PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2019/PA.RAPKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir janji lobi, 14 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pirdaus, Desa Lingga Tiga, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Perumahan Pabrik LTS,Dusun Janji Lobi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 1 (Satu) tahun, selanjutnya tinggal terakhi kalidan menetap di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pirdaus, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu sampai denganberpisah karena di tinggal Tergugat ;3.

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : nama saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pirdaus, Desa Lingga Tiga,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan

kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berusaha mendamaikan/merukunkanPenggugat dengan Tergugat dan saksi pun telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat agar jagan sampai bercerai; Bahwa pihak keluarga Tergugat dan Tergugat pun tidak ada lagi atau tidak pernahlagi menanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugat denganPenggugat;SAKSI Il : nama saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pirdaus

Fathir Pirdaus, lakilaki, lahir tahun 2011;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Fathir Pirdaus, lakilaki, lahir tahun 2011 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2. Wiwin Taswin bin H.

Fathir Pirdaus, lakilaki, lahir tahun 2011 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak keberatan

Fathir Pirdaus, lakilaki, lahir tahun 2011;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Pirdaus bin Inem, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di jalan Pasirluyu, RT. 009, RW. 003,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung;2.

Saksi Pirdaus bin Inem memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2003 di Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cerara harmonis , namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonislagi

Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, bermateralcukup dan telah di nazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telahterjadinya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR. juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pirdaus

SUmur Kondang, RT.002, RW. 004,Desa Sukamurni, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut , dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Cepi Ikhlas Pirdaus, umur 28 tahun2.Ruli Relana F, umur 18 tahun3.Rizal Nurhidayatulah, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah PemohonIl yang bernama Rahmat Muhamad dengan mas kawin berupa emas 10gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama AsepPirmansyah dan Cucu Koswara;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Cepi Ikhlas Pirdaus

Cepi Ikhlas Pirdaus, umur 28 tahun;2. Ruli Relana F, umur 18 tahun;3. Rizal Nurhidayatulah, umur 12 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini antara lain :1.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Amir yang merupakan Orang tua Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Darsa Pirdaus dan BapakRohman serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ).

Penetapan No.657/Pat.P/2020/PA.NphKandung Pemohon Il bernama Bapak Amir, dengan maskawin berupauang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Bapak Darsa Pirdaus dan BapakRohman, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepentingan melengkapi administrasi sertakepentingan hukum lainnya

menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 30 Oktober 2013 di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Amir, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Darsa Pirdaus

Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als PIR Bin BUL HASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangmenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, (Dakwaan Alternatif ketiga);Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PIRDAUS

bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dari dinas perindustrian dan perdagangan balaiPelayanan kemetrologian yang ditanda tangani oleh JUD DJASMANU, SEselaku petugas penimbang, setelah melaksanakan penimbangan terhadapbarang bukti berupa satu plastik kelik berisikan sisa Narkotika jenis shabu yaituberat 0,180 (Nol koma seratus delapan puluh) gram, dan satu buah pirek kacadiduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 1,672 (satu koma enam ratustujun puluh dua) gram yang disita dari tersangka PIRDAUS

berupanarkotika Jenis Shabushabu dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan balaiPelayana Kemetrologian yang ditandatangani olen JUDI DJASMANI, SE selakupetugas penimbang, telah melaksanakan penimbangan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) Plastik klip berisika diduga sisa Narkotika jenis Shabu yaituberat 0,180 g (nol koma seratus delapan puluh gram) dan 1 (satu) buah pirekkaca diduga terisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 1,672 g (satu koma enamratus tujuh dua gram) yang disita dari tersangka PIRDAUS

tujuh puluh dua gram) atas namaPIRDAUS als.PIR bin,BUL HASAN dengan hasil pemeriksaan terhadap Contoh1 dan Contoh 2 Positip mengandung Methamfetamine.Methamfetamine termasuk narkotika Golongan 1 (satuO bukan tanaman padalampiran UU No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaBerdasarkan Hasil Pemeriksaan Urinalisis Nomor : R/ 454/ VV 2015/ RumkitTanggal 30 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr.Mario Nataputra selakudokter pemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Jambi, dengan hasilpemeriksaan urine terdakwa PIRDAUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Safrina Saefani binti Dadang Saepuloh untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hari Rizki Pirdaus bin Irfan Pirdaus;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

PIRDAUS Als PIR Bin ZULKARNEDI.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Saksi ARIS NALDO HUTAGALUNG bin RIBSO HUTAGALUNG; Bahwa saksi dan rekan saksi sdr SUWANDI NASUTION telahmengamankan 2 (dua) orang yang diduga melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya;Bahwa 2 (dua) orang yang saksi amankan tersebut, yakni sdr PIRDAUSalias PIR bin ZULKARNEDI dan sdr JUNAIDI PADANG bin JAMALUDIN;Bahwa saksi mengamankan sdr PIRDAUS alias PIR bin ZULKARNEDIdan sdr JUNAIDI PADANG bin JAMALUDIN pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016

Inhu;Bahwa saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yakni sdr PIRDAUSalias PIR bin ZULKARNEDI dan sdr JUNAIDI PADANG bin JAMALUDINsedang mengangkut kayu olahan;Bahwa saksi jelaskan sdr PIRDAUS alias PIR bin ZULKARNEDImengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Truck Colt Diesel BM 9499 BE;Bahwa Berdasarkan informasi dari masyarakat di Desa Pauhranap Kec.Peranap Kab.

Kemudian saksi dan rekansaksi memberhentikan mobil tersebut dan memeriksanya;Bahwa Sepengetahuan saksi jenis kayu olahan yang diangkut oleh sdrPIRDAUS alias PIR bin ZULKARNEDI adalah jenis kayu meranti danjenis kayu kulim;Bahwa Peran sdr PIRDAUS alias PIR bin ZULKARNEDI adalah sebagaisupir yang mengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truck colt diesel BM 9499 BE, sedangkan sdr JUNAIDIalias PIR bin ZULKARNEDI untuk menemani sdr PIRDAUS alias PIR binZULKARNEDI untuk menjemput

PIRDAUS Als PIR Bin ZULKARNEDIweenenne Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPoleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani membayarbiaya perkara;noone Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Terdakwa dijatuhi pidana, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan pidana bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan; Perbuatan

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Lanka Asmar, S.H.I, M.H. dan Nur Chotimah,S.H.I, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Pirdaus, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Askonsri, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Lanka Asmar, S.H.I, M.H.

Nur Chotimah, S.H.I, M.A.Panitera Pengganti,Pirdaus, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0364/Pdt.G/2019/PA.MbI4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0364/Pdt.G/2019/PA.MbI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Pirdaus bin Syahrul) terhadap Penggugat (Astri Novianti binti Mohd.

Badjuri)

4.Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernamaMuhammad Ghifari Hamizan bin Pirdaus umur 2 tahun;

dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Astri Novianti binti Mohd.

Badjuri)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Pirdaus bin Syahrul)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pirdaus Yusuf;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab saudara kandung Pemohon II dangobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;7.

0321/Pdt.P/2018/PA.KAGNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, lalu Para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah guna memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan para Pemohon, maka Para Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu wali nasab Pemohon II bernama Suparman, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Satimin dan Pirdaus

Satimin dan Pirdaus Yusuf, dengan mahar berupa Uang sebesarRp. 50.000,, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akadnikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial anak 1 orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dantidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2018/PA.KAGkawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Satimin dan Pirdaus Yusuf; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, yang

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1 PIRDAUS, Lakilaki, Lahir di Bogor pada tanggal 7 Maret 1991Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 89/Pat.P/2021/PN Bgr3.2 YESI OKTAVIANI, Perempuan, Lahir di Kota Bogor pada tanggal 25Oktober 2003.Bahwa sebagaimana yang tertuang dalam :4.1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3271035007630005 namaPemohon tertulis YENI YULIANI4.2 Kartu Keluarga (KK) Nomor 3271030203070225 nama PemohonPemohon tertulis YENI YULIANI4.3.

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 155/34/IX/1985 nama Pemohontertulis YENI MULYANI4.4 Kutipan Akta Lahir Atas nama PIRDAUS (Anak Pertama Pemohon)nama Pemohon tertulis YENI MULYANI4.5 Kutipan Akta Kelahiran Atas nama YESI OKTAVIANI (Anak ke duaPemohon) nama Pemohon tertulis YENI MULYANIBahwa pada saat ini Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Anak pertama dan ke dua Pemohon yang sebelumnya tertulisYENI MULYANI berubah menjadi YENI YULIANI, sesuai dengan namaPemohon pada KTP dan KK.Bahwa

KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor karena memerlukan PenetapanPengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Bogor.Berdasarkan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon dengan inimemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor melalui hakim yang memeriksaperkara ini sudilah kiranya mengabulkan permohonan Pemohon selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Anakanak Pemohon atas nama PIRDAUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riandi Okto Pirdaus bin Budiman Pirdaus) terhadap Penggugat (Septiyani Lestari binti M. Lambri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum I : ELSAN YUDHISTIRA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : ANDI Bin ADITIA (ALM)
Terbanding/Terdakwa II : PIRDAUS ALS LEPEK ALS APEK BIN ROMLI (ALM)

., M.H sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S.H.l dan AhmadPatrawan, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHim. 4 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbldiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pirdaus,S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj.

Ahmad Patrawan, S.H.IPanitera Pengganti,Pirdaus, S.H.I., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Pirdaus;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Pirdaus;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il H Ainuddin bin H Ahmad, umur H Ainuddin bin H Ahmad tahun,Agama Islam, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Lengkok Tengak, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Pirdaus; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fran Piti Mai Putra bin Marjulis, Laki-laki, lahir tanggal 22 Mei 2001 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dina Jelita binti Pirdaus, lahir tanggal 17 April 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Fran Piti Mai Putra bin Marjulis, Lakilaki, lahir tanggal 22Mei 2001, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jorong Tapian Diaro, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, dengan seorangwanita yang bernama Dina Jelita binti Pirdaus, lahir tanggal 17April 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong SungaiBatuang, Nagari Sungai Batuang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FranPiti Mai Putra bin Marjulis, Lakilaki, lahir tanggal 22 Mei 2001 untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Dina Jelitabinti Pirdaus, lahir tanggal 17 April 2002;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Fran Piti Mai Putra bin Marjulis dengan calon istrinya bernamaDina Jelita binti Pirdaus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam sidang dengan hakim tunggalPengadilan Agama Sijunjung pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Mbertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H oleh Armen Ghani,S.Ag.

Pembanding/Penuntut Umum I : AKBARSYAH, S.H
Pembanding/Penuntut Umum II : Widi Utomo, SH
Pembanding/Penuntut Umum III : Rudi Hermawan, S.H
Terbanding/Terdakwa : Khairunnisa Binti Pirdaus

H.Afrizal sebagai Ketua Majelis, Darda Aristo, S.H.I. dan Risnatul Aini, S.H.lI.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Pirdaus, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 6 hal. Put. No.0093/Pdt.G/2017/PA. MblKetua MajelisDrs. H. AfrizalHakimHakim AnggotaDarda Aristo, S.H.I.

Risnatul Aini, S.H.I.Panitera Pengganti Pirdaus, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 411.000,Hal 6 dari 6 hal. Put. No.0093/Pdt.G/2017/PA MblHal 7 dari 6 hal. Put. No.0093/Pdt.G/2017/PA. Mbl

Nama Apip Pirdaus bin Arip, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko. Kaduranca, RT. 002 RW. 001, DesaCibojong, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang2. Nama Samsudin bin Sanusi, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Kariman; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Apip Pirdaus Bin Asip dan Samsudin Bin Sanusi (kKeduasaksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.500.000, (liam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam

Kariman disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Apip Pirdaus Bin Asip dan Samsudin Bin Sanusi,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(liam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 7 dari 12, Penetapan No. 1241/Pdt.P/2017/PA.Srghubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan