• (lima ratus riburupiah) dengan masingmasing anggota sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) setelah itu terdakwa menanda tangani tanda terima angsuran darinasabah kepada pihak PNM Mekaar.Bahwa setelah terdakwa melakukan penagihan di Kecamatan Sukau untuk 3(tiga) kelompok yaitu kelompok kunyayan ujung, kelompok kunyayan katai,dan kelompok kejang tiuh, seharusnya terdakwa membawa uang tagihantersebut pada hari penagihan selesai kekantor PNM Mekaar Cab.

  Saksi RINI LESTARI Binti SUGENG RAHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ANITA FITRI ALFA Binti ALIHANAFIAH;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan berkaitan dengan perbuatandugaan penggelapan dalam jabatan tersebut yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saat ini saksi bekerja sebagai karyawan Di PNM MEKAAR danjabatan saksi selaku Kepala Cabang di kantor PNM MEKAAR Liwa;Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan tersebut adalahperusahaan PNM MEKAAR

  ANITAFITRI ULFA terhadap perusahaan PNM MEKAAR;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor164/Pid.B/2017/PN LiwBahwa saksi bekerja sebagai keryawan di kantor PNM MEKAAR dantugas saksi adalah sebagai Account Officer (AO) yaitu menagih uangkepada para nasabah setiap hari senin dan hari kamis diwilayah PekonSebarus, Gunung Sugih, Wates dan Pekon tanjung Raya;Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan yang bersangkutan adalahteman atau rekan kerja saksi diperusahaan PNM MEKAAR;Bahwa saksi sempat dihubungi oleh saksi

  PNM Mekaar cabang Liwa yangdi pimpin oleh saksi RINI LESTARI S.Pd dan yang telah melakukannyaadalah terdakwa;Bahwa kronologis terdakwa melakukan tindak pidana penggelapanterhadap PT.

  kepada paranasabah;Bahwa uang tagihan pada hari senin tanggal 17 April 2017 dari nasabahdari pekon kejang Tiuh, pekon kunyaian ujung dan pekon katai sampaisekarang bellum terdakwa setorkan kekantor PNM.

• Penggugat:
  MARYANTO
  Tergugat:
  1.ENIYATUN
  2.PNM ULLAM
  Turut Tergugat:
  1.KPKNL Purwokerto
  2.BPN Kebumen

• PNM dan satuunit HP merk smartphone VIVO 1609 warna Rose Gold milik saksi sendiri; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik saksi; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM dan satuunit HP merk smartphone VIVO 1609 warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik KOKOM; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM dan satu unit HP merk Smartphone VIVO 1609warna Rose Gold; Bahwa para terdakwa merusak kunci gembok gerbang depan, merusakdan membuka paksa tralis dan mencongkel slot pintu belakang dan berhasilmembawa 3 (tiga) unit sepeda motor milik PT. PNM Mekar Blanakanmenggunakan kunci kontak yang disimpan di meja briting dalam kantor dansatu buah HP milik saksi; Bahwa alamat kantor PT. PNM Mekar yang menjadi tempat kejadianpencurian yaitu di Desa Blanakan, Kec. Blanakan, Kab.

  PNM Mekar) dengan jalan kaki karena lokasinya tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa selain melakukan pencurian di PT.

• PNM (Pemodal Nasional Madani) unit Dayehkolot Kabupaten Bandung;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  PNM (Permodalan NasionalMadani) unit Dayeuhkolot Jalan Raya Bojongsoang Nomor 37 A DesaBojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui pada hariMinggu tanggal 8 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wib bertempat diKantor PT.

  PNM (Permodalan Nasional Madani) unit Dayeuhkolot;Bahwa kantor PT.

  PNM (Pemodal NasionalMadani) Unit Dayehkolot Kab.

  PNM (Pemodalan NasionalMadani) Unit Dayehkolot Kabupaten Bandung, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT. PNM (Pemodal Nasional Madani) Unit DayehkolotKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

  PNM (Pemodal Nasional Madani) unit DayehkolotKabupaten Bandung;6.

Dikembalikan kepada pihak Bank PNM Mekar melalui saksi NUR SETIA ASIH;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kendaraan SPM Honda Revo warna hitam striping warnabiru Noka MH1JBK115JK489996, Nosin JBK1E1486244 menggunakanPlat Nomor Palsu hanya bagian belakang dan depan tidak ada Platnomornya ; 1 (satu) buah anak kunci kontak SPM Honda Revo warna hitam,striping warna biru Noka MH1JBK115JK489996, Nosin JBK1E1486244menggunakan Plat Nomor Palsu hanya bagian belakang dan depan tidakada Plat nomornyaDikembalikan kepada pihak Bank PNM Mekar melalui saksi NUR SETIAASIH

Juga diambil olehpelakunya, 2 (dua) orang yang ada dibelakang terdakwa ; Bahwa sebelumnya terdakwa dari Ds Wonoasri Kec Kuripan KabProbolinggo, dari rumahnya sdri AYATI, bahwa keperluannya awalnyaada kumpulan anggota baru PNM ada 4 (empat) orang yang terkumpul,setelah acara tersebut selesai, terdakwa bersama sdri NUR RIDHASAFITRI turun / untuk balik kekantor dengan mengendarai sepeda motortersebut, selanjutnya tepat di Dsn Wonosari dsn Wonoasri Kec KuripanKab Probolinggo, terdakwa bersama sdri NUR

Bahwa saat terdakwa perjalanan turun, bahwa terdakwa merasa tidakada yang membuntuti terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak melakukan halhal lain seperti penagihan padanasabah, namun yang melakukan penagihan adalah sdri NUR RIDHASAFITRI ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui persis, dikarnakan awalnyaterdakwa berboncengan dengan kepala cabang PNM sdri USWATUN DsKarangpranti Rt/rw: 02/05 Kec Pajarakan Kab Probolinggo, selanjutnyasdri USWATUN pindah dan berboncengan dengan sdri DITA AYU KecLumbang Kab Probolinggo

, yang sebelumnya sdri DITA AYUberboncengan dengan sdri NURLIDA SAFITRI, selanjutnya terdakwapada akhirnya berboncengan dengan sdri NURLIDA SAFITRI, setelah itusdri NURLIDA SAFITRI terdakwa ajak untuk acara terdakwa, yaitukumpulan anggota baru PNM yang anggotanya ada 4 (empat) orangtersebut ; Bahwa peran serta 4 (empat) pelaku tersebut, yang telah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saudaridan sdr NURLIDA SAFITRI tersebut; Bahwa ciriciri 2 (dua) pelaku tersebut yang

Bahwa sdri NURHOLISA, dengan sdri NUR RIDHA SAFITRI, mulai aktifbekerja di PNM MEKKAR, pada tanggal 15 Mei 2019.

• Swasta sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; HAJJARAHABA : Umur + 58 tahun Pekerjaan URT sebagaiPENGGUGAT II / PEMBANDING ; RATNA : Umur + 50 tahun Pekerjaan URT sebagaiPENGGUGAT III / PEMBANDING ; NENIUmur + 35 tahun Pekerjaan Swasta sebagai PENGGUGAT IV/PEMBANDING ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ;Dalam hal ini PARA PENGGUGAT diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama MUSTAMIN, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 September 2013 yang didaftar dibawah Reg No. 11/PDT.G/HK/2013/PNM

  MH berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Oktober 2013 yangtelah didaftar dibawah Reg No. 15/PDT.G/HK/IX/2013/PNM ;= DAN 1. SILMI : Pekerjaan Nelayang, beralamat di Baurung KecBanggae Timur, Kab Majene sebagai TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; 2, AMRI : Pekerjaan Nelayang, beralamat di Baurung KecBanggae Timur, Kec Majene sebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING ;3. UDIN : Pekerjaan Nelayan, beralamat di Baurung Kec.Banggae Timur, Kab Majene sebagai TURUT TERGUGAT III / TURUT TERBANDING ;4.

  San Ishaq, SE berdasarkansurat kuasa tertanggal 11 Oktober 2013 yang dicatat dibawah Reg No.14 /PDT.G/HK/IX/2013/PNM selanjutnya disebut : PARA TURUT TERGUGAT/ TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 April 2014Nomor ...Scanned with CamScanner Nomor : 62/ Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan si Majelis: 4 Seger, 2guntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

  Perkara 02/Pat.G/2012/PNM adalahperkara yang sama, dalam putusan Majelis Hakim yang mengadili perkara initelah memberikan pertimbangan yang cukup jelas yang menganggap bahwagugatan tersebut merupakan sengketa hak milik (Vide putusan No.02/Pdt.G/2012/PNM hal 23) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa kembali berkas perkara ini dalam keseluruhannya dan setelahmemperhatikan pula memori banding tersebut. diatas berpendapatsebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah

  Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 9 Desember 2013 Nomor : 43/ PDT.G / 2013/7 PNM yang dimohonkan banding tersebut) 9 ;" Menghukum kepada Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat permohonan penawaran asset milik PT.PNM atas nama Sularno tanggal 27 Agustus 2015,- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah atas nama Sularno tanggal 19 Oktober 2015,- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk pavioti,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Wiyadi,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Yulius,- 1 (satu) berkas fotocopy permohonan atas nama Zainal Abidin,- 1 (satu) berkas memorandum No.538/PNM-UlaMM-BDSB

  PNM ULAMM BandarSribawono atas nama saudara NURYANTO yang telah dihubungi olehdepkolektor dari PT PNM unit sribhawono namun tidak dapat ditemuidimana PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono telah memberikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 21 Juni 2014, 2 JuliHalaman 4 dari 33 hal.

  PNM ULAMM BandarSribawono untuk membeli agunan nasabah An.

  PNM ULAMMBandar Sribawono Kab. Lampung Timur.Bahwa saksi RANGGI HEKA VINDRA Bin M HUSIN ARSAN merupakanPejabat Analis Pembiayaan PT. PNM ULAMM Bandar Sribawono Kab.Lampung Timur sejak tanggal 26 Juli 2014 hingga tanggal 8 Januari 2016Halaman 6 dari 33 hal. Putusan No 110/Pid.B/2016/PN.Sdn.berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin Cabang PT. PNM LampungNO.S.100/PNMLMPSDM/VII/2014 tanggal 26 Juli 2016.

• TANIA PUTRI / BU ELSA KC dan EUIS SANTIKA;

• 14 (empat belas) lembar print-out screenshoot percakapan WhatsApp antara BU YETI dan EUIS SANTIKA;
• 19 (sembilan belas) lembar print-out screenshoot percakapan WhatsApp antara BU DEWI dan EUIS SANTIKA;
• 343 (tiga ratus empat puluh tiga) lembar Kartu Nasabah PNM Mekaar Syariah (Tanda Terima Angsuran) atas nama warga Desa Sukabakti Kec.

  Garut;

• 354 (tiga ratus lima puluh empat) bundel dokumen Formulir Permohonan, Persetujuan, Perjanjian dan Pencairan (PF4) PNM Mekaar Syariah atas nama warga Desa Sukabakti Kec. Tarogong Kidul Kab.

  /PK-2016 tanggal 01 Agustus 2022;

• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Pemimpin Cabang PNM Nomor S-1250/PNM/HCS/II/2023 tanggal 15 Februari 2023 tentang Mutasi Karyawan atas nama DINI NURSALIMAH;
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Pemimpin Cabang PNM Nomor S-4000/PNM/SDM/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021 tentang Penetapan Jabatan Karyawan atas nama ELSANI TANIA PUTRI;
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan PT.

  /PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;

• 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Deskripsi Jabatan Senior Account Officer (SAO) Nomor Dokumen: PNM/PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Deskripsi Jabatan Finance Account Officer (FAO) Nomor Dokumen: PNM/PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;
• 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Deskripsi Jabatan Account Officer (AO) Nomor Dokumen: PNM/PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung

  Mangga Besar Raya No. 1B, Jakarta Barat;

• 1 (satu) berkas fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 36 tanggal 19 Desember 2022;

Dikembalikan kepada Kantor PNM Unit Mekaar Tarogong Kidul 2 Garut melalui saksi Sinta Anggraeni Binti Aang Hermawan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PNM / Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Jember' 1 (satu) bendel Surat Pernyataan IMAM ZUNAIDI Ulamm Unit Balung PT. PNM / Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Jember Dikembalikan kepada PNM Persero Jember ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

• TUMANI Bin NULHADJI (ABK Kapal PNM Tanpa Nama): Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa adalah ayah kandungsaksi dan saksi bersedia didengar keterangannya tanpa disumpah menurut agamanya; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan sehubungankarena Kapal perahu PNM tanpa nama telah ditangkap aparat keamanan laut Indonesia tanpa ijin ; Bahwa saksi adalah ABK Kapal Tanpa Nama dan bertugas membantu nakhodakapal (Terdakwa/Anak kandung saksi) dan saksi bekerja di Kapal perahutersebut

  sudah sejak 20 (Dua puluh) tahun yang lalu sejak saksi ikut orangtuannya; Bahwa yang menangkap kapal perahu tanpa nama tersebut adalah KapalAngkatan Laut Indonesia yaitu KRI KakapAbdul Halim Perdanakusuma355 diperairan Karang Unarang dan pada saat itu posisi kapal perahu PNM tanpanama sedang memancing ikan menggunakan kail dawai ; Bahwa pada saat kapal perahu tanpa nama ditangkap, ikan hasil tangkapanyang masih berada di atas perahu ada sekitar 5 (Lima) Kg; Bahwa awalnya kapal perahu PNM Tanpa nama

  SURITNO (Anggota TNIAL Lanal Nunukan) : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;7 Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Sops Lanal Nunukan ; Bahwa saksi pernah menerima pelimpahan berkas perkara Kapal PNM tanpanama ini dari KRI Abdul Halim Perdanakusuma355 dan sepengetahuan saksikapal tersebut tidak ada sama sekali suratsurat kapalnya; Bahwa setahu saksi jumlah ABK Kapal PNM Tanpa Nama hanya 1 (Satu) orang saja berkebangsaan Malaysia

  Radar dengan menggunakan Radar Sperry Marine menggunakanteropong type Bushell hingga jarak 2 NM Baringan 045 Halu 000 cepat 5 knotdan diketahui perahu tersebut adalah perahu PNM tanpa nama Malaysia II berada di perairan Karang Unarang ;= Bahwa kemudian pada jarak 1000 yards KRI AHP355 memerintahkan PerahuNelayar Malaysia Il tersebut mendekat dan merapat ke KRI AHP355,selanjutnya Kri AHP355 mengirimkan Tim Pemeriksa ke Perahu NelayanMalaysia Il tersebut dan setelah diperiksa terdapat 2 (Dua) orang

  Bahwa benar berawal pada Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 12.00 Witaterdakwa LATJAMANI Bin TUMANI yang ditemani Saudara TUMANI Bin NULHDIIberangkat dari SampurnaMalaysia dengan menggunakan perahu PNM Tanpa Namaberbendara Malaysian menuju perairan Malaysia tepatnya di Pancang Merah untuk mencari ikan dengan alat pancing/kail ;2.

• tanggal 25 Juni 2014 antara PNMsebagai Kreditur dengan Sri Istari sebagai Debitur/Tergugat , jatuhtempo pelunasan pinjaman dari PNM tersebut adalah tanggal 21Pebruari 2016.

  Bahwa ypaya Tergugat I/Debitur dengan beritikadbaik pada pertengahan bulan Mei 2014 mendatangi PNM Unit WatesKediri dengan membawa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk mengangsur tunggakan angsurannya beberapa bulan,akhirnya oleh pihak PNM Unit Wates disarankan datang ke KantorCabang PNM Jl. Ahmad Yani Kota Kediri.

  Gugatan Cacat HukumBahwa gugatan Penggugat dan II cacat hukum dikarenakan gugatankepada Tergugat sampai Tergugat V masih terikat perjanjian denganpihak PNM sebagaimana surat yang telah diberitanukan kepadaDebitur/Tergugat , pihak Kreditur (PNM) telah melakukan eksekusilelang terhadap objek hak tanggungan milik Debitur sebelum jatuh tempotanggal 21 Pebruari 2016.

  Tindakan yang dilakukan oleh pihak Kreditur (PNM) kepadaDebitur/Tergugat adalah cacat hukum (wanprestasi).

  kepada KPKNL Malang adalah informasi tidakbenar atau keterangan palsu dan berakibat Wanprestasi terhadapDebitur/Tergugat dan ada dugaan Pidana Penipuan dan Penggelapanoleh Pihak Kreditur (PNM).

• AKU LAGI KERJO LAGI BERTABURAN lalu saksi FITRISUSANTI bersama ibuibu yang merupakan anggota kelompok PemodalanNasional Madani (PNM) Cendana masuk kerumah terdakwa HENI lalumembahas permasalahan pinjaman ibu ERNIDA tersebutdan kemudian ibuERNIDA (orang tua terdawa HENI) mengatakan YANG MINJAMMINJAMTU ANJING SEMUA, ANJING TU SUDAH DITOLONG PAS KEJEPITmendengar perkataan tersebut ibuibu yang hadir dirumah ibu ERNIDAhanya diam dan akhirnya saksi FITRI SUSANTI membalas omongantersebut?

  Tanjab barat, telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi FITRI SUSANTI Binti SAID MARUF;Bahwa terjadinya pengeroyokan tersebut bermula saat saksi korban besertabeberapa anggota dari PNM (Pinjaman Nasional Madani) mendatangi rumahorang tua para terdakwa yang bertujuan untuk menanyakan penyelesaikantunggakan angsuran yang belum dibayar, yang kemudian sempat terjadi ributmulut antara anggota PNM (Pinjaman Nasional Madani) dengan orang tuaPara terdakwa;Bahwa kemudian sewaktu

  saksi korban FITRI SUSANTI yang sebelumnyasedang berada diluar rumah oleh anggota PNM (Pinjaman Nasional Madan!)

  Tanjab barat, telah terjadi pengeroyokan yang dilakukanpara terdakwa terhadap saksi FITRI SUSANTI Binti SAIDI MARUF, danterjadinya pengeroyokan tersebut bermula saat saksi korban beserta beberapaanggota dari PNM (Pinjaman Nasional Madani) mendatangi rumah orang tuapara terdakwa yang bertujuan untuk menanyakan penyelesaikan tunggakanangsuran yang belum dibayar oleh orang tua para terdakwa;Menimbang, bahwa saat kedatangan anggota dari PNM (PinjamanNasional Madani) dirumah orang tua para terdakwa, awalnya

  sempat terjadiribut mulut antara anggota PNM (Pinjaman Nasional Madani) dengan orang tuaPara terdakwa, kemudian sewaktu saksi korban FITRI SUSANTI yangsebelumnya sedang berada diluar rumah oleh anggota PNM (PinjamanNasional Madani) dipanggil untuk ikut masuk, lalu saat korban berada danduduk didalam rumah kemudian orang tua para terdakwa yang bernamaERNIDA langsung menagatakan INILAH MANUSIA ANJING, IBARAT KAMIMENOLONG ANJING KEJEPIT, dan mendengar perkataan tersebutlalu Saksikorban FITRI SUSANTI

• PermodalanNasional Madani (Persero) untuk selanjutnya disebut PNM;2 Bahwa Tergugat memberikan/menyodorkan perjanjian yang sudah dibuatterlebih dahulu kepada Penggugat untuk ditanda tangani bersama yangtertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10tidak dibuat dihadapan Notaris/dibawah tangan;3 Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10tersebut belakangan diketahui sebagaian isinya bertentangan dengan yangdimaksud dalam pasal 18 ayat 1 Undang Undang RI Nomor 8 tahun

  1999tentang Perlindungan Konsumen antara lain:e Pelanggaran Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Pencantuman Klasula Baku YangDilarang tertuang pada lembar ke 3 Perjanjian Kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 Pasal 4 angka 5 yang tertulis atas jaminantambahan baik yang berupa agunan utama atau agunan tambahandapat dialihkan/on cessie atau peralihan kepada pihak lain yangditunjuk atau diketahui oleh PNM karena timbulnya hak atasHal. 3 dari 18 hal.

  No. 1643 K/Pdt/2014subrogasi dan dengan ini Debitur memberikan kuasa atas hak haktersebut diatas yang tidak dapat ditarik kembali untuk melaksanakanpemenuhan kewajiban debitur kepada PNM atau pihak lain yangditunjuk PNM; (vide bukti P1);e Pelanggaran Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Pencantuman Klausula Baku YangDilarang , tertuang juga pada lembar ke 3 Pasal 5 angka 3 PerjanjianKredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/ IV/10 yang tertulis Debiturdengan ini memberi kuasa

  ke 3 Pasal 5 angka 3 yangtertulis Debitur dengan ini memberi kuasa dan/atau standing instructionkepada PNM dapat membebani rekening tabungan dan atau rekening lainnyamilik Debitur yang ada di Bank dengan biayabiaya.

  pasal 9 angka 9yang tertulis Halhal yang belum diatur atau belum cukup diatur dalamperjanjian ini akan ditetapkan secara tertulis oleh PNM dan Debitur dalamsuatu perjanjian tambahan (addendum), klausula ini bertentangan denganPasal 18 (1) huruf g UUPK;Bahwa, dapat disimpulkan:a.

• Bahwa pada hari Selasa tanggal dua puluh tujuh April tahun dua ribusepuluh ( 27 April 2010 ) atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktutertentu dalam bulan April tahun 2010 Tergugat diwakili oleh DidikRukmitohadi selaku Unit Manager dari Unit Layanan Modal Madani diMalang berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU0021/PNMDIR/II/09 daridan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT Permodalan NasionalMadani (Persero) untuk selanjutnya disebut PNM ;2.

  karena timbulnya hak atassubrogasi dan dengan ini Debitur memberikan kuasa atas hak haktersebut diatas yang tidak dapat ditarik kembali untuk melaksanakanpemenuhan kewajiban debitur kepada PNM atau pihak lain yangditunjuk PNM ; (Vide bukti P1 ) ;Pelanggaran.......

  Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No.8 Th 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang, tertuang juga pada lembar ke3 pasal 5 angka 3 perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10yang tertulis Debitur dengan ini memberi kuasa dan / atau standinginstruction kepada PNM dapat membebani rekening tabungan dan ataurekening lainnya milik Debitur yang ada di Bank dengan biaya biaya.Denda dan angsuran pokok.

  Setiap pembebanan kewajiban Debiturdengan urutan prioritas biaya biaya, denda, tunggakan bunga dantunggakan pokok ( Vide bukti P2 ) ; Pelanggaran pasal 18 ayat 1 UURI No. 8 Tahun 1999 tentangpencantuman klausula baku yang dilarang tercantum pada lembar ke 6perjanjian kredit Nomor 022/UlaMMMLKT/PK/IV/10 dipasal 9 angka8 yang tertulis PNM dengan perjanjian ini diberikan kuasa oleh Debiturdan atau kuasanya yang tidak dapat ditarik kembali dan dibatalkan olehsebab apapun juga untuk melakukan perbuatan

  lelang dari Tergugat di Koran tanpasurat peringatan terlebih dahulu membuat Penggugat dan keluarganyamenjadi stress yang berkepanjangan akibat tidak kuat menerima intimidasidan rasa malu dengan tetangga karena ulah Tergugat maka pada sebelum harilelang atau pada waktu siang hari atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2012 Penggugat mendatangi kantor Tergugatdengan tujuan untuk mencari solusi penyelesaian secara kekeluargaan tetapipada hari itu pimpinan Bank PNM

• Permodalan Nasional Madani (PNM) dan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo F5 warna hitam milik Saksi; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

  Permodalan Nasional Madani(PNM) maupun Saksi untuk mengambil barangbarang tersebut: Bahwa antara PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) maupun Saksidengan Para Terdakwa belum ada perdamaian; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidakkeberatan;2.

  Permodalan Nasional Madani (PNM) dan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo F5 warna hitam milik Saksi Sri Mulyani Binti Sugito;Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

  Permodalan Nasional Madani (PNM) dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO F5 warna hitam milik Saksi Sri Mulyani Binti Sugito dilakukan ParaTerdakwa tanpa dasar kepemilikan dan alas hak yang sah serta bertentangandengan kehendak PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) dan Saksi SriMulyani Binti Sugito selaku pemilik barang, dan PT.

  Permodalan NasionalMadani (PNM) maupun Saksi Sri Mulyani Binti Sugito tidak pernah memberikanizin kepada Para Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum MenurutMajelis Hakim telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

• Permodalan Nasional Madani (PNM) tempat saksi bekerja berikut 1(satu) buah tas sandang warna merah yang berisikan KTP, NPWP, SIM C,Kartu ATM, Kartu Berobat dan berkas pekerjaan yang merupakan milik Saksi; Bermula ketika saksi bersama dengan saksi Icha Trioktaviani BintiSafarudin pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol BG 2886 ABY warna hitam, yang merupakan kendaraan dinas PT.PNM tempat saksi bekerja, sedang melaksanakan pekerjaan saksi, yaitumenagih hutang kepada nasabah

  pelakulainnya mengancam saksi dan berusaha mengambil tas yang ada ditengahsepeda motor; Bahwa dikarenakan merasa ketakutan saksi dan saksi Ica sempatberhenti dan terjatuh dari sepeda motor kemudian kami berlari menjauh daripara pelaku dengan meninggalkan sepeda motor yang tergeletak dijalan dantas milik saksi tersebut; Bahwa ketika itu saksi juga melihat ada pelaku yang juga membawasenjata tajam berupa pisau; Bahwa akibat perbuatan pelaku tersebut saksi Nala Ranti Binti Romlanda pihak kantor PT PNM

  Permodalan Nasional Madani (PNM) tempat saksi bekerja berikut 1(satu) buah tas sandang warna merah yang berisikan KTP, NPWP, SIM C,Kartu ATM, Kartu Berobat dan berkas pekerjaan yang merupakan milik saksiNala Ranti Binti Romlan; Bermula ketika saksi bersama dengan saksi Nala pergi denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BG 2886 ABYwarna hitam, yang merupakan kendaraan dinas PT.

  PNM tempat saksibekerja, sedang melaksanakan pekerjaan saksi, yaitu menagih hutangkepada nasabah yang berada diwilayah kelurahan Jukung, kelurahan AirKati, Kelurahan Lubuk Binjai dan Kelurahan Trans Binjai, ketika melintas diJalan Trans Lubuk Binjai Kelurahan Lubuk Binjai Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau, kKemudian tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yang menggunakan penutup wajah yang keluar dari semaksemak kebunkaret dipinggir jalan, dimana 2 (dua) orang pelaku menghadang laju

  Permodalan NasionalMadani (PNM) tempat saksi Nala Ranti bekerja dan 1 (satu) buah tas sandangwarna merah yang berisikan KTP, NPWP, SIM C, Kartu ATM, Kartu Berobat danberkas pekerjaan adalah merupakan milik saksi Nala Ranti Binti Romlan;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.4.

• Dalam perkara No; 14/ Pdt.G/1983/PNM Penggugat (GOFRAN YAMBAS)juga mengajukan SHN atas nama SAFRI YAMBAS ;3.

  Fotocopy Penetapan Nomor 14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 23 Oktober 1986,yang isinya pada pokoknya memerintahkan kepada Panitera untuk memeriksatanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat (SumiatiYambas), yang selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Penetapan Nomor 14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 15 Januari 1986,yang isinya memerintahkan TergugatPembanding Hasanuddin Kuba untukmemenuhi isi putusan tersebut, yang selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.

  Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 28 April 1984, dalam perkara antara SumiatiYambas selaku kuasa dari Sofran Yambas melawan Hasanuddin Kuba, yangselanjutnya diberi tanda bukti P.Int1 ;2.

  Bahwa dahulu tanah milik ayah Penggugat luas keseluruhan 556 M2 (limaratus lima puluh enam meter persegi) dan sebagian sudah diperkarakan antaraSumiati Yambas (saudara kandung Penggugat) melawan Hasanuddin Kuba(ayah kandung Tergugat) dengan Perkara Perdata Nomor14/Pdt.G/1983/PNM jo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor521/Pdt.G/1984/PT.Uj.Pdg jo Berita Acara Pengosongan (eksekusi) Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, bahwa setelah perkara tersebut diatas, sudahdilaksanakan eksekusi maka Hasanuddin Kuba

  Kubaberjanji untuk melaksanakan isi putusan dan mengosongkan tanah sengketa dalamperkara dengan Penggugat Sumiati Yambas (bukti P5), Fotocopy Penetapan Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 23 Oktober 1986, yang isinya pada pokoknyamemerintahkan kepada Panitera untuk memeriksa tanah sengketa dan menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat (bukti P6), Fotocopy Penetapan Nomor14/Pdt.G/1983/PNM, tertanggal 15 Januari 1986, yang isinya memerintahkanTergugatPembanding Hasanuddin Kuba untuk memenuhi isi putusan

• PNM(Persero) karena di Bank Mandiri bunganya lebih tinggi, sementara di PT.Permodalan Nasional Madani Persero PT. PNM (Persero) uang angsurankredit (cicilannya) lebih rendah dan agak mudah untuk membayar uangangsuran kredit (cicilan) setiap bulannya ; Bahwa uang tersebut akan dipergunakan untuk modal usaha dan biayapendidikan anak anak Pemohon ; Bahwa saksi pernah bersama dengan Pemohon bertemu dengan pihak BankMandiri dan pihak PT. Permodalan Nasional Madani Persero (PT.

  PNM(Persero) dan menerangkan bahwa anggunan kredit Pemohon yang ada padaBank Mandiri bisa di take over (dialinkan) ke PT. Permodalan Nasional MadaniPersero PT. PNM (Persero). Bahwa cara take over (pengalihan) kredit tersebut yaitu : PT. PermodalanNasional Madani Persero PT.

  PNM (Persero) yang akan menanggulangi(melunaskan) sisa kredit yang ada pada Bank Mandiri (Persero) CabangBalikpapan Rapak Plaza dan selanjutnya pihak Pemohon kemudian yang akanmembayar anggunan kredit setiap bulannya kepada PT. Permodalan NasionalMadani Persero PT. PNM (Persero) sesuai dengan perjanjian dengan sertifikattanah sebagai jaminannya. Bahwa pertemuan saksi bersama dengan Pemohon dengan pihak BankMandiri dan PT. Permodalan Nasional Madani Persero PT.

  PNM(Persero) bagian kredit ; Bahwa benar Pemohon telah menjaminkan bidang tanah Warisan dari Alm.MALVIANO SETIAWAN Sertifikat Hak Milik No. 6705/Kelurahan Sepingganatas nama YANTI LESTARI di PT. Bank Mandiri Cabang Balikpapan RapakPlaza. Bahwa Kredit yang ada pada Bank mandiri dapat di take over (dialinkan) kePT. Permodalan Nasional Madani Persero PT. PNM (Persero) dan akanmelunasi sisa kreditnya yang ada di PT. Bank Mandiri dan selanjutnyaPemohon akan mengangsurnya di PT.

  PNM Persero) setiap bulannya; Bahwa setahu saksi dari pihak PT.

• nama RESA OCTAVIANI;

• Copy Surat Perpanjangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No: PPKWT-9745/MMI-LPO/X/2021, tanggal 07 November 2021 atas nama RESA OCTAVIANI;
• Copy Surat Perpanjangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No: PPKWT-2109/MMI-LPO/IX/2022, tanggal 07 November 2022 atas nama RESA OCTAVIANI;
• Copy Slip gaji atas nama RESA OCTAVIANI sebagai Account Officer;
• Bundel Laporan Hasil Investigasi Unit Mekaar Taliwang, Area Sumbawa 1 Regional Mataram Nomor: 0416/PNM-SPI

  ) bundel Surat Formulir Permohonan Persetujuan, Perjanjian dan Pencairan (FP4) yang didalamnya terdiri dari kolom data nasabah, tingkat pendapatan usaha, permohonan pembiayaan, persetujuan pembiayaan, Akad Wakalah, Akad Murabahan, Akad Wadiah, pencairan Pembiayaan, copy KTP dan KK pemohon (dibuat oleh petugas Account Officer RESA OCTAVIANI);

• Bundel Surat Formulir Permohonan, Persetujuan, Perjanjian dan Pencairan (FP4) tahap kedua dan selanjutnya pada Kantor Permodalan Nasional Madani (PNM

  Bundel Surat Formulir Permohonan, Persetujuan, Perjanjian dan Pencairan (FP4) tahap kedua dan selanjutnya pada Kantor Permodalan Nasional Madani (PNM) Mekaar Syariah pada unit Taliwang Sumbawa Barat dengan nomor urut 08824-01-23 atas nama LINDAWATI tanggal 31 Januari 2023 sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);

  Bundel Surat Formulir Permohonan, Persetujuan, Perjanjian dan Pencairan (FP4) tahap kedua dan selanjutnya pada Kantor Permodalan Nasional Madani (PNM) Mekaar Syariah pada

  ) unit Hanphone merk Samsung warna hitam yang digunakan petugas Account Officer atas nama RESA OCTAVIANI (HP operational Kantor Permodalan Nasional Madani (PNM) Mekaar Syariah pada unit Taliwang Sumbawa Barat);

Dikembalikan kepada PT.

Permodalan Nasional Madani (PNM) Mekaar Syariah Unit Taliwang melalui Saksi I Ketut Adi Priyangga;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,00 lima ribu rupiah);

• Sawah No. 5 RT.3 RW.04 KelurahanBalongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Dikembalikan kepada saksi SLAMET PAMUJI1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video rekaman CCTVPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.Dikembalikan kepada LILIK SUYAPTI.4.

  S4089SN warna hitam tahun 2014 milik saksi SLAMET PAMUJI yangPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.lelaki AHMAD SAFIl (Daftar Pencarian Orang) pinjam, dimana yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah lelaki AHMAD SAFI! (DaftarPencarian Orang);Bahwa sesampainya didepan rumah kos tersebut terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2014 No. Pol. S5231SEwarna merah Noka.

  S4089SN warna hitamtahun 2014 berikut kunci kontak dan STNK atas nama SLAMET PAMUJIPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.alamat Lingkungan Sumolepen Gg.

  Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa pengertian mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan sebuah / sesuatu barang dari suatu tempat ke tempat yang lain,yang dalam hal ini berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Putusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.14Terdakwa telah memindahkan barang berupal (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J tahun 2014 No. Pol.

  ERHAMMUDIN,SH PANITERA PENGGANTIPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.EVI RAHAYU, SH. 19Putusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.