Ditemukan 18081 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat:
BAKIR DARWIS DT. PANJANG GADANG MAHA RAJO LELO
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTRI AGRARIA TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KAKANWIL BPN PROVINSI SUMATERA BARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
2.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN SOLOK CQ KANTOR DINAS KOPERASI, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN SOLOK PROVINSI SUMATERA BARAT
73 — 25
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 116/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat I : YULITA, SH Diwakili Oleh : YULITA, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUSMAH Pgl. SUSMA Diwakili Oleh : YULITA, SH
Pembanding/Penggugat II : LISMAH Pgl. LISMA Diwakili Oleh : YULITA, SH
Pembanding/Penggugat III : LISNAH Pgl. LISNA Diwakili Oleh : YULITA, SH
Terbanding/Tergugat XII : WIDIA SUSANTI, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat I : BULAN SANI
Terbanding/Tergugat X : ZURMAN EFFENDI Panggilan PEN JAMA
Terbanding/Tergugat VIII : BASTIAN SOFYAN
Terbanding/Tergugat VI : FASLI FEBRIAN
Terbanding/Tergugat IV : FABIOLA ANJANI
Terbanding/Tergugat XIII : PT. Bank Pembanguan Daerah Sumatera Barat, Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Cabang Batusangkar atau PT. Bank Nagari Cabang Batusangkar
Terbanding/Tergugat II : EFENDI INTAN GAGAH
Terbanding/Tergugat XI : BUSMENDRI
Terbanding/Tergugat IX : HIRJARDI
Terbanding/Tergugat VII : RUKIAH Pgl. KIA
Terbanding/Tergugat V : BUDI NOFRIADI
Terbanding/Tergugat XIV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA
36 — 26
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Pyh
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
  • tanah perparakan dengan luas+500 M2(lima ratus meter persegi) batas-batasnya:

    Utara : dengan tanah yang dikuasai oleh Wadi;

    Selatan : dengan jalan Aster Padang Datar;

    Timur : dengan tanah Jusniwar;

    Barat : dengan kolam ikan;

    adalah harta pusaka

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
1.MUHTARUDIN
2.JON EFENDI DT.SIMULIAH
3.NENGGELIS
4.SONIA RAMBUN SAKINAH
Tergugat:
1.ADISMAR DT.RANGKAYO BOSA.
2.SALNIATI.
3.MELI SANDRA.
4.KENI SAFITRI.
58 — 3
  • Rajo Sinaro;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Simuliah;

merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Simuliah, Suku Piliang, Jorong Tanjung Gadang Rumah, Nagari Tanjung Gadang Rumah, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mendalilkan Objek Perkara adalah harta pusaka tinggi Dt.

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
98 — 19
  • Ampang Limo Putiah;

adalah harta pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat yakni kaum Dt. Pangeran Nan Sati;

3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengambil dan mengelola batu di Objek Perkara adalah perbuatan yang melawan hukum;

4. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan Objek Perkara dan menghentikan segala kegiatan apapun di Objek Perkara;

5.

Saksi HAFNIR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa objek yang dipersengketakan adalah pusaka tinggi kaumDt.
memiliki harta pusaka tinggi kaum Saksi yangterletak di sebelah Barat Objek Perkara; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang pusaka tinggi kaum Saksidikuasai oleh kaum Saksi dan juga pernan Mamak Saksi membuatpondok dan tinggal di pondok tersebut dan berkebun serta menanamkopi dan menanam ubi kayu di ladang tersebut, dan tidak pernah adagugatan dari Penggugat;Halaman 24 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Pyh Bahwa Objek Perkara yang berupa bukti batu tersebut dimilikioleh 4 (empat
Saksi MARADONA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa objek yang dipersengketakan adalah pusaka tinggi yangberbentuk Bukit Batu atau Bukit Ngalau yang terletak di Jorong TanahMungguak, Nagari Sitanang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa antara Dt. Ampang, Dt. Ampang Lima Putiah dan Dt.Panglima Putiah adalah gelar yang sama; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana saja letak pusaka tinggIkaum Saksi; Bahwa Saksi saat ini menjabat gelar Dt.
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai petitum yang diajukan Para Penggugat dalam Gugatannya, makaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai kKedudukanhukum/ legal standing dari Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa untuk dapat berwenang mengajukan gugatantentang suatu harta pusaka tinggi, berdasarkan adat Minangkabau segalapengaturan penggunaan terhadap harta pusaka tinggi Suatu kaum diatur olehPenghulu Suku bersamasama dengan Mamak
Pangeran NanSati, dimana sebagai pihak yang berwenang terhadap harta pusaka tinggiHalaman 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Pyhkaumnya, Junik Dt.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.MAWARNI
2.ARPIS
Tergugat:
1.NURIANI
2.NENGLIATI
3.LURAH
27 — 5
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.Bth/2018/PN Kbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
RISWAN AMSA GLR DT MALAKEWI
Tergugat:
1.DISWAR GELAR MARAH KAYO PGL CIDIK
2.Hj. NURLELA
3.SITA
4.MAN TUNGGEK
72 — 6
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 79/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat V : NENENGPUTRIAYU Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat III : MUHARTINI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat VI : DESRIPUTRI AYU Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat IV : SUARDI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat II : MURNAWATI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Terbanding/Penggugat I : AFRIZUL GLR. SARI MARAJO
Terbanding/Penggugat II : FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat I : ARLIS
34 — 11
  • Berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor16/Pdt.G/2018/PN Pdg tanggal 6 Desember 2018 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 79PDT/2019/PT.PDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan surat gugatandengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun yang menjadi objek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik kaumPenggugatpenggugat yang telah terdaftar dengan SHM No
    ZAINAL terletak di Kelurahan Kampung Jua atau sekarang disebut jugadengan Kelurahan Batuang Taba, Kampuang Jua Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, Yang sebagian terdiri atas tanah kering yangdiatasnya berdiri 1(satu) buah rumah permanent, 1 (Satu) buah rumah semipermanent, 4 (empat) buah kuburan dan tanah sawah yang terdiri atas 3(tiga) piring besar sawah, dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan pusaka Kamaraik suku Caniago danpusaka Abdul Taat/si Dek suku Jambak
    Bahwa Penggugatpenggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi yangdiperdapat secara turun temurun dari ninikninik penggugat dahulunya,terakhir diwariskan oleh Mamak Penggugat Hasan Glr. Sarimarajo;2. Bahwa pada tahun 1989, tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugattersebut pernah diperkarakan oleh kaum Tergugattergugat in casu yangdiwakili oleh Mamak Kepala Warisnya bernama Agus Glr. Sarimarajo, csberkaum (bertindak selaku Penggugat) yang berlawanan dengan kaumTergugat yaitu Hasan Glr.
    tinggipenggugat 1 dan 2 dan memasukan putusanputusan sebagai bukti,tetapi dalam putusan tersebut tidak ada dijelaskan status Tara.TaraDigugat dalam perkara terdahulu sebagai orang yang menguasaitanahSHM No. 71/1989 GS No. 4090/1989 tanggal 6 Desember 1989 luas 738m2 a/n Tara (bukti P.III.b);Tara tidak masuk dalam kaum penggugat, maka menurut putusan MARINo. 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970 : yang harusHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 79PDT/2019/PT.PDGbertindak sebagai penggugat harta pusaka
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, telah nyata dan terbuktibahwa tanah objek perkara bukanlah pusaka kaum Tergugattergugat,melainkan adalah pusaka tinggi milik kaum Penggugatpenggugat yangsampai saat sekarang ini Tergugattergugat dengan tanpa hak danmelawan hukum masih menguasai objek perkara a quo, maka beralasanhukum kiranya penggugatpenggugat mengajukan gugatan ini kembalidan menuntut agar Tergugattergugat membongkar semua bangunan dankuburan miliknya tersebut dan menyerahkan tanah objek
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
1.ERWIN GELAR SUTAN AMEH
2.SANUK GELAR SUTAN MARAJO
3.BUJANG GELAR SUTAN URANG KAYO MOLE
4.AMIRUDIN GELAR SUTAN MAJO
5.EKI BAYU PUTRA
6.ANDI SAPUTRA
Tergugat:
1.NELMITA NAUMAR
2.FARIDA
3.Notaris HELMI DARLIS, SH PPAT
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK PROVINSI SUMATERA BARAT
93 — 7
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3_Pdt_G_2016_PNBkt_Cabut_30082016_Tanah
Tanggal 30 Agustus 2016 — Dra. RETTY YASMITA (P) >< H.UMAR KARI BATUAH Dkk (T)
65 — 8
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Pdp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
1.Djasman Debataradja
2.BUSRAL
Tergugat:
1.FAIZ FAUZAN EL MUHAMMADY DT.BAGINDO MARAJO
2.IRWAN DT. BANDARO NAN BAUBAN
3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG
49 — 0
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : JASMINAR Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat II : SYAFRINAL Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat III : RAFLIS Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat IV : AGUS CANIAGO Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Terbanding/Penggugat I : AFRIZAL GELAR DT NAN PUTIH
Terbanding/Penggugat II : EDI AGUSDI
Terbanding/Penggugat III : NENIARTI
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
63 — 27
  • .> Barat berbatas dengan tanah pusaka penggugat yang sudahdijual kepada Hasnimar dan Parit ;> Utara berbatas dengan tanah pusaka penggugat sendiri yangsudah dikelola menjadi panorama ;> Selatan berbatas dengan dahulu tanah pusaka penggugatsendiri dan sekarang sudah dijual kepada Jalinus ;adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat ;Menyatakan tergugat A tidak berhak atas tanah objek perkara ;Menyatakan perbuatan para tergugat A yang menguasai sendiri objekperkara dan mengakui pula objek perkara sebagai
    membacaMemori Banding dari Pembanding semula Tergugat A tanggal 6 Desember2019 dan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Penggugattanggal 7 Januari 2020, dan Kontra Memori Banding dari Turut Terbandingsemula Tergugat B tanggal 9 Januari 2020, maka Majelis Hakim TingkatHal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT PDG.Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berpendapat bahwabahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 202/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : Syafruddin Dt. Mangulak Basa Diwakili Oleh : AHMAD ZAKY
Pembanding/Penggugat II : Yondri Dt. Mangkuto Alam Diwakili Oleh : AHMAD ZAKY
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nurnida Syarif
Terbanding/Tergugat II : Hj. Yasni Syarif
Terbanding/Tergugat III : Yusra Syarif
Terbanding/Tergugat IV : Asril Syarif
87 — 28
  • Menyatakan objek perkara adalah Tanah Abuan harta pusaka tinggi Kaum Salayan Sumua dibawah payung Panji Dt.
    Mangulak Basa;

    4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengklaim Tanah Abuan Atau objek perkara yang berlokasi di Kelurahan Kubu Tanjung adalah perbuatan melawan hukum;

    5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat berniat mensertifikatkan tanah yang berlokasi di Kelurahan Kubu Tanjung atau tanah abuan pusaka tinggi kaum Salayan sumua di bawah payung panji Datuk Mangulak Basa adalah perbuatan melawan hukum;

    6.

    Menyatakan seluruh surat-surat dan berkas pendukung yang dibuat dan dijadikan sebagai alas hak terhadap tanah abuan atau tanah objek perkara oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan menyatakan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;

    7. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum tanah abuan pusaka tinggi Kaum Pasukuan Salayan Sumua payung panji Dt. Mangulak Basa yang terletak di Kelurahan Kubu Tanjung Kota Bukittinggi;

    8.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 233/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 26 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat I : DARMISNI Diwakili Oleh : Rizky Yori Ardi, S.H
Terbanding/Penggugat I : BAHRULLAZI
Terbanding/Penggugat II : YUSNA DELI
Terbanding/Penggugat III : ALMI
Terbanding/Penggugat IV : BUSRAINI
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
73 — 21
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
126 — 24
  • untuk meminta penjelasan dan solusipenyelesaian terhadap permasalahan harta pusaka tinggi milik kaumantara kaum Para Tergugat dengan kaum Para Penggugat;Bahwa pada tanggal 9 April 2020Tergugat Il (FAKHRURRIZAL GLR RAJO BUKIK) mewakili kaum RajoBukik menyampaikan surat usulan solusi perdamaian harta pusaka tingg!kaum Rajo Bukik Suku Piliang dengan kaum Basyir Khatib Bandaro SukuPiliang Galagah Tanah Kuning Muaro Paneh yang disampaikan kepadaPenghulu Suku Piliang Nagari Muaro Paneh ELSON DT.
    Sampai SekarangNinik Mamak Nagari Cupak Tetap Mengakui Itu Sawah KaumnyaTergugat.Karna Tiana Nenek nya Penggugat Telah Mengatakan Itu Pusaka nyaPula.
    tinggi mereka;Bahwa selain sawah Saksi tidak tahu apa yang diperkarakan lagi olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa selain di Tanah Kuning, ada lagi pusaka tinggi Penggugat yaitu diParak Gadang dan Guk Landuak;Bahwa Saksi terakhir kali ke objek perkara kemarin sebelummemberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi tinggal didekat objek perkara berjarak sekira 200 meter;Bahwa Saksi melihat langsung Tiana, Tiani, Badiah menggarap sawahobjek perkara ini;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pusaka tinggi dari
    ;Menimbang, bahwa karena permasalahan antara para pihak adalahmenyangkut mengenai harta pusaka orang minangkabau, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 407 K/Sip/1972 tanggal 2 September1972, adat Minangkabau juga dipakai sebagai hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum yang dimaksud denganharta pusaka tinggi (harato pusako tinggi) adalah hak milik bersama dari padasuatu kaum yang mempunyai pertalian darah dan diwarisi secara turun temurundari nenek moyang terdahulu, dan harta
    ini berada di bawah pengelolahanmamak kepala waris (lelaki tertua dalam kaum);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, yang harus bertindaksebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala warisdalam kaum, dan karena yang menjadi sengketa dalam perkara a quo adalahmengenai harta pusaka tinggi, maka terlebin dahulu perlu dipertimbangkankedudukan dari Para Penggugat apakah diwakili oleh mamak kepala waris atautidak;Menimbang
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
SYOFYAN OS.BA
Tergugat:
1.ROSMI
2.YANTI PUSPITA
3.YB Syafrida
4.YB Syafriyeni
5.Syafri Yerita
6.Syafri Nomena
7.Yulnaini
8.Novridol Rahman SH. M. Kn,
9.Nila Tulisia SH. MH
10.Notaris PPAT Enyda SH.MKn
11.Syafrijef
12.Notaris PPAT Markhalena Satria Nita SH
13.Menteri Agraria dan tata ruang cq BPN RI cq Kepala Kantor pertanahan Kab.Pesisir Selatan
14.Yof
15.Si Hen
157 — 28
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
1.EDIWAL. DT. GUNUANG AMEH
2.MIRDAWATI Panggilan Ety
Tergugat:
1.ELVI YULIZAR
2.TAUFIK
3.HJ. NURHAYANI. M
119 — 11
  • Provinsi Sumatera Barat, dimana luasnya belum diukur dan di atasnya terdapat 1 (satu) rumah semi permanen, dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Barat Berbatas Dengan Jalan Raya/ Surau Tanjuang;
    - Sebelah Timur Berbatas Dengan Rumah Nurhayati (Eti Karaben);
    - Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Zurhanudin Dt Gunuang Ameh (Alm);
    - Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Marah Baganti (Martius/ UsKantin);
    adalah Harta Pusaka
    Tinggi Para Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tanpa seizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat menguasai objek perkara yang merupakan harta pusaka tinggi dari Kaum Para Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
    5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat sekaligus mengosongkannya, bebas dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapat karenanya jika Tergugat I dan Tergugat
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUHARNI ASMA
2.ROBINSON VIRGO ANTONIO
Tergugat:
1.YASMIR DT. PUTIAH
2.SUPARDI T DT. SINARO SATI
3.GUSKANTO
4.YURNITA
5.GUSTIMORA
6.EDISON
7.YOSE RIZAL
8.NELLY HERAWATI
9.YULI ROCLEN
10.YETTI NOVALINDA
11.Noverdi
12.SARI
13.JONDRA HELDI
14.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK,
123 — 16
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.Bth/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
1.ANTONI MURAD Glr DT KAWEK BASA pgl TONI
2.ASNATI pgl AS
3.SUMINARTI pgl UPIK
4.JONAIDI pgl DEDI
5.YORI YULINDO GLR DT. KAYO
6.ALFREDO SAPUTRA pgl EDO
Tergugat:
1.ILYAS DT. PADUKO SATI
2.ZUKIRMAN DT. KAYO
3.M. JAFLI DT. MUNCAK RAJO ALAM
4.ERSA DT. TANBIJO
5.LANIL
6.FITRA
7.ROSDA LUTHAN pgl ROSDA
8.ELDA YUNITA pgl EL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
55 — 34
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SILVIA KURNIAWATI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat II : AHMAD JAIS Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat III : ROY WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IV : M. ALGAFRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat V : WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VI : YULFA MEI WARDI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VII : NELLY SUZANA Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : REFFI YANDRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AIDA SURYANI D Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat X : RANDHA RIZKY Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XI : NURLAINI BAKRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XII : DELVI YANTI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIII : LAILATUL AIDIL Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIV : DYTA RABBANI AIDIL
68 — 37
  • DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat I.a,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat ll.aadalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari juraiSARIKAM dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat Il.a adalah cucu / cicit dariSARINAM dan karenanya samasama berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan perbuatan ibu Para Tergugat
    I.a,c,d dan Tergugat Il.a semasahidupnya yang telah mengajukan permohonan sertifikat atas sebagian tanahobjek perkara seluas + 2.253 M2 dengan dibantu oleh Tergugat VIII,sehingga atas sebagaian tanah objek perkara telah diterbitkan sertifikatnyasecara tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dan tanpa izin ParaPenggugat, dapat dikwalifisir sebagai perbuatan Melanggar Hukum ( OnrechtMatigedaad );Membagi 2 ( dua ) tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat (Objekperkara), masingmasing mendapat