Ditemukan 20464 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 106/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Neng Imas Masitoh
21 — 9
  • CBD Yr Olle) QUA, ratePengakuan Barang Bukti EE i 00 (3 Re v cur yhTanda tangan Panitera SUS" 8 1 kim1PELAKSANAAN HUKUMAN 7OA re. .a dituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP,PERHATIAN > Barang siapa yang dengan melawan Hukun tidak menghadap seSudah dipanggil menurut Undang Undang dapat Merah : Tersangka . Biru : KejaksaanPutih : Pengadilan ' Kuning ; Satuan setingkat diatasnyaHijau ; Arsip
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan Peng Qua at;++=5
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5134/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas MN cue Qua
    g Ghee Y gy ceed Ugd ed al 9 Cua jl Blam Qi peuad Qua (goUbl) alas dL) LGA) 28Tay Olas NAW 9 sygall Gaulle Cyr g jl) sal Cle LaSay Gy) cline y patad OF Cay Ue Ge bg Cea g llAssad)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apes al CIS sul!
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 96/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 6 September 2017 — ALFIAN DACHI, DKK Sebagai TERGUGAT Lawan HENDRY ROPIANTO Sebagai PENGGUGAT
35 — 18
  • jelas dan terang tentangbatas waktu atau jatuh tempo pemenuhan/pembayaran pembelian barangbarang material yang harus dilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT Illkepada PENGGUGAT ;Halaman 6 Putusan Nomor 96/PDT/2017/PT.PBRBahwa berdasarkan dalildalil EKSEPSI TERGUGAT dan TERGUGAT IIsebagaimana yang diuraikan dan dikemukakan diatas, terlihat secara jelas danterang bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah mengandung cacat formil sehinggasangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a qua
    PENGGUGAT tentang denda morratoir dan sita jaminan terhadapharta milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il adalah keliru dan tidak berdasarkanhukum yang berlaku dan oleh karenanya harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 9 Putusan Nomor 96/PDT/2017/PT.PBRBahwa berdasarkan dalildalil TERGUGAT dan TERGUGAT llsebagaimana yang diuraikan dan dikemukakan diatas, dengan penuh hormatTERGUGAT dan TERGUGAT Il memohon kepada Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a qua
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara a qua berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam dalam putusannya Nomor86/Pdt.G/2016/PN.Btm. 15 Desember 2016 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perjanjian Jual Beli material
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita poin 1 yang dikuatkan olehPemohon dengan bukti P.38 bahwa Pemohon dan Termohon benar terikatsebagai pasangan suami istri yang sah, yang menikah secara Islam dan hinggasekarang belum pernah bercerai, dengan demikian perkara a qua masuk dalamkewenangan absolute Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49 ayat(1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan
    danketerangan Saksi yang diajukan Pemohon, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Badung,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndan Nomor 7Halamam 8 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BdgTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Badung berwenang secararelative untuk memeriksa dan mengadili perkara a qua
    Hakimmempertimbangkan hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri dan merupakan syarat formil Pemohon mengajukan izinikrar/ perceraian sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sebagaimana bukti (P.3) maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPemohon dan Termohon memiliki legal formil atau berkualitas menjadi pihakdalam perkara a qua
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI RAHMAN, S.IP
Terdakwa:
RAHMAD IRVAN
20 — 4
  • Lahiir wc eeeceeeeneneeteennenenees Rent cman eee Baliess ccna ARAM E cscs comniinvercuvsseneaaeaes PASAL YANG DILANGGAR :QUA civeecscassawscs cocwieaciaa aia iswiaavanineereet nny coer eee ERT See EERE ORCeReeNeeT PasalMenerangkan sbb.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 457/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
NAUFAL GUGUS PRIAMBADHA
16 — 5
  • (QUA. LRM: UE, PRUSWALE) occ cccceesereesee Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana' kurungan selama 3 (tiga) Hari Membebankan biaya kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000. (lima rupiah);Demikianlan diputuskan pada hari : Selasa, tanggal : 15 September 2020, olehkami Evan Setiawan Dese, S.H.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 109/Pdt.G/2012/Pa.Spt
Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • Saksi Penggugattersebut merupakan orang yang dekat dengan Penggugat dan tidak terhalang olehhukum untuk diangkat menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, oleh karenanya saksi a qua dinilai telah memenuhisyarat formil bukti saksi (vide Pasal 175 RBg).
    Saksi Tergugat tersebutmerupakan orang yang dekat dengan Tergugat dan tidak terhalang oleh hukumuntuk diangkat menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, oleh karenanya saksi a qua dinilai telah memenuhisyarat formil bukti saksi (vide Pasal 175 RBg).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 255/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
EKA SURYA P
20 — 4
  • Dulan QUA ~~ Gan sekitar Jam 930. wi. Nama fFENDeet 4 oA... NRP O70 . B64, sebagai Penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi eeewen ae nenunan emacs iernndap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiTERS SKA a renee,Nama Or eee 2..,.. Umur oe (abun, Tempat Tatida tangan Tanda tanepee teas . * * 5 ganTol. Lahir ACK) 204546 enis Kelamin AMAA coke SAKSI IIBgrgsa Waa. Agama ASLAM AlamataNee: area We Yok Cag Ll.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 143/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 28 Juni 2016 — BURHAN Bin ILONG
15 — 9
  • Pekerjaan QUA sseeeesee sees eeneneeeseeeeeneeeereeneeneereeneneetiTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April2. Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2016 sampai denganTerrigal 21 GY 201 G fae cre naan ec3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2014 — pENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, secara relatifPengadilan Agama Medan berwenang untuk menerima dan memeriksa perkaraini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dua pihak yang masihterikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai bukti Akta Nikah (BuktiP1) secara formil dan materil telah sah dan memenuhi syarat sebagai bukticonditio sine qua
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, secara relatifPengadilan Agama Medan berwenang untuk menerima dan memeriksa perkaraini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dua pihak yang masihterikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai bukti Akta Nikah (BuktiP1) secara formil dan materil telah sah dan memenuhi syarat sebagai bukticonditio sine qua
    Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsesuai foto kopi Akta Nikah Nomor 464/84/V1/2010 tanggal 22 Juni 2010, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupetenAsahan (Bukti P1) yang merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkaraini yang membuktikan adanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsesuai ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4565/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas MN cua Qua
    g Chea Y yg ceed Ugd ad al 9 Gung ji Slim Quad Qua goUbl) alas ad) UGA) 28Tags Oly AR g Argel!
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 4
  • Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun kembali bersama Tergugat, danakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan pencabutan perkara tersebut, diajukan sebelum prosesjawab menjawab, oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukan persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat a qua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 2 April 2012 —
12 — 4
  • demikian Penggugat danTergugat merupakan pihak yang terkait langsung dalam perkara ini (personastandi in judicio) dan dinyatakan terbukti bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, saksi Penggugat yang pertama adalah ayah kandung Penggugat.Saksi tersebut merupakan keluarga atau orang yang terdekat denganPenggugat dan tidak terhalang oleh hukum untuk diangkat menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, olehkarenanya saksi a qua
    Saksitersebut merupakan keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dantidak terhalang oleh hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, olehkarenanya saksi a qua dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi (videPasal 175 RBg).
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 56/Pdt.G/ 2012/PA Buk
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
  • Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakada harapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraiOCENGaN Nef Qua Al, ~~~~~~~~~~= === nnn nnn nnn nnn nmnrnnnnnmnnnmmnnmmnmn10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat=)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4544/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alas NM cua Qua
    g Ghee Y 5 ceed gd ed al 9 Guay jl Blam Qi peued Qua (goUbl) alas ada) Ud) 28Tay Oly AR g yall Creal Cum g HM) sal gle LaSay cy) oline UI patie GY C9 ee G4 Bg Guay SlASsxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apan al Ud GUM pase olsArtinya
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 244/Pid.B/2018/PN Jpa
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RENNY SOFYANI, SH.
Terdakwa:
Nur Said Bin Sakur
44 — 5

    • Uang tunai sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu (upiah) terdiri qua lembar seratus ribuan dan satu lembar lima puluh ribuan.

    Dikembalian kepada anak korban Hari Asfriani Hani Hamadah Binti Ahmad S.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2258/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • ARI KARUNIA, umur 4 tahun, ketiganya sekarang berada di bawahPemMeliharaan: PSrQ Qua al yaanenss sss seers sneene ners meme ninmnssnmeenennnamsnnBahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterobuka mengenai penghasilan, yaitu.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 59/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : HADIS
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK CABANG BAUBAU
Terbanding/Tergugat : DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH XV DJKN MAKASSAR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KENDARI
Terbanding/Tergugat : Bripka BAHARUDDIN
21 — 12
  • Bahwa dalam perkara a qua berkaitan dengan haktanggungan (bukti T.I17, T.1I18);3. Bahwa Penggugat telah menerima fasilitaspinjaman/kredit (bukti T.I1 s/d. T.1I15);4. Bahwa terhadap pinjaman Penggugat tersebut telahdijadwalkan ulang dengan adanya addendumrestrukturisasi perjanjian kredit No. 179 tanggal31 Juli 2009 sebagai upaya memberikan kesempatandan waktu kepada Penggugat untuk menyelesaikankewajiban pembayaran (bukti T.1I.116);5.
    No. 4 Tahun 1996);Menimbang, bahwa dalam perkara a qua tidak didapatadanya kesepakatan antara pemberi dan pemegang haktanggungan artinya sekalipun dari Penggugat/Pembandingberkeinginan untuk melakukan penjualan namun harusmemperoleh persetujuan/kesepakatan dari pemegang haktanggungan sebagai pihak yang berkedudukan' sebagaipihak berpiutang/yang memberi hutang/pinjaman;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan ' lelang/penjualan dimuka umum tanggal 12 November 2010 menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, berdasarkan bukti P1 yang berupa aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah,menikah pada tanggal xxxXXXXXXXXXXXXX jonnn nae e een e anew ee ene eee eee nnn nee nena eeMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti sah sebagai condition sine qua
    Ter Qua atj===