Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

No. 5013/Pdt.G/2017/PA.Badg5013/Pdt.G/2017/PA.Badg. tanggal 15 Nopember 2017 , mengajukandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehibertepatan dengan 30 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, dihadapanPegawail Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari Kota Bandung.

Bukti Surat Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 36/12/II/2013,tertanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, buktiP.;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yaitu. yaitu Photo CopyKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rancasari Kota Bandung.Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 31 Oktober 2014;e Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Nopember 2014 s/d tanggal 10 Desember 2014 ;* Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengan tanggal 13Desember 2014;e Hakim, sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d tanggal 01 Januari 2015;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 02JANUARI 2015, sampai dengan tanggal 02 MARET 2015;Terdakwa

Rancasari Kota Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di daiam daerah hukurnPengadilan Negeri Klas I Kota Bandung, terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, dengan berat 0,22 gram, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawai pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober tahun

Rancasari Kota Bandung; Bahwa benar saat saksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu didalam plastik klip bening yang ditemukandisaku celana milik terdakwa; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa ganjatersebut milik terdakwa yang dibeli terdakwa dari Hani Rahayu (DPO) pada hariSabtu, tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib di Gang Soma Jalan AntapaniKota Bandung, sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.600.000, (enam ratus

Rancasari Kota Bandung;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan oleh petugaskepolisian pada badan dan rumah terdakwa ditemukan barang bukti narkotika 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu didalam plastik klip bening yang ditemukan disakucelana milik terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Hani Rahayu (DPO) pada hari Sabtu,tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib untuk memesan narkotika jenis shabu,dengan tujuan hendak digunakan terdakwa, kemudian Hani Rahayu menyuruh

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Rancasari Kota Bandung,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 31 Mei 2002 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, KotaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/52/V/2002 tanggal31 Mei 2002;2.

surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor366/52/V/2002 tanggal 31 Mei 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

dan akhirnya telah memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, Penggugat bertempattinggal/berdomisili di Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari

Bahwa bukti suratP. bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini. bahwa alat bukti surattersebut merupakan akta autentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, oleh karena itu merupakan bukti yang sempurna dan mengikat parapihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung Nomor:366/52/V/2002 tanggal 31 Mei 2002 terbukti bahwa Penggugat

/Lahir : Bandung, 15 Januari 1968, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KeadilanBarat II NL No.9 RT.001 RW.009 Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Hotma Agus Sihombing, SH.,MH. dan Deni Permana, SH., Advokat pada Kantor HukumSalide, Sihombing & Partners Law Firm, yang beralamatKantor di Jin. Jend.

tahun;5) Mumamad Farhan Ramadhan, lahir di Bandung, tanggal 01 Oktober2006 (14 tahun);Bahwa saat ini Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Juli 2013 di Bandung sebagaimana Kutipan Akta kematian yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 06 Oktober2020;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon tersebut, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah Pemohon dan kelima orang anak Pemohonsebagaimana surat Keterangan Ahli, tertanggal 09 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Rancasari

telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3273KM061020200027, tanggal06102020 atas nama Astury Hery Susanto, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat dan ditanda tangani dandiketahui oleh Camat Kecamatan Rancasari

fotokopitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.6)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Ima Kharisma binti Subagio, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Keadilan Barat II No.10RT 01 RW 09 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari

Mustika Sari binti ling Bahim S, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Keadilan Barat II No.10 RT 01RW 09 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohon,sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan Astury HerySusanto pada tanggal 15 Februari 1984; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan Astury Hery Susantotelah memiliki lima orang anak yang bernama 1.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1991, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 226/8/X/91, tanggal O1 Oktober 1991;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di Kota Bandung hingga sekarangPenggugat dan Tergugat tetap tinggal di alamattersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang diberi nama:1.

Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 464/15/III/92, tanggal 09Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor464/15/II1/92, tanggal O09 Maret 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Rancasari Kota Bandung. - 1 (satu) unit kendaraan R-4 adalah Merk Honda Mobilio, warna Abu-abu baja metalik, No Pol: D - 1635 - ACI, No Sin : L15Z11159948, No Ka : MHRDD47703J401298, STNK a.n. YAYUK YUHANA alamat Jl. Cipamokolan No. 07 Rt 01/ 06 Kel. Cipamokolan Kec. Rancasari Kota Bandung. Dikembalikan kepada saksi YAYUK YUHANA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Rancasari KotaBandung.e 1 (satu) unit kendaraan R4 adalah Merk Honda Mobilio, warna Abuabubaja metalik, No Pol: D 1635 ACI, No Sin : L15Z11159948, No Ka :MHRDD47703J401298, STNK an. YAYUK YUHANA alamat Jl.Cipamokolan No. 07 Rt 01/ 06 Kel. Cipamokolan Kec. Rancasari KotaBandung.

Rancasari KotaBandung,e Bahwa barang tersebut adalah milik saksi sendirie Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi akan membayar ongkos cuciMobil dan akan mengambil mobil milik saksi tersebul di atas, setelahsebelumnya saksi titipkan untuk di cuci di Tempat Pencucian MobilSEIZE di Jl. Peta Bandung.Halaman 5 dari 19 Putusan No. 887/Pid. B/2015/PN.Bdge Bahwa awalmulanya saksi datang ke Tempat Pencucian Mobil SEIZE diJl.

Rancasari Kota Bandung, (satu) unit kendaraanR4 adalah Merk Honda Mobilio, warna Abuabu baja metalik, No Pol: D 1635 ACI,No Sin : L15Z11159948, No Ka : MHRDD47703J401298, STNK a.n. YAYUKYUHANA alamat Jl. Cipamokolan No. 07 Rt 01/ 06 Kel. Cipamokolan Kec.

Rancasari KotaBandung dan (satu) unit kendaraan R4 adalah Merk Honda Mobilio, warna Abuabubaja metalik, No Pol: D 1635 ACI, No Sin : L15Z11159948, No Ka :MHRDD47703J401298, STNK an. YAYUK YUHANA alamat Jl. Cipamokolan No.Halaman 7 dari 19 Putusan No. 887/Pid. B/2015/PN.Bdg1807 Rt O1/ 06 Kel. Cipamokolan Kec. Rancasari Kota Bandung.

Rancasari KotaBandung.e 1 (satu) unit kendaraan R4 adalah Merk Honda Mobilio, warna Abuabu bajametalik, No Pol: D 1635 ACI, No Sin : L15Z11159948, No Ka :MHRDD47703J401298, STNK an. YAYUK YUHANA salamat Ji.Cipamokolan No. 07 Rt O1/ 06 Kel. Cipamokolan Kec.

Rancasari Kab.

Bahwa yang Saksi ketahui sebelum Saksi menikahkan Saksi1 danTerdakwa, Saksi1 dan Terdakwa membuat suratsurat bentuk N1 sampaidengan N4 yang saat itu Terdakwa mengakui statusnya bujangansedangkan Saksi1 berstatus gadis dan setelah melangsungkan pernikahandibuatkan surat nikah dari KUA Rancasari Bandung.7.

Rancasari Kab. Bandung yang bertindaksebagai Wali Nikah adalah Bapak kandung dari Saksi1 yaitu Saksi2 (Sdr.Rahmat Sulia), Penghulu petugas KUA Ciparay Saksi3 (Sdr. Enang Mamurdan Saksi Nikah Sdr. Asep, Saksi4 (Sdr. Dirman) dan Saksi5 (Sdr. TeddySopyan) dengan Mas Kawin berupa 10 gram Emas.3.

Rancasari Kab. Bandung yang bertindak sebagai WaliNikah adalah Bapak kandung dari Saksi1 yaitu Saksi2 (Sdr. RahmatSulia), Penghulu petugas KUA Ciparay Saksi3 (Sdr. Enang Mamur danSaksi Nikah Sdr. Asep, Saksi4 (Sdr. Dirman) dan Saksi5 (Sdr.

PENETAPANNOMOR : 229/Pdt.P/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ENUH SUDRAJAT, umur 38 tahun, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KomplekNuansa Mas Estate Blok H5 RT.012 RW.009 KelurahanCipamokolan Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. untukselanjutnya disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah

Kartu Keluarga No. 3273232907130007 tanggal 29072013 atas nama Kepala KeluargaEnuh Sudrajat, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Rancasari Kota Bandung (diberi tanda P 2);3. Akta Kelahiran No.814/1976 tanggal 28 Juli 1976, atas nama Enuh Sudrajat yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung, (diberi tanda P 3);4.

penggantian nama tersebut tidak ada maksud untuk melanggar ketertibanumum, akan tetapi nama tersebut yang diberi oleh keluargaMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak mengajukan apa apa lagi danmemohon Penetapan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan pula dengansuratsurat bukti tersebut di atas, maka terbukti bahwa := Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia, yang bertempat tinggal diBandung, di Komplek Nuansa Mas Estate Blok H5 RT.012 RW.009Kelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari

tanggal 13 September 2013 sekira pukul 01.30.Wib, hariJum'at tanggal 20 September 2013 sekira pukul 20.30.Wib, hari Jum'at tanggal 04Oktober 2013 sekira pukul 14.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September dan Oktober tahun 2013 bertempat di Gang Pak Elas HI No.297 Rt.002Rw.008 Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, di Kp.BukamanahRt.02 Rw.09 Desa Langensari Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dan di Jl.Keadilan IX No.35 Rt.09 Rw.09 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari

diparkir dihalaman rumah kemudian merusak lubang kunci denganmenggunakan obeng yang telah dipersiapkan lalu mendorong sepeda dari halamanrumah sedangkan terdakwa Ipan Jaelani menunggu diatas motornya sambil melihat lihatkeadaan setelah sepeda motor dikuasai mereka terdakwa membawa sepeda motortersebut dan menjualnya seharga Rp.1.300.000, kepada saudara Nurdin.Pada hari Jum'at tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 14.00.Wib bertempat di Jl.Keadilan IX No.35 Rt.09 Rw.09 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari

Rancasari Kota Bandung ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi yaitu kehilangan sepeda motorYamaha Mio tahun 2011 warna hitam putih No.Pol.D6721IH No.RangkaMH328D40CBJ041861 No.Mesin.28D3041802 an.Nia Daniati ;e Bahwa saksi menyimpan sepeda motor dihalaman rumah dengan stang motorterkunci sedangkan saksi berada didalam rumah ;e Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motornya hilang ketika saksi akanmenjemput anak dengan sepeda motor didapati sepeda motornya sudah tidak adadihalaman rumah ;e Terhadap

Rancasari Kota Bandung ;Bahwa selanjutnya saksi bersama TIM melakukan penyelidikan dan mencarikeberadaan pelaku dimana mendapat informasi bahwa pelaku pencurian beradadirumahnya di Kp. Cihaur kukuh Rt.04/01 Kel.Antapani Kec.

Keadilan IX No.35 Rt.09 Rw.09 Kelurahan DerwatiKecamatan Rancasari Kota Bandung telah mengambil sepeda motor merk Yamaha TypeMIO warna merah marun No.PolD6666HJ No.Rangka MH35TL0056K426906No.Mesin STL428098 an.Nova Sri Haryati, mengambil sepeda motor merk Honda tahun2007 No.PolD5469XZ No.Rangka MH1JB81177KO18024 No.Mesin JB81E1021112an.Lia Sumiati. mengambil sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna hitam putihNo.PoI.D6721IH No.Rangka MH328D40CBJ041861 No.Mesin.28D3041802 an.NiaDaniati.Menimbang,

ADI BUMI I, No. 24, RT. 07, RW. 04,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam register perkaraNomor : 0833/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 25 Februari 2016 telah mengemukakanhalhal

sebagai berikut :1 Bahwa tanggal 14 Desember 2014 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Termohon, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 6 hal.Putusan nomor 0833/Pdt.G/2016/PA Badg(KUA) Kecamatan Rancasari, Kota.

ADI BUMI I No. 24, RT 07/ RW 04, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota. Bandung.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rancasari KotaHim. dari 10 him Put.No.1641/Pdt.G/2016/PA Badg.Bandung. Pada tanggal 12 Oktober 2014 dengan memenuhi syarat rukun nikahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 401/21/IX/2014, tanggal13 Oktober 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Bandung, karena terjadi perselisihan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Kota bandung dan Penggugat tinggaldi Kota Bandung;3.

Raya Mars Selatan XI No.5 Komplek Margahayu Raya Kelurahan ManjahlegaKecamatan Rancasari Kota Bandung;Bahwa, Tergugat telah tidak datang kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurutRelaas/Surat Panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan

secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebut tidak atas alasanyang sah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 dan Pasal 126 HIR dapat dikabulkandengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, Majelis HakimMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Adar Supratman yang terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung dengan luas 3792 m Sertifikat Hak Milik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor 02373 tanggal 11 September 1998 tercatat atas nama H. Adar Supratman untuk dijual bersama para ahli waris lainnya dari Alm H. Adar Supratman;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Hak milik Nomor02945 tanggal 14 Sepetember 1998, Surat Ukur Nomor 02373tanggal 11 September 1998terletak dikelurahan Cisaranten Kidul Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandungtercatat atas nama H. Adar Supratman;Bahwa, pemohon bersama ahli waris H.

Adar Supratman yang terletak di KelurahanCisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung dengan luas 3792 m?Sertifikat Hak Milik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor02373 tanggal 11 September 1998 tercatat atas nama H. Adar Supratman untuk dijualbersama para ahli waris lainnya dari Alm H.

HakMilik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor 02373 tanggal 11September 1998 terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota MadyaBandung tercatat atas nama H. Adar Supratman bersama ahli waris H.

Hak Milik Nomor 02945tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor 02373 tanggal 11 September 1998 terletakdi Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung tercatat atasnama H. Adar Supratman bersama ahli waris H.

Adar Supratman yang terletak di KelurahanCisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung dengan luas 3792 m?Sertifikat Hak Milik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor02373 tanggal 11 September 1998 tercatat atas nama H. Adar Supratman untuk dijualbersama para ahli waris lainnya dari Alm H. Adar Supratman;3.

SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,3. Berdasarkan AJB No. 192/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaMUHAMAD HILAL luas tanah 1.630 M2 dengan harga Rp.23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,4. Berdasarkan AJB No. 195/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaNyonya SEDA BADAR luas 2000 M2 harga Rp.28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) dihadapan dihadapan Dra.

SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT;2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,3. Berdasarkan AJB No. 192/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaMUHAMAD HILAL luas tanah 1.630 M2 dengan harga Rp.23.500.000,Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/PID/2019/PT.BDG.

SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,4. Berdasarkan AJB No. 195/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaNyonya SEDA BADAR luas 2000 M2 harga Rp.28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) dihadapan dihadapan Dra. SRI MAYANINGSIHCamat Kecamatan Rancasari selaku PPAT;Bahwa selain itu, pada tanggal 19 September 2002 saksi H.

SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT;2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT;3. Berdasarkan AJB No. 192/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaMUHAMAD HILAL luas tanah 1.630 M2 dengan harga Rp.23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dihadapan Dra.

SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT,2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,Halaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/PID/2019/PT.BDG.3.

., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1990, umur 29Tahun, jenis kelamin LakiLaki, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan Strata , , pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Rancasari Bandung Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota BandungHim. 1 dari 12 him. Put. No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmProvinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX/37/V/2010, tanggal 24 Mei 2010;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Batam;3.

Saksi:iL.SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai sebagai teman sejak tahun 2003; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 22 Mei 2010 di Kantorurusan agama kecamatan Rancasari,Kota Bandung ,ProvinsiJawa Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai teman sejak tahun 2003;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 22 Mei 2010 di Kantorurusan agama kecamatan Rancasari,Kota Bandung ,ProvinsiJawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama awalnya di Bandung, dan kemudian pindah keBatam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 22 Mei 2010, yang tercatat di KUA Kecamatan Rancasari KotaHim. 8 dari 12 him. Put.

Leumah Nendeut II No. 110, RT.006 RW. 008, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3273235303890001, tempat dan tanggal lahir Bandung,13 Maret 1989 (umur 31), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan S2, bertempat tinggal di di Komp.Persada Asia Ill B2 No. 8, RT. 007 RW. 016, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri sahyang menikah pada tanggal 25 September 2016 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/61/IX/2016 tanggal 26 September2016;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah bersama di Komp. Persada Asia III B2 No.8, RT. 007 RW. 016, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;.

Rancasari. Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan:Sasongko Widiatmo, Umur 50 Pekerjaan Pegawai swasta AgamaKristen, Alamat Sentosa Asih Jaya. Jl. Puri Asih Raya no19RT 007/ RW 004 Cipamokolan.kec. Rancasari.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Derwati Gang Zakaria RT. 005 RW. 003, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama di rumah kediamanbersama, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamasebagaimana disebut pada identitas diatas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/46/V/2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung tertanggal 18 Mei 2015, (bukti P2);B. Saksi:1.

XXXXXXKXXKXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Derwati Gang Zakaria No. 3RT. 005 RW. 003, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

XXXXXXKXXKXKXXKXKXXK, uMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Derwati Gang Zakaria No. 3RT. 005 RW. 003, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai Suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatah hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal28 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 569/44/XII/2007 tanggal 17Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

pelanggaran terhadap perjanjian tersebut sesuai denganketentuan pasal 51 Jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam bisadijadikan alasan bagi seorang isteri untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap suaminya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (Bukti P1) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 569/44/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatah hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Derwati RT.06/RW.04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari Bandung;GANDHI ROHIMAT, 62 tahun, bertempat tinggal di RT.06/RW.04/ KelurahanDerwati, Kelurahan Rancasari, Bandung;DEDE HERI, 56 tahun, bertempat tinggal di RT.06/RW.04, Kelurahan Derwaiti,Kecamatan Rancasari, Bandung;YUSUF HIDAYAT, 33 tahun, Swasta, beralamat di Jl. Derwati RT. 07/RW.04,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;YUSI SUSILOWATI, 32 tahun, lou Rumah Tangga, beralamat di Jl.

DerwatiRT. 07/RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;ENENG SRIHANDAYANI, Ibu Rumah tangga, beralamat di JI. DerwatiRT.07/RW.04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;NENG ANISA, beralamat di JI. Derwati RT.07/RW.04 Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;SIT MARIAM, 52 tahun, bertempat tinggal di RT.06/RW.04, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Bandung;A. RUCHIAT, 50 tahun, beralamat di Kp.

Derwati RT.01/RW04,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Bandung;NY. LILIS PURWANTI, 41 tahun, bertempat tinggal dl Kp. DerwatiRT.06/RW.04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Bandung;Halaman 1dari46Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PN.Badg.Keseluruhannya adalah Para AhliWaris dari Alm.Rd. DIDI YUDAWINATA danAlmh.Ny. Hj. ROHANAH berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris No.474.3/00513/2002Pem. tertanggal 21 Maret 2002, dalam hal ini diwakili Kuasanya :LAMHOT M. SITUNGKIR,SH., ALBERT R.

Untuk selanjutnya akan disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV;Kecamatan Rancasari, beralamat di JI. Santosa Asin No. 2 Bandung,bertanggungjawab atas operasional kantor Kecamatan Rancasari di lokasitanah sengketa .Untuk selanjutnya akan disebut sebagai TURUTTERGUGATV;TB. M. IRAWAN YUDA W., 61 tahun, beralamat di Kp. Derwati RT.06/RW.04/Kel. Derwati/ Kec. Rancasari/ Kota Bandung (Sampai saat ini tidak diketahuitempat tinggalnya).

Rancasari, Kota BandungNo.1I/MB/IX/2005 tanggal 30 September 2005 (bukti P13);14. Nota Dinas Sekretariat Daerah Kota Bandung No. 595/024Ass. tanggal 3Februari 2005 (bukti P14);15.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas , ketika saksi Alif Sayudin dan saksiAri Tri Hartanto (keduanya bertugas di Polsek Rancasari ) telah menerimalaporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di rumah makan padangdi Jalan Ciwastra Rt 03 Rw O06 Kelurahan Mekarjaya ,KecamatanRancasari ,Kota Bandung ada orang sedang melakukan perjudian togelselanjutnya kedua saksi berangkat ke tempat yang dimaksud dan benar ditempat tersebut

mereka saksi mendapati saksi Sama Sujana sedangmencatat/menulis angkaangka yang dipasang oleh saksi EndangMaryunani selanjutnya saksi Sama Sujana dan saksi Endang Maryunani(diperiksa dalam bekas perkara terpisah) berikut barang buktinya dibawa keMapolsek Rancasari.3e Bahwa ketika diinterogasi saksi Sama Sujana menerangkan bahwabandarnya bernama Andi alias Dito selanjutnya berdasarkan keterangansaksi Sama Sujana tersebut , saksi Alif Sayudin beserta saksi Ari TriHartanto mendatangi rumah terdakwa

Saksi SAMA SUJANA BIN ANDI SOBANA :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 pebruari 2014, di rumahmakan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksi dansaksi Endang Maryunani telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi selaku penjual sedangkan saksi Endang Maryunanisebagai pembeli yang memasang nomor.Bahwa benar ketika saksi ditangkap ditemukan

Saksi ENDANG MARYUNANI :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014, di ruma( makan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksiSama Sujana dan saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi Sama Sujana selaku penjual sedangkan saksi sebagaipembeli yang memasang nomor.6e Bahwa benar ketika ditangkap pada saksi Sama Sujana ditemukan

Saksi ENDANG MARYUNANI di bawah sumpah di persidanganmenerangkan :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014, di rumahmakan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksiSama Sujana dan saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi Sama Sujana selaku penjual sedangkan saksi sebagaipembeli yang memasang nomor.e Bahwa benar ketika