Ditemukan 1437 data
69 — 9
;bahwa pada sibagian Redjowijono/ Djono juga terdapatsisipan/ penambahan yaitu persil 148 S IV luas~ 820m2; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wardani,saksi Mudjiyo dan saksi Slamet Ngudiharjo didapat fakta bahwaMbok Amad Redjo menderita sakit ingatan/ gila, dimanaketerangan saksi tersebut di persidangan dibenarkan adanya oleh47Tergugat II; Menimbang, bahwa ternyata di dalam bukti bertandaT.II 1 tersebut, mbok Amad Redjo yang sakit ingatan/ gilatersebut ikut membubuhkan capjempol; Menimbang,
pada bagian Martosardjonodan Slamet dan penambahan pada bagian Redjowijono/ Djono,dihubungkan dengan keadaan Mbok Amad Redjo yang sakit ingatan/gila dan Penggugat yang pada waktu itu) masih belum dewasa, makadapat dipahami bahwa pencoretan dan penambahan tersebut di atasadalah karena memanfaatkan keadaan Mbok Amad Redjo yang sakitingatan/ gila dan Penggugat yang pada waktu itu belumdewasa; Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T.II
Amat Jasirah yang dicoret digantidengan Kasanrejo; Menimbang, bahwa Tergugat II di dalam suratjawabannya menyatakan perbuatan Rejowiyono alias Jono menjualtanah bagian Mbok Amad Redjo karena Mbok Amad Redjo sakitingatan/ gila sedangkan anak Mbok Amad Redjo yaitu Penggugatsaat itu masih anak anak;Menimbang, bahwa di persidangan tidak dapat dibuktikanbahwa Rejowiyono alias Jono adalah Pengampu dari Mbok AmadRedjo dan sebagai wali bagi Penggugat yang saat itu masih anakanak, lagi pula tidak ada ijin
dari Pengadilan Negeri Slemanbagi Rejowiyono alias Jono untuk menjualkan tanah = yangmerupakan bagian waris dari Mbok Amad Redjo tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanRejowiyono yang menjual tanah bagian waris Mbok Amad Redjo49menj ual. ???..??
Amad Redjo alias Murjinem(Kabluk ) yang berhak atas obyeksengketa; Menyatakan bahwa peralihan hak atas tanah obyek sengketayang dilakukan oleh Tergugat I dibantu Tergugat II adalahtidaksah; Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah obyek sengketa olehPengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No:88/Pdt.G/2010/PN.SImn.7. Menghukun????
Sri Wahyuni
53 — 15
4 (bungsu); Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama Niti Mihardjo(almarhum); Bahwa saksi tidak bisa maju sebagai Pemohon karena alamat saksi diKabupaten Madiun, sedangkan alamat anak saksi (Pemohon) sesuai KTPdi Kota Madiun, sehingga atas keputusan keluarga Pemohonlah yangditugaskan untuk mengajukan permohonan tersebut; Bahwa saksi dengan Niti Mihardjo (almarhum) bersaudara satu bapak lainibu, dimana saksi adalah anak dari Setro Redjo
Lelur (almarhum) denganHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 77/Padt.P/2018/PN.Madibu Kasiyem (almarhumah) sedangkan Niti Mihardjo (almarhum) punya ibuyang bernama Sudjirah (almarhumah); Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sehingga hubunganPemohon dengan Niti Mihardjo (almarhum) adalah sebagai keponakan; Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dari pernikahannya dengan Sudjirah(almarhumah) mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: 1.
Safiatun/Suminem(almarhumah) yang mempunyai anak bernama Setiawan Sutanto; Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dengan Kasiyem (almarhumah)mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Sumirah (almarhumah), 2.Mudjianto/Sumiran (saksi), 3.
(almarhum);Bahwa saksi tidak bisa maju sebagai Pemohon karena alamat saksi diSurabaya, sedangkan alamat Pemohon sesuai KTP adalah di KotaMadiun, sehingga atas keputusan keluarga Pemohonlah yang ditugaskanuntuk mengajukan permohonan tersebut;Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dari pernikahannya dengan Sudjirah(almarhumah) mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: 1.
Safiatun/Suminem(almarhumah) yang mempunyai anak bernama Setiawan Sutanto (Saksi);Bahwa Setro Redjo Lelur (almarhum) dengan Kasiyem (Imarhumah)mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Sumirah (almarhumah), 2.Mudjianto/Sumiran (saksi), 3.
88 — 19
BUMI REDJO diatas sebagian OBJEK TANAHMILIK TERGUGAT V KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSItersebut dalam Posita Angka 3 diatas, maka PENGGUGATREKONVENSI scan sebagai berikut ;Operasional Pengeprasan dan perataan diatas sebagian OBJEKTANAH MILIK TERGUGAT V KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI olehPARA TERGUGAT REKONVENSI dan PT. BUMI REDJO Perataan sebagian Objek Tanah Milik Tergugat V Konvensi / PenggugatRekonvensi oleh Para Tergugat Rekonvensi dan PT. Bumi Redjo 5.
BUDI SARWONO selaku Direktur Utama PT.BUMI REDJO. Selanjutnya terjadi pertemuan pada tanggal 31Desember 2014 bertempat di Hotel Semesta Semarang oleh antaraHalaman 37 dari 98 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN BtgPENGGUGAT REKONVENSI dengan Sdr. BUDI SARWONO selakuDirektur Utama PT. BUMI REDJO. Dalam pertemuan dimaksud,PENGGUGAT REKONVENSI telah memperingatkan dan menyatakandengan tegas dan jelas hal hal sebagai berikut :Agar PARA TERGUGAT REKONVENSI dan PT.
BUMI REDJO gunapenyelesaian permasalahan hukum yang terjadi secarakekeluargaan ;12.Bahwa namun atas peringatan dan teguran dari PENGGUGATREKONVENSI tersebut dalam Posita Angka11 diatas, PARATERGUGAT REKONVENSI dan PT. BUMI REDJO baik disengajaatau lalai tetap menjalankan aktivitasnya di OBJEK TANAH MILIKTERGUGAT V KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI. SikapPARA TERGUGAT REKONVENSI dan PT.
BUMIREDJO sebagai berikut ini :Pendirian baching Plant oleh PT Bumi Redjo berdasarkan kerjasamadengan para Tergugat Rekonvensi41 Operasional baching Plant oleh PT.Bumi Redjo berdasarkan kerjasamadengan Para Tergugat Rekonvensi Alatalat berat PT.Bumi Redjo dalam operasional Baching PlantHalaman 41 dari 98 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Btg Operasional baching Plant PT.Bumi Redjo berdasarkan kerjasama denganPara Tergugat Rekonvensi Pendirian Baching Plant oleh PT.
BUMI REDJO, maka PENGGUGAT REKONVENSI mengajukan Gugatan Rekonvensi ini;CATATAN :KHUSUS UNTUK PERBUATAN PT. BUMI REDJO DAN PARATERGUGAT REKONVENSI DIATAS OBJEK TANAH MILIKTERGUGAT V KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI TELAHDIAJUKAN GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEHPENGGUGAT REKONVENSI! SECARA TERPISAH SESUAI DENGANREGISTER PERKARA DI KEPANITERAAN PENGADI LAN NEGERIBATANG NO. : 10/PDT. G/2015/PN. BTG TERTANGGAL 25 MARET2015.BAHWA NAMUN DALAM PERKARA IN LITIS.
85 — 20
Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.berdiri di atas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek dan nenekTergugat, yang bernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan.B.
Sebuah rumah pawon, bangunan berbentuk kampung, ukurankurang lebih 3 meter x 9 meter, dinding dari tembok, bahan dari kayujati,kkusen dan daun pintu dari kayu Jjati, atap genteng, lantai dari granit,yang berdiri di atas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek danNenek Tergugat yang bernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan.8.
Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek dan nenek Tergugat yangbernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan.2. Sebuah garansi, ukuran 4 meter x 7 meter, dinding dari tembok,kerangka dari kayu, atap dari asbes, lantai dari plasteran, yang berdiri diatas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek Nenek Tergugat,yang bernama Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan.3.
Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.kurang lebih 8,5 meter X 9 meter, ukuran tiang 20 cm X 20 cm (8 batang),bahan kayu jati yang berdiri di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi yangdiperoleh dari warisan kakek dan nenek Penggugat Rekonpensi yangbernama Ponto Redjo dan B Koentjong Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan adalah harta asal Tergugat;3.
Putusan No.1226/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pontjo Redjo B. Koentjoeng, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan.5. Sebuah bangunan empok, ukuran 1.5 meter x 15,5 meter, dinding daritembok, rangka dari kayu jati, atap dari asbes, lantai dari tanah, yang berdiridi atas tanah milik Tergugat bagian warisan dari Kakek dan Nenek Tergugatyang bernama Pontjo Redjo B.
13 — 0
Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Slamet Bin Mangun Redjo lahir di Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon II Rijatin Binti Sokimoen lahir di Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 114/39/1972 tanggal 27 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi biodata Pemohon I bernama Slamet bin Mangun Kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni 1953 dan Pemohon II bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggal lahir di Ponorogo, 01 Oktober 1956;3.
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Slamet binMangun kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni 1953 danPemohon II bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggal lahir diPonorogo, 01 Oktober 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Slamet Bin Mangun Redjo lahir di Ponorogo
berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukansuatu bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatunkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikahadalah bahwa biodata Pemohon Slamet Bin Mangun Redjo
Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon danPemohon Il tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah biodataPemohon Slamet Bin Mangun Redjo lahir di Ponorogo, 24 tahun danPemohon II Rijatin Binti Sokimoen lahir di Ponorogo, 17 tahun;3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud merubah biodata yangsudah tertulis dalam akta perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildengan nama yang benar sebagaimana dalam kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, yaitu Pemohon bernama Slamet binMangun Kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni 1953 danPemohon Il bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggal lahir diPonorogo, 01 Oktober 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula biodata Slamet Bin Mangun Redjo lahir
Menetapkan bahwa biodata Pemohon Slamet Bin Mangun Redjo lahirdi Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon II Rijatin Binti Sokimoen lahir diPonorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 114/389/1972tanggal 27 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo dirubah menjadi biodata Pemohon bernamaSlamet bin Mangun Kateni, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 03 Juni1953 dan Pemohon II bernama Kriatin binti Sarimun tempat tanggallahir di Ponorogo, 01 Oktober 1956;3.
11 — 0
Bahwa pada Tahun 1943 semasa hidupnya seorang Perempuan yangbernama PEWARIStelah menikah secara Islam dengan seorang lakilakiyang bernama DENAN alias ADENAN bin Kasan Redjo.2. Bahwa dari pernikahan antara PEWARISdengan DENAN alias ADENANbin Kasan Redjo telah lahir 1 (anak) orang anak tunggal yang bernama :2.1. ANAK KANDUNG, tempat tanggal lahir Surabaya 30 Juni1944. (Almarhum).3.
Begitu juga dengan suaminya yang bernamaDENAN alias ADENAN bin Kasan Redjo telah meninggal dunia pada tahun1984.4. Bahwa ayah kandungnya PEWARISyang bernama Suhud aliasSoehoed telah meninggal dunia pada tahun 1978 demikian juga dengan ibukandungnya PEWARISyang bernama Siti meninggal pada tahun 1965.Hal. 2 dari 14 Pen. No.1832/Pat.P/2020/PA.Sby5.
Bahwa ayah kandungnya DENAN alias ADENAN bin Kasan Redjoyang bernama Kasan Redjo telah meninggal dunia pada tahun 1963demikian juga dengan ibu kandungnya DENAN alias ADENAN bin KasanRedjo yang bernama Fatimah meninggal pada tahun 1966.6.
Foto copy Surat Pernyataan Kematian Kasan Redjo dan Fatimah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23. Foto copy Surat Pernyataan anak tunggal bernama Taslim,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Taslim, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Agus Subagio,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.25);26.
Nama SAKSI PERTAMA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, saksi kenal dengan Andjar Minah binti Suhud aliasSoehoed;bahwa, Andjar Minah binti Suhud alias Soehoed telah meninggaldunia pada tanggal 09 September 2004 dan semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Denan alias Adenan binKasan Redjo pada tahun 1943 yang telah
6 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Rahayu Tutuk Rahayu binti Redjo adalah :
- Basuki bin Redjo (laki-laki);
- Budiono bin Redjo (laki-Laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
22 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Priyono bin Kamino (kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2019;
- Menyatakan bahwa Kamino bin Kasan Krentil (ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada bulan Mei 1971;
- Menyatakan bahwa Potirah binti Marto Redjo (ibu kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada bulan April 1994;
- Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Priyono bin Kamino adalah Sri Wijayati binti Kamino
Pemohon danPriyono adalah benar saudara kandung/anak kandung dari perkawinanHlm.1 dari 11 hlm.Penetapan No.0057/Pdt.P/2019/PA.MgtKamino bin Kasan Krentil dengan Potirah binti Marto Redjo yang menikahsah pada tanggal 27 Januari 1957 di Kantor Urusan Agama KecamatanMaospati Kabupaten Magetan, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :26/1/1957 tanggal 27 Januari 1957;.
Bahwa dalam berumah tangga Kamino bin Kasan Krentil dengan Potirahbinti Marto Redjo sudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Priyono, umur 60 tahun;b. Sri Wijayati, umur 56 tahun;.
Bahwa ibu Pemohon yang bernama Potirah binti Marto Redjo telahmeninggal dunia pada bulan April 1994 karena sakit sebagaimana dalamSurat Kematian Nomor : 472/236/403.411.6/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan pada tanggal28 Agustus 2019;.
Potirah binti Marto Redjo (ibu kandung) meinggal dunia pada bulan April1994, Surat Kematian Nomor :472/236/403.411.6/2019;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Priyono bin Kamino adalah:a. Sri Wijayati binti Kamino;4.
Menyatakan bahwa Potirah binti Marto Redjo (ibu kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada bulan April 1994;5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Priyono bin Kamino adalah SriWijayati binti Kamino;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami NURUL FAUZIAH, S.
10 — 0
Bahwa sebenarnya nama Pemohon Soetinem dan nama suamiPemohon Wagiman Somopawiro, namun yang tercatat dalam Petikandari Buku Pendaftaran Rudjuk tersebut nama Pemohon Sutinem,sedangkan nama suami Pemohon Pawiro Redjo al. Wagiman;. Bahwa suami Pemohon merupakan pensiunan PNS dan telah meninggaldunia pada tanggal 5 Oktober 2015;.
uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaterdapat kesalahan penulisan nama dalam buku pendaftaran rujuk yaitu namaPemohon tertulis Soetinem, sebenarnya Sutinem dan nama suami Pemohontertulis Pawiro Redjo
karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, dan terbukti Pemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alatbukti tersebut, nama Pemohon tertulis Soetinem;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Buku Pendaftaran Rujuk)merupakan akta otentik, telah dinazegellen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,dan terbukti Pemohon merupakan suami isteri, nama Pemohon tertulis Sutinemdan nama suami Pemohon tertulis Pawiro Redjo
Bahwa nama Pemohon dalam buku pendaftaran rujuk tertulis Sutinem,sedangkan nama suami Pemohon tertulis Pawiro Redjo al Wagiman;3. Bahwa nama Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga tertulis Soetinem;4. Bahwa nama suami Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartukeluarga dan KARIP tertulis Wagiman Somopawiro;5.
8 — 0
Redjo 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 03 April 1941 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 01 Desember 1960 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.
Redjo 18 tahun yang manabiodata tersebut terdapat kekliruan dan tidak sama dengan dokumen dokumen pribadi pemohon II antara lain KTP dan KK Pemohon Il, danbiodata yang benar adalah PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek, O03 April 1941 untuk itu. Pemohon Il mohon agarPengadilan Agama Trenggalek menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pda Akta Nikah Pemohon Il tersebut sesuai dengan dokumenpribadi pemohon Il ;7.
Redjo 23tahun), padahal dalam dokumen penting lainnya seperti KTP dan KKtertulis nama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31 Desember1943 dan biodata Pemohon Il tertulis PEMOHON Il tempat tanggal lahirKr. Redjo 18 tahun yang benar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 03 April 1941.
Redjo 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 03 April 1941 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 01 Desember 1960 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.
9 — 4
Saksil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada bulan 24 Juli 1976; Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon adalah Sadirin bin Karto Redjo; Bahwa nama tersebut perlu diurah karena KTP dan ijazah anak paraPemohon nama yang tercantum adalah Wiryono;;
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 1976; Bahwa Pemohon hendak menyamakan identitas yanga da padabuku nikah dengan identitas yang ada pada ijazah anakanak paraPemohon;; Bahwa nama Pemohon Sadirin bin Karto Redjo dan ingin dirubahmenjadi Wiryono
bin Karto Redjo; Bahwa Sadirin dan Wiryono adalah orang yang sama;Hal. 4 dari 10 hal Pen 108 /Pdt/2016/PA.Kab.Mn.Bahwa para Pemohon didepan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan didepan sidang dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara sidang tersebut
merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadapara Pemohon agar tidak melanjutkan permohonannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon adalah mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan merubahnama Pemohon menjadi Wiryono bin Karto Redjo, sesuai dengan nama yangtertulis
Sedangkanberdasarkan Kutipan Akta Nikah (bukti P.4) Pemohon bernama Sadirin, adapunberdasarkan Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1), Pemohon bernama Wiryono,oleh karenanya permohonan perubahan biodata a quo tidak menyimpangiketentuan pasal 52 (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa Sadirin bin Karto Redjo sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, Nomor267/310/VII/1976
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0005/005/IV/1988 tanggal 07 Nopember 2019 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II : Bibit Supinah binti Kariyo Redjo; diubah menjadi nama Pemohon I : Suyanto bin Wardaya, dan nama Pemohon II : Bibit Supinah binti Mustodjo;
3. Memerintahkan
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II: Bibit Supinahbinti Kariyo Redjo,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon : PEMOHON I, dan nama Pemohon II : PEMOHON II;3.
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 0005/005/IV/1988 tanggal O07 Nopember 2019 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yangsemula ditulis nama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II : BibitHal. 2Supinah binti Kariyo Redjo diubah menjadi nama Pemohon : PEMOHON I,dan nama Pemohon Il : PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan;4.
petitum permohonan Para Pemohon angka 1yang meminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secaraformal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalamakta nikah nomor 0005/005/IV/1988 tanggal O7 Nopember 2019 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan yang semula ditulis nama Pemohon : Suyanto bin Surip , danPemohon II : Bibit Supinah binti Kariyo Redjo
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu nama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II :Bibit Supinah binti Kariyo Redjo, sedangkan identitas Pemohon padadokumendokumen lain adalah nama Pemohon : PEMOHON I, dan namaPemohon II : PEMOHON II;3.
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor0005/005/IV/1988 tanggal 07 Nopember 2019 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulisnama Pemohon : Suyanto bin Surip , dan Pemohon II: Bibit Supinah bintiKariyo Redjo; diubah menjadi nama Pemohon : PEMOHON I, dan namaPemohon Il : PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan;4.
14 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 175 / 48 / 1975 tanggal 21 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I tertulis Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir: Pendem Plaosan, 23 tahun dibetulkan menjadi Sulardi bin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 01 Januari 1951 dan nama Pemohon II tertulis
Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir: PendemPlaosan, 23 tahun dan nama Pemohon II Watimah binti Tetep, tempat,tanggal lahir: Tempel, 16 tahun, Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Sulardi bin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 01Him 8 dari 1 him. Penetapan No. 0236/Pdt.P/20 19/PA.SdaJanuan 1951 dan nama Pemohon II Muawana Temi, tempat, tanggal lahir:Sidoaro, 01 Januari 1960:3.
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 175 / 48 /1975 tanggal 21 April 1975 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir: PendemPlaosan, 23 tahun dan nama Pemohon II Watimah binti Tetep, tempat,tanggal lahir: Tempel, 16 tahun, diubah menjadi nama Pemohon Sulardibin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoanjo, 01 Januari 1951 dan namaPemohon II Muawana Temi, tempat, tanggal
Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 175 / 48 / 1975 tanggal 21 April 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian Kantor Urusan Agama padasaat pencatatan perkawinan Para Pemohon yang merubah identitas ParaPemohonmaka tejadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu namaPemohon Kamat bin Terimo Redjo
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Kamat bin Terimo Redjo, tempat, tanggal lahir:Pendem Plaosan, 23 tahun dan nama Pemohon II Watimah binti Tetep,tempat, tanggal lahir: Tempel, 16 tahun,, sedangkan identitas yang benarHim 8 dar 5 him. Penetapan No. 0236/Pdt.P/20 19/PA.Sdaadalah nama Pemohon Sulardi bin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoaro,01 Januari 1951 dan nama Pemohon II Muawana Temi, tempat, tanggallahir: Sidoarjo, 01 Januari 1960:3.
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 175 / 48 /1975 tanggal 21 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KrianKabupaten Sidoajo nama Pemohon tertulis Kamat bin Terimo Redjo,tempat, tanggal lahir: Pendem Plaosan, 23 tahun dibetulkan menjadi Sulardibin Trimo, tempat, tanggal lahir: Sidoanjo, 01 Januari 1951 dan namaPemohon Il tertulis Watimah binti Tetep, tempat, tanggal lahir: Tempel, 16tahun,dibetulkan menjadi Muawana Temi, tempat, tanggal lahir: Sidoaro,01 Januari 1960 ;3.
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Bibit Wigiarsih Redjo Winardi binti Redjo Winardi) dengan Tergugat (Sukarni Bin Donorejo) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, Kabupaten Tulang Bawang Barat,
pada tanggal 28 Juni 2012;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarni Bin Donorejo) terhadap Penggugat (Bibit Wigiarsih Redjo Winardi binti Redjo Winardi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
19 — 6
.- (dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Fajar tanggal 27 September 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran SPK sejumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dari Sabar yang dikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI tertanggal 13 Agustus 2015 ;- 1 (satu) lembar surat pesanan Kendaraan Nomor 014184 yang dikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI tertanggal 25 Agustus 2015 an.Sabar ;- 1 (satu) lembar surat pesanan Nomor SPK SPK521508016 AN.SABAR yang dikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI
(dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Fajar tanggal27 September 2015 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran SPK sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dari Sabar yang dikeluarkan oleh PTBUMEN REDJO ABADI tertanggal 13 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar surat pesanan Kendaraan Nomor 014184 yangdikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI tertanggal 25 Agustus2015 an.Sabar ;1 (satu) lembar surat pesanan Nomor SPK SPK521508016 AN.SABARyang dikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI tertanggal 25Agustus
(dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Fajar tanggal27 September 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran SPK sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dari Sabar yang dikeluarkan oleh PTBUMEN REDJO ABADI tertanggal 13 Agustus 2015 ;e 1 (satu) lembar surat pesanan Kendaraan Nomor 014184 yangdikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI. tertanggal 25 Agustus2015 an.Sabar ;e 1 (satu) lembar surat pesanan Nomor SPK SPK521508016 AN.SABARyang dikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI tertanggal
(dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Fajar tanggal27 September 2015 ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran SPK sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dari Sabar yang dikeluarkan oleh PTBUMEN REDJO ABADI tertanggal 13 Agustus 2015 ;e 1 (satu) lembar surat pesanan Kendaraan Nomor 014184 yangdikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI tertanggal 25 Agustus2015 an.Sabar ;e 1 (satu) lembar surat pesanan Nomor SPK SPK521508016 AN.SABARyang dikeluarkan oleh PT BUMEN REDJO ABADI tertanggal
42 — 28
atas nama Nur Fatdliyah Eka Yulianti (Tergugat Il) yangterletak di Rumah Batur RT. 001 / RW. 005 Desa Tegal Redjo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : Milik H. ASmawil; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : HM.Nomor 1755 / Muhammad ArifBudiman (Tergugat Ill);b. Berdasarkan Akta Hibah Nomor 745/Hib/ VV2009 tanggalHal 5 Put.
, yang bidang tanahnya terletak di Rumah Batur RT. 001 /RW. 005 Desa Tegal Redjo, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten di Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten (Turut Tergugat);d.
atasnama Muhammad Arif Budiman (Tergugat Ill) yang bidangtanahnya terletak di Rumah Batur Rt. 001 / Rw. 005 DesaTegal Redjo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Barat : HM. Nomor 1754 / NurFatdliyah Eka Yulianti (Tergugat Il); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Milik Muh Thoha;6.
, yang bidang tanahnya terletak diRumah Batur Rt. 001 / Rw. 005 Desa Tegal Redjo, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten di Kantor Pertanahan KabupatenKlaten (Turut Tergugat) menurut prosedur hukum yang berlakuHal 15 Put.
di atasnya Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomor: 1754 dan 1755 yang bidangbidang tanahnya terletak diRumah Batur Rt. 001 / Rw. 005 Desa Tegal Redjo, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagaimana tersebutdi atas (obyek sengketa) pada posisi pencatatan pemegang hakHal 31 Put.
Sururien Harijono binti Mashoed
7 — 6
Achmad, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Redjo Kota Tulungagung;Hal.1 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0468/Pdt. P/2018/PA.MIlg2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang RedjoKota Tulungagung pada tanggal 26 Juli 1971 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 130/13/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Redjo Kota Tulungagung tanggal 26 Juli 1971;3.
Menetapkan nama Pemohon dan Orang Tua pemohon ( Soeroerin bintiMashoed ), yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor130/13/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Redjo Kota Tulungagung tanggal 26 Juli 1971, sebenarnya namaPemohon dan orang Tua Pemohon adalah ( Sururien Harijono bintiMashud);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Karang Redjo KotaTulungagung;4.
32 — 7
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna krem toko hiasan Wahyu Redjo yangdidalamnya berisi: 1 (satu) plastik klip besar diduga berisi sabu sabu dan 4 (empat)plastik klip kecil diduga berisi sabu jumlah keseluruhan berat netto0,871 gr (setelah pemeriksaan terdapat sisa berat netto 0,834 gr) Sedotan plastik diduga berisi kerak sabu berat netto 0,001 gr (setelahpemeriksaan tidak terdapat sisa) 1 (satuO buah HP merk Samsung duos dengan nomer HP085104054659 1 (satu) buah celana jeans
kemudian pada saatterdakwa lewat didepan Polsek Tragah dihadang dengan bambu, laluterdakwa FAISOL bin HATIB berbalik arah dan mengambil dompet didikantong sebelah kiri depan honda beat dan membuang dompettersebute Selanjutnya terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian yang digunakan oleh terdakwa FAISOLbin HATIB, pada saat itu petugas menemukan barang bukti senjatatajam jenis seken (di ajukan dalam berkas perkara lain), dompetwarna krem dengan tulisan toko perhiasan Wahyu Redjo
pada saat terdakwa lewat didepanPolsek Tragah dihadang dengan bambu, lalu terdakwa FAISOL bin HATIBberbalik arah dan mengambil dompet di dikantong sebelah kiri depanhonda beat dan membuang dompet tersebute Selanjutnya terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian yang digunakan oleh terdakwa FAISOL bin HATIB,pada saat itu petugas menemukan barang bukti senjata tajam jenisseken (di ajukan dalam berkas perkara lain), dompet warna krem dengantulisan toko perhiasan Wahyu Redjo
Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN.BklMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna krem toko hiasan Wahyu Redjo yangdidalamnya berisi:o 1 (satu) plastik klip besar diduga berisi sabu sabu dan 4 (empat)plastik klip kecil diduga berisi sabu jumlah keseluruhan
plastic klip besar berisi sabu, 4 (empat) plastic kecil berisisabu, 1 (satu) buah sedotan plastic berisi kerak sabu, Bahwa menurut keterangan terdakwa dompet yang berisi sabu tersebutadalah miliknya; Bahwa Terdakwa saat itu bersama dengan temannya bernama Dani,namun Dani tidak ikut berperan dan tidak mengetahui kalau terdakwamembawa sabu karena Dani hanya diajak untuk main ke rumah temannya Bahwa terdakwa kenal barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warnakrem bertuliskan toko perhiasan Wahyu Redjo
28 — 3
TRIYATNO Alias TRILING Bin SAKAT, SANTOSO Alias KASAN Bin SUKIDI, TUMINO Bin (Alm) IRO REDJO, SUKIRNO Alias BAKRO Bin MARTO DIYONO, BAMBANG GURITNO Bin (Alm) SUTARDI
M ALI SUKRISNO
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
- Menetapkan Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohon Nomor : 7248/A/P/JP/1983, tanggal 19 November 1983 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Jakarta Pusat yang tertulis SUKRISNO anak laki- laki dari Suami - Istri yang bernama SUROTO REDJO WIYONO dan MAS TANITI dirubah menjadi atas nama M ALI SUKRISNO anak laki- laki dari Suami - Istri yang bernama SUROTO REDJO
,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :19 NovemberBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :7248/A/P/JP/1983,tanggal 19 November 1983, anak laki laki dari Suami Istri yang bernamaSUROTO REDJO WIYONO dan MAS TANITI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Jakarta Pusat;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti Nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7248/A/P/JP/1983, tanggal1983 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohonNomor : 7248/A/P/JP/1983, tanggal 19 November 1983 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Jakarta Pusatdisitu tertulis SUKRISNO*(nama yang lama) anak laki laki dari Suami Istri yang bernama SUROTO REDJO WIYONO dan MAS TANITI. dirubahmenjadi atas nama M ALI SUKRISNO *(nama yang baru) ) anak laki lakidari Suami Istri yang bernama SUROTO REDJO WIYONO dan MASTANITI disesuaikan dengan KTP dan KK;3.
Menetapkan Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohonNomor : 7248/A/P/JP/1983, tanggal 19 November 1983 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Jakarta Pusatyang tertulis SUKRISNO anak laki laki dari Suami Istri yang bernamaSUROTO REDJO WIYONO dan MAS TANITI dirubah menjadi atas namaM ALI SUKRISNO anak laki laki dari Suami Istri yang bernama SUROTOREDJO WIYONO dan MAS TANITI disesuaikan dengan KTP dan KK;3.