Ditemukan 330 data
37 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novan Ristianto bin Sutjipto) terhadap Penggugat (Leila Dwi Nur Syabanintya binti Dwi Kristanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
7.DULKARIM
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.W A R Y O N O.
154 — 29
Penggugat:
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
7.DULKARIM
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.W A R Y O N O.Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat VIII;e Ristianto, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 03/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat IX;e Rudin, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 05/07, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat X;e Roni Wijaya, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 01/07, Desa Kanci,Astanajapura, Kab.
19 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ristianto Nur Rohmad bin Sukristian) terhadap Penggugat (Veni Cahyawati binti Suprapto) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo,
17 — 10
Edi Ristianto Bin Shodiq. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Kakak iparPemohon;Pemohon dan Termohon menikah September 2012;Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dikediaman bersama;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 11 Put.
21 — 2
Yaman Nasrudin umur 40 tahun (Sudah menikah);Yos Yunianto umur 39 tahun (Sudah menikah);Edi Riyanto (Alm);Iwan Ristianto umur 35 tahun (Sudah menikah);a fF ww NNurrul Hidayati umur 28 tahun (Sudah menikah);him. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 0405/Pdt.P/2017/PA.SIw.6. Nurjanatun Adnin umur 22 tahun;7. NurAsiyah Rokhmah umur 21 tahun;3.
16 — 2
Fredi Ristianto, 12 tahun, 2.
11 — 0
Mengijinkan Pemohon (Arif Ristianto bin Suhardjo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Xxxxx4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SONI RISTIANTO alias SONI KRISTIANTO bin TRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUGIYANTI binti MUKMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ravi Andhika Putera Bin Prio Santoso) dengan Pemohon II (Najla Athallah Khairunnisa Binti Agus Ristianto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;
3.
24 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Ristianto Bin Soeroso) terhadap Penggugat (Dwi Anugrah Bekti Rahayu Binti Moch Mathori (Alm) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDIK RISTIANTO Bin EDY WICAKSONO) terhadap Penggugat (INTAN DIAN UTARI Binti HASANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan
131 — 100
BONAVENTURA HARDJONO tersebut.Bahwa atas gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Purwokerto telah memutusperkara tersebut dan telah memiliki kekuatan hukum tetap (incraht) dimanaamar putusannya antara lain memutuskan :Akta Perikatan Jual Beli No.140 tanggal 17 Februari 2012 yang dibuat olehPRIAN RISTIANTO, S.H., Notaris di Purwokerto, antara Penggugat (dalamhal ini yaitu saksi MOCHAMAD ZAKARIA) dalam kedudukan sebagai pihakpertama selaku pembeli dan Tergugat (dalam hal ini yaitu Sdr.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robin Wahyu Nugroho bin Ristianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulis Setyawati binti Misni) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
17 — 12
Angga Ristianto Akbar, lakilaki lahir di Tangerang 10 Desember 2011;;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Desember2017, antara mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon sulit dinasehati dan tidak nurut kepada Pemohon;Termohonsering minjam uang ke tetangga dan temanteman Termohon tanpa izindan spengetahuan Pemohon;b.
16 — 9
Fahrul Ristianto. 3.Farid Kristanto;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula tetap beragama Islam;7. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakterdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan AgamaPalu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumenlainnya;8.
9 — 0
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ristianto bin Sudirja) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Yani Aryani binti Yaya Sutarya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lihit Ristianto Bin Suyamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Wahyu Ristianto bin Soebiyantoro ) terhadap Penggugat ( Lailul Nurus Sofah binti H. Yani Arifin ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ristianto Agus Ary Wibowo bin Miskamto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisa Fitriatul Hasanah binti Sunaryo,);-
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
87 — 52
Heri Ristianto.7. Bahwa atas informasi tersebut Saksi minta tolong kepada Sadr.Heri Ristianto supaya menyelesaikan permasalahan ini baikbaik dantidak merugikan Saksi, mobil tersebut kemudian diambil oleh Sdr. HeriRistianto dan hal tersebut Saksi beritahukan kepada Terdakwa, danbeberapa hari kemudian Saksi menerima uang dari Sdr. Heri Ristiantosebesar Rp 26.000.000, (Dua puluh enam juta rupiah) karena Saksitelah menyerahkan mobil tersebut kepada Sdr.Heri Ristianto.8.
Heri Ristianto adalah seorang tenaga/pekerja Leasing/Collectoryang sudah memegang surat perintah kerja dari Leasing, makanyaMenimbang17Saksi meminta tolong kepada Sdr. Heri MRistianto untukmenyelesaikan masalah ini.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan mobil APV NopolD 1878 KH.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:1.