1. Menyatakan Terdakwa San San Rosandi Als Asbun Bin Tedi Bete Rosadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
SAN SAN ROSANDI Als ASBUN Bin TEDI BETE ROSADI

Liswanto Hassanah meminta bantuan kepada ponakannya bernamaHendri Rosandi (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 16Nopember 2014; Bahwa saksi kelima orang tersebut diatas tidak ada yang selesaipengurusan sertifikatnya, kecuali milik Hendri Rosandi; Oleh karena telah jatuh tempo yaitu lebih 10 (sepuluh) bulan ke 5 (lima)orang tersebut dengan ditemani oleh Hendri Rosansi mendesak kepadaTerdakwa akhirnya yang bersangkutan membuat

Liswanto Hassanah meminta bantuan kepada ponakannya bernamaHendri Rosandi (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 16Nopember 2014;Bahwa 5 orang saksi tersebut di atas tidak ada yang selesai pengurusansertifikatnya, kecuali milik Hendri Rosandi;Oleh karena telah jatuh tempo yaitu lebih 10 (Sepuluh) bulan ke 5 (lima)orang tersebut dengan ditemani oleh Hendri Rosansi mendesak kepadaTerdakwa akhirnya yang bersanagkutan membuat

Saksi HENDRI ROSANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan Maret 2014 telah membeli tanah kavling kepadaSAMDONO selanjutnya dalam bulan April 2014 diperkenalkan oleh H.ASARI kepada Terdakwa M.

Terdakwa selanjutnyamenawarkan jasa lagi kepada saksi 1 Hendri Rosandi berkata" Apabila adatetangga yang bermaksud mengurus sertifikat agar melalui terdakwa karena adaprogram sertifikat murah dari pemerintah melalui BPN dan terdakwa dapatjatah" oleh karena saksi Hendri Rosandi percaya maka 4 hari kemudiandisampaikan kepada Aris Karyadi (saksi Ill) sehingga tetangganya sebanyak 5(lima) orang antara lain:1.

Liswanto Hassanah meminta bantuan kepada ponakannya bernamaHendri Rosandi (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 16Nopember 2014;Berdasarkan kelima orang saksi tersebut diatas tidak ada yang selesaipengurusan sertifikatnya, kecuali milik Hendri Rosandi.

Mengabulkan pergantian nama pemohon dari Elvira Rosandi menjadi Dewi Sartika;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk melapor ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur dalam hal perubahan identitas Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);5.

Kabupaten Cianjur, sebagaimana Surat KeteranganDomisili Nomor 201/Um/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNanggalamekar tanggal 05 Juni 2017;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYANTO SURYANTO pada tanggal 26 Agustus 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 661/56/XV2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cangkuang dengan nama yang tertulis dan terbaca DEWISARTIKA;Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga Nomor 3203050302160020tertulis dan terobaca ELVIRA ROSANDI

Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut, menurut ketentuanhukum yang berlaku haruslah melalui permohonan guna memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana Pemohonberdomisill ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca ELVIRA ROSANDI

Dadang Suherman Bahwa, saksi kenal dengan pemohon yang merupakan anak kandung darisaksi yang lahir pada tanggal 01 Januari 1988; Bahwa, saksi mengetahui permasalahan pemohon, karena pemohonmengubah namanya yaitu Elvira Rosandi menjadi nama Dewi Sartika; Bahwa, nama pemohon dulunya adalah Dewi Sartika, namun pada tahun2015 melalui Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur Pemohon merubahnamanya menjadi Elvira Rosandi, sekarang pemohon ingin kembali ke namaaslinya yaitu Dewi Sartika sesuai dengan ljazah

Yanto Suryanto Bahwa, saksi kenal dengan pemohon yang merupakan istri dari saksi yangmenikah tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Cjr Bahwa, saksi mengetahui permasalahan pemohon, karena pemohonmengubah namanya yaitu Elvira Rosandi menjadi nama Dewi Sartika; Bahwa, nama pemohon dulunya adalah Dewi Sartika, namun pada tahun2015 melalui Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur Pemohon merubahnamanya menjadi Elvira Rosandi, sekarang pemohon ingin kembali ke namaaslinya

Mengabulkan pergantian nama pemohon dari Elvira Rosandi menjadi DewiSartika;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untukmelapor ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur dalamhal perubahan identitas Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam riburupiah);5.

Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
RIMA MELATI Binti SUPRIATMAN

Sanggau mengendarai kendaraan roda dua jenis SuzukiSatria F Nopol KB 2483 HQ menuju SPBU di Sosok untuk mengisi bahan bakarminyak kendaraan saya tersebut, namun sebelum berangkat ada tetangga terdakwa,yaitu saksi DEDE ROSANDI Als OMBOM mauberangkat sekolah tetapikendaraannya rusak, sehingga terdakwa menawarkan kepada saksi DEDE untuk ikutdengan terdakwa lalu saksi DEDE membonceng terdakwa menuju Sekolah AgapeSosok tanpa bertanya dulu kepada saksi DEDE dimana sekolahnya.

;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa mau berangkat ke SPBUSosok untuk mengisi BBM, melihat saksi Dede Rosandi mau berangkat sekolahtetapi motornya rusak, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi DedeRosandi untuk mengantarnya ke sekolah, selanjutnya terdakwa memboncengsaksi Dede Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo, setelah itu terdakwa memutararah

kendaraan menuju kearah Menyabo;Bahwa mendengar penjelaskan dari saksi Dede Rosandi, terdakwa langsungmemutar arah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosokdalam keadaan kesal, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan sekitar 60 km/jam setelah melewati jembatan sosok pas di tanjakan tibatibadari sebelah kanan ada yang menyebrang pejalan kaki Seorang perempuan dari jalurkanan menuju jalur kiri dari arah sosok menuju batang tarang dan saat itu terdakwakurang

mau berangkat sekolahtetapi motornya rusak, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi DedeRosandi untuk mengantarnya ke sekolah, selanjutnya terdakwa memboncengsaksi Dede Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo; Bahwa mendengar penjelaskan saksi Dede Rosandi, terdakwa langsung memutararah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosok dalamkeadaan

Menetapkan anak yang bernama Dila Hasna Dzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 08 Januari 2016 di pelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding;

5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah anak yang bernama Dila Hasna Dzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 08 Januari 2016 minimal sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri melalui Penggugat Rekonvensi/Pembanding;

7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding

Pembanding/Tergugat : Nila Tari Sujayanti binti Suyono Diwakili Oleh : Nila Tari Sujayanti binti Suyono
Terbanding/Penggugat : Dodi Rosandi bin Noertanto

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PTA.SmdBN xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KALIMANTAN TIMURDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara :Nila Tari Sujayanti binti Suyono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDodi Rosandi binTidak bekerja, pendidikan D3 kebidanan, tempat kediamandi Jalan Soekarno Hatta Proklamasi Km.24, RT.45,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota

/PTA Smd.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA Bpp., tanggal 31 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1440 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensidL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dodi Rosandi

Nafkah terhutang sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menetapkan anak yang bernama Dila Hasna Dzakiyah Rosandi bin DodiRosandi lahir di Balikpapan 08 Januari 2016 di pelinara oleh PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi Nafkah untuk anak yang bernama Dila Hasna DzakiyahRosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan O08 Januari 2016 minimalHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA Smd.sejumlah 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

bin Dodi Rosandi lahir diBalikpapan 8 Januari 2016 di pelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa walaupun anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding bernama Dila HasnaDzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 8 Januari 2016ditetapbkan di pelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding, makaberdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 huruf (c) tentang Rumusan HukumKamar Agama pada poin (4) dijelaskan bahwa apabila orang tua yangditetapkan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah anak yang bernama DilaHasna Dzakiyah Rosandi bin Dodi Rosandi lahir di Balikpapan 08Januari 2016 minimal sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau mandiri melalui PenggugatRekonvensi/Pembanding;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukselebihnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Salsabilla Prameswari Rosandi, lahir di Balikpapan, tanggal 08 Juli 2016;
   2. Muhammad Bintang Rosandi, lahir di Balikpapantanggal 16 Juli 2017adalah anak Pemohon I (Dodi Rosandi bint Noertanto) dengan Pemohon II (Tutik Yulianingsih binti Sugiyono);
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Salsabilla Prameswari Rosandi lahir di Balikpapan, 08 Juli 2016b. Muhammad Bintang Rosandi, lahir di Balikappan 16 Juli 2017adalah anak sah dari Pemohon (Dodi Rosandi binNoertanto) dengan Pemohon II (Tutik Yulianingsih binti Sugiyono);3.

Salsabilla Prameswari Rosandi lahir di Balikpapan, 08 Juli 2016b.

Salsabilla Prameswari Rosandi lahir di Balikpapan, 08 Juli 2016b. Muhammad Bintang Rosandi, lahir di Balikappan 16 Juli 2017adalah anak dari Pemohon (Dodi Rosandi bin Noertanto) denganPemohon II (Tutik Yulianingsih binti Sugiyono);3.

Kandang Desa sukaraya Rt. 02/06, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi;ROBBY ROSANDI, bertempat tinggal di Kp. Nanggorok, Rt 004/001 DesaSindang Sari, Kecamatan Plered. Kabupaten PurwakartaDIDI ROSANDI, bertempat tinggal di Kp. Serang, Rt 04/01 Desa Serang,Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;M AS T A M, bertempat tinggal di Kp.

dengan dalih sudah habis masakontrak kerjanya;8 Sesuai Pasal 155 ayat 2 (dua) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tuntutanpara Penggugat (Indro Saputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso,Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji,Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana, Sri Yanah, Candik Muhammad, Joni,Iim Supian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, EmiNurhaliza, Muin, Robby Rosandi

Mirae Indonesia danmeminta kepada Tergugat agar tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada para Penggugat;30 Bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat sebanyak 16 orang (Amid Taryana, SriYanah, Candik Muhammad, Joni, lim Supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi,Achmad Faozi, Jakariya, Kamaludin) dengan dalih habis kontrak;31 Bahwa berdasarkan undangUndang Nomor 13 tahun 2003

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmempekerjakan kembali 33 orang diantara paraPenggugat;Namanama berikut:(Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto,Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amidtaryana, Sri yanah, Candik Muhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi AchmadFaozi,

2.302.300,00 6.906.900,0030 Didi Rosandi 2.302.300,00 6.906.900,0031 Sukamto 2.302.300,00 6.906.900,0032 Jakaria Irfansyah 2.302.300,00 6.906.900,0033 Kamaludin 2.302.300,00 6.906.900,00Total 227.927.700,00 Dan membatalkan Putusan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: PT.

Fandi Tri Rosandi Bin Nasir Madong, dan Terdakwa 2. Abu Bakar Bin H. Hasan (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menghukum Terdakwa-Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama : 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perkara : PDM39/RP9/Euh.2/05/2016,TerdakwaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa 1 FANDI TRI ROSANDI BIN NASIR MADONG dan Terdakwa2 ABU BAKAR BIN H. HASAN (Alm), pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2016, bertempat di tempat tinggal Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi yaitu di rumahpaman Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi tepatnya di Jl.

Hasan (Alm) dan setelahsms dan telepon dari Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi diterima oleh saksiJamalda maka saksi Jamalda langsung mengantarkan pesanan tersebutke rumah Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi dimana cara transaksi jualHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan No. 112/PID.SUS/2016/PT KDIbelinya adalah setelah uang dari harga paket pesanan diterima oleh saksiJamalda dari Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi dan Terdakwa 2 Abu Bakarmaka saksi Jamalda langsung memberikan paket shabu tersebut kepadapara Terdakwa selanjutnya

setelah menerima paket shabu tersebut makaTerdakwa 1 Fandi Tri Rosandi dan Terdakwa 2 Abu Bakar menggunakannarkotika jenis shabu yang dibeli dari saksi Jamalda tersebut selanjutnyakeesokan hari tepatnya hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa 1Fandi Tri Rosandi dan Terdakwa 2 Abu Bakar kembali memesannarkotika jenis shabu kepada saksi Jamalda tetapi saat itu saksi Jamaldasudah tertangkap pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Baubausehingga pesanan dari Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi dan Terdakwa

HASAN (Alm), pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar pukul 01.25 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2016, bertempat di tempat tinggal Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi yaitu di rumahpaman Terdakwa 1 Fandi Tri Rosandi tepatnya di Jl. Khairil Anwar Kel. TombaKec.

Perkara : PDM39/RP9/Euh.2/05/2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1 FANDI TRI ROSANDI BIN NASIR MADONGdan Terdakwa 2 ABU BAKAR BIN H.

MOHAMAD ROMU ROSANDI BinASMUNI, saksi mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah No.PoIlB3834FTB milk H. MOHAMAD ROMLIROS ANDI Bin ASMUNI, setelah berada dekat dengan sepeda motor milikH. MOHAMAD ROMLI ROSANDI Bin ASMUNI dan akan di bawa pergioleh saksii H.

MOHAMAD ROMU ROSANDI Bin ASMUNI memergokiperbuatan saksi, kemudian karena merasa perbuatannya di ketahui olehpemilik rumah, saksi tidak melanjutkan perbuatannya dan langsung pergibersama dengan KOSIM Bin EMIN yang memang sudah siap menungguhalaman 7 dari 15 halaman Put.No.1317.Pid.B/2014/PN.Bks.di luar dan langsung pergi meninggalkan tempat kejadian, namun belumjauh meninggalkan tempat kejadian, saksidan KOSIM Bin EMIN berhasildiamankan oleh warga sekitar;Bahwa saksisebelumnya belum pernah dihukum

MOHAMAD ROMU ROSANDI Bin ASMUNELI sejurus kemudian antarasaksi Arman dan Terdakwa berbagi tugas, di mana yang bertugasmengambil sepeda motor adalah saksi Arman, sedangkan Terdakwabertugas untuk berjagajaga dan mengawasi keadaan sekitar sambil diatas sepeda motor yang dalam keadaan hidup, kemudian saksi Armanlangsung turun darisepeda motor sambil membawa kunci Letter T yangmemang sudah dipersiapkan sebelumnya dan kemudian tanpa sejin dansepengetahuan pemilik yaitu H.

MOHAMAD ROMU ROSANDI BinASMUNI, saksi Arman mendekati (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah No.PoI.B3834FTB milk H. MOHAMADROMLI ROSANDI Bin ASMUNI, setelah berada dekat dengan sepedamotor milik H. MOHAMAD ROMLI ROSANDI Bin ASMUNI dan akan dibawa pergi oleh saksi Arman, H.

MOHAMMAD ROMLI ROSANDI BinAS MUNI;e 1 unitsepeda motor yamaha vixion No.PoI.B3733KIR;e 61 lbr STNK sepeda motor yamaha vixion No.Pol.B3494FGH berikutkunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa pada dakwaan primair terdakwa didakwa melanggarpasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, namunberdasarkan uraian

itu dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas laptop merek Samsung warna Hitam; 1 (satu) buah cas laptop merek Samsung; 1 (satu) buah cas laptop merek Asus; Dikembalikan kepada saksi Rosandi

ROSANDI TEGUH PRAYITNO,S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi pernah di periksa di Kepolisian ; Bahwa yang saksi tahu terdakwa diajukan ke Pengadilan karena telahmelakukan pencurian laptop ; ++ 2n annem nee nenPutusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 4 dari 15Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014, sekira jam 02.00 wibdi rumah saksi Kmp Barat sumber Desa Longkek Kec Galis KabESRC emma ncnBahwa ya, saksi mengetahui karena pada wakiu itu saksi melihatMAWI

Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.2 Mengambil barang sesuatu; Menimbang, bahwa pada fakta persidangan, Terdakwa pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 WIB, rumah saksi Matraiyang juga tempat tinggal saksi Rosandi di dusun Barat Sumber, DesaLongkek, Kec. Galis, Kab.

juga tinggal, dimana Terdakwa telahsering berkunjung di rumah tersebut dan terhadap barangbarang bergerak,maka si penguasa adalah dianggap sebagai pemilik, kecuali dapat dibuktikanlain, sehingga majelis meyakini barangbarang tersebut adalah dimiliki oleh saksi Rosandi atau setidaknya bukan milik Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;; Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa ketika

menyatakan mengetahuiTerdakwa masuk ke rumahnya melalui pintu samping di malam hari, namunsaksi Rosandi hanya diam, sementara saksi Matrai juga mengetahuikedatangan Terdakwa dimalam hari, namun saksi Matrai tidak hanya diamsaja, karena Terdakwa sudah sering dirumah saksi Matai dan sudahdianggap sebagai keluarga sendiri; Menimbang, bahwa saksisaksi yang tinggal di rumah, ternyata telahmengenal Terdakwa, sebelum dilakukannya perbuatan yang didakwakan,Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 11

Teguh, maka terhadapbendabenda tersebut dikembalikan kepada saki Rosandi Teguh; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dalam persidangan dan menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan,sementara masa Terdakwa berada

Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
1.Cristian Zega als Ama Krissandi
2.Aprizal Sihombing

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Rosandi, S. H, Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN TrtSayed Fauzan, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Luhut Parsaoran Lukas Marbun Alias Luhut bin Bencari Marbun

,Hendrik Tarigan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMarhot Pakpahan,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung,serta dihadiri oleh Rosandi, S. H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sabaaro Zendrato, S.H.

Singkawang Barat Kota Singkawang, tidak lama kemudian disusuloleh saksi Melvin Rosandi Als Apin Anak dari Lo Kin Fa dengan membawa 3(tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,51 gram, kemudiannarkotika jenis Sabusabu tersebut di pergunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Melvin Rosandi Als Apin Anak Dari Lo Kin Fa dan saksi Jono AlsLisang Als Kalak Anak Dari Li Cam Hoi dengan cara saksi Melvin Rosandi AlsApin Anak Dari Lo Kin Fa membuat bong yang terbuat dari botol plastik yangpada

MELVIN ROSANDI ALIAS APIN ANAK DARI LO KIN FA ROSANDI AliasAPIN Anak Dari LO KIN FA,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian padahari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 wib di Jalan P.diponegoro dekat SD Cahaya Kebenaran, Pasiran Kec.

Singkawang Barat dan mengamankan terdakwabersamasama dengan saksi Jono Als Lisang dan saksi Melvin Rosandi AlsApin (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang berada diruangtamu rumah tersebut.

YANTO menghubungi saksi Melvin Rosandi AlsApin Anak Dari Lo Kin Fa menawari pekerjaan untuk menjualkan sabu danmenyuruh saksi Melvin Rosandi Als Apin Anak Dari Lo Kin Fa untuk mengambilsabu tersebut di tepi jalan pasar baru di depan sekolah, Kemudian saksi MelvinRosandi Als Apin Anak Dari Lo Kin Fa pergi ke tempat tersebut denganmeminjam sepeda motor milik terdakwa, kemudian setelah saksi MelvinRosandi Als Apin Anak Dari Lo Kin Fa berhasil mendapatkan narkotika jenissabu tersebut saksi Melvin Rosandi

Als Apin Anak Dari Lo Kin Fa bawa pulangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Skwke rumah saksi JONO Alias KALAK, kemudian saksi Melvin Rosandi Als ApinAnak Dari Lo Kin Fa membagi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat3 (tiga) gram tersebut menjadi 3 (tiga) paket kantong plastik klip, kKemudian saksiMelvin Rosandi Als Apin Anak Dari Lo Kin Fa mengajak Terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut di ruang tamu secara bergantian,dan saksi Melvin Rosandi Als Apin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Melda Rosandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Suandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak,salah satunya bernama Melda Rosandi binti Asdaryadji, umur 18 tahun8 bulan, anak pertama, yang lahir pada tanggal 22 Mei 2001;3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebin 2 Tahunmenjalin cinta dengan seorang perjaka bernama Ahmad Suandi, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diLingkungan Sampoang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;4.

Bahwa antara anak Pemohon dengan Melda Rosandi binti Asdaryadjitidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah di lamar calon suaminya bernama AhmadSuandi dan menurut rencana pernikahannya akan di laksanakan setelahada penetapan dari Pengadilan;7.

dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua calonistrinya (Melda Rosandi);Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah berpacaranselama kurang lebih 2 (dua) tahun dan sudah sering keluar berduaan,bahkan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II sudah lulus SMP;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il dengan anakPemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada halangan perkawinan kecualicalon istrinya belum berumur 19 tahun;Bahwa

) masih belum berumur 19(Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti (P6) yang diperkuat denganketerangan kedua saksi telah nyata terbukti bahwa anak Pemohon danPemohon II (Melda Rosandi) telah lulus Sekolah Menengah Pertama (SMP);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P7) telah nyata terbukti bahwakehendak Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon Il (Melda Rosandi) dengan calon suaminya (Ahmad Suandi)tersebut, sudah diberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Melda Rosandi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Suandi;3.

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk atas nama kedua anaknya yang masih dibawah urnur tersebut di atas, untuk melakukan transaksi jual beli atas harta peninggalan almarhum Herman Yostan berupa:- sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 415 Desa Bohar, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Luas 360 M2 dikenal atas nama ROSANDI YOSTAN dan HERMAN YOSTAN, brsama pemegang Hak lainnya; 4.

ALFREDO YOSTAN, Lahir di Surabaya, tanggal 03082005;Bahwa suami Pernohon yang bernama HERMAN YOSTAN,pada tanggal 7Juli 2010 telah meninggal dunia karena sakit sebagairnana Akta Kematian No1904/2010;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, selain meninggalkan Ahliwaris istri dan 2(dua) orang anak masih dibawah umur juga meninggalkanharta berupa: Sebidang tanah Hak Guna bangunan No. 415 Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabuopaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, luas 360 M2 yangdikenal atas nama ROSANDI YOSTAN

Mengijinkan kepada Pemohon untuk bertindak atas nama kedua anaknyayang masih dibawah umur tersebut diatas, untuk melakukan transaksi jual beliatas harta peninggalan almarhum Herman Yosta berupa: Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 415 Desa Bohar,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur, Luas 360M2 dikenal atas nama ; ROSANDI YOSTAN dan HERMAN YOSTAN;4.

ROSANDI YOSTAN;Bahwa saksi adalah adik dari suami Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama HERMAN YOSTAN, kawin 2002, dandikarunia 2(dua) orang anak masing masing: OLIVIA TIFFANI, lahir di Surabaya, tanggal 17012003; ALFREDO YOSTAN, lahir di Surabaya, tanggal 03082005;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena saksi, meninggal diSurabaya, tanggal 7 Juli 2010;e Bahwa dengan mertua Pernohon, saksi tidak kenal, tapi dari keterangansuami Pemohon semasa hidupnya dan dari Pemohon sendiri;e bahwa mertua

an Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti ,P2,P3,P4 dan P5dan keterangan saksisaksi Rosandi Yostan dan saksi Irfan Yustan, terbukti Pemohon dengan A!m.HermanYostan adalah suami isteri yang perkawinannya di catatkan pada Kantor PencatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 9 Maret 2002, dan dalam perkawinannyadikaruniai 2 (dua) orang anak, dan ke2 (dua) orang anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, masingmasing bernama:1.

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk atas nama kedua anaknyayang masih dibawah urnur tersebut di atas, untuk melakukan transaksi jualbeli atas harta peninggalan almarhum Herman Yostan berupa: sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 415 Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Luas 360 M2 dikenalatas nama ROSANDI YOSTAN dan HERMAN YOSTAN, brsamapemegang Hak lainnya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditaksir sebesar Rp.171.000.