Perk.PDM268/RTU/10/2014, Anak telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa M.MUHAIMIN Bin KURDIANSYAH pada hariSabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar pukul 22.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 bertempat di Jalan RantauBaru Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau telan melakukan, tanpa hak

Perkara : PDM268/RTU/10/2014, Menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa M.MUHAIMIN Bin KURDIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasenjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12/Drt/1951, sebagaimana dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan

Menjatuhkan pidana oleh karena rtu terhadap terdakwa HERWANTO GUNAWAN BIN HENDRIK dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh karena rtu terhadap terdakwa HERWANTO GUNAWAN BINHENDRIK dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rtu. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomot .............:::0 tanggal 05 Juli 2010;.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2010 di Kecamataan ............ : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT. ....; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa

Rtu

Rtu(lima) bulan kemudian pindah ke rumah orangtua PemohondiJalan .. .RT.13 RW. 04 Kelurahan ... Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapinselama 1 (satu ) minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik orangtua Termohon di Ness 9B Desa... RIT.02 RW. 02Kecamatan ... Kabupaten Tapin selama 2 tahun sampai pisah tempattinggal ;.

Rtu Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon selanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara

Rtu

Rtu Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidak tercatat,karena itu Pemohon memerlukan itsbat nikah guna mengurusperceraian dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rawana Hulusampai terjadi pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang tidak rukun

Rtu Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganTermohon ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Termohon ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah iniadalah untuk mengurus perceraian dengan Termohon ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam

Rtu

hakim mentiai secaraformil dan mateni dinyatakan sah sebagai afat bukti dengan demikian bukti P1tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempuma dan mengikat (volledig eenbindende bewijskracht), dan berdasarkan Pasai 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama; maka Pengadilan Agama Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan meogadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendaklkan bahwa Tergugat adaiah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap daiifnya rtu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk rtu;5.

Rtu., tanggal 25 Juli 2013;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2013, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRantau Nomor : 229/Pen.Pid/2013/PN.

Rtu., tanggal 16 Agustus 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 198/Pid/2013/PN.Rtu., tanggal25 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Nomor 198/Pid/2013/PN.Rtu.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 , (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM /RTU

Hukum Islam,oleh karena rtu gugatan Penggugat sebagaimana telah lenni di atas dapatdikabulkan:Menimbang bahwa oleh karena T9Ofllugal tidak pemah datangmenghadap di persidangan, sehingga gugatan Penggugat dapat clikabulkansecara verstek.

rumah tangga mereka sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena mereka sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, masalah nafkah belanja yang kurang mencukupi dan Pemohonsering mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il : RTU

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama REYD5 dan RTU, mereka menerangkanmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjungmengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.

Rtu Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal

Rtu Bahwa pihak Tergugat maupun keluarga Tergugat selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak pernah ada usaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan Saksi Saksi tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriansemula dengan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatselanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan suatu tanggapanapapun dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan

Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan, lalu Kemudianpindah dan tinggal di rumah nenek Termohon sampai pisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 ( satu) orang anakperempuan yang bernama ANAKK yang berumur 3 (tiga) tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab Pemohon danTermohon

Rtu Bahwa pihak keluarga keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetap pada pendiriansemula dengan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonselanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Rtu

Rtu. Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... Kabupaten Barito Kuala sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... tanggal 16 Januari 2009;. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Desa ... selama 9(sembilan) tahun, sampai dengan pisah tempat tinggal ;.

Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Des$a ................. , selama 9(sembilan) tahun, sampai pisah tempat tinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon mengalami sakit dan

Rtu

Rtu. Bahwa dari awal perkawinan hingga berpisah rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan tidak rukun dan harmonis, ini dikarenakanperkawinan Pemohon dengan Termohon tidak didasari saling mencintai(Perkawinan tersebut karena dijodohkan oleh keluarga). Pemohon sudahberusaha untuk menunjukkan rasa cinta dan sayang kepada Termohon,namun Termohon tetap saja acuh tak acuh terhadap Pemohon;.

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kecuali pada persidangan keduatanggal 10 Mei 2017 Pemohon tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasaya yang sah, padahal

Rtu

Rtu Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugat danTergugat bertengkar mulut karena Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat saling cemburu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama empatbulan;

Rtu 6 = Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 Ketua Majelis Pengadilan Agama Rantau memerintahkan kepada Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Rantau untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku ;

.; 5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal30 Juli 2011 sampai dengan tanggal 27 September 2011 berdasarkan suratpenetapan tanggal 26 Juli 2011 No. 156/Pen.Pid/2011/PN.Rtu; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca: 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 30 Juni 2011 No. 141/Pen.Pid/2011/Rtu tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2 Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Rantau

tanggal 30 Juni 2011 No. 141/Pen.Pid/2011/Rtu tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut; 3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 30 Juni 2011 No.141/Pen.Pid/2011/Rtu tentang penetapan hari sidang ; 4 Berkas perkara atas nama Terdakwa SYAHRIL Bin JUMAAH beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah melihat alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6305041402120001 atas nama KepalaKeluarga : Vitha Amelia yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 29 Maret 2020 (diberi tanda bukti Pzy;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6305CLU2605201013769 atas namaAhmad Agi Hutama yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 26 Mei 2010 (diberi tanda bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta cerai Nomor : 25/AC/2011/PA Rtu

Muhammad Tahir Nabawi dengan Vitha AmeliaKutipan Akta Kelahiran mana dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P4 adalah Fotocopy Surat Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Nomor : 25/AC/2011/PA Rtu yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Rantau, Tertanggal 5 Januari 2011 yang memberikan kejelasanbahwa Pemohon sudah bercerai secara Negara oleh suami Pemohon yang bernamaMuhammad Tahir Nabawi yang merupakan orang tua

Rtu Bahwa, saksi selaku Sepupu Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Rtu

Rtu Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnyaPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang atau menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Rtu. tertanggal15 April 2014 dan 28 April 2014 dan ketidakhadirannya tersebut tidak disertaialasan yang sah menurut hukum

Rtu

Rtu Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tanpa adapaksaan, karena saksi sendiri yang ikut berperanmenjodohkan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon mengusirPemohon dan saksi tidak mengetahui apakah Pemohon danTermohon pernah bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 4 (empat) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa...

Rtu Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa...

Rtu

Rtu.

Rtu Bahwa menurut cerita Pemohon pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun sebagai suami istri, namun sejak 2 (dua)tahun lalu Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi Pemohon danTermohon sering bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016 ; Bahwa menurut cerita Pemohon antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi hubungan layaknya

Rtu