• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN BARLI SETIAWAN bin MARJUNI) terhadap Penggugat (WINDA RUSDIYANTO binti RUSDIYANTO);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Rusdiyanto alamat krajan Rt.04/02 Candisari Purwodadi Grobogan Jawa Tengah;

• 1 buah ATM Bank BNI No. Kartu : 5210 8381 70009 1506;
• 1 buah HP Samsung duo warna silver;

• Uang tunai Rp.390.000,-;

Dikembalikan kepada saksi Rusdiyanto;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rusdiyanto alamat krajan Rt.04/02Candisari Purwodadi Grobogan Jawa Tengah. 1 buah ATM Bank BNI No. Kartu : 5210 8381 70009 1506. 1 buah HP Samsung duo warna silver. Uang tunai Rp.390.000,Dikembalikan kepada saksi Rusdiyanto ;4.

untuk memijit saksiRusdiyanto di rumah kontrakan Saksi Rusdiyanto di Jombor Lor SindudadiMlati Sleman, selanjutnya terdakwa dan saksi Rusdiyanto sampai di rumahsaksi Rusdiyanto tersebut sekitar jam 02.00 Wib, selanjutnya terdakwamemijat saksi Rusdiyanto sampai jam 03.00 Wib lalu terdakwa dan saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN SmnRusdiyanto tidur di rumah saksi Rusdiyanto tersebut, selanjutnya sekitarjam 07.00 Wib lalu saksi Rusdiyanto mandi dan lalu terdakwa melihat 1(satu) buah

di Jombor Lor Sinduadi Mlati Sleman ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menerima laporantanggal 11 April 2018 di Polsek Mlati Sleman yang intinya bahwa tanggal 24Maret 2018, saksi Rusdiyanto memanggil terdakwa untuk datang ke kostsaksi Rusdiyanto untuk memijat badan saksi Rusdiyanto dan selanjtunyasetelah selesai terdakwa dan saksi Rusdiyanto tidur dan pada pagi harinyasaksi Rusdiyanto bangun dari tidur dan sudah tidak melihat lagi terdakwadan ternyata barangbarang milik saksi Rusdiyanto

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Rusdiyanto bekerjadi Mall Malioboro dan pernah menjanjikan ke terdakwa akan bekerjadi Mall dan terdakwa memijit saksi Rusdiyanto yang ke4 kali ini .

Bahwa awalnya saya ditemukan oleh saksi Rusdiyanto karenasetelah kejadian tersebut, terdakwa datang untuk bekerja sebagaiasongan dan lalu bertemu dengan saksi Rusdiyanto dan diajak kekost saksi Rusdiyanto dan saat itu teman saksi Rusdiyanto juga adadan lalu terdakwa mengakui dan lalu terdakwa di ajak menuju kejembatan jatimulyo Yogyakarta dan lalu saat lIengah terdakwamembuang Suratsurat milik saksi Rusdiyanto namun bukan di bagianarus Sungai masih di dekat pinggir sungai ; Bahwa selanjutnya datang

• Menjatuhkan talak satu bain sughraTermohon (Sumarni binti Suwartodikromo) terhadap Pemohon (Rusdiyanto bin Suraji Siswanto);

  4.

  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Fany Rahmawati binti Rusdiyanto lahir di Gunungkidul, tanggal 14 Juli 2007,Reda Al Rozaki bin Rusdiyanto lahir di Gunungkidul, tanggal04 Maret 2011 an Agam Al Khalif bin Rusdiyanto lahir di Gunungkidul, tanggal 10 April 2015, dengan tetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk mengunjungi anak tersebut;

  6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang BernamaRUSDIYANTOtersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena menderita sakit penyumbatan pada batang otak ;
  3. Menetapkan bahwa PemohonERNA HASTUTIadalah sebagai Wali Pengampu dari Suami Pemohon yang telah menderita sakit penyumbatan pada batang otak bernamaRUSDIYANTOtersebut, yang berdasarkan hukum berhak

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya selaku Pengampu Pengawas ;

• memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan NegeriMalanguntuk mengirimkan salinan Penetapan tersebutke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta guna dimuat dalam BeritaNegara
• Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum terkaitdengan pelaksanaan tugasnya pengampu (curator)atas diriSuami Pemohon, yang bernamaRUSDIYANTO

  Niaga atas nama RUSDIYANTO dengan No.

  dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 orang anak bernamaASTARI HAPSARI PUTRI dan SATRIO WICAKSANA RUSDIYANTO;Bahwa RUSDIYANTO semenjak sakit Stroke tidak dapat diajak komunikasi;Bahwa karena RUSDIYANTO sudah tidak bisa apaapa sehinggaberdasarkan kesepakatan keluarga semuanya diserahkan ke istrinya yangbernama ERNA HASTUTI yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin mencairkan sejumlah dana di Bank CIMB Niagaguna pengobatan Suami Pemohon di Rumah Sakit dan Pihak Bankmensyaratkan agar menunjuk wali Pengampu

  bagi RUSDIYANTO;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon diangkat sebagai wallPengampu bagi suami Pemohon yang bernama RUSDIYANTO tersebutSaksi 2.

  tempattinggal pemohon dan suami Pemohon (RUSDIYANTO) termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Malang.

  yang bernama RUSDIYANTO dapatditempatkan ke dalam lembaga pengampuan (Curatele) agar dapat dilindungi hakhaknya di dalam kehidupan bermasyarakat seharihari;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwapada dasarnya Pemohon selaku istri dari RUSDIYANTO, dapat mengajukanpermohonan dalam perkara aquo.

• RUSDIYANTO Als PAPONGmengambil / mencuri Ssepeda motor milik orang lain tersebut; Bahwa sebelumnya kami ada merencakan yaitu dirumah temannyaSaksi RUSDIYANTO Als PAPONG akan tetapi Saksi lupa namanya yangSaksiketahui orang tersebut orang Jawa, Kami berempat merencakananyang dimana Saksi RUSDIYANTO Als PAPONG memperlihatkan mata kunciT dan mengatakan bahwa kunci T ini belum bisa dipakai dan perkataanSaksi RUSDIYANTO Als PAPONG disambung teman Saksi RUSDIYANTOAls PAPONG (orang jawa) yang mengatakan

  RUSDIYANTO Als PAPONG menghubungi via Hpdan mengatakan sepeda motor tersebut telah laku dijual selanjutnyaSaksiketempat Sdra.

  RUSDIYANTO Als PAPONGdan Sdra. RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI berhenti di simpang pasarMandor dan setelah itu Sdra. RUSDIYANTO Als PAPONG menjemput Sdra.HERI sementara Terdakwa dan Sdra. RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKImenunggu di simpang Mandor lalu Sdra. RUSDIYANTO Als PAPONG datangdengan membonjeng Sdra. HERI lalu setelah itu Terdakwa, Sdra.PAPONG,Sdra. RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI dan Sdra.

  RUSDIYANTO Als PAPONG dan Sdra. RISCHYFEDRA MELDISY Als CIKI pada saat melakukan pencurian sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa, Sdra. RUSDIYANTO Als PAPONG, Sara.RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI dan Sdra. HERI tidak ada mempunyai Hakuntuk mengambil 1 (Satu) Unit Motor Jenis Yamah Merk VEGA ZR denganNo.Pol: KB 4436 SM tersebut adalah milik Sdra. ANTONIUS INUS tersebut;Bahwa Terdakwa, Sdra. RUSDIYANTO Als PAPONG, Sara.RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI dan Sdra.

  Als CIKI berangkat menuju Pasar Mandor sesampainya di simpangPasar Mandor kemudian terdakwa, Saksi RUSDIYANTO Als PAPONG dan SaksiRISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI berhenti di sSimpang pasar Mandor dan setelahitu Saksi RUSDIYANTO Als PAPONG menjemput Sdra.HERI sementara Terdakwadan Saksi RISCHY FEDRA MELDISY Als CIKI menunggu di simpang Mandor laluSaksi RUSDIYANTO Als PAPONG datang dengan membonceng Sdra.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon(RUSDIYANTO alias M RUSDIYANTO bin RASDJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH RUKMINI binti YASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Rusdiyanto;Bahwa setelah 1 (satu) bulan kemudian saksi menanyakankeberadaan mobil milik saksi yang disewa oleh Sdr. Rusdiyanto;Bahwa Sdr. Rusdiyanto berjanji akan mengembalikan mobil milik saksisecepatnya dan ketika ditanya keberadaan mobil milik saksi, Sdr.Rusdiyanto selalu meyakinkan saksi dan memberikan alasan yangberbedabeda berkaitan dengan keberadaan mobil milik saksi;Bahwa sampai dengan sekarang mobil milik saksi belum dikembalikanoleh Sdr. Rusdiyanto, dan menurut keterangan Sdr.

  Rusdiyanto mobilsaksi digadaikan kepada orang lain;Bahwa Sdr. Rusdiyanto mengadaikan mobil milik saksi tanpa seijindan sepengetahuan saksi;bahwa akibat perbuatan Sdr.

  Rusdiyanto lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Sdr.

  Rusdiyanto tidak dapat mengembalikan uang gadaitersebut kemudian Kom Innova tersebut digadaikan kembali kepadaH.

  selama 1 (satu) bulan dengan uang sewa/rental sebesarRp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa setelah saksi Tubagus Ridho Muhamadmengetahui maksud dan tujuan saksi Rusdiyanto menyewa/merental mobilInnova yaitu untuk dipakai sendiri oleh saksi Rusdiyanto, selanjutnya saksiTubagus Ridho Muhamad menyerahkan mobil Innova besarta STNKnyatersebut kepada saksi Rusdiyanto;Menimbang, bahwa setelah mobil Innova berikut STNKnya tersebutberada dalam penguasaan saksi Rusdiyanto kemudian

• 1. Menyatakan Terdakwa Rusdiyanto als Yopi bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidanayang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  RUSDIYANTO Als YOPI Bin SARMADI

• IDRIS;Dikembalikan kepada saksi RUSDIYANTO Bin BAKRI melalui saksi DASNAWATI Binti MAHPUP;- 1 (satu) buah celana jeans pendek merk BOSS SELECT LINE warna biru;- 1 (satu) buah baju kaos merk Skyline warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

  Saksi RUSDIYANTO Bin BAKRIBahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 04.30Wib di dalam rumah saksi di Rt.11 Desa Jelutin Kec.

  Wibtanpa sepengetahuan saksi, terdakwa menjual sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam milik Saksi RUSDIYANTO Bin BAKRI tersebutkepada Sdr.

  Batang Hari, terdakwa dan saksi telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BH 4924 BQ milikSaksi RUSDIYANTO Bin BAKRI.

  Batang Hari,terdakwa dan saksi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam BH 4924 BQ milik Saksi RUSDIYANTO Bin BAKRI.

• Rusdiyanto Setyo Nugrohodalam menyerahkan danTerdakwa menerima Penyerahan Psikotropika Golongan IV jenis PilAtarax Alprazolam tidak mempunyai ijin dari instansi pemerintah ataupuninstansi yang berwenang;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Atarax Alprazolam tersebut membelidari Sdr. Rusdiyanto;Bahwa yang menentukan Harga Sdr.

  Rusdiyanto SetyoNugroho;Bahwa Sdr. Rusdiyanto Setyo Nugroho sebelumnya memberikan3 (tiga)butir Pil ATARAX Alprazolam kepada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal18 Juli 2020 sekitar jam 11:00 Wib di Warung tempat Terdakwa bekerjayaitu Warung Soto Tanmriyan, JI. Kebonagung Km. 8,5, Margomulyo,Sayegan, Sleman, Yogyakarta;Bahwa Sdr.

  dan dikonsumsi; Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali menerima pemberian pil darisaksi Rusdiyanto, yang pertama pada tanggal 4 Juli 2020 yaitupada waktuada orang yang menitip untuk dicarikan pil tersebut selanjutnya Terdakwaketempat saksi Rusdiyanto dan kasih uang dan setelah mendapat pilTerdakwa serahkan ke orang tersebut dan yang kedua pada tanggal 18 Juli2020 dan selanjutnya pil tersebut Terdakwa konsumsi; Bahwa yang dikatakan Rusdiyanto sehingga Terdakwa menerimapenggantian pil tersebut

  Rusdiyanto SetyoNugroho akan dijual dan memberikannya; Bahwa saksi Rusdiyanto Setyo Nugroho sudah 4 (empat) kali Periksa KeDokter untuk mendapatkan Pil ATARAX Alprazolam dan saksi RusdiyantoHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN SmnSetyo Nugroho sudah 2 (dua) kali ini menjual Pil Atarax Alprazolam kepadaTerdakwa; Bahwa saksi Rusdiyanto Setyo Nugroho dalam menyerahkan danTerdakwa menerima Penyerahan Psikotropika Golongan IV jenis Pil AtaraxAlprazolam tidak mempunyai ijin dari instansi

  Kebonagung Km. 8,5, Margomulyo,Sayegan, Sleman, Yogyakarta;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN SmnMenimbang, bahwa saksi Rusdiyanto Setyo Nugroho mendapatkan pilAtarax Alprazolam dengan cara periksa Ke Dokter untuk mendapatkan PilATARAX Alprazolam tersebut dan akan digunakan sendiri akan tetapi jika adatemannya yang hendak membeli atau meminta maka saksi Rusdiyanto SetyoNugroho akan dijual dan memberikannya, yang mana saksi Rusdiyanto SetyoNugroho sudah 4 (empat) kali Periksa Ke

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Vigo Al-Latif Rusdiyanto bin Rusdiyanto untuk menikah dengan Anik Setiyowati binti Tini;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);