Sahudi Tanggal 15 Desember 1979;Surat luran Pembangunan Daerah atas nama A. Sutisna BinH. Sahudi tahun 2014;Surat Keterangan Bagi Waris dari H. Sahudi kepada anakanaknya tanggal 14 Juli 1955 Register Nomor 450/III/55;Akta Pernyataan Nomor 5 Tanggal 9 Juli 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Dida Heppyda Sutaryat, S.H, Notaris danPPAT di Jalan Otto Iskandardinata Il Nomor 17 Cianjur 43211;Surat Pernyataan dari Hj.

Sahudi (Alm) yang terletak di Pasir Gede,Desa Bojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjurseluaas 4,565 Ha yang sekarang Kampus UniversitasSuryakancana Cianjur;. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atastanah yang terletak di Pasir Gede, Desa Bojongherang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur seluas 4,565 Ha Persil 12D VI yang tercatat atas nama A.Sutisna alias H. Abdullah Soleh(Alm) bin H. Sahudi (Alm) yang sekarang diakuasai oleh Tergugat dan Tergugat II;.

Sahudi atas PermohonanPenggugat;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada bantahan, banding, ataukasasi;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar seluruh biayaperkara ini;Subsidair:Bilamana Ketua Pengadilan Negeri Cianjur cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Sahudi) sehingga untuk memperjelas asalusul obyek sengketa pemilikasal obyek sengketa atau A. Sutisna Bin H.

Sahudi atau ahli warisnya harusditarik sebagai pihak dalam perkara a quo dan tidak cukup hanya dengansurat pernyataan yang dibuat di hadapan Pejabat umum atau setidaktidaknya yang bersangkutan dapat dijadikan saksi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahudi bin Tokiran) dengan Pemohon II (Hamida binti Suin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009 di di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;
<

Bengkayang, karena memangkurangnya pengetahun tentang pentingnya buku nikah;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kembang Sari Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang;5,Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.Rodiyah binti Sahudi, lahir 16 April 2011;2.Hafsoh Zakiah binti Sahudi, lahir 2 Juni 2020;6.Bahwa sejak Pemohon dan

Rodiyah binti Sahudi, Lahir tanggal 16 April 20112.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahudi bin Tokiran) denganPemohon II (Hamida binti Suin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli2009 di rumah Ibu Zaenab di Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang;4.

Pada 15 Maret 2001 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan olehseorang USTAD SAHUDI ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernamaNURSAMAT 5 Saksinikahnya masingmasing bernama Sikam dan Misdin ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh USTAD SAHUDI ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah MATRAWI dan ibuMisnati ; Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 16tahun ; Orang tua kandung Pemohon II ayah NURSAMAT dan4.

;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nursamat, disaksikan olehSikam dan Misdin , dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada Ustad Sahudi dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 23 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 16 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I

selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anakmereka ;Misdin bin Zainuddin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagaiBahwa saksi mengaku tetangga Pemohon I ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 15Maret 2001 dinikahkan oleh Ustad Sahudi

;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nursamat, disaksikan olehSikam dan Misdin , dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada Ustad Sahudi ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 23 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 16 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam

Pemohon adalahmeminta penetapan Pengadilan agar Memberi izin kepada pemohon untukmemperbaiki identitas Nama dan tahun lahir dalam paspor Republik Indonesia,Nomor A1765767 semula tertulis Nama HARJO SANTOSO DASMAD SANAH lahirdi Brebes tanggal 03071981 diperbaiki menjadi Tertulis Nama HARJOSANTOSO lahir di Brebes tanggal 03071986 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Sakuri dan saksi Sahudi

terdata atas nama Harjo Santoso sehinggaapabila mencermati kesesuaian buktibukti tersebut menunjukkan bahwa namaPemohon adalah Harjo Santoso;Menimbang, bahwa data kependudukan tersebut didukung dengan buktiP5 berupa Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DNO3MKO0253821 stertanggal 14 Juni 2007, atas nama Harjo Santoso yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Budi Utomo yang menunjukkan bahwasurat ijazah Pemohon pun adalah atas nama Harjo Santoso;Menimbang, bahwa Saksi Sakuri dan saksi Sahudi

menerangkan dalampersidangan bahwa Pemohon telah pernah membuat paspor untuk keperluanPemohon sebelumnya, namun dalam pembuatan Paspor tersebut melalui agenperusahaan TKI di Bandung saat Pemohon akan bekerja sebagai TKI di ArabSaudi dan Pemohon tidak memeriksa kembali datadata dalam Paspor tersebut.Bahwa Saksi Sakuri dan saksi Sahudi menerangkan pula bahwa dalam Pasportersebut ternyata data Pemohon yang tercatat malah atas nama HARJOSANTOSO DASMAD SANAH lahir di Brebes tanggal 03071981 dan saat

ituPemohon tidaklah lagi memeriksa secara teliti datadata dalam paspor tersebut,padahal nama Pemohon dalam dokumendokumen yang Pemohon miliki sepertiKTP, KK dan ljazanh semuanya atas nama HARJO SANTOSO lahir di Brebestanggal 03071986;Menimbang, bahwa Saksi Sakuri dan saksi Sahudi menerangkan puladalam persidangan bahwa saat Pemohon akan membuat Paspor lagi untukkeperluan keberangkatan bekerja ke Luar Negeri sebagai TKI kembali ternyatadatadata dalam dokumen yang Pemohon miliki berbeda dengan data

nama dalam Paspor ke Pengadilan, sehingga berdasarkan hal tersebutPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan dengan tujuan merubah namadan tahun lahir Pemohon yang di dalam paspor tertulis HARJO SANTOSODASMAD SANAH lahir di Brebes tanggal 03071981 agar menjadi sama dengandatadata Pemohon di dokumen akta kependudukan yang tertulis HARJOSANTOSO lahir di Brebes tanggal 03071986, sehingga datadata dalam pasporakan sama dengan dokumendokumen yang lain tersebutMenimbang, bahwa Saksi Sakuri dan saksi Sahudi

Penggugat:
SAHUDI ERSAD,SH
Tergugat:
Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Chatib Quzwain Kab. Sarolangun
Turut Tergugat:
Bupati Sarolangun

Kontrak Perjanjian Perusahaan;e BAST (Berita Acara Serah Terima) Pekerjaan;ADALAH DOKUMEN YANG TERBUKA DAN WAJIB DIBERIKAN KEPADAPenggugat (Sahudi Ersad, S.H.)

BAST (Berita acara Serah terima) Pekerjaan;ADALAH INFORMASI YANG TERBUKA DAN WAJIB DIBERIKAN KEPADAPenggugat ( Sahudi ersad,SH);6. Bahwa Komisi Informasi Provinsi jambi telah mengirimkan Salinan PutusanNomor: O30/IX/KIPJBI/PSI/2017 tanggal 15 agustus 2018 Kepada TergugatPada tanggal 4 September 2018 dikirim melalui Jasa PT Pos Indonesia;7.

Menghukum Kepada Tergugat (Rumah Sakit Umum Daerah ChatibQuzwain Kabupaten Sarolangun) Untuk Membayar Kerugian Materiil danImmateriil selama 4 (empat) Tahun untuk Biaya Perkara Kepada Penggugat(Sahudi Ersad, SH) secara Tunai sebesar Rp. 500.000.000, (LIMA RATUSJUTA RUPIAH);7.

Menghukum Kepada Tergugat (Rumah Sakit Umum Daerah ChatibQuzwain Kabupaten Sarolangun) Untuk Membayar Uang Paksa (Dwangsom)Kepada Penggugat (Sahudi Ersad, SH) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Per/hari Atas keterlambatan melaksanakan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan Hukum tetap;8.

Foto copy tanda terima Surat/ Dokumen tanggal surat 25 April 2019 tujuansurat Bupati Kabupaten Sarolangun Cq Sekda pengirim surat Sahudi Ersad,SH, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;6.

EKO SUGIYONO ALS YONO BIN SUPRIYONOe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam seri X202,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam seri E5,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Merah seri RM 969,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Putih seri RM 205,e 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna Hitam seri Bolt9800DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SIGIT PRIYAMBODO BIN SAHUDI ALMe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1200 warna Putih,e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1280

SAHUDI mengalami kerugian sekitar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SIGIT PRIYAMBONO Bin SAHUDI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan

, karena sehariharinya yang menjagaCounter tersebut adalah saksi;e Bahwa barangbarang tersebut berada di etalase di kios CounterHandphone GITS CELL milik saksi;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan adalah barangbarang milik saksiyang hilang;e Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sekira Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2 AGUS PRIYO NUGROHO Bin AHMAD SAHUDI

(dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SIGIT PRIYAMBODOBin SAHUDI (alm) menderita kerugian sekitar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Rakit Kab.Banjarnegara;Menimbang, bahwa dengan demikian waktu kejadian adalah termasuk malamhari dan counter HP tersebut juga berada didalam pekarangan rumah milik saksi SIGITPRIYAMBODO Bin SAHUDI (alm) yang juga digunakan untuk tidur, Terdakwa dalammengambil barangbarang tersebut tanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi SIGITPRIYAMBODO Bin SAHUDI (alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh

ARIF SAHUDI, SH, MH.
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Klaten

Serka Sahudi Nrp.219500285490373 Bamin Bagpam Sdirbinlem Seskoad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa An.

Serka Sahudi Nrp.219500285490373 Bamin Bagpam Sdirbinlem Seskoad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa An.Serka Sahudi Nrp. 21950028549 0373 dari Denpom III/5 Bandungtanggal 30 Januari 2008,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai bukti petunjukketidakhadiran Terdakwa dikesatu an, ternyata bersesuaian danberhubungan dengan bukti bukti lain, oleh karenanya dapatmemperkuat pem buktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir di persidangan ini adalahbenar bernama Sahudi dalam pemeriksaan identitas diketahuiberstatus Militer / anggota TNI AD.2.

Serka Sahudi' Nrp.219500285490373 Bamin Bagpam Sdirbinlem Seskoad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan TerdakwaAn.

Serma Sahudi Nrp.219500285490373 Bamin Bagpam Sdirbinlem Seskoad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan TerdakwaAn. Serma Sahudi Nrp. 21950028549 0373 dari Denpom II1/5Bandung tanggal 30 Januari 2008,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, ( tujuh ribu rupiah).5.

Encem/Almarhum Bapak Amit), RT. 003 RW.010, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi;, sebagai Penggugat;melawanNuryadi bin Sahudi, tempat dan tanggal lahir Karawang 18 Juli 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Dusun Sumur Jaya (Rumah Bapak Sahudi),RT. 014 RW. 004, Kelurahan Segaran, Kecamatan Batu jaya,Kabupaten Karawang ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nuryadi bin Sahudi)terhadap Penggugat (Astikah alias Atikah binti Amit);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Endang Budi Rahayu Binti Sahudi telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2022 ;
3. Menetapkan ahliwaris dari Endang Budi Rahayu Binti Sahudi adalah :

1. Yulaekhah Binti Sahudi sebagai saudara kandung perempuan (Pemohon I);
2. Chanifah Binti Sahudi sebagai saudara kandung perempuan (Pemohon II);
3. Choriana Binti Sahudi sebagai saudara kandung perempuan

(Pemohon III);

Menetapkan, mengangkat Pemohon (ROHANAH binti SAHUDI) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah)

==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian yang diajukan oleh:ROHANAH binti SAHUDI, umur 42 tahun, NIK 33020650057 70008, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001, DesaPetarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAHUDI(ayah) dan SAMROTUN (ibu);2. Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI (umur 40 tahun), DARSUN(umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun), SODIKUN (umur 33 tahun),MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH (umur 25 tahun);3.

Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUGENG bin TUYAN pada tanggal 27 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor166/Padt.P/2019/PA.Bms.Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 142/Kua.11.01.17/PW.01/08/2019 tanggal 30 Agustus 2019;4.

Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI saat ini tidakdiketahui alamatnya sedangkan suaminya (adik ipar Pemohon) yang bernamaSUGENG bin TUYAN sudah meninggal dunia;6. Bahwa anak yang bernama DENI KURNIAWAN bin SUGENG tersebut sekarangdiasuh dan dipelinhara olen Pemohon;7. Bahwa anak tersebut sekarang berumur 18 tahun, 4 bulan, sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum;8.

Menetapkan Pemohon (ROHANAH binti SAHUDI) sebagai wali dari anakyang bernama DENI KURNIAWAN bin SUGENG untuk mewakili anak tersebutmelakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

, lalu saksi bersama dengan Abrar Mubarok Bin Alyunan, Raja Juanda BinNafrizal, Nurmai Irfan, dan Rindu Simamora menanyakan tentang dokumenkayu kepada terdakwa yang mengendarai mobil truck tersebut, namunterdakwa tidak bisa memperlihatkan atau menunjukkan dokumenkelengkapan ijin membawa kayu tersebut; Bahwa pada saat diamankan, terdakwa bersama dengan 2 (dua) orangyaitu Sahudi Als Udi Bin Daim dan Tomi Wisri Als Tomi Bin Al Badri, keduaorang tersebut menjelaskan peran keduanya memuat kayu tersebut

dan Tomi Wisri dijanjikan upah masingmasing sebesarRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) oleh Indra (belum tertangkap) untukmemuat kayu yang diangkut oleh terdakwa namun Sahudi dan Tomi Wisribelum menerima upah tersebut; Bahwa terhadap barang bukti saksi menyatakan benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim 2.

Als Udi dan TomiWisri Als Tomi langsung memuat kayu dan selesai pada sekira pukul 17.30WIB setelah itu Terdakwa, Sahudi Als Udi, dan Tomi Wisri Als Tomi langsungberangkat menuju kearah Desa Pemayungan selanjutnya pada sekira pukul18.00 WIB di perjalanan kami diamankan oleh pihak Kepolisian Resor Tebo ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim Bahwa tujuan kayu pecahan milik Indra (belum tertangkap) tersebutakan terdakwa antar ke rumah Indra (belum tertangkap) yang berada di

Als Udi dan TomiWisri Als Tomi langsung memuat kayu dan selesai pada sekira pukul 17.30WIB setelah itu Terdakwa, Sahudi Als Udi, dan Tomi Wisri Als Tomi langsungberangkat menuju kearah Desa Pemayungan; Bahwa, selanjutnya hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul18.00 WIB di jalan di sekitar Desa Pemayungan, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo.

Als Udi dan Tomi Wisri Als Tomi langsung memuat kayu danselesai pada sekira pukul 17.30 WIB setelah itu Terdakwa, Sahudi Als Udi, danTomi Wisri Als Tomi langsung berangkat menuju kearah Desa Pemayungan.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim Selanjutnya, hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB di jalandi sekitar Desa Pemayungan, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.

SAHUDI BINMISKARI, atau setidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :w Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 12.40 Wib di diJalan Trans Kalimantan Dusun Parit Aim Desa Sungai Ambawang Kuala, Kec. SungaiAmbawang, Kab. Kubu Raya, terdakwa SUPRASMONO ALS.

SAHUDI dimana pada saatitu saksi berada didalam kios bensin milk Sdr.

SAHUDI;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menunggu Sdr. SAHUDI dimana pada saatitu saksi berada didalam kios bensin milik Sdr.

SAHUDI tekah hilang;Bahwa saksi tidak mengenali pelaku namun saksi mengetahui ciriciri berbadankurus kulit hitam, tinggi memakai baju warna hitam dan pelaku sering melintasijalan Trans Kalimantan;Bahwa tidak ada lagi barang saksi yang hilang selain burung tersebut.Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut dari Sdr. SAHUDI yang menanyakankepada saksi pak tadi ada orang ke kios ke?

SAHUDI mengatakanburung saya hilang dicuri orang pak.4. SaksiSURYADI ALS. YADI BIN ISMAIL;Bahwa pelaku pencurian adalah Sdr. Suprasmono als. Tole bin Sutarno.Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 12.40 Wh,bertempat di Kios bensin milk Sdr. SAUDI yang beralamat di Jalan TransKalimantan Dusun Parit Aim Desa Sungai Ambawang, Kab. Kubu Raya tepatnyadi depan kantor Camat Sungai Ambawang.e Bahwa barang Sdr.

Reza Apriyadi Putra Bin Sahudi dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.Reza Apriyadi Putra Bin Sahudi.
2.Michael Yulius Bakara Als Dedek.

Nama lengkap : Reza Apriyadi Putra Bin Sahudi.2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 23/4 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karya Baru Rt.07 Rw.03 No.456 KelurahanKarya Baru Kecamatan Alangalang LebarPalembang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SECURITYTerdakwa Reza Apriyadi Putra Bin Sahudi. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 20192.

REZA APRIYADI PUTRA Bin SAHUDI,di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Sekitar pukul 01:00 WIBterdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapkorban yang bernama NOVANDA KLARISA SAPUTRI dan dengan terdakwayang bernama REZA APRIYADI PUTRA Bin SAHUDI tepatnya di halamanparkir Masjid AsSa adah di JL. Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec.

Reza Apriyadi Putra Bin Sahudi danTerdakwa Il. Michael Yulius Bakara als Dedek yang identitas selengkapnyasama dengan identitas para terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salamapemeriksaan dipersidangan ternya Terdakwa . Reza Apriyadi Putra Bin Sahudidan Terdakwa II.

Reza Apriyadi Putra Bin Sahudi danTerdakwa Il. Michael Yulius Bakara als Dedek tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun;3.