Ditemukan 26096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM.I-02/AD/V/2017
Tanggal 20 Oktober 2017 — Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Rahmat Hidayat
4916
  • sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal Dua Puluh Satu bulan Oktober tahun 2000Lima Belas sampai dengan sekarang sesuai Laporan Polisi Nomor : LP71/A71/X11/2016/Idik tanggal 5 Desember 2016 atau setidaktidaknya daritahun 2015 s/d tahun 2016 di Kesatuan Korem 023/KS Propinsi SumateraUtara setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wewenanghukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
    operasi militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhanpidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam surat dakwaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/7/AD/K/IO2/IV/2017 tanggal 12 April 2017, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua: Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 20-K/PM II-08/AD/I/2014
Tanggal 11 April 2014 — Sertu Mungkus
2512
  • sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga belas bulan Mei tahun dua ribu tigabelas sampai dengan tanggal tujuh belas bulan September tahun dua ribu tigabelas atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun dua ribu tiga belas sampaidengan bulan September tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu tiga belas di Mako Denma Kostrad, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta,telah melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya
    sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenai beratringannya dari pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa yangdimohonkan Oditur Militer, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya di bawahini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :Unsur kesatu : Militer .Unsur kedua: Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/286/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu "Militer telahterpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya
Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 100-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — SUYATNO, PRATU
3021
  • Militer IlO8 Jakarta Nomor : Sdak/13/III/2015 tanggal 27 Maret 2015Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan Juni tahun dua ribuempat belas sampai dengan tanggal dua puluh delapan bulan Oktober tahun duaribu empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu empat belas diYonwalprotneg Paspampres, Jakarta, telah melakukan tindak pidana : Militeryang karena salahnya
    OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian pula mengenaipenjatuhan pidana tambahan Majelis sependapat dengan Oditur namunpenjatuhan pidana pokoknya Majelis berpendapat sendiri sebagaimana akandiuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang diSusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/13/III/2015tanggal 27 Maret 2015 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu "Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada
Register : 21-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 202-K/PM.III-12/AD/X/2010
Tanggal 8 Februari 2011 — Praka Doni Suratno NRP 31010458090380
5618
  • berturut turutterhitung mulai tanggal empat bulan Januari tahun 2000sepuluh sampai dengan tanggal sembilan belas bulanFebruari tahun 2000 sepuluh atau setidak tidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari tahun 2000 sepuluh sampaidengan bulan Februari tahun 2000 sepuluh atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 sepuluhbertempat di Yonif 509 Kostrad Jember atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Militer IIl 12 Surabaya tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang terbuktinya tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer sebagaimana yang telahdiuraikan dalam tuntutannya.Sedangkan mengenai pidana yang dimohonkan, Majelis akanmempertimbangkan sendiri dalam penjatuhan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaan yang disusun secara tunggal mengandungunsur unsur sebagai berikut Unsur ke1: Militer Unsur ke2 : Yang karena salahnya
    Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwasebagai seorang parjurit TNI AD dengan pangkat PrakaNRP 31010458090380 satu kesatuan dengan para saksi diYonif 509 Kostrad dan sampai dengan terjadiperbuatannya yang menjadi perkara ini Terdakwa masihaktif sebagai prajurit TNI AD dengan pangkat PrakaNRP 31010458090380.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiranBahwa yang dimaksud
    Dan sampai sekarang terdakwa belumtertangkap.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud dengan Dimasa damai berarti bahwaTerdakwa atau seorang prajurit melakukan ketidakhadiran tanpa ijin itu) Negara Republik Indonesia dalamkeadaan damai atau kesatuannya tidak sedangmelaksanakan tugas sebagaiamana dimaksud dalam pasal58 KUHPM yaitu) perluasan dari keadaan
    tiga puluh hari, halini juga sudah menjadi pengetahuan umum kalau waktuselama 46 ( empat puluh enam) hari adalah lebihlama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya
Putus : 21-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 280-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 21 Februari 2014 — RANU WIJAYA, KAPTEN CPL
3312
  • Ditpalad atau setidaktidaknya di tempattempat. yang termasuk wewenangPengadilan Militer I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan caracara sebagai berikut:1.
    mengenai tuntutan pidana pokoknya, Majelis kurang sependapat danakan menentukan sendiri tentang penjatuhan pidana pokoknya sedangkan mengenai pidana tambahannyamenurut Majelis Hakim sudah tepat bahwa Terdakwa tidak layak dipertahankan dalam dinas keprajuritan,sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu. : MiliterUnsur kedua =: Yang karena salahnya
    Bahwa ....3: Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/243/XII/2013 tanggal 1 November2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu "Militer telah teroenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa jin Yang dimaksud dengan istilah karena
    salahnya pada dasarnya adalah kekuranghatihatian,kekurangan waspadaan, keteledoraan atau kekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku.Yang dimaksud dengan dengan sengaja menurut M.v.T (Memorie Van Toelichting) adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan ataumenjauhkan diri atau tidak berada di tempat
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/III/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — Sarianto Sijabat, Praka NRP 31000519311180.
7232
  • pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal sembilan belas bulan Septembertahun 2000 enam belas sampai dengan tanggal delapan bulan Nopembertahun 2000 enam belas Laporan Polisi Nomor : LP083/A77/X1/2016/I/5tanggal 8 Nopember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 dikesatuan Kodim0201/BS Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 02Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
    Operasi Militer: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsurtindak pidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhan pidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam surat dakwaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/254/AD/K/I02/III/2017 tanggal 6 Maret 2017, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsurkedua: Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari
Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 10-K/PM II-11/AD/III/2016
Tanggal 29 September 2016 — WAHIDUN KOPDA NRP.31020167590882
5417
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan Militer yang pada pokokya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :MenimbangMiliter yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal : 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dengan mengingat pasalpasal lain dari ketentuan
    sebagai berikut :Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal sembilan belas bulan Oktober tahun 2000 limabelas sampai dengan tanggal dua puluh tujuh bulan Nopember tahun2000 lima belas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 lima belas bertempat di Ma Kodim0704/Banjarnegara, atau tempat lain setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakartatelah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan uraiantuntutan Oditur Militer dalam pembuktiannya namun mengenaipidananya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut.Bahwa mengenai tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu > Militer Unsur kedua : Yang Karena salahnya
    Bahwa benar Kodim 0704/Banjarnegara adalah salah satuKesatuan dari Angkatan Darat yang berada di bawah jajaran Korem071/Wijayakusuma dan sebagaimana kesatuankesatuan lainnya dilingkungan TNI maka terhadap para personilnya wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut, demikian juga halnya diri Terdakwa.ttDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak
    Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, kesatuan Kodim 0704/Banjarnegara telahmelakukan upaya pencarian dengan melaporkan ke Komando atasserta berkoordinasi dengan satuan samping, membuat suratpermohonan bantuan pencarian penangkapan serta memerintahkanselurun anggota apabila melihat atau mengetahui keberadaanTerdakwa agar ditangkap.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaYang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/V/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Serda M. Yusuf NRP 630383
11348
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atauMenimbangMenimbangMenimbang2dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidana Tambahan: Dipecatdari dinas militer.c.
    didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua belas bulan November tahun dua ribulima belas sampai dengan tanggal sebelas bulan Januari tahun dua ributujuh belas atau waktuwaktu lain, setidaknya dalam tahun 2016bertempat di Makodim 1006/Mip, Provinsi Kalimantan Selatan atautempattempat lain, setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer lO6 Banjarmasin, telah melakukan tindakpidana:Militer yang karena salahnya
    sendirisebagaimana fakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidangandemikian pula mengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer,Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya, setelahmemperhatikan sifat, hakikat dan akibat perbuatannya serta halhal yangmempengaruhi serta faktafakta yang melingkupi terjadinya perbuatanTerdakwa.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsurke1 : Militer;Unsurke2 : yang karena salahnya
    /Mtpyang merupakan bagian dari TNI, Terdakwa termasuk dalam pengertianmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang,yang berarti termasuk dalam pengertian militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke1 Militertelah terpenuhi.Unsurke2 : yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin;Bahwa yang dimaksud dengan istilah karena salahnya atau kealpaanpada dasarnya adalah kurang hatihatian, kekurangan waspadaan,keteledoraan atau kekhilapan.Sedangkan
    atau tidak berada ditempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnyadisuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baiksecara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupunpribadi diwajibkan melalui prosedur perijinan.Bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif antara karena salahnya
Putus : 20-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 305-K/PM II-08/AL/XI/2011
Tanggal 20 Februari 2012 — Koptu, Rjd Sukron Subari
2811
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :" Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari "Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :MenimbangMenimbangPidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) bulan.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas Militer cq TNI AD.c.
    didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal tiga belasbulan April tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggal dua puluhbulan Juni tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya bulan Aprilsampai dengan bulan Juni dua ribu sebelas di Ma Lantanmal Ill, atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
    lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militerdalam Tuntutan yang telah di kemukakannya tetapi mengenaipemidanaanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusannnya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dalamdakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut:UnsurKesatu : "Militer"Unsur Kedua : "Karena salahnya
    bukti lain yang diajukan Oditur Militer dipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainbersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Sukron Sobari adalah Prajurit TNI ALyang berdinas di Lantamal Ill dengan jabatan Ta Sops Lantamal Illhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Koptu Rid NRP.72467.MenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu "Militer" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua "Karena salahnya
    Bahwa benar Terdakwa selaku prajurit telah mengetahuiprosedur ijin di Kesatuan apabila tidak masuk dinas namun padasaat Terdakwa meninggalkan dinas tidak mengikuti prosedur.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua "Karena salahnya atau dengan sengaja" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga "Ketidakhadiran tanpa ijin.
Putus : 16-08-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 104/K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 16 Agustus 2013 — KUSNADI, KOPDA
278
  • tanggal 21 Maret 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal enam belas bulan Juli tahun dua ribu dua belas sampai dengan tanggal dua puluhdua bulan Oktober dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Mako Puspomad,atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II08 Jakarta,telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya
    Oditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian pulamengenai penjatuhan pidana tambahan Majelis sependapat dengan Oditur namun penjatuhan pidanapokoknya Majelis berpendapat sendiri sebagaimana akan diuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/38/III/2013 tanggal 21 Maret2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpaijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada
Putus : 08-12-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591K/PID/2005
Tanggal 8 Desember 2005 — M. FAUZANUNI Bin M.HUSNI,
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husni pada hari Senin tanggal23 Oktober 2003 sekira jam 21.45 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2003, bertempat di jalan umum yaitu jalan raya antaraSumedangBandung tepatnya di Kampung Warungkalde Desa SayangKecamatan..........Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang atau setidaktidakya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, karena salahnya atau karena kealpaannya telah menyebabkan oranglain meninggal dunia, adapun perbuatan tersebut
    yaitu korban Sambas yang menyebrang dari arah kirikendaraan Terdakwa menuju ke arah kanan, setelah sampai di tengah jalankorban Sambas ternyata tidak meneruskan berjalan untuk menyebrang jalan itukarena dari arah yang berlawanan dengan kendaraan Terdakwa melintaskendaraan lain yaitu kendaraan roda empat yang tidak diketahui nomorPolisinya yang berjalan di jalur kanan jalan itu sehingga korban Sambas tetapberada di jalur kiri yaitu jalur kendaraan Terdakwa, akan tetapi ketika ituTerdakwa karena salahnya
    Husni pada hari Senintanggal 23 Oktober 2003 sekira jam 21.45 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2003, bertempat di jalan umum yaitu jalan rayaantara SumedangBandung tepatnya di Kampung Warungkalde Desa SayangKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumeang,karena salahnya atau karena kealpaannya telah menyebabkan orang lain lukaberat, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan
    yaitu korban Sambasyang menyebrang dari arah kiri kendaraan Terdakwa menuju ke arah kanan,setelah sampai di tengah jalan korban Sambas ternyata tidak meneruskanberjalan untuk menyebrang jalan itu karena dari arah yang berlawanan dengankendaraan Terdakwa melintas kendaraan lain yaitu kendaraan roda empat yangtidak diketahui nomor polisinya yang berjalan di jalur kanan jalan itu sehinggakorban Sambas tetap berada di jalur kiri yaitu jalur kendaraan Terdakwa, akantetapi ketika itu Terdakwa karena salahnya
    Husni, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena salahnya atau karena kealpaannyamengakibatkan..........mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalampasal 359 KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Fauzanuni bin M. Husni denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit kendaraan Sepeda motor Honda Nomor : Pol.
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_PID_B_2012_PNBT_Hukum_12032012_Lalu_Lintas
Tanggal 12 Maret 2012 — Jaksa Pada kejari Bkt ; Terdakwa Syamsu Zainal
294
  • dengan keluarga korban ;Menimbang bahwa untuk dapat menyatakan apakah terdakwa telah bersalahmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak, Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan dengan cara mengaitkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan dengan fakta hukum yang terlihat dipersidanganMenimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 310 ayat (4) UULAJ, pasal yangmana mengandung unsur ;Barang siapaKarena salahnya
    sehingga mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa dari tanya jawab dipersidangan diketahui bahwa benar identitasterdakwa yang dihadapkan bersesuaian dengan identitas terdakwa yang tercantum didalamsurat dakwaan dibacakan keterangan para saksi/ didengarkan serta barang buktidiperlihatkan ternyata terdakwa membenarkannya :Menimbang bahwa dengan demikian unsur kesatu barang siapa jelas ditujukan danterpenuhi ada pada diri terdakwa ;Menimbang bahwa unsur kedua Karena salahnya
    / kelalaiannya dipertimbangkansebagai berikut :Yang dimaksud karena salahnya/ kelalaiannya menurut Yurisprudensi adalah karenakurang kehati hatian , sembrono, lalai, salah perhitungan berdasarkan keterangan saksi saksimaupun keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa pada saat terdakwa mengemudikansepeda motor terdakwa menabrak pejalan kaki bernama M.
    Nur yang datang dari arah kirimenuju kanan sepeda motor terdakwa sedangkan terdakwa datang dari arah Bukittinggimenuju arah Padang panjang denbgan kecepatan kira kira 7080 km/jam denganmenggunakan gigi tiga dan terdakwa tidak ada membunyikan klaksonn, sehingga akibatkejadian tersebut korban mengalami luka lukaMenimbang bahwa terhadap unsur kedua Karena salahnya/ kelalaiannya itu adadidalam perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa unsur ketiga Menyebabkan matinya orang lain dipertimbangkan sebagai berikutBerdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 99-K/PM.I-02/AU/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Abdullah Mansur
13742
  • yangberhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/48/AU/K/I02/1X/2019 tanggal 2 September 2019, didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Pembacaan keterangan para Saksi di bawah sumpah dariBerita Acara Pemeriksaan penyidik.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Militer yang karena salahnya
    Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal sebelasbulan Maret tahun 2000 sembilan belas sampai denganpembuatan dakwaan tanggal dua bulan September tahun 2000sembilan belas atau setidaktidaknya dalam suatu rangkaianwaktu yang tidak terputus dalam tahun 2019 di kesatuan Yonko469 Paskhas Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter O2 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
    Bahwa mengenai lamanya pidana maupun jenis pidananyayang layak dan patut untuk dijatunkan terhadap diri Terdakwaserta ada atau tidaknya pidana tambahan berupapemberhentian dengan tidak dengan hormat dari dinaskeprajuritan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendirilebih lanjut dalam putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam suratdakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal yaitu mengandungunsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor: Sdak/48/AU/K/I02/IX/2019 tanggal 2 September2019, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana"Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari".Hal 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 99K/PM.102/AU/IX/20193.
    Bahwa Terdakwa selama berdinas di lingkungan TNI ADTerdakwa belum pernah diberhentikan dari dinas militersehingga Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana iniadalah berstatus Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari duabentuk kesalahan di samping dengan sengaja dimana perbuatanmaupun akibat yang terjadi atau
Register : 04-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 6-K/PM.I-02/AD/I/2018
Tanggal 26 April 2018 — Senja, Kopka Ttg NRP 80926.
5123
  • Terdakwa pada wakiuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal satu bulan Maret tahun duaributujuh belas sampai dengan tanggal dua puluh lima bulan Apriltahun dua ribu tujuh belas sesuai Laporan Polisi Nomor: LP.03/A18/IV/2017/ tanggat 25 April 2017 atau setidaktidaknya datamtahun 2017 di kesatuan Fasharkan Belawan Propinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindakpidana: "Militer yang karena salahnya
    dalam Operasi.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa padadasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militermengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti,maupun mengenai penjatuhan pidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam suratdakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor: Sdak/124/AL/K/I02/XII/2017 tanggal 8 Desember2017, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana "Militeryang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari".Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenunhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 23-K/PM.I-02/AU/II/2018
Tanggal 5 September 2018 — Novrizal Eriandi, Kopda NRP 533091,
4426
  • OdituratMiliter 102 Medan Nomor: Sdak/202/AU/K/I02/I/2018 tanggal 25Januari 2018, telah didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal dua puluhdua bulan September tahun 2000 tujuh belas sampai dengantanggal dua puluh empat bulan Oktober tahun 2000 tujuh belasatau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer lO2 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
    Putusan Nomor 23K/PM.1I02/AU/II/2018MenimbangUnsur kesatu : Militer.Unsurkedua :Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor: Sdak/202/AU/K/I02//2018 tanggal 25 Januari 2018,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana "Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari".Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenunhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 232-K/PM II-08/AD/IX/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pratu Joko Putranto
4619
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima)bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militercq TNI AD.c.
    dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitupada tanggal empat bulan Februari tahun dua ribusebelas sampai dengan tanggal dua puluh = enam3bulan April tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Februari sampai dengan bulanApril tahun dua ribu sebelas setidak tidaknyadalam tahun dua ribu sebelas di Ma Yonif Mekanis201/JY Jakarta, atau setidak tidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterIl 08 Jakarta, telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
    dan setelahmenghubungkan satu) dengan yang lain bersesuaianterungkap fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa Joko Putranto adalahPrajurit TNI AD yang berdinas di Yonif Mekanis201/JY dengan jabatan sebagai Anggota Regu Pioner4/Ma Yonif Mekanis 201/JY hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPratu NRP.31050529751182.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Militer telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbang9Bahwa mengenai Unsur Kedua Karena salahnya
    Februari 2011, hal tersebutmenunjukkan adanya unsur niat atau fisikkesengajaan pada diri Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kedua Karena salahnya atau dengan sengajatelah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpaijin.
    Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kelima Lebih lama dari tiga puluh haritelah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur unsur Dakwaan OditurMiliter telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapatDakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 150-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Prada Oki Sanjaya
5818
  • sampai dengan tanggal dua puluh delapanbulan Agustus tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya padabulan Mei tahun dua ribu empat belas sampai dengan bulanAgustus tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu di tahun dua ribu empat belas sampai dengan tahundua ribu lima belas di Denarhanud Rudal 004 Dam //BB DumaiPropinsi Riau atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 103 Padang telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    bulan.Bahwa benar waktu 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan adalahbelum lewat 5 (lima) tahun.Hal 11 dari 21 hal Putusan 150K/PM.103/AD/1X/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menaggapi beberapa halyang dikemukaan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukaannya pendapat sebagai berikut :Bahwa dalam uraian tuntutannya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Militer yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai dakwaan Oditur Militer NomorSdak/122/K/AD/03/VII/2016, tanggal 29 Agustus 2016 yangmenyatakan bahwa Terdakwa OKI SANJAYA, Prada NRP31080044521088 telah didakwa melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari, Ketika melakukan kejahatan itu belum lewatlima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya atausebagian dari pidana yang dijatunkan kepadanya denganputusan.Sebagaimana
    Sianturi, S.H mengartikan istilah"Karena salahnya menunjukkan bahwa tindak pidanatersebut merupakan tindak pidana culpa. Selain dari pada itudalam istilah karena salahnya tercakup juga perbuatanperbuatan kelalaian, kecerobahan, keteledoran, kekuranghatihatian dan lain sebagainya. Artinya ada tindakanjasmaniah yang terjadi yang sangat erat hubungannyadengan unsur kejiwaan yang dalam hal ini berbentukkelalaian.b.
    Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui prosedur perijinandi Kesatuan yaitu terlebin dahulu mengisi corp raport, dibekalisurat ijin dan surat jalan namun Terdakwa tidakmelaksanakan prosedur tersebut, melainkan Terdakwalangsung pergi meninggalkan Kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Keduayaitu : "Yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalah menunjukanwaktu
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 141-K/PM I-02/AD/XI/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — AHMAD FAUZI PRATU / 31110023940892
2315
  • Bahwa Terdakwa pada wakiuwaktu dan tempattempat dibawah ini yaitusejak tanggal lima belas bulan Mei Tahun dua ribu lima belas sampaidengan tanggal tujuh bulan Juli tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sesuai dengan Laporan Polisi No.LP056/A54/VIV2015/V5 tanggal 7 Juli 2015 di Kesatuan Yonarmed 2/105 Medan,Propinsi Sumatera Utara setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Militer IlO2 Medan, telahmelakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
    :Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam suratdakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/113/AD/K/I02/XV2015 tanggal 4 Nopember 2015, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.7Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM I-02/AD/XII/2014
Tanggal 22 April 2015 — Rudi Hartono Butar-butar Kopda/ 3198104500676.
2110
  • berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal empat bulan Juli tahun 2000 empat belas sampaidengan sekarang sesuai Laporan Polisi Nomor: LP627/A27/1X/2014/1/1tanggal 10 September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 diKima Korem 022/PT Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wewenang hukumPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana :BerpendapatMenimbang"Militer yang karena salahnya
    keadaan damai.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhanpidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam surat dakwaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/139/AD/K/02/X1/2014 tanggal 19 Nopember 2014,Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.nsur k : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari
Register : 20-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 111-K/PM I-02/AD/VIII/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Muhammad Ripai, Serka NRP 21000040310780
1811
  • VIIV2015 tanggal 20 Agustus 2015,telah didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat dibawah ini yaitusejak tanggal lima belas bulan Januari Tahun 2000 lima belas sampaidengan tanggal satu bulan Juni tahun 2000 lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Korem023/KS, Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer O02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
    :Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam suratdakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Menimbang6:Bahwa mengenai dakwaan tersebut, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan militer berarti seseorang yang dipersenjataidipersiapkan untuk
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/85/AD/KA02/VII/2015 tanggal 20 Agustus 2015, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu