Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 460/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Mall y cls le Aol Salil 5985 agdily yey Alias) iedAQ sll y Yigl) Giallg Cagally AB puene g Cll glyHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2017/PA WngArtinya:"Golongan Hanabilan dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.2. Dr.
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Salil JrAkhmad Muzaeri. SH.
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rta Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Muhammad yusri
Tergugat:
1.Salil
2.Ahang
Turut Tergugat:
2.Kementrian agraria dan tata ruang /bpn kantor pertanahan kab.tapin
3.Balai wilayah sungai kalimantan III,direktorat jenderal sumber daya air ,kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat
4.Pemerintah desa pipitak jaya
94 — 6
Muhammad yusri
Tergugat:
1.Salil
2.Ahang
Turut Tergugat:
2.Kementrian agraria dan tata ruang /bpn kantor pertanahan kab.tapin
3.Balai wilayah sungai kalimantan III,direktorat jenderal sumber daya air ,kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat
4.Pemerintah desa pipitak jaya
94 — 6
Penggugat:
Muhammad yusri
Tergugat:
1.Salil
2.Ahang
Turut Tergugat:
2.Kementrian agraria dan tata ruang /bpn kantor pertanahan kab.tapin
3.Balai wilayah sungai kalimantan III,direktorat jenderal sumber daya air ,kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat
4.Pemerintah desa pipitak jaya
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rta Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Muhammad yusri
Tergugat:
1.Salil
2.Ahang
Turut Tergugat:
2.Kementrian agraria dan tata ruang /bpn kantor pertanahan kab.tapin
3.Balai wilayah sungai kalimantan III,direktorat jenderal sumber daya air ,kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat
4.Pemerintah desa pipitak jaya
175 — 43
Muhammad yusri
Tergugat:
1.Salil
2.Ahang
Turut Tergugat:
2.Kementrian agraria dan tata ruang /bpn kantor pertanahan kab.tapin
3.Balai wilayah sungai kalimantan III,direktorat jenderal sumber daya air ,kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat
4.Pemerintah desa pipitak jaya
175 — 43
Penggugat:
Muhammad yusri
Tergugat:
1.Salil
2.Ahang
Turut Tergugat:
2.Kementrian agraria dan tata ruang /bpn kantor pertanahan kab.tapin
3.Balai wilayah sungai kalimantan III,direktorat jenderal sumber daya air ,kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat
4.Pemerintah desa pipitak jaya
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan itu pula Majelis hakim mengambil alihpendapat fuqaha yang tersebut dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 133 yangberbunyi:abe palal le Sb kro azgjll af) oo Salil NgArtinya : Dan diwaktu isteri telah memuncak kebencian terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat, karenanyaperkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahahdiakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Lelie Coay 8 pial al ga dee GULLY ely GIS 5 5 5M al sed sl Ase s jl Aisny Salil
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA AMBON Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 25 Januari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
23 — 6
23 — 6
sebagaimanapertimbangan di atas, telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itutidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi olehadanya mawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuat Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telahmenunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan alQuran surat anNisa :19 : fiSi ph Salil
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Salil $ oaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ; 2222222 22222Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19Putusan Nomor 1572/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halamanhuruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 269/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 6
10 — 6
.= ~s5=a = eeeSe Salil = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahantara:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di ......
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699 K/Pdt/2010 Tanggal 28 April 2011 — Ny. LILIS SURYANI vs WAHYUDI LEONARGO
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahTergugat tidak segera menyerahkan obyekobyek dalamperjanjian jual beli meskipun Penggugat telah membayarlunas obyekobyek yang tersebut dalam perjanjian, danperbuatan Tergugat tersebut sebenarnya juga tidak lazim,namun karena atas kebijakan Penggugat terhadappermohonan/permintaan Tergugat yang disertai denganjanji terhadap Penggugat, maka Penggugat menyetujui halyang ditawarkan oleh Tergugat dan kemudian kesepakatantersebut dituliskan dalam surat perjanjian jual belitersebut di atas.Bahwa berdasar pada salil
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
sh Aa g II Ady Salil cal La goa cud lalaAil dal (gil Login CML!
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kedua belah pihak agar mereka terlepas daribelenggu perselisihan dan penderitaan yang berkepanjangan/tak berkesudahan,yang justeru menambah parahnya kesengsaraan yang mereka alami.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam : Alquranul Karim surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Ul dar 39 6290 pSin 279 led IgiSuui Lely jl aSuusil yo a SL ul abl vosUs Sas eg) OLY Us 9d Al Hadits riwayat lbnu Umar yang berbunyi :lla alll J Jah asl JU aling 5 alle pglll le Salil
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1628/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
DalamAl Qur'an Surat AlAhzab ayat 4 dan 5 sebagai berikut:aSelicl Gea Lag ileal Egke Gs jal Sou) Sal p5 Tes Lag 4a 8 cil Ge Jhol ail GeaGb al Se Ladi gh ges) gh 965) () Antal pats Ay Gall Ushi aly Salil Spi SL Setsdil GS 5 Sigh Gives Le USIj 4 AULA Lad EUS Sle Gly Sal jeg cull (4 SSS ALE she UT abs() Gass loseArtinya : "Dan Tuhan tidak menjadikan anakanak angkatmu sama statusnyadengan anak kandungmu sendiri, yang demikian itu hanyalah perkataandi mulutmu saja, akan tetapi Allah menyatakan yang sebenarnya
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3282/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggap tidak hadir olehKarena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesual ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR serta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 422, yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Salil
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Maret 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sh Aa g MI Ady Salil (cal La goa ad NibAil dal (gil Login Le!
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0134/Pdt.G/2015/PA.Msa Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
ketahuan kebohongan suamisaya katanya baru melaporPoin 6 : cerai talak ini diminta oleh suami saya sendin, disini tidak adacampur tangan pihak keluarga karena suami saya mengatakankepada keluarganya tidak boleh ikut campur dengan urusan kami dankatakan juga kepada orang tuamu bahwa kamu saya akan ceraikan.Apa yang menjadi permintaan pemchon seharusnya memiliki sikapkemanusiaan hanya karena menginginkan sesuatu dan lain hal,sehingga beberapa hal yang tidak saya terima apa yang menjadipermohonan bapak Salil
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kitab Figih Sunnah, Jilid Il, halaman 291;Onw b ped alsa 421 Fai Lok C+ lal 4x 5 I Creal saleH Sitges Gy pal) Salil pe Lbs yl Lelyy ay LegllislLogin cue!
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
si day SI Abe Salil (cal La goa ead 1aAil dal Lill Login cs!
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
SalinanPUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ oG ) 2me SN ym Salil ewe of a a vy ee yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 30 Mei 2016 —
5 — 4
5 — 4
berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSaksi dan Suryati binti Salil