Bahwa setelah sampai di Diskotik Crown Terdakwa bertemu dengan Sdr.Hendrik di depan pintu diskotik kKemudian diberi uang sebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr.

bertempat tempat wisata Totok kerot jalan Raya TotokKerot Desa Bulupasar,Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: bahwa terdakwa Franjunio Sudanse bin Sutikno berkenalan dengan sdr.Hendrik

Saksiditangkap petugas dari Polda Jatim; Bahwa setelah digeledah ditemukan barang bukti : Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip dengan berat bruto 0,42 gramyang disimpan dilipatan celana jean sebelah kanan dan 1 (satu) buahHand Phone merk XIAOMI Tipe Red Mi warna hitam dengan sim cardnomor 085606076991 ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik temannya yangbernama Sdr.HENDRIK dan saksi memperoleh narkotika jenis shabutersebut dari Terdakwa AHMAD SAPEK dengan cara membeli

Erna dengan seenaknya mengatakanbahwa pertemuan dan perjanjian tersebut sematamata bersifat pribadi antara Sdr.Hendrik dan Bpk. Ade Suryaman.Bahwasanya orang tua saya beranggapan bahwa Sdr.

Saksi (Saksil) padabulan Agustus 2010 saat Terdakwa bermalam dirumah Sdr.Hendrik (SaksiIl) di JIn. Homhom Lokasi II Wamena karenasetiap Terdakwa turun dari Koramil Bokondini selalu menginapdirumah Saksill, selanjutnya Terdakwa meminta nomorHandphone Saksil, setelan Saksi memberikan nomorHandphonenya langsung Saksi pulang.4.

Saksi (Saksil) padabulan Agustus 2010 saat Terdakwa bermalam dirumah Sdr.Hendrik (SaksiIl) di JIn. Homhom Lokasi II Wamena karenasetiap Terdakwa turun dari Koramil Bokondini selalu menginapdirumah Saksill, selanjutnya Terdakwa meminta nomorHandphone Saksil, setelan Saksi memberikan nomorHandphonenya langsung SaksiI pulang.4.

Saksi Sugito, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa adapun peristiwa pembunuhan yang saksi maksud di atas terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 wib di dalam kamarKampung durian No,05 RT.002 RW.006 Kec.Bengkong, Batam dan korbansehubungan dengan peristiwa tersebut di atas adalah seorang laki laki yangbernama sdr.HENDRIK HAMDANI Berumur 30 tahun dan terdakwa yang telahmelakukan korban

Saksi Yunidar, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa adapun peristiwa pembunuhan yang saksi maksud di atas terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 wib di dalam kamarKampung duran No,05 RT.002 RW.006 Kec.Bengkong, Batam dan korbansehubungan dengan peristiwa tersebut di atas adalah seorang laki laki yangbernama sdr.HENDRIK HAMDANI Berumur 30 tahun dan terdakwa yang telahmelakukan korban

Saksi Desfi Sovia, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa adapun peristiwa pembunuhan yang saksi maksud di atas terjadi padahari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul 00.30 wib di dalam kamarKampung durian No,05 RT.002 RW.006 Kec.Bengkong, Batam dan korbansehubungan dengan peristiwa tersebut di atas adalah seorang laki laki yangbernama sdr.HENDRIK HAMDANI Berumur 30 tahun dan pelaku yang telahmelakukan

Maluku Tenggara melakukan penangkapanterhadap orangorang yang berada didalam rumahtersebut.e Bahwa benar kejadian penangkapan bermula dari saksi bersama sdr.HENDRIK FRANS LEWARION dan sdr. MOSE ANMAMA sebagai anggota PolresMaluku Tenggara melakukan patroli menggunakan mobil didaerah Langgurdan mendapatkan informasi bahwa di rumah sdr. FRIBEN HERWAWAN terjadipengumpulan / penyetoran kupon togel, maka saksi memerintahkan sopiruntuk menuju ke rumah sdr. FRIBEN HERWAWAN di Jl. FitasariKolser.

HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB, kemudian saksiSAMALI POLLE dan rekan saksi mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botolHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN Ambchivas regal mini yang dirakit dengan sedotan dan pipet kaca dan 1 (satu)buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botol absolutevodka mini dirakit dengan sedotan yang berada dalam kamar milik Sdr.HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB dan mengamankan

HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB, kemudian saksiSAMALI POLLE dan rekan saksi mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botolchivas regal mini yang dirakit dengan sedotan dan pipet kaca dan 1 (satu)buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botol absolutevodka mini dirakit dengan sedotan yang berada dalam kamar milik Sdr.HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB dan mengamankan 2 (dua)paket shabushabu dari terdakwa MARVIN KALVIN HUTUELY AliasMARVIN

HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB, kemudian saksiSAMALI POLLE dan rekan saksi mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botolHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Ambchivas regal mini yang dirakit dengan sedotan dan pipet kaca dan 1 (satu)buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botol absolutevodka mini dirakit dengan sedotan yang berada dalam kamar milik Sdr.HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB dan mengamankan

HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB, kemudian saksiSAMALI POLLE dan rekan saksi mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botolchivas regal mini yang dirakit dengan sedotan dan pipet kaca dan 1 (satu)buah botol bong (Alat hisap shabushabu) yang terbuat dari botol absolutevodka mini dirakit dengan sedotan yang berada dalam kamar milik Sdr.HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB dan mengamankan 2 (dua)paket shabushabu dari terdakwa MARVIN KALVIN HUTUELY AliasMARVIN

RAHMAN menerima uang dari Sdr.HENDRIK TIMOR sejumlah Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratus riburupiah) dan Sdr. RAHMAN mengatakan kepada saksi bahwa shabushabu yang di jual kepada Sdr. HENDRIK TIMOR sebanyak 1 (satu)poket beratnya sekira 0,8 Gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)namun saat itu baru di bayar oleh Sdr. HENDRIK TIMOR sejumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.

HENDRIK TIMOR isap setelah giliran Sdr.HENDRIK TIMOR Kemudian saksi dan saat itu saksi tinggal menghisapsaja shabunya yaitu saksi sendiri yang memegang pipet danmembakarnya namun saat itu saksi lupa berapa isapan saksi mengisapshabu shabu tersebut sekira 2 (dua) kali isapan kemudian saksi yangmengisap dan membakarnya sendiri setelah mengkonsumsi shabushabutersebut kKemudian Sdr. HENDRIK TIMOR, Terdakwa, saksi dan ANApulang kembali ke rumah Sdr.

Hendrik lebihdari 5 (lima) kali; Bahwa, Pada saat itu terdakwa juga membenturkan kepala Sdr.Hendrik ke tanah; Bahwa, benar sudah ada perdamaian antara Sdr.

Maluku Tenggara melakukan penangkapanterhadap orangorang yang berada didalam rumahtersebut. 2222222 2 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar kejadian penangkapan bermula dari saksi bersama sdr.HENDRIK FRANS LEWARION dan sdr. MOSE ANMAMA sebagai anggota PolresMaluku Tenggara melakukan patroli menggunakan mobil didaerah Langgurdan mendapatkan informasi bahwa di rumah sdr. FRIBEN HERWAWAN terjadipengumpulan / penyetoran kupon togel, maka saksi memerintahkan sopiruntuk menuju ke rumah sdr.

Lukman berangkat bersama ke rumah Sdr.Hendrik menggunakan sepeda motor milik Sdr. Lukman. Bahwa benar sebelum sampai di rumah Sdr. Hendrik di sekitar Jln.Gajahmada Kota Semarang, Sdr.

Terdakwa JULFIANalias NANO alias YAYAN bin YUDI BUSRA menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya namun pada saat persidangan dengan acara pembelaan(pledoi) di mana Terdakwa selain menyampaikan pembelaan secara tertulistertanggal 22 Oktober 2014 pada saat itu juga Terdakwa menyampaikanpembelaannya secara lisan di persidangan yang menyatakan bahwa 1 (satu)paket kecil sabu dalam kemasan kantong plastik klip yang ditemukan petugaskepolisian tersebut sebenarnya bukan milik Terdakwa melainkan milik Sdr.HENDRIK

Ill4 telah sama dengan aslinya yaitu buku Register Namanama WajibIPEDA Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Depok ketika saksi Khaerudinmemberikan keterangan di depan Majelis Hkim pemeriksa perkara No.167/Pdt.G/2015/PN.Dpk yaitu perkara dengan obyek yang sama yangtelah diputus sebelumnya.Judex Factie lalai mempertimbangkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat I/sekarang Pembanding dan Tergugatll/sekarang Pembanding II sehingga keliru.Bahwa Judex Factie telah lalai mempertimbangkan kesaksian dari Sdr.HENDRIK

diajukan oleh Tergugat IIItersebut menjadi tidak mempunyai nilai pembuktian karena ada bantahandari Penggugat.Menurut TERBANDING pertimbangan Judex Factie tersebut sudah benardan sangat beralasan hukum dan faktanya di persidangan Tergugat III tidakdapat membuktikan tentang kebenaran tanda tangan H.Umar b Niman(Penggugat dalam perkara a quo) dalam Bukti T.lll1 karena disampingTergugat III tidak mengajukan saksi fakta juga terhadap keterangan saksifakta dari Tergugat dan Tergugat II ( Sdr.Muhalin & Sdr.Hendrik

Bahwamenurut PARA PEMBANDING keterangan saksi Sdr.Hendrik danSdr.Mualih telah terbukti bahwa H.Umar (Penggugat/sekarang Terbanding)menerima uang kerohiman sebesar Rp.500.000, untuk tanaman jambuyang ditanami di obyek sengketa dan membiarkan adanya pembuldozeran.Kontra Memori Banding :Bahwa keterangan Sdr.Hendrik dan Sdr.Mualih tentang adanya pemberianuang oleh Saksi Hendrik kepada H.Umar Jaya (Penggugat/sekarangTerbanding) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagalkerohiman pada saat Tergugat

Karena selain tidakada bukti/ tanda terimanya juga menurut keterangannya = sendiri(Sdr.Hendrik) pada waktu menyerahkan uang Rp.500.000, kepada H.UmarJaya saat itu saksi sendirian (tidak ada saksi).

Dan keterangan saksiSdr.Mualih hanyalah berdasarkan penuturan saksi Sdr.Hendrik.Oleh karena itu tentang keterangan saksi Sdr.Hendrik dan Sdr.Mualih padahal 63 sd 64 Putusan Pengadilan Negeri Depok No.208/Pdt.G/2019/PN.Dpkyang disampaikan PARA PEMBANDING dalam memori bandingyasangatlah wajar jika tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Factiekarena sangat lemah dan tidak beralasan hukum.Berdasarkan dalildalil, faktafakta dan buktibukti serta alasanalasansebagaimana tersebut di atas, maka dengan

Surat Kuasa Untuk Menjual/Mengalihkan Hak Atas JaminanSurat kuasa dari Pemilik jaminan ke pihak PD.BPR BahteramasKonawe dalam hal ini jaminan tersebut milik Sdr.Hendrik Al Asharsendiri, yang mana dalam surat tersebut Pemilik Jaminan memberikuasa kepada Pihak Bank untuk mengambilalih jaminan berupa :e Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 71 Luas 920m2, Letak Kelurahan Latoma Kecamatan Unaaha, nama pemeganghak Burhan Aburaera T.sesuai prosedur Pihak Bank dan telah disepakati oleh Pemilik Jaminan

Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)Bahwa Penggugat tidak mengikutsertakan isteri dari Tergugat atasnama ibu Maswa yang ternyata dan terbukti dalam kontrak perjanjianantara Tergugat dan Penggugat telah ditandatangani oleh pihak bank(Penggugat) dengan Tergugat serta isteri Tergugat bernama Maswa,sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugat di dalam gugatannyapada posita point 5 yang menyatakan bahwa bentuk perjanjian kredityang terjadi antrara pihak PD BPR Bahteramas Konawe dan sdr.Hendrik

Bowo memindahtangankankendaraan tersebut tanpa seijin dari Terdakwa;3 Terdakwa sudah memberikan uang senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Sdr.Hendrik sebagai bentuk tanggungjawab penyelesaian masalah;4 Alokasi uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tidak sesuai dengankesepakatan yang menandakan tindakan semenamena terhadap Terdakwa;5 Beberapa bukti transfer;6 Suami Terdakwa sudah komunikasi sendiri dengan Sdr.Hendrik tentangpenyelesaian unit kendaraan tersebut dengan

Setu, Kota Tangerang Selatan;Bahwa saksi menjual Narkotika jenis sabu kepada terdakwa sehargaRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) per gram dan saksimenjual narkotika jenis sabu kepada Sdr.HENDRIK Bin PIIN (alm), kuranglebih sudah sepuluh kali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

oleh saksi karena adanyakehilangan sepeda motor;Bahwa saksi mengamakan terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana pencurian atau pertolongan jahat tersebut saksi bersamasama dengan rekan saksi unit buser Polres Kotabaru berdasarkanbarang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warnaMerah yang berada pada terdakwa.Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi bersama dengan rekan saksi terleouh dahulu mengamankansdr HENDRIK SUSANDI.Bahwa saksi bersama rekan mengamankan Sdr.Hendrik

HERMAN (DPO), dan Sdr.HENDRIK (DPO) dudukduduk di salah satu warung kopi di simpang balaipungut Kec. Pinggir Kab. Bengkalis. Saat itu para terdakwa sepakat akanmelakukan pencurian buah kalapa sawit milik PT. ADEI. Dalam kesepakatan ituSdr. HERMAN (DPO), dan Sdr.