Ditemukan 3691519 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 6 September 2016 — - ZIPRI MARPAUNG (PENGGUGAT)
- YOHANES PASARIBU (TERGUGAT)
30 — 6
30 — 6
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak 30 Nopember 2015
Bahwa Penggugat dan Penggugat II sejak tanggal 30 Nopember hinggasekarang dilarang masuk bekerja atau dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) sepihak oleh Tergugat tangan alasan dan tanpa dasar hukumyang jelas ;Halaman 2Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn4.
Zipri Marpaung (Penggugat I) sejak Januari 2014 s/d Nopember2015:Kekurangan Upah bulan Januari 2014 hingga Desember 2014,selama 12 (dua belas) bulan, yaitu : Rp. 1.800.000, Rp.1.550.000, = Rp. 250.000, x 12 bulan = Rp. 3.000.000, ;Kekurangan Upah bulan Januari 2015 hingga Nopember 2015,selama 11 (sebelas) bulan, yaitu : Rp. 2.015.000, Rp. 1.650.000,= Rp. 365.000, x 11 bulan = Rp. 4.015.000, ;Maka Total Kekurangan Upah sejak Januari 2014 s/d tanggal 30Nopember 2015, berjumlah Rp. 3.000.000, + Rp.
Yohanes Pasaribu (Penggugat Il, sejak Januari 2014 s/dNopember 2015 :Kekurangan Upah bulan Januari 2014 hingga Desember 2014,selama 12 (dua belas) bulan, yaitu : Rp. 1.800.000, Rp.1.550.000, = Rp. 250.000, x 12 bulan = Rp. 3.000.000, ;Halaman 7Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn14.15.16.Kekurangan Upah bulan Januari 2015 hingga Nopember 2015,selama 11 (sebelas) bulan, yaitu : Rp. 2.015.000, Rp. 1.650.000,= Rp. 365.000, x 11 bulan = Rp. 4.015.000, ;Maka Total Kekurangan Upah sejak Januari 2014
Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsoom) kepadaPenggugat dan Penggugat II sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) sampaiTergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik, seketika dansempurna ;8.
Bahwa Tergugat menolak Tuntutan Petitum adanya kekurangan upahselama 2 (dua) tahun terakhir sejak Januari 2014 sampai dengan 30Nopember 2015 karena tidak ada bukti yang autentik adanya kekuranganupah yang dilakukan oleh Tergugat berdasarkan Penetapan adanyakekurangan upah dari Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Deli Serdang .8.
Register : 27-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 20 Juni 2017 — HAMSUL ALIAS SAMSUL BIN MASRUN
28 — 6
28 — 6
Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 15 Pebruari 2017 dengan tanggal 16 Maret 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 8 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : HAMSUL alias SAMSUL bin MASRUN;Tempat lahir : Hambau;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/5 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.11 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :TePenyidik sejak
tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Pebruari 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal15 Pebruari 2017 dengan tanggal 16 Maret 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017
sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 8 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor276/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 14 September 2017 — - PT Tolan Tiga Indonesia (PENGGUGAT)
- TATA PADANG SIMARTHA (TERGUGAT)
83 — 24
83 — 24
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 29 Mei 2017 — - SARIAH SOLIN (PENGGUGAT)
- PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNI BIS) (TERGUGAT)
106 — 11
106 — 11
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan
Tergugat)dengan data rincian sebagai berikut :Nama Pekerja : SARIAH SOLINKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : Helper PackingLama Masa Kerja : Sejak Oktober 1994 sampai dengan 20092016.Dengan Masa Kerja 23 ( Dua Puluh Tiga ) TahunGaji/Upah Terakhir Per bulan : Rp.2.457.530.2. Bahwa PENGGUGAT selama bekerja telah melakukan pekerjaandengan penuh tanggung jawab, memberikan konitribusi dan telahmengabdi pada PT. UNI BIS selama + 23 ( Dua Puluh Tiga ) Tahun;3.
Bahwa penggugat sejak Tanggal 01 s/d 13 Agustus 2016 tidak dapat untukmelakukan pekerjaannya di Perusahaan akibat sakit yang di derita dan Suratketerangan dokter turut di sampaikan ke perusahaan tempat Penggugatbekerja;7. Bahwa Penggugat berharap bisa mendapatkan kesembuhan penyakit yangdi derita melalui dr.Hairil Batu Bara, dr. Rustam ( Phatology ) & dr. TheresiaSimajuntak ( Teraphy ), dan untuk bisa terus dapat bekerja di PT.
Bahwa selama tergugat sejak mengalami sakit tidak dapat lagi mengalamiaktivitas di perusahaan dan rumah tangga ,seogianya PT. UNIBISmengunjungi namun PT.
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah prosesPenggugat terhitung sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengansekarang sbesar Rp.12.287.650, (dua belas juta dua ratus delapan puluhtujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah) dengan rincian : 5 (lima) bulan(September, Oktober, Nopember, Desember, Januari, Februari) x Rp.2.457.530 = Rp. 14.745.180,6.
Bahwa penggugat sejak Tanggal 01 s/d 13 Agustus 2016 tidak dapatuntuk melakukan pekerjaannya di Perusahaan akibat sakit yang di deritadan Surat keterangan dokter turut di sampaikan ke perusahaan tempatPenggugat bekerja;4. Bahwa dari hasil pemeriksaan dr.Hairil Batu Bara, dr. Rustam (Phatology)& dr.Theresia Simajuntak (Teraphy) menyatakan Penggugat tidak dapatlagi bekerja di PT. Universal Indofood Product (ic.Tergugat ) akibatPenyakit yang di derita saat ini;5.
Register : 24-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
Mohammad Saleh Latupono
Tergugat:
1.PT. Weda Semesta Security
2.PT. Indonesia Wedabay Nikel Industrial Pa
56 — 22
56 — 22
MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dihitung sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2022 dan telah terhitung masa kerja selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan adalah sah menurut hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat I terhadap Penggugat adalah sah menurut hukum sejak tanggal 19 Desember 2022;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat I berakhir sejak dilakukan
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 17 Oktober 2017 — HERI BIN OJEN
26 — 7
26 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 17 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal13 Oktober 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor561/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trg
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
NANA SUKARNA DKK
Tergugat:
PT. RAJA KURING RESTORAN RAJA KURING
60 — 16
NANA SUKARNA DKK
Tergugat:
PT. RAJA KURING RESTORAN RAJA KURING
60 — 16
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat III Suhendar terhitung sejak tanggal 10 Juni 2019, dengan Penggugat IV Ujang Rahmat terhitung sejak tanggal 23 Juni 2019, dengan Penggugat V Nana Sumarna terhitung sejak tanggal 25 Juni 2019,
dengan Penggugat VI Nursaad terhitung sejak tanggal 30 April 2019 dan dengan Penggugat VII Kiki Sistra Dewi terhitung sejak tanggal 26 Juni 2019;
- Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada masing masing Penggugat sebagai berikut:
- Penggugat III Suhendar sejumlah Rp14.950.000,00 (empat belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
- Penggugat IV Ujang Rahmat sejumlah Rp20.125.000,00 (dua puluh juta serratus
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 106/G/2013/PHI Mdn Tanggal 15 April 2014 — - I BUN HIN (PENGGUGAT)
- PT. KOKONAKO INDONESIA, (TERGUGAT)
66 — 9
66 — 9
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini diucapkan
Namunsampai dengan berakhirnya izin tersebut, terhitung sejak tanggal 14 Agustus2013, Penggugat tidak ada memberi kabar sama sekali ke perusahaan sertatidak pernah aktif lagi bekerja di PT.
Kokonako Indonesiadan pada bulan Juli 2013 sejak tahun 2011 dan saksi kenal denganPenggugat sewaktu di Tembilahan, di Perusahaan PT.
Kokonako Indonesia selama 5 tahun dan2 bulan terhitung sejak tanggal 16 Juni 2008 sampai dengan tanggal 08 Juli 2013dengan jabatan sebagai Manager Operasional di PT. Kokonako Indonesia daerahTembilahan, Propinsi Riau dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 9.800.000,perbulan;2. Bahwa benar Penggugat telah dinonaktifkan sebagai Manager Operasionalterhitung sejak tanggal 08 Juli 2013 sesuai Surat Keputusan Direksi No.006/SKD/V1V2013, tertanggal 08 Juli 2013 (vide bukti P1 identik T6);3.
Bahwa benar Penggugat telah menyerahkan jabatan operasional pabrik kepadaKabag masingmasing terhitung sejak tanggal 19 Juli 2013 (vide bukti P3);4. Bahwa benar Penggugat telah dipanggil oleh Tergugat untuk datang ke kantorPT. Kokonako di Medan untuk evaluasi dan meeting pada tanggal 26 Juli 2013sebagaimana surat Tergugat No. 009/KI/VIV2013, tertanggal 23 Juli 2013 (videbukti P2 identik T7);5.
Bahwa benar kepada Penggugat telah diberikan surat peringatan sebanyak 2(dua) kali yaitu surat peringatan pertama tertanggal 21 Agustus 2013 karena tidak21hadir bekerja sejak tanggal 1318 Agustus 2013 (vide bukti T9) dan suratperingatan kedua tertanggal 26 Agustus 2013 karena tidak hadir bekerja sejaktanggal 2124 Agustus 2013 (vide bukti T11);9.
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 25 April 2017 — SURYANSYAH ALIAS SAH BIN SAHRUDIN
27 — 6
27 — 6
Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 November 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 februari 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 25 Maret sampai dengan tanggal 23 Mei 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rizal Rambe, Sh., MH., beralamat di Jalan A.
Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 November 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 21Desembber 2016; =ssessessseesseesneeesnesisiesere nets ceimmeee nineties eines3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 19 Februari 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 februari 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 25 Maret sampai dengantanggal 23 Mei 2017; wwn nnn nnn nnn nnn anne nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nn nn nn nn ne nena nnn nn nnncnne Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 121Pid.Sus2017./PN.
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 713/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 21 Desember 2016 — Surya Pajarani bin Eramsyah
63 — 7
63 — 7
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17-07-2016 s/d tgl 05-08-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 06-08-2016 s/d tgl 14-09-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15-09-2016 s/d tgl 14-10-2016.4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15-10-2016 s/d tgl 14-11-2016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 03-11-2016 s/d tgl 22-11-2016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 14-11-2016 s/d 13-12-2016.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 14-12-2016 s/d 11-02-2017.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SURYA PAJARANI Alias YAYA Bin ERAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. 2.
Pekerjaan : PengangguranTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.2.Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17072016 s/d tgl 05082016.Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 06082016 s/d tgl 14092016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15092016s/d tgl 14102016.Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15102016s/d tgl 14112016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 03112016 s/d tgl 22112016.6.
Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 14112016 s/d 13122016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 14122016s/d 11022017.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh sdr. IKHSAN NUR FAJRI, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2016./PN.
SURYA FAJARANI dan menemukan 2(dua) poket Narkotika jenis Sabu, 1 (satu) buah HP Samsung warnaputih, 1 (satu) buah timbangan Sabu, 1 (satu) buah korek api gas, 2(dua) buah pipet kaca, 1 (satu) buah tas kecil warna merah muda danuang sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)Bahwa Saksi sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sejak lamayakni sejak tahun 2012 dan terakhir kali terdakwa mengkonsumsi Sabuadalah 2 (dua) hari sebelum tertangkap yakni pada hari Rabu tanggal 13Juli
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDI BIN MUH. DULLAH (ALM)
19 — 6
19 — 6
Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017; 4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
DULLAH (Alm);: Luwu (Sulawesi Selatan);: 18 Tahun/6 Januari 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Gang Bandeng Jalan Kapitan Toko Lima RT.08Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegara;: Islam;: Belum bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengantanggal 8 Juni
2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 463/Pid.Sus
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 17 April 2017 — ANDRI DIANEL MANDELA BIN DARDIANSYAH
33 — 10
33 — 10
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02-11-2016 s/d tgl 21-11-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 22-11-2016 s/d tgl 31-12-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 01-01-2017 s/d tgl 30-01-20174. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 31-01-2017 s/d tgl 29-02-20175. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 23-02-2017 s/d tgl 14-03-2017.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 09-03-2017 s/d 07-04-2017.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 08-04-2017 s/d 06-06-2017.; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum M. RIZAL RAMBE, SH, MH pada posbankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 21 Maret 2017.Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02112016 s/d tgl 21112016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 22112016 s/d tgl31122016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 01012017 s/d tgl 300120174. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 31012017 s/d tgl 290220175. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 23022017 s/d tgl 14032017.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 09032017 s/d 07042017.7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 08042017 s/d 06062017.;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum M. RIZALRAMBE, SH, MH pada posbankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapanketua Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 21 Maret2017.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017./PN.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 17 Mei 2017 — SUMARNO ALS MARNO BIN SAITO
26 — 6
26 — 6
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl 22-11-2016 s/d tgl 11-12-20162. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 12-12-2016 s/d tgl 20-01-2017.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri :Dalam Rutan sejak tgl 21-01-2017 s/d tgl 19-02-2017.4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri :Dalam Rutan sejak tgl 20-02-2017 s/d tgl 21-03-2017.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 16-03-2017 s/d tgl 04-04-2017.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 30-04-2017 s/d tgl 02-05-20177.
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 03-05-2017 s/d 01-07-2017Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yakni M. RIZAL RAMBE, SH, MH pada POSBANKUM PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 11 April 2017.Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SUMARNO als MARNO Bin SAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika. 2.
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl 22112016 s/d tgl 111220162. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 12122016 s/d igl20012017.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri :Dalam Rutan sejak tgl 21012017 s/d tgl 19022017.4. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri :Dalam Rutan sejak tgl 20022017 s/d tgl 21032017.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 16032017 s/d tgl 04042017.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 30042017 s/d tgl 020520177.
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 03052017 s/d 01072017Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yakni M.RIZAL RAMBE, SH, MH pada POSBANKUM PN. Tenggarong berdasarkanPenetapan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 11 April 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN.
pemeriksaanyang Positif, perlu dilanjutkan test konfirmasi;;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan mendengar keterangansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SUNARYO Bin DJAPAR memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dinas dikepolisian sejak
RANDI tiak pernah dengan orang lain;Bahwa uang hasil penjualan dari sdr RANDI tersebut dipinjam olehsaudara terdakwa yang bernama APUNG unruk biaya pengobatanistrinya;Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkomsumsi.narkotika jenisshabu sejak tahun 2014 dan tujuan terdakwa menggunakan ataumengkomsumsi.narkotika jenis shabu supaya lebih giat/semangatbekerja;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual narkotika jenis shabushabu atau resep dokter untukmengunakan atau
Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu tupiah) dan yang ke 3 (tiga) pada hari Senintanggal 21 Nopember 2016 sekira 18.30 Wita di Jalan Manunggal RT021, Desa Loa Janan Ulu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan terdakwa hanya menerima titipan/menjual dari Sdr.RANDI tiak pernah dengan orang lain;Bahwa uang hasil penjualan dari sdr RANDI tersebut dipinjam olehsaudara terdakwa yang bernama APUNG unruk biaya pengobatanistrinya;Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenisshabu sejak
Register : 28-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 414/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 30 Agustus 2016 — DARJAT KURNIAWAN BIN SUPARMAN (ALM)
27 — 6
27 — 6
Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Maret 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 4 Mei 2016; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016; 4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016; 6.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr. IKSAN NUR FAJRI, SH; M E N G A D I L I :1.
Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Maret 2016; . Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengantanggal 4 Mei 2016; Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016; . Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016; .
Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juli2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr.
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 17 Oktober 2017 — IBRAHIM NUR BIN H. MASRAWAN (Alm)
55 — 10
55 — 10
Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 2017; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu RIZAL RAMBE, SH.,MH Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.
Register : 27-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Avinda Pratama Nasution
Tergugat:
PT. MARA JAYA
77 — 135
Avinda Pratama Nasution
Tergugat:
PT. MARA JAYA
77 — 135
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI :
- Menolak EksepsiTergugat tersebut
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan status hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau karyawan tetap sejak
Avinda Pratama Nasution) sejak 10 Mei 2014;
2.2 Penggugat II (Ic. Rusli 2) sejak 31 Desember 2011;
2.3 Penggugat III (Ic. Dharma PutraNaibaho) sejak 20 April 2014;
2.4 Penggugat IV (Ic. Yusuf) sejak 31 Desember 2014;
2.5 Penggugat V (Ic. Budi Pranoto) sejak 10 November 2012;
2.6 Penggugat VI (Ic.
Nasib) sejak 10 Juni 2014;
- Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini,
- Membebankan kepada Negara biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( Empat ratus sebelas ribu rupiah )
- Menolak gugatan Para Penggugat untukselain dan selebihnya;
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 30 Agustus 2017 — INDRA ALIM BIN H. HARTANG
21 — 6
21 — 6
Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017; 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NOVE YOHANES, S.H. dari Posbakumadin beralamat di Jend. A.
Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2017 s/d 28 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017sampai dengan tanggal 28 April 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;.
Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017;.
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 11 Januari 2017 — - PERI WANDI PURBA (PENGGUGAT)
- PT.UNIVERSAL GLOVES (TERGUGAT)
180 — 71
180 — 71
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan
Mitra Sejati Medan dan sejak tanggal 18 April 2015Penggugat dipindahkan dan dirawat di Rumah Sakit Columbia Asia Medan yang beralamat di JI.
Rawat Inap di RS Columbia Asia Medan sejak tanggal22/05/2015 s/d 2/06/2015, sebesar Rp.21.352.872 (dua puluh satujuta tiga ratus lima puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh duarupiah) ;Biaya Operasi dan Alat mini plate titanium tanggal 26 Mei 2015,sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ;Biaya Pembelian Obat dari AP.
tanggal 18/04/2015 s/d 15/05/2015sebesar Rp.187.253.645, Surat Tagihan Biaya Perobatanatas nama PERI WANDI PURBA sejak tanggal 18/04/2015s/d 15/05/2015 sebesar Rp.187.253.645.
Saksi : JHON SUPRIADI menerangkan :Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat masuk kerja diPT.
Saksi : JOHAN RICHI S menerangkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat masuk kerja diPT.
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Sgm. Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
9 — 5
9 — 5
Menyatakan tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada penggugat sejak bulan November 2011 hingga bulan Maret 2015;3. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah yang dilalaikannya tersebut sejak bulan November 2011 hingga bulan Maret 2015 sejumlah Rp 500.000,- x 41 bulan = 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);
Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 1994 antara pemohon dengantermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya tidakmenjadi harmonis lagi yang pada intinya disebabkan karena:a. termohon suka berkata kasar dan tidak menghargaipemohon sebagai kepala keluarga;b. termohon sering pulang ke rumah orangtuanya tanpaalasan yang jelas dan tidak mau kembali kecuali pemohonharus menjemputnya
Poros Malino, Dusun Bontotene, Desa BiliBili,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;e bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2013, saksi tidak pernah melihatpemohon dan termohon hidup bersama;e bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dantermohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, pemohon dan termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya usaha termohon untuk menguatkan dalildalilbantahannya, telah mengajukan seorang saksi sebagai berikut:1.
Menghukum tergugat untukmembayar biaya nafkahlampau sejak bulan November2011 sampai dengan bulanMaret 2015 sebesar Rp500.000,(lima ratus riburupiah) setiap bulan, totalseluruhnya berjumlah Rp20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah)3. Menghukum tergugat untukmemberikan nafkah iddahkepada penggugat setiapbulan sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untukselama 3 bulan dengan totalseluruhnya berjumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);4.
tahun2013, namun diakui oleh termohon bahwa antara pemohon dengan termohontelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011, maka dari perbedaan tersebutdi atas baik dari keterangan saksi maupun pengakuan termohon, karena itumajelis hakim mengambil alih pengakuan termohon yang selanjutnyapengakuan tersebut dinilai telah memenuhi syarat bukti yang sempurna,mengikat dan menentukan, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwasetidaknya perpisahan pemohon dengan termohon setidaknya telahberlangsung sejak
Menyatakan tergugat telahlalai =memberikan nafkahkepada penggugat sejak bulanNovember 2011 hingga bulanMaret 2015;3. Menghukum tergugat untukmembayar nafkah yangdilalaikannya tersebut sejakbulan November 2011 hinggabulan Maret 2015 sejumlahRp 500.000, x 41 bulan =20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah);4. Menghukum tergugat untukmemberikan mutah kepadapenggugat berupa emas 24karat seberat 3 gram;5.
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 174/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — - FIDORA TARIGAN (PENGGUGAT I)
- AMIR MAHMUD X SIMARMATA (PENGGUGAT II)
- PT.DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
34 — 8
34 — 8
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini di ucapkan
Bahwa Para penggugat adalah buruh yang bekerja kepada tergugat tepatnyadi PT.Dizamatra Powerindo, mulai kerja sejak dan Gaji terakhir sebagaiberikut :No Nama Mulai Kerja Gaji /Bulan Terakhirditerima1. FIDORA TARIGAN 9 September Rp.2.360.20020082. AMIR MAHMUD~ X 1 November 2010 Rp.1.950.000SIMARMATAHalaman 2Putusan PH! Nomor :174/Pdt.
dan terang benderang bekerjakepada tergugat dan Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjayang tidak sesuai uu no.2 tahun 2004 tentang PPHI sehingga demi hukum dankeadilan patutlan dimohonkan kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk menyatakan Para Penggugat adalah Karyawanyang bekerja kepada Tergugat dan patut juga dimohonkan kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk MenyatakanHubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat Putus sejak
Januari 2015 PLTP tidak beroperasi sehingga tidakmemberikan pemasukan kepada perusahaan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2016, Tergugat tidak lagi membayar upahpara Penggugat dan hak lainnya dikarenakan keuangan perusahaantidak mampu lagi akibat sejak Januari 2015 tidak ada pemasukankeuangan perusahaan; Bahwa PLTB Sibayat adalah salah satu cabang dari PT.DizamartaPowerindo dan hanya di PLTP Sibayak yang tidak beroperasiHalaman 32Putusan PH!
SusPH1/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa gugatan para Penggugat berawal sejak pada 28Desember 2015 dikeluarkannya oleh Tergugat Surat Pemberhentian seluruhoperasional PLTP Sibayak terhitung sejak 31 Desember 2015, yang berdampakpada berhentinya kegiatan bekerja para Penggugat, dimana Tergugat tidakmenjelaskan dalam suratnya tersebut sampai berapa lama waktu pemberhentianoperasional tersebut dan tidak ada kepastian terhadap pembayaran upah paraPenggugat dan hakhak lainnya, sehingga para Penggugat menganggap
Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara para Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini di ucapkan;.