Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tidak keberatan permohonan Pemohon Konvensi seluruhanya;2 Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biayabiayayang timbul yang telah ditetapkan;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dendi Ektriansyah bin Rosihan)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Iceu Kusmiati binti Udin),berupa:2.1. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi Rp. 9.000.000 (sembilanjuta rupiah) ;2.2.
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 343/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
M. ARIFIN SINAGA Alias AYAH Bin Alm ALBERT SINAGA
609
  • Arifin Sinaga Alias Ayah Bin (Alm) Albert Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( Lima Belas) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( Enam ) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;<
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
Hanapie
Tergugat:
PT. Bhakti Tamara
17149
    • Menolak eksepsi Tergugat seluruhanya.

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
    2. Menyatakan Tergugat telah bersalah melakukan wanprestasi.
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : H.M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAFA Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4828
  • Kerugian manabertambah setiap tahun sampai pada dilaksanakannya putusan pengadilandalam perkara ini.Total harga kerugian materil seluruhanya sebesar :HargaTanah: 21.300 M? x Rp. 4. 520.000.000, = Rp. 96.276.000.000.000, +25.26.C Harga Kehilangan manfaat atas tanah selama 26 tahun= Rp. 7.800.000.000, += Rp, 96.283.800.000.000.Terhitung :Simbilan Puluh Enam Triliun Dua Ratus Delapan Puluh Tiga MilyarDelapan Ratus Jutah Rupiah.B.
    Kerugianmana bertambah setiap tahun sampai pada dilaksanakannya putusanpengadilan dalam perkara ini.Total harga kerugian materil seluruhanya sebesar :C Harga Tanah: 21.300 M? x Rp. 4. 520.000.000,= Rp. 96.276.000.000.000, +C Harga Kehilangan manfaat atas tanah selama 26 tahun= Rp. 7.800.000.000,+= Rp. 96.283.800.000.000.Terhitung : Sembilan Puluh Enam Triliun Dua Ratus Delapan Puluh TigaAtau,Milyar Delapan Ratus Jutah Rupiah.B.
Putus : 11-09-2007 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/PDT/2005
Tanggal 11 September 2007 — Ir ANDANG KOSASIH VS PT BANK LIPPO TBK
7163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya ;2. Menyatakan bahwa Tergugugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
RENALDI ICHSAN Alias ALDI
8915
  • telah terbuktibahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari dalam laci toko milik saksi HerryKurniawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milik saksi Herry Kurniawan.Bahwa hal ini bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang mengakuibahwa barang yang diambilnya tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhanya
Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 217/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 26 Mei 2014 — SANDI PERDANA PUTRA Alias TOMPEL Bin ABDUL WAHID;
5821
  • Dpk.Bahwa pada wakiu dilakukan penggeledahan Polisi menemukan barangbukti berupa 2 (dua) botol merk ASOKA yang berisi beberapa batang ganja,1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi beberapa batang ganja dan 1(satu) gelas plastik yang berisi beberapa bili;Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) botol merk ASOKA yang berisibeberapa batang ganja, 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisibeberapa batang ganja dan 1 (satu) gelas plastik yang berisi biji ganjamembeli yang seluruhanya 2 garis dari Sdr.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5048/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • yang belum diberikan, maka TergugatRekonpensi harus menyerahkan seluruh hakhak Penggugat Rekonpensitersebut sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak oleh Pemohon / TergugatRekonpensi;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka kami selaku Kuasa Hukum memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut:DALAM KONPENSI Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSIMenerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi seluruhanya
Register : 13-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 101/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ALUDIN Als ALUT Bin H. SITAM
373
  • Singkawang UtaraKota Singkawang;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhanya milik orang lain telah terpenuhi;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWAN HAKMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang atau bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya dariberdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbukti
Register : 09-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1797/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 1 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhanya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa: Nafkah selama berpisah 3 bulan lamanya perhari sebesar Rp. 50.000, dikurangidengan uang pemberian Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 550.000,; Nafkah iddah perhari sebesar Rp. 50.000,; Mutah/kesenangan sebesar Rp. 20.000.000,;3. Menetapkan anak bernama : ANAK, umur 6 tahun berada dalam asuhan danpemeliharaan hadlanah ibunya (Penggugat Rekonpensi);4.
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 96/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 3 Agustus 2015 — RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO
215
  • Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;5. Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;6.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1043/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2017 — Moch. Fahmiludin
184
  • siapa telahterpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksi Masan Roif, saksi MukhamadSyaifullah, saksi Haris Damayanti, saksi Muhammad Dhomir serta saksiNuhammad Iman Ghozali yang satu sama lainnya saling bersesuaian bahwabarang berupa 1 unit sepeda motor yamaha type 54P CAST WHEEL AT (MIOJ) tahun 2012 warna putih hitam Nopol N4379 TC yang diambil oleh terdakwaadalah benar seluruhanya
Register : 16-01-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 6 April 2009 — - AMRI SAGALA - DEDI SYAHPUTRA SIREGAR Alias DEDI
141
  • Labuhan Batu, atau setidakSdaknya pasa suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, telah Mengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) bungkus rokokdan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang seluruhanya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Rodiyah, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2008 sekira pukul12.00
Register : 02-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 729/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Rumaiyah
Terbanding/Penggugat : Lukman Hafid
3642
  • Menerima dan Mengabulkan gugatan balas Pembanding/ penggugatrekopensi untuk seluruhanya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Pembanding/ penggugat rekopensi dalam perkara ini;3. Menghukum para Terbanding/ Tergugat rekopensi untuk dihukum karenaperbuatanya dengan kerugian materiil Rp. 500.000.000,4. Menghukum para tergugat rekopensi untuk membayar kerugian immateielyang dialamai oleh penggugat rekopensi sebesar Rp.1.000.000.000.,( 1melyar rupiah) .5.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN VS SAID ANWAR
6391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 81 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaianperselisihan hubungn Industrial;Bahwa berdasarkan dalil/dalil yang Penggugat kemukakan di atas adalahberdasarkan hukumbagi Penggugat untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 212/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
EMIL IBRAHIM alias EMI
8610
  • Bahwa hal inibersesuaian dengan keterangan terdakwa yang mengakui bahwa barang yangdiambilnya tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhanya milik orang lain telah terpenuhi;UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BARANG ITU DENGAN MELAWANHAKMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah dengan tanpa izin dari pihak yang berhak atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 293/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 8 Juli 2013 — - YABES RAGILDO TOMBEG
3211
  • baik, dan tidak puladitemukan adanya perilaku jasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yang dapatmelepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab atau dengan kata lain terdakwa11merupakan seorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atasperbuatannya baik secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas perbuatan terdakwa telah terpenuhi;UNSUR MEMBANTU MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SEBAGIANATAU SELURUHANYA
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat seluruhanya;SUSIDIERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak memberikan nafkah lampau sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) karena Tergugat dan Tergugat sejaktahun 2019 masih tinggal bersama;2.
Register : 10-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 03 P/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon - Termohon
171
  • Biaya perawatan Termohon sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, danmengenai bantahan Termohon bahwa orangtuanya tidak pernah menyarankanmengembalikan Termohon, Pemohon menjelaskan bahwa yang menyarankanmengembalikan Termohon adalah lbu Termohon, sedangkan mengenaituntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup membayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk seluruhanya
Register : 27-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 227/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
AGUS Als ATENG Bin Alm H. WAWAN RIDWAN
4231
  • pidana tambahan berupa Pembayaran Restitusi kepada anak korban Dheaninda Al Kariza Denisa Felati sebesar Rp.76.657.252,- (tujuh puluh enam juta enam ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh dua rupiah) dengan ketentuan apabila Pembayaran Restitusi tidak dibayar kepada anak korban Dheaninda Al Kariza Denisa Felati diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya