BahwaPenggugat sudah berusaha membantu ekonomi keluarga dengan bekerja semampunya akantetapi Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat. Inilah salah satu penyebab seringnyaterjadi pertengkaran dan perselisihan .

Bahwa kedamaian rumah tangga Penggugat dan Terggugat mulai pudar, sejakbulan Januari 2011 disebabkan kerena Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat hanya sekedamya saja dan semampunya saja, Tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat, Tergugat tidak ada motivasi untukmencari nafkah kepada guna anakanak Penggugat dan Tergugat, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga, Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan

para Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dari paraPemohon ; Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama XXXXhadirdalam sidang dan memberikan keterangan sebagaiberikut :0 Bahwa calon suami anak para Pemohon mau menikah dengan anak Pemohonbernama XXXX dan sudah kenal sejak 2 tahun yang lalu dan sudah sering pergiberduaan dengan anak para Pemohon;1 Bahwa calon suami anak para Pemohon belum bekerja namun sanggup untukmencari nafkah dengan bekerja semampunya

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan mengingatkan dan menasehati agar bisamenerima dan mensyukuri apa yang ada karena Pemohonsudah berusaha bekerja keras semampunya, namunTermohon saja tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan karena:e Masalah ekonomi yaitu Termohon merasa nafkah yang diberi oleh Pemohon kurangpadahal sebagai kepala keluarga sudah berusaha semampunya;e Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dan sudah tidak memperdulikanPemohon lagi dan atas sikap dan perbuatan Termohon, Pemohon menderita lahir batin;7.

mengikuti agama Pemohon.4.Bahwa ditengah perjalanan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada ketidaksesuaian setelah syahadat yang dilakukantermohon saat akan menikah dulu yang berkomitmen akan mempelajariIslam lebih mendalam ternyata tidak ada keseriusan dan keinginanTermohon untuk mendalaminya5.Bahwa termohon setelah diberikan pengajaran agama oleh ustad danjuga buku buku agama Islam dibelikan untuk termohon tidak membuattermohon secara serius ingin mempelajari agama islam6.Pemohon semampunya

Bahwa demi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat menjadi bersusah payah untukbekerja sendiri semampunya Penggugat. Bahkan sejak sekitar tahun 2012Penggugat pergi bekerja ke Malaysia menjadi Pekerja Migran Indonesia(PMI), dengan jadwal cuti sekitar setiap 1 (Satu) tahun sekali. TerakhirPenggugat berangkat bekerja ke Malaysia pada tanggal 25 Agustus 2019,dan Penggugat sudah pulang dari Malaysia ke rumah Orang Tua Penggugatpada tanggal 8 Juli 2020.6.

BENI BIANTONG.Bahwa ia sebelum menikah telah berpacaran dengan Melinda selama 2 (dua)tahun;Bahwa ia menikah di Gereja Toraja Bontang pada tanggal 25 Mei 2015 ;Bahwa alasan ia menikah karena ia dan Melinda sudah samasama yakin untukmembina rumah tangga;Bahwa ia akan berusaha semampunya untuk memenuhi segala kebutuhan rumahtangga ;Bahwa ia akan selalu berkomunikasi dengan baik terhadap istrinya agar tidak terjadisalah paham dalam kehidupan rumah tangganya ;2.

PadahalPemohon sudah berusaha semampunya untuk menafkahi Termohon.b. Termohon menganggap Pemohon kurang baik kepada orang tua Termohon.Namun saat ditanyakan dimana letak kesalahan Pemohon, Termohon tidak maumengungkapkannya kepada Pemohon.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan tahun 2009, Termohon pulang ke rumah orang tuanyadengan seijin Pemohon. Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena : sering terjadi perselisihan paham yang disebabkan Tergugattidak pernah mengurusi segala kebutuhan Penggugat, Tergugat jarangmemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugat berusaha semampunya mencari nafkah sendiri dan telahberpisah hidup sendirisendiri hingga sekarang

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan cukup harmonis dan membehagiakan layaknya suami istri akan tetapisekitar awal tahun 2006 rumah tangga sudah tidak berjalan harmonis dan bahagiasering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini di sebabkan karena factorekonomi, yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian uang nafkahdari Pemohon, meskipun Pemohon sudah berusaha semampunya.

tertanggal 05 April 2013; ANAK PENGGUGAT TERGUGAT Il, lahir pada tanggal XXXXXXXXXXX,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10826/U/JB/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal 18 Juli 2013;ditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan kepada Tergugatselaku Ayah kandung dari anak tersebut untuk memberikan biaya nafkah kepadakedua anak tersebut yang semampunya

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan karena:e Masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon merasa nafkah yang diberioleh Pemohon kurang untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohonpadahal Pemohon sudah berusaha semampunya (Rp.200.000,/perbulan)namun tetap saja Termohon merasa kurang cukup;e Termohon tidak patuh pada Pemohon yaitu Termohon sudah tidak mautinggal bersama Pemohon, e Termohon tidak

., namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;L.Menimbang, bahwa pihak Terguga telah menghadap dipersidangan danmemberikan jawaban secara lisan tertanggal 02 Januari 2011 yang padapokoknya menerangkan bahwa tergugat tetap memberikan nafkah kepadapenggugat semampunya dan tergugat keberatan cerai dengan penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatmelalui kuasa hukumnya mengajukan replik secara

Biaya kesehatan dua anak juga dipenuhi semampunya oleh pihakTergugat Rekonpensi;3. Tentang poin 6 (enam) mengenai biaya kebutuhan dan keperluan anakmenjadi tanggungan Penggugat Rekonpensi /TERMOHON itu tidak benar.Dan mengenai uang untuk masa idah kepada PenggugatRekonpensi/TERMOHON dibayar semampunya karena kondisi TergugatRekonpensi dalam keadaan jatuh dan banyak tanggungan;4.

Karena pihak Tergugat akanmemberikan lampiran bukti pemberian nafkah untuk PenggugatRekonpensi dan anak, mengenai masalah berkaitan dengan mut'ah/pedottresno dan masa idah selama 3 (tiga) bulan dibayar semampunya olehpihakTergugat Rekonpensi;Berdasarkan semua hal tersebut di atas, Tergugat Rekopensi mohon padamajelis hakim memeriksa dan mengadili perkara ini secara adil;DALAM POKOK PERKARA KONPENSI:1.

Bahwa dalil angka 5.7 (lima titik tujuh) yang menyatakan bahwa Tergugatrekonpensi akan dipenuhi semampunya adalah bohong, terhadap nasibanak kandung kok main blantik, ini bertentangan dengan dalil PemohonRekonpensi angka 9 (Sembilan) yang menyatakan dengan tegas bahwaHalaman 17 dari 56 halamanpemohon sanggup membayar seluruh beaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini... tanpa adakatakata dan kalimatsemampunya, sejak awal sidang sudah ditanya Majelis apa adaperubahan?

Faktanya tiaphari anakanak itu perlu makan, papan, dan sandang, dalil Pemohon angka9 (Sembilan) tidak ada kalimat dibayar semampunya.9. Dalil angka 4 (empat) Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa rumah diKec Mojoroto adalah merupakan harta bersama, karena itu dalil ini bersifatsempurna dan mengikat (volledig en bendinde).10.

Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukanpenjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawab denganHalaman. 3 dari 8 Putusan Nomor 60/ Pdt/2019/PT DPShutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan, PENGGUGATmasih sanggup mengangsur semampunya tetapi TERGUGAT menola8.

., HakimPengadilan Agama Magelang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban secara lisan padapersidangan tahap pembuktian, yang pada pokoknya mengakui semua dalil gugatanPenggugat, kecuali tentang nafkah, Tergugat membantah, yaitu bahwa ia tetap memberinafkah semampunya dan sejak Penggugat bekeija di SD Muhammadiyah

diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir sendiri di persidangan telah menyatakanmengakui semua dalil gugatan Penggugat kecuali dalam hal nafkah, Tergugat membantah,yaitu bahwa ia tetap memberi nafkah semampunya

padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau Pemohon tidak bisa menerima, karenaselama di Malaysia Pemohon selalu kirim uang bahkan sampai sekarangPemohon masih memberi uang kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2 Bahwa Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar tuntutan Termohon, karenaPemohon sekarang tidak bekerja, dan uang sudah habis di kirimkan kepadaTermohon 5 292 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn e nee3 Bahwa Pemohon akan membayar tuntutan Termohon semampunya

Departemen xxx RI dixxx tahun 19951998 setelah itu Pemohon dengan Termohon bertemu dalam berbagaikesempatan hingga akhirnya Pemohon mengajak Termohon untuk menikah ; Bahwa Termohon telah berusaha semampunya untuk menjadi seorang isteri yang baiknamun Pemohon menuntut Termohon serba sempurna, tidak mau menerima kekuranganTermohon ; $22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Purbalingga hanya sebentar,tidak sampai satu bulan ; Bahwa tidak

Bahwa, Penggugat masih bersabar dan berharap ada Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat semampunya, namun sSiasiaTergugat tetap saja lalai.6. Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahan tahun 2016, setelahbertengkar tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Tepassampai sekarang , yang terhitung kurang lebih 3 tahun lamanya.7.