M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR CHAMID bin MUJI) terhadap Penggugat (NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWANDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWANDI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Wonokerto RT 5 RW 2,Desa Ngargoretno, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (NUR CHAMID binMUJI) terhadap Penggugat (NENIK SULIS SETIYOWATI bintiDJUWANDI)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Surat Keterangan yang menerangka n bahwa Kartu TandaPenduduk Elektronik dalam prose Nomor : 3308/SKT/20170726/00319tanggal 26 JULI 2017 atas nama NENIK SULIS SETIYOWATI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR CHAMID bin MUJI)terhadap Penggugat (NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWAND)I);4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudiono bin Kasmuri)terhadap Penggugat (Fera Setiyowati binti Soetjoyo Hadi W.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Fera Setiyowati binti Soetjoyo Hadi W, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang Makanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa DepokRT.001 RW.011 Kelurahan Depok Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Fera Setiyowati bintiSoetjoyo Hadi W) dengan Tergugat (Rudiono bin Kasmuri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fera Setiyowati(Penggugat) Nomor 3326174403940002, tanggal 02 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudiono binKasmuri)terhadap Penggugat (Fera Setiyowati binti Soetjoyo Hadi W.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

Menyatakan bahwa KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara HASIM NGADENAN dengan RIRIN SETIYOWATI; ----------------------------------3.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; renee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama KAIS AULIA RACHMA MASUDA,jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal11 Maret 2010 adalah anak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antaraHASIM NGADENAN dengan RIRIN SETIYOWATI

RIRIN SETIYOWATI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga HASIM NGADENAN,wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi IDRIS dan Saksi MOH.

Menyatakan bahwa KAIS AULIA RACHMA MASUDA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 11 Maret 2010adalah anak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan = antaraHASIM NGADENAN dengan RIRIN SETIYOWATI; 3.

-MUKHLAS-MUHAJIR-JOKO HADI KISWANTO-BUDI OKTAVIANA-ERNY SUCI SETIYOWATI-RIRIN MIRYANTI-ARI RISMAWATI-SITI FARIDA-SUMARDI-SYAIFUL ROCHMAN-PT. DAUN KENCANA SAKTI

SETIYOWATI binti ........., tempat/tanggal lahir, Tulungagung, 25 Desember 1974 ;4. Menetapkan merubah nama Pemohon I tempat/tanggal lahir, Tulungagung, 01 Pebruari 1968 dan Pemohon II tertulis ......... SETYOWATI binti ..___...., tempat/tanggal lahir, Tulungagung, 25 Desember 1974, yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu Pemohon I: Pemohon I tempat/ tanggal lahir, Tulungagung, 27 Januari 1968 dan Pemohon II tertulis .........

SETIYOWATI binti ........., tempat/tanggal lahir, Tulungagung, 25 Desember 1974 ;5. 5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SETIYOWATI binti ......... , tempat/ tanggal lahir,Tulungagung, 25 Desember 1974;4.

SETIYOWATI binti ....... tempat tanggal lahirTulungagung 25 Desember 1974Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat ( tertulis ) sebagaimana tersebut padabukti P.1. sampai dengan bukti P.7.

Sukarlan dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai FotokopiSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Umum Tingkat Pertama azn. .........Setiyowati dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukii tersebut diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa bukti P7 merupakan akta otentik

Setyowati binti...., tempat tanggal lahir Tulungagung 25 Desember 1974, sebenarnyabeteeeees Setiyowati binti ........., tempat tanggal lahir Tulungagung 25 DesemberBahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan danijazah Pemohon adalah Pemohon , tempat tanggal lahir Tulungagung 27Januari 1968 dan Pemohon Il adalah .........

Setiyowati binti ......... , tempattanggal lahir Tulungagung 25 Desember 1974, nama tersebut dipakaiPemohon dan Pemohon Il ;Bahwa waktu Pemohon nikah dengan isterinya / suaminya, telah terjadikesalahan dalam penulisan identitas khususnya nama Pemohon, sehinggaterjadi kesalahan;Bahwa dengan adanya 2 nama Pemohon yang berbeda di atas yang tidaksama dengan ijazah, KTP dan identitas yang lain, menimbulkan kesulitanbagi Pemohon dalam melengkapi data pribadi Pemohon dan kesulitan dalammengurus persyaratan

Tis Setiyowati, dikeluarkan oleh Kadinduk CapilPemerintah Daerah Kabupaten Pekalongan,yang berlaku hingga tanggal 06September 2018, alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup selanjutnya ditandai P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/36/X/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongantertanggal 16 Oktober 2008, alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu ditandai P.2;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.XXXXX 3Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa Penggugat bernama is Setiyowati dan Tergugat bernama

bertengkar masalah ekonomi,dikarenakan Tergugat kadang bekerja dan terkadang tidak;Bahwa sejak bulan Mei 2013 pisah tempat tinggal sampai sekarang selama6 bulan, lalu berpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua sendiri sampai sekarang 6 bulan danselama itu membiar kan tidak mempedulikan Penggugat; XXXXXBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa Penggugat bernama Iis Setiyowati

Ambulu, Jember ;Bahwa sepengetahuan saksi istri pemohon meninggal dunia karena sakitnamun Saksi tidak tahu persis sakitnya apa ;Bahwa status antara pemohon dengan Lilis Setiyowati masih sahsebagai Suami istri ;Bahwa pemohon , dalam perkawinannya dengan Lilis Setiyowati telahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa anak ketiga pemohon tersebut masih belum dewasa yangnomor 1 bernama Fransisco Sugianto dan yang kedua bernamaMagdalena Adi Subroto dan yang belum dewasa masih sekolah SMPbernama Tri Fena Wulandari

Ambulu, Jember ;e Bahwa sepengetahuan saksi istri pbemohon meninggal dunia karena sakitnamun saksi tidak tahu persis sakitnya apa ;e Bahwa status antara pemohon dengan Lilis Setiyowati masih sahsebagai suami istri ;e Bahwa pemohon , dalam perkawinannya dengan Lilis Setiyowati telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa anak ketiga pemohon tersebut masih belum dewasa yangnomor 1 bernama Fransisco Sugianto dan yang kedua bernamaMagdalena Adi Subroto dan yang belum dewasa masih sekolah SMPbernama Tri Fena

(satu) lembar kwitansi warnabiru. bertuliskan uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk DP biaya TKI ke Inggris dibuat di Godo, tanggal 14 Juli 2010 ditandatanganiMaryanto bermaterai 6000 (enam ribu' rupiah) = disitadari Kasdono Bin Legiman, 1 (satu) Jlembar kwitansiwarna biru bertuliskan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk DP biayaTKI ke Inggris di buat di Godo, tanggal 14 Juli 2010ditandatangani Maryanto bermaterai 6000 (enam riburupiah) yang disita dari Setiyowati

Juli 2010 terdakwa mendatangi rumahsaksi Maryanto di Desa Godo, Kec.Winong, Kab.Patidan ditempat tersebut terdakwa menemui para calontenaga kerja yang berminat kerja di PT Hymax diInggris diantaranya saksi Sunarto Bin Taliman,Saksi Setiyowati Binti Karjono, Saksi Mur Rodhi BinRosikin, Saksi Kasdono Bin Legiman, Saksi AnggoroCahyo Bin Marsono, Saksi Eko Irianto Bin Sudi,Saksi Endi Susilo Bin Suwono, dan dihadapan paracalon tenaga kerja tersebut kembali terdakwameyakinkanpara saksi korban bahwa terdakwa

Dan karena mereka percayaomongan terdakwa dan agar secepatnya diberangkatkanuntuk bekerja di PT Hymax Inggris mereka para calontenaga kerja diantaranya saksi Maryanto diantaranyaSaksi Sunarto Bin Taliman, Saksi Setiyowati BintiKarjono, Saksi Mur Rodhi Bin Rosikin, Saksi KasdonoBin Legiman, Saksi Anggoro Cahyo Bin Marsono, SaksiEko Irianto Bin Sudi, Saksi Endi Susilo Bin Suwonomemenuhi permintaan terdakwa dan menyerahkan uangtersebut melalui saksi Maryanto, dan karena percayauang tersebut akan dipakai

Juli 2010 terdakwa mendatangi rumahsaksi Maryanto di Desa Godo, Kec.Winong, Kab.Patidan ditempat tersebut terdakwa menemui para calontenaga kerja yang berminat kerja di PT Hymax diInggris diantaranya saksi Sunarto Bin Taliman,Saksi Setiyowati Binti Karjono, Saksi Mur RodhiBin Rosikin, Saksi Kasdono Bin Legiman, SaksiAnggoro Cahyo Bin Marsono, Saksi Eko Irianto BinSudi, Saksi Endi Susilo Bin Suwono, dan dihadapanpara calon tenaga kerja tersebut kembali' terdakwameyakinkan para saksi korban bahwa terdakwa

Dan karena mereka percayaomongan terdakwa dan agar secepatnya diberangkatkanuntuk bekerja di PT Hymax Inggris mereka para calontenaga kerja diantaranya Saksi Maryanto DiantaranyaSaksi Sunarto Bin Taliman, Saksi Setiyowati BintiKarjono, Saksi Mur Rodhi Bin Rosikin, Saksi KasdonoBin Legiman, Saksi Anggoro Cahyo Bin Marsono, SaksiEko Irianto Bin Sudi, Saksi Endi Susilo Bin Suwonomemenuhi permintaan terdakwa dan menyerahkan uangtersebut melalui saksi Maryanto, dan karena percayauang tersebut akan dipakai

Putri Setiyowati, perempuan sudah berkeluarga;b. Sari Selawati, perempuan tanggal lahir 21 tahun;3: Bahwa pada tanggal O06 Oktober 1998 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat sampaisekarang sudah 20 tahun 10 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala DesaMunggur nomor : 472/411/VIII/2019 tanggal 06082019;4.

Putri Setiyowati, sudah bekeluarga ;2.

Putri Setiyowati, sudah bekeluarga;2. Sari Selawati, umur 21 tahun;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Hal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligq serta sudahsiap untuk menjadi Suami atau Kepala Rumah Tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaEndang Setiyowati

No. 0100/Pat.P/2016/PA.NgwBahwa di dalam sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonbernama ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dirinya adalah anak Para Pemohon;Bahwa benar dirinya akan menikah dengan calon istri bernamaCALON ISTERI, yang beralamat di Kabupaten Ngawi;Bahwa dirinya sudah pernah tidur bersama dengan EndangSetiyowati dan telah berhubungan layaknya suami isteri, dansekarang Endang Setiyowati sudah hamil 8 minggu;Bahwa dirinya sudah bekerja buruh bangunan

Saksi:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3521161103000003 tanggal 20 Nopember 2009, yangtelah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Dokter Sigit Darmadi Sp.OG (K)atas nama Endang Setiyowati tanggal 24 Oktober 2016,yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.9)1.

;Bahwa status anak Para Pemohon adalahjejaka dan calon istrinya adalah perawan;e Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan sedarah atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangidilarangnya perkawinan antara keduanya;e Bahwa sepengetahuan antara anak ParaPemohon dengan calonistrinya salingmengenal selama kurang lebih 2 (dua) tahun;e Bahwa Para Pemohon sudah melamar padaorang tua calon istri dan sudah diterima untuksegera menikah;e Bahwa perkawinan CALON SUAMI denganEndang Setiyowati

Bahwa status anak Para Pemohon adalahjejaka dan calon istrinya adalah perawan;e Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan sedarah atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangidilarangnya perkawinan antara keduanya;e Bahwa sepengetahuan antara anak ParaPemohon dengan calonistrinya salingmengenal selama kurang lebih 2 (dua) tahun;e Bahwa Para Pemohon sudah melamar padaorang tua calon istri dan sudah diterima untuksegera menikah;e Bahwa perkawinan CALON SUAMI denganEndang Setiyowati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Cacik Setiyowati binti Hadi Sutrisno, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 717/28/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebenarnya adalah nama Pemohon Cacik Setiyawati binti Hadi Sutrisno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

Geista Agila Berliana, Umur 5 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan wagir Kabupaten Malangdengan nomor: 717/28/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : CACIK SETIYOWATI BINTI HADI SUTRISNO.sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : CACIK SETIYAWATIBINTI HADI SUTRISNO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam menguruskelengkapan administrasi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.4.Menetapkan Nama Pemohon : CACIK SETIYOWATI BINTI HADISUTRISNO. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:717/28/X/2001 tanggal 12 Nopember 2001, sebenarnya adalah: NamaPemohon : CACIK SETIYAWATI BINTI HADI SUTRISNO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan nama Pemohon Cacik Setiyowati binti Hadi Sutrisno, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 717/28/X1/2001 tanggal 12Nopember 2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang, sebenarnya adalah nama Pemohon Cacik Setiyawatibinti Hadi Sutrisno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Supani) kepada Penggugat (Zuli Setiyowati binti As'ari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Zuli Setiyowati binti As'ari, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhPabrik plastik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.005 RW.002 Desa Pladen,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, disebut Penggugat;MelawanSupriyadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Supani)terhadap Penggugat (Zuli Setiyowati binti Asari);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319065101920002,tanggal 04 Pebruari 2015, atas nama Zuli Setiyowati, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditanda denganP.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Supani)kepada Penggugat (Zuli Setiyowati binti Asari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudusdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUTIYONO bin H.ACH.SARYONO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ANGGI SETIYOWATI binti DIROH ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2086/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SUTIYONO bin H.ACH.SARYONO umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diRT.05 RW. 02 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANANGGI SETIYOWATI

ACH.SARYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (ANGGI SETIYOWATI binti DIROH);3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUTIYONO bin H.ACH.SARYONO )untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ANGGI SETIYOWATI bintiDIROH ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

tiga) bulan kurungan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;

yang merupakan ibu kandung anak korbansedang berbaring di atas kasur dengan memakai rok panjang kotakkotak,tibatiba anak korban merogoh (memasukkan tangan) ke dalam rok yangdipakai oleh saksi Novie Nineng Setiyowati, lalu meremas vagina saksiNineng Setiyowati, kKemudian saksi Novie Nineng Setiyowati bertanyakepada anak korban kamu kok kaya gitu yang ngajarin siapa ?

rok yang dipakai oleh saksi Novie NinengSetiyowati, lalu meremas vagina saksi Nineng Setiyowati, kKemudian saksi NovieNineng Setiyowati terkejut dan bertanya kepada anak anak korban kamu kokkaya gitu yang ngajarin siapa ?

, lalu meremasvagina saksi Nineng Setiyowati, kemudian saksi Novie Nineng Setiyowatibertanya kepada anak korban kamu kok kaya gitu yang ngajarin siapa ?

, kKemudiansaksi Novie Nineng Setiyowati bertanya kepada anak korban kamukok kaya gitu yang ngajarin siapa ?

Novie Nineng Setiyowati bertanya kepada anakkorban kamu kok kaya gitu yang ngajarin siapa ?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TULUS SETIADI bin MARSONO SIRUN) terhadap Penggugat (WIWI SETIYOWATI binti SUPOYO SLAMET) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2567/Padt.G/2015/PA.Pwt.we weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : WIWI SETIYOWATI binti SUPOYO SLAMET, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.003 RW. 007, Desa Canduk, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanTULUS SETIADI bin MARSONO

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TULUS SETIADI BIN MARSONOSIRUN kepada Penggugat WIWI SETIYOWATI BINTI SUPOYO SLAMETatau menceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara ; Hal 2 dari 7 hal.Pts.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TULUS SETIADI binMARSONO SIRUN) terhadap Penggugat (WIWI SETIYOWATI. bintiSUPOYO SLAMET) ;4.

Penggugat:
lilis setiyowati
Tergugat:
endang sulistiawati
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara (persero) Cabang Kota Bogor
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN)

PUTUSANNomor 809 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.2.3.SITI;TITIK SETIYOWATI;FRENGKI HARMOKO, ketiganya bertempat tinggaldi Dusun Krajan, Desa Gladag, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Mustariyanto, SH.

Titik Setiyowati (Tergugat Il), 6.Budiadi, dan 7. Sugiadi telah dibagi waris;Bahwa tanah angka 3 sub. b (Petok Nomor 907 Persil Nomor 135 Klas D.IIluas 995 m? (Sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas namaMarwoto bin Karim), selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa,tanpa sepengetahuan atau seijin Mariyah dan Tuniah maupun para warisMariyah dan Tuniah kemudian := Pada tanggal 03 April 1987 oleh Marwoto telah dihibahkan kepadaTitik Setiyowati (Tergugat Il), seluas 640 m?

Nomor 809 PK/Pdt/2017Nomor: 217/Pdt.G./2012/PN Bwi., tanggal 19 Juni 2013halaman: 7); Sedangkan Saksi Adenan menerangkan pada pokoknyabahwa almarhum suami istri Karim dan Patmah punyatinggalan tanah yang letaknya dekat rumah saksi, yaknitanah sengketa yang ditempati oleh Marwoto dan saat inidikuasai oleh Siti, Titik Setiyowati dan Frengki Harmoko(vide Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :217/Pdt.G./2012/PN Bwi., tanggal 19 Juni 2013 halaman:8);Bahwa, fakta hukum yang dapat dikonstruksi dari

TITIK SETIYOWATI, dan 3.

TITIK SETIYOWATI, dan 3. FRENGKI HARMOKOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat I, Il dan IIl/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD BUDI SANTOSO Bin Basuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA SETIYOWATI binti Sutariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4.

Cerme Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,Sebagai Pemohon;melawan:RINA SETIYOWATI binti Sutariyono, Umur 34 tahun, Agama , Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di JIn. BungaGg.

Persidangansebagaimana yang di maksud dalam ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas dengan dalil dan Pertimbangantersebut dan demi kelangsungan masa depan Pemohon dan Termohon sendiri ,mohon dengan hormat agar Pengadilan Agama Kediri berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMenerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak PemohonMemberikan izin kepada Pemohon (Achmad Budi Santoso Bin Basuni ) untukmengucapkan lIkrar Talak kepada Termohon ( Rina Setiyowati

Bunga Gg VIII/5, Kelurahan Ngampel , KecamatanMojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Bapak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama Rina Setiyowati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2012, Setelan menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah orang tua Termohon dan Pemohon dan belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon

Bunga Gg VIII/5, Kelurahan Ngampel ,Halaman 5 dari 14 halamanKecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama Rina Setiyowati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon dan Pemohon dan belum dikaruniai anak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiardi bin Lasran) terhadap Penggugat (Intan Setiyowati binti - );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.Bla.Ze %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Intan Setiyowati, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Mts, tempat kediaman di Ketringan RT.0O1RW.01, Desa Ketringan, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora sebagai Penggugat;MelawanSugiardi bin Lasran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiardi bin Lasran)kepada Penggugat (Intan Setiyowati binti );3.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Intan Setiyowati) Nomor Induk Kependudukan (NIK):3316074709980001 tanggal 28032018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir Serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiardi bin Lasran) kepadaPenggugat (Intan Setiyowati);4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 03 Syaban 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta Dra Hj.