Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
19 — 1
alsun 999 SIbY go JJyang artinya Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di mukapersidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dangugurlah haknya, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002 maka
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
75 — 17
dengan kaidah figih yang berbunyi :5. ag hh) ISG ol) ee Lage ge 9 5 GG eds Qe be JArtinya : "Apabila terdapat dua mafsadat yang saling bertentangan makaharus diperhatikan salah satunya dengan dharar yang lebih ringan,Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta hukum tersebut, majelis hakimperlu. mengemukakan dalil syari yang termaktub dalam kitab FighAlSunnah juz II halaman 290, oleh Majelis Hakim pendapat tersebut diambilalih sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksud berbunyi :alga dae (Guay Lee sIbY
Putus : 10-02-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/PDT/2009 Tanggal 10 Februari 2010 — PT. SINTAI SCRAP INDUSTRI, DK VS PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
113 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETHNA JUNA SIBY;Komisaris : Ny.
ETHNA JUNA SIBY;Komisaris > NY.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/PID.SUS/2010 Tanggal 22 Nopember 2010 — OTTO CHARLES TICOALU ;dkk
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alexsandrina Siby Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,16. Olga Longdong Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,17. Penny Suranto Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,18. Brury Ombuh Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,JUMLAH Rp.45.000.000, Rp. 2.250.000, Rp.42.750.000, Il. KELOMPOK TANI BERSERI IlHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 641 K/PID.SUS/2010 No. Nama Dana KUT yang Dana KUT yang Dana KUT yangditerima dari disalurkan tidak disalurkanBRI Cab. Bitung01.
Alexsandrina Siby Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,16. Olga Longdong Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,17. Penny Suranto Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,18. Brury Ombuh Rp. 2.500.000, Rp. 125.000, Rp. 2.375.000,JUMLAH Rp.45.000.000, Rp. 2.250.000, Rp.42.750.000, Il. KELOMPOK TANI BERSERI II No. NamaDana KUT yangDana KUT yangDana KUT yang diterima dari disalurkan tidak disalurkanBRI Cab. Bitung01. Willy Nangka Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,02.
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
iVS SLi) yo dvasll siby ei ipxll ei Jaw oly OY CIArtinya : Urutan kedudukan wali adalah kelompok ayah, saudara, paman, mu'tigdan penguasa. Yakni Pertama, ayah, kakek dari pihak ayah danseterusnya. Kedua, saudara lakilaki kandung, saudara lakilaki seayahdan keturunan lakilaki mereka dan seterusnya.
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :daSly ailil jle Ane of Soi ofArtinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Guay Ge siby
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 26/G/2018/PTUN.Mdo Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 63
203 — 63
dengan Batasbatas :( Utara : AGUSTINA SIBY;0 Timur : LORONG;0 Selatan >A.
Bahwa bidang tanah yang dijual seluas + 360 m* yangterletak di Desa Koka, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa,Provinsi Sulut, dengan batasbatas : Utara : Agustina Siby; Timur: Lorong; Selatan : A. Warongan; Barat :F. Tolaliu;Menimbang, bahwa selanjutnya mencermati bukti T. Il. Intv02 berupaSurat Kwitansi Penjualan, tanggal 24 Juli 1992, ditemukan fakta sebagaiberikut :1. Bahwa yang menjadi pihak penjual atas nama JulianaKaunang (Ssaudara kandung Penggugat) dan pembeli atas namaKel.
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allan SWT dalam suratAlBaqarah ayat 236:loo p83 31 Ggiuay Al ls clauill aigll aSile ris V=pial les 8555 ew gall We Siby thas, Cas olSui Sdll le Lis ag 38aiL EG 8355Artinya: Tidak ada kewajiban membayar (mahar) atas kamu, jika amenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu berhubungan badandengan mereka dan sebelum kamu menentukan maharnya, danhendaklah kamu berikan suatu mut'ah (oemberian) kepada mereka.orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
ghCy SiBy alg) Gil pall g ABE 5 () dualsMaksudnya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seoranglakilaki, maka dapat diterima pengakuannya itu baik yangberhubungan dengan tuntutan mahar, nafkah dan warisanatau yang tidak berhubungan dengan itu.maka dari uraian pendapat hukum tersebut di atas, majelis hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat (TERGUGAT)tersebut dapat diisbatkan dan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat (TERGUGAT) adalah terikat sebagai suami
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
of alas Y lll sibY Elail oe gsialga Ame GUY Lea SIAN!
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
yh uo Vg yo" tS sSball ale gal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau. alasan bahaya/keadaan buruk ~ karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Halaman 18 dari
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
yh yuo Vg yo)" tS oSball ale gal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau alasan bahaya/keadaan buruk karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besar), dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Menimbang, bahwa
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Oktober 2011 — JULIANUS SOMPOTAN (Almarhum), DKK, VS FIEN SOMPOTAN
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sompotan (Penggugat/Termohon Kasasi sekarangtanpa memperdulikan kepentingan dan hak ahli waris dari CoresTampi Sompotan (almh) ;Bahwa pada bulan September 1993 masih juga sebagai kuasaguna bertindak untuk dan atas nama Cores Tampi Sompotannamun secara tibatiba Fien Sompotan menyatakan menerimahibah pada tanggal 1 Februari 1994 dari ke 6 Dotu yang jangkawaktunya hanya 4 (empat) bulan, lagi pula pada tahun 1994 ke 6Dotu yaitu Dotu Elias Wulur, Dotu Jusof Lengkong, Dotu HermanuisSompotan, Dotu Jusop Siby
Kembali)atas putusan tersebut di atas sehingga putusan turunlah PutusanPeninjauan Kembali No. 137 PK/PDT/1994 tanggal 30 April 1998 ;Bahwa pada bulan September 1993 Fien Sompotan masih sebagaiKuasa guna bertindak untuk dan atas nama Cores Tampi Sompotannamun secara tibatiba Fien Sompotan Menerima Hibah pada tanggal1 Februari 1994 dari ke 6 Dotu yang jangka waktunya hanya 4 (empat)bulan, lagipula pada tahun 1994 ke6 Dotu yaitu Dotu Elias Wulur, DotuJusof Lengkong, Dotu Hermanus Sompotan, Dotu Jusop Siby
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
yh yuo Vg yo)" tS oSball ale gal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau alasan bahaya/keadaan buruk karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besar), dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Menimbang, bahwa
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
yh uo Vg yo" tS sSball ale gal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau. alasan bahaya/keadaan buruk ~ karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Halaman 19 dari
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
yh yuo Vg ypo" teSuwly odball ale gal sIby Lars aura illartinva; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau alasan bahaya/keadaan buruk karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Menimbang, bahwa
Register : 21-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
yh yuo Vg ypo" teSuwly odball ale gal sIby Lars aura illartinva; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau alasan bahaya/keadaan oburuk ~ karena untuk mencegahHalaman 20 dari 23 putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TkIpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
yh yuo Vg ypo)" teSuwly odball ale algal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau. alasan bahaya/keadaan buruk ~ karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,Halaman 18 dari 21 putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 115/PDT/2021/PT PBR Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat V : PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ABDUL KADIR SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : SAHAYA SIMBOLON SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : ARYANTO LIE SH
Terbanding/Penggugat : PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Terbanding/Tergugat I : ETHNA JUNA SIBY
Terbanding/Tergugat III : EDISON P SARAGIH SH
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN
139 — 40
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ABDUL KADIR SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : SAHAYA SIMBOLON SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : ARYANTO LIE SH
Terbanding/Penggugat : PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Terbanding/Tergugat I : ETHNA JUNA SIBY
Terbanding/Tergugat III : EDISON P SARAGIH SH
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN
139 — 40
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ABDUL KADIR SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : SAHAYA SIMBOLON SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : ARYANTO LIE SH
Terbanding/Penggugat : PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Terbanding/Tergugat I : ETHNA JUNA SIBY
Terbanding/Tergugat III : EDISON P SARAGIH SH
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGANETHNA JUNA SIBY, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanCemara 1 No. 2 Komplek Angkatan Laut RT 004 RW003 kelurahan Cinera Kota Depok Propinsi JawaBarat, wiraswasta, sebagai Terbanding semulaTERGUGAT I;2. EDISON P SARAGIH, S.H., Warga Negara Indonesia, beralamat diKantor Hukum Abdul Kadir & Partners, JalanJendral Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Likuidator Perseroan PT.
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 13 Maret 2014 — HADIWAN; PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
148 — 69
148 — 69
Hendarto Achmad selaku Direktur Utama dan Sdr.Ethna Juna Siby (Komisaris) sebagai saksi sudah cukup jelas menyatakanbahwa Perseroan tetap wajib bertanggung jawab terhadap adanya uangtitipan;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat antara Penggugatdengan Tergugat terhadap Eksepsi pada poin 3 (tiga) ini, Majelis berpendapatbahwa materi eksepsi Tergugat tersebut sudah masuk kedalam materi pokokperkara yang masih memerlukan pembuktian lebih lanjut didalampersidangan, dengan demikian eksepsi ini haruslah