M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ismail bin Haji Yusuf) terhadap Penggugat (Maryatun binti Amaq Sidah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kakak Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah 10 tahun yang lalu danperkawinannya sudah punya anak 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugatdan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 5 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah 10 tahun lebih danperkawinannya sudah punya anak 1 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugatdan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 1 tahun ;Putusan No : 0134/Pdt.G/2013/PA MkdHal 4 dari 9 halamano Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; menikah 5 tahun yang laludengan status Tergugat adalah duda dan perkawinannya dengan Penggugat sudahpunya anak orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatdan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 2 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah 5 tahun yang lalu danperkawinannya sudah punya anak orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugatdan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama tahun ;o Bahwa sewaktu menikah Tergugat berstatus duda ;Putusan No : 0484/Pdt.G/2013/PA MkdHal 4 dari 9 halamano Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suwarna Bin Nur Sidah) terhadap Penggugat (Rilce Sofiani Binti suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh Puluh ribu rupiah);

Sengi Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;o Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah 10 tahun yanglalu dan perkawinannya sudah punya anak 1 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi dan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 8 bulan ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No : 0891/Pdt.G/2013/PA MkdHal5 dari 12 halamano Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah 10 tahun yanglalu dan perkawinannya sudah punya anak 1 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 8bulan ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

Yakin, jenis kelamin LakiLaki,usia 14 (empat belas) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 5 (lima) tahun yang lalu sampai dengan saat ini;Bahwa yang Saksi ketahui adalah karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan yang bernama Sidah tanpa izin dariPenggugat;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran antara Pengguagat

Keterangan kedua saksi juga saling bersesuaiandan saling melengkapi satu sama lain, bahwa akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering dilanda perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telan menikah lagi dengan perempuan lainbernama Sidah yang masih tetangga satu kampung di Alue Peunawatanpa izin dari Penggugat, akhirnya terjadi hidup pisah tempat tinggalyang hingga kini berlangsung selama 5 (lima) tahun.

Yakin, jeniskelamin LakiLaki, usia 14 (empat belas) tahun; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Sidah yang masih tetangga satukampung di Alue Peunawa tanpa izin dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima)tahun yang lalu;Hal. 10 dari 15 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2022/MS.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan menurut pengauannya ia sidah menikah lagidengan prempuan lain tanpa seizin Penggugat; Bahwa saksi sering melihat/mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan sudah pisah rumah sejak Juni 2014 Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalahTergugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak

Kecamatan XXXX KabupatenPutusan No : 0847/Pdt.G/2013/PA MkdHal 4 dari 12 halamanMagelang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah /bu Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah 15 tahun yanglalu dan perkawinannya sudah punya anak 2 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi dan akhirnya keduanya sudah pisah rumah selama 6 bulan ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah 15 tahun yanglalu dan perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak ;Putusan No : 0847/Pdt.G/2013/PA MkdHal5 dari 12 halamano Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahKontrakan di Jakarta kKemudian di rumah Penggugat dan akhirnya keduanyasudah pisah rumah selama 5 bulan;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

Tergugat adalah suami istri, menikah 8 (delapan)tahun yang lalu dan perkawinannya sudah punya anak 1 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat kemudian keduanya sudah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, namun tidak tahupasti penyebabnya, dan yang saksi tahu karena Penggugat pergi darikediaman bersama yakni pulang ke rumah saksi ;o Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat sidah

Tergugat adalah suami istri, menikah lebih dari 5tahun yang lalu dan perkawinannya sudah punya anak 1 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat kemudian keduanya sudah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, namun tidak tahupasti penyebabnya, dan yang saksi tahu karena Penggugat pergi darikediaman bersama yakni pulang ke rumah saksi ;o Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat sidah

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2011 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan/bernama XXXX dan sidah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, lahir13072011;Bahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah

Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi MenantuPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2011 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan/bernama XXXX dan sidah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXxX, lahir13072011;Penetapan Nomor 1644/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.

suami istri, menikah tahun 2007 yanglalu dan perkawinannya sudah punya anak 1 orang anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat kemudian di rumah Penggugat dan akhirnya keduanyasudah pisah rumah selama 1 tahun;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, namun tidak tahupasti penyebabnya, dan yang saksi tahu karena Penggugat pergi darikediaman bersama yakni pulang ke orangtuanya ;o Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat sidah

SAKSI : SAKSI IT PEMOHONe Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa Pebruari dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1972 ;e Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun di rumah milik bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak namun sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah :Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa selama posah sidah

PEMOHON e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; 227 2 22222 n nnne Bahwa Pebruari dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1972 ;e Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun di rumah milik bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak namun sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah :Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa selama posah sidah

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Asep Samsudin clan Alfiansyah; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanAgustus 2001 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah mehihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sering terlibat hutang dan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sidah

dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Asep Samsudin dan Alfiansyah; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanAgustus 2001 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sering terlibat hutang clan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sidah

yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanAgustus 2001 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa, para saksi tidak pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sering terlibat hutang clan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sidah

Khoirul Muslim bin Mujianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Usdatul Sidah binti Syamsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Putusan No : 0941/Pat.G/2013/PA MkdHal 4 dari 12 halamano Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;o Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah bulan Januari2012 yang lalu dan perkawinannya belum mempunyai anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat dan akhirnya keduanya sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;o saksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan No : 0941/Pat.G/2013/PA MkdHal 5 dari 12 halamano Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebih dari 1tahun yang lalu dan perkawinannya belum mempunyai anak ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat dan akhirnya keduanya sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sidah

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Komarudin bin Muhroji) dan Pemohon II (Sidah binti Karyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Komarudin bin Muhroji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.016 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Sidah binti Karyoto, umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Komarudin binMuhroji) dan Pemohon II (Sidah binti Karyoto) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1999 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya bin Asan) dengan Pemohon II (Sidah binti Sairi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Arya bin Asan, tanggal lahir 28 Januari 1960, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp.Baru RT.002 RW.004 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Sidah

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aryabin Asan) dengan Pemohon II (Sidah binti Sairi) yang dilangsungkan padatanggal 12 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Arya bin Asan) denganPemohon Il (Sidah binti Sairi) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mujiyono Bin Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sidah Royani Binti Tri Sulardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pengqugat sebacai ist sidah tetak sangqup beet untuk hidup rukunmembina rumah tangga dengan Vergugat dan apabila rumah tanggafersenit dilanjutkan 2kan oh banvak madharat daripade maslahatnya,sehingga dengan demikian tidak ada harapan jagi untuk membina rumahtangga yang rikun harmonis.Bahwe berdasarkan dai!dalil tersebut di atas Surat Gugatan Penggugat telahmamenuhi alasan percartian sehacaimana di atur dalam Pasal 14 PP.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Terque@at sidah pisah rumah selama 7 tahun famanya dan selama itupula keduanya thiak pernah berkumpul tag: dan tidak melaksanakan hakdan kewaiibannya masiignasiva sebagaimana lavaknya SUA Sher,7.

sidah tidak sanggup fact untuk merukunkanPengqugat den Tergugat, karena sudah subi merukunkan Penggugat danforqungat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tanqdga:Menimbanc, bahwa berdaserkan faktafakta tersenut di atas dapatdisimpulkan fakta hukurn sebaga?

.: 3515185911660002 tanggal 16 Nopember 2010 atasnama kepala keluarga Sidah (Bukti P1);2. Kutipan Akta Nikah No.: 158126N1/1993 tanggal 4 Juni 1993 atas namaKusyairi dan Sidah (Bukti P2) ;3. Surat Kematian No. 01/M/16/2009 tanggal 03 Nopember 2009 atas namaKusairi (Bukti P3) ; 4. Surat Keterangan Waris tanggal 6 Juni 2011 (Bukti P.4);5. Kartu Kleuarga No. 12.1414/03/40916 No. 19 Mei 2003 atas nama kepalakeluarga Kusairi (Bukti P5) ;6.