;Bahwa terjadinya tabrakan lalu Lintas tersebut pada Hari Minggu, tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib dan kejadian itu terjadi di Jalan UmumSibolgaPadang Sidimpuan KM.6,7 Kelurahan Sibuluan Raya KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah.;Bahwa pada saat terjadinya tabrakan Lalu lintas tersebut pada saat itu saksisedang berada dalam rumah saksi di Jalan Padang Sidimpuan KM.6,5Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dansaat itu saksi mendengar suara benturan.

;Bahwa terjadinya tabrakan lalu Lintas tersebut pada Hari Minggu, tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib dan kejadian itu terjadi di Jalan UmumSibolgaPadang Sidimpuan KM.6,7 Kelurahan Sibuluan Raya KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah.

;Bahwa pengemudi Sepeda Motor Yamaha RX King datang dari arah SibolgaMenuju arah Padang Sidimpuan.;Bahwa setelah melihat Pengemudi Sepeda Motor Yamaha RX King kecepatantinggi lalu saksi minggir.;Bahwa selanjutnya saksi mendengar tabrakan dan saksi melihat PengemudiSepeda Motor Yamaha RX King telah tabrakan dengan Pengemudi sepedamotor yang jenis dan No. Polisinya saksi tidak mengetahui.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi Tabrakan lalu Lintas pada Hari Minggu, tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib dan kejadian itu terjadi di Jalan UmumSibolgaPadang Sidimpuan KM.6,7 Kelurahan Sibuluan Raya KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Siti Aisyah binti Abdul Karim) dengan Tergugat (Muhammad Rezky Harahap bin Panaluhon Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016 di Kelurahan Batang Ayumi Julu, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara

, Kota Padang Sidimpuan;

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 18 September 2013,Nomor : 233/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, yang amarnya berbunyi sebagai1. Menyatakan .............1. Menyatakan terdakwa AWALUDDIN HASIBUAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanterhadap 15 (lima belas batang tanaman kelapa sawit ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN HASIBUAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 30/Akta.Pid/2013/PN.Psp,yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014;V. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 03 Maret2014, No.

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 18September 2013, Nomor : 233/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 oleh Kami :PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.

Madinamenuju ke Padang Sidimpuan dan baru pulang pada jam 18.00 WIB;e Bahwa pada saat masuk ke dalam rumah, saksi melihat pintu kamar saksidalam keadaan terbuka, lemari pakaian acakacakan dan uang yang saksiyang ada di dalam lemari, dibawa keranjang dan di dalam dompet istri saksiyang jumlah totalnya sebesar Rp. 48.658.000, (empat puluh delapan jutaenam ratus lima puluh enam ribu rupiah) telah hilang;e Bahwa uang tersebut rencananya akan kami gunakan untuk membangunrumah;Halaman 5 dari 17 Putusan

MalBahwa uang tersebut kami simpan di tiga tempat yang berbeda yaitu pertamadi atas lemari dibawah keranjang di dalam kamar depan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), ke dua di dalam dompet warna coklatmilik istri saksi yang ditaruh di dalam laci meja kaca rias sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang ke tiga disimpan di dalam lemari hiassejumlah Rp. 45.058.000, (empat puluh lima juta lima puluh delapan riburupiah);Bahwa kondisi rumah pada saat saksi pulang dari Padang Sidimpuan

Madinamenuju ke Padang Sidimpuan dan baru pulang pada jam 18.00 WIB;Bahwa pada saat masuk ke dalam rumah, saksi melihat pintu kamar saksidalam keadaan terbuka, lemari pakaian acakacakan dan uang yang saksiyang ada di dalam lemari, dibawa keranjang dan di dalam dompet saksi yangjumlah totalnya sebesar Rp. 48.658.000, (empat puluh delapan juta enamratus lima puluh enam ribu rupiah) telah hilang;Bahwa uang tersebut rencananya akan kami gunakan untuk membangunrumah;Bahwa uang tersebut kami simpan di

tiga tempat yang berbeda yaitu pertamadi atas lemari dibawah keranjang di dalam kamar depan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), ke dua di dalam dompet warna coklatmilik saksi yang ditaruh di dalam laci meja kaca rias sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan yang ke tiga disimpan di dalam lemari hias sejumlahRp. 45.058.000, (empat puluh lima juta lima puluh delapan ribu rupiah);Bahwa kondisi rumah pada saat saksi pulang dari Padang Sidimpuan adalahjendela ventilasi kamar mandi dalam

Malpergi ke Padang Sidimpuan, saksi Asni melihat Terdakwa sedang beradabelakang rumah saksi tepatnya bagian belakang kamar mandi sambilmatanya melihat ke bagian atas kamar mandi lalu saksi Asni bertanya kepadaTerdakwa namangua doho i diisi (ngapain kamu disitu) , dan dijawab olehTerdakwa marubat (berobat), lalu saksi Asni meninggalkan Terdakwa; Bahwa atas infromasi tersebut dugaan saksi terhadap Terdakwa selakupelakunya semakin kuat dikarenakan pada saat saksi dan keluarga hendakpergi ke Padang Sidimpuan

Sibuhuan, Percobaan ataupemufakatan jahat, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa1 Alwi Rahman Daulay bertemu dengan Terdakwa 2 Chandra Nauli Bin Eddikemudian Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2 untuk membeli Narkotika JenisGanja ke Kota Padang Sidimpuan

lalu Terdakwa 2 menerima ajakan Terdakwa 1tersebut, Kemudian Terdakwa 1 menghubungi Sdr Adi (DALAM DAFTARPENCARIAN ORANG) untuk menanyakan apakah ia ada memiliki NarkotikaJenis Ganja lalu Sdr Adi (DALAM DAFTAR PENCARIAN ORANG) menjawab iaada memiliki Narkotika Jenis Ganja, kemudian pada saat akan berangkat keKota Padang Sidimpuan, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 bertemu dengan SdrHasan Harahap (DALAM DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan bertanya akankemana, kemudian Terdakwa 1 menjawab akan ke Kota Padang Sidimpuanuntuk

Kemudian Sdr Hasan Harahap (DALAMDAFTAR PENCARIAN ORANG) ikut memesan Narkotika Jenis Ganja danmemberikan uang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), lalu Terdakwa 1dan Terdakwa 2 pergi ke Kota Padang Sidimpuan menggunakan sepeda motordan menemui Sdr Adi (DALAM DAFTAR PENCARIAN ORANG) lalumenyerahkan uang kepada Sdr Adi (DALAM DAFTAR PENCARIAN ORANG)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Sdr Adi (DALAMDAFTAR PENCARIAN ORANG) menyerahkan bungkusan yang berisikanNarkotika Jenis Ganja

bungkusan berisi daun ganja kering tersebut adalah milikTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 yang merupakan hasil pembelian Narkotika JenisHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN SbhGanja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr Adi (DALAMDAFTAR PENCARIAN ORANG).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :159/JL.10061/2019 tanggal 08 April 2019 yang ditandatangani oleh TumpalMarojahan Sitorus NIK P.71.91.0434 selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian(Persero) di Padang Sidimpuan

berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :159/JL.10061/2019 tanggal 08 April 2019 yang ditandatangani oleh TumpalMarojahan Sitorus NIK P.71.91.0434 selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian(Persero) di Padang Sidimpuan dan Bripka Nyamano Manik, SH selaku Yangmenerima, dengan keterangan telah melakukan penimbangan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus yang diduga ganja kering yang dibungkus dengan nasidengan Tersangka Alwi Rahman Daulay, Dkk dengan berat 66,62 ( Enam PuluhEnam Koma Enam Dua

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:HREREKEEEEEER UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BengkelMotor, tempat tinggal di ************* = Jorong Tanjung Durian,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawanwekkeeeee EEE UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanHutaimbaru, Kecamatan Sipirok, Kota Padang Sidimpuan

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA TALU,tanggal 11 Agustus 2016, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2007, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai1Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor *********#%%,tertanggal 22 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ************* tertanggal 22 Desember 2007yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B.

Saksi Saksi1, ReRRRRERREREE Cibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, bernama Erlina;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2007, diKUA Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan;Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri Pemohon di Dusun X Gang Bersama RT 003/RW 001, KelurahanBandar Khalipah, Kecamatan

sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma dengan Termohon;2, seeKKRRKRRKKE, Cibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, bernama Erlina;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami Istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2007, diKUA Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan

Selatan Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang mengadili mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SYAWALUDDINNASUTION mengendarai I(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanpa TNKB, datangdari arah Pasar Sidimpuan

setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang mengadili mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kenderaandan/atau barang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SYAWALUDDINNASUTION mengendarai I(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanpa TNKB, datangdari arah Pasar Sidimpuan

WALIDAIN UMARmengalami luka patah tulang pada kaki, kaki saksi RIDOL WALIDAINUMAR tidak bisa lagi sembuh seperti semula, sehingga saksi RIDOLWALIDAIN UMAR terhalang melakukan aktivitas seharihari ;Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi RIDOL WALIDAIN UMARdan SUWANDI RAHMAN HARAHAP sedang berada di pinggir jalansebelah kiri arah Pasar Padangsidimpuan menju arah pudun sambilmembawa gitar, tibatiba datang terdakwa mengendarai I(satu) unit SepedaMotor Honda Blade tanpa TNKB, datang dari arah Pasar Sidimpuan

RIDOL WALIDAIN UMARmengalami luka patah tulang pada kaki, kaki saksi RIDOL WALIDAINUMAR tidak bisa lagi sembuh seperti semula sehingga saksi RIDOLWALIDAIN UMAR terhalang melakukan aktivitas seharihari ;e Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi RIDOL WALIDAIN UMARdan DODI RINALDO sedang berada di pinggir jalan sebelah kiri arah PasarPadangsidimpuan menuju arah pudun sambil membawa gitar, tibatibadatang terdakwa mengendarai I(satu) unit Sepeda Motor Honda Bladetanpa TNKB, datang dari arah Pasar Sidimpuan

terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Umum Perintis Kemerdekaan Kelurahan PadangmatinggiKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa terdakwa mengendarai I(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanpaTNKB membonceng teman terdakwa, datang dari arah Pasar Sidimpuan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Psp. tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan NomorHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1736/Pid/2020/PT MDN188/Pid.B/2020 /PN Psp. tanggal 14 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia, Terdakwa Tetty Harahap pada hari Rabu tanggal 14 November2018 sekitar Pukul. 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

November tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di Ruang Sidang Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yang bersidang di Gunungtua di Desa Saba Bangunan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian

Memulinkan nama baik, harkat dan martabat, serta kedudukan dankemampuan Terdakwa dalam masyarakat .Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 38/Akta.Pid/2020/PN Psp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada hari Senin tanggal 02 November 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diserahkan Anak KandungTerdakwa bernama Elly Mutiara Hasibuan dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Senin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor188/Pid.B/2020/PN Psp. tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1736/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2001 di KecamatanPadang Sidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/20 /PA.Stb.Nikah Nomor: /06/VII/2001 tanggal 4 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di Padang Sidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan sekitar 2 (dua)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhirpada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamatPenggugat tersebut di atas;.

adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasan untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat, Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: /06/VII/2001 tanggal 4 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidimpuan

daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, sedangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan PadangSidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkaraini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Padang Sidimpuan

/Pdt.G/20 /PA.Stb.12kecamatan Padang Sidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hajjah Hanna Nasution bin Munir Nasution (dengan Almarhum Soenawi bin Jakub yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Padang Sidimpuan Utara ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Soenawi Bin Jakubsecara syariat Islam di Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, tahun 1967dengan berwalikan wali nasab yaitu saudara lakilaki kandung yang bernamaMuhammad Khalid Nasution, akad nikah mana dihadiri oleh 2 orang saksiyang pertama bernama Gading Nasution dan yang kedua bernama Warsonamun kedua orang saksi tersebut telah meninggal dunia dengan maharcincin emas 5 gram ;2.

Soenawi menikah di Siborang,Padang Sidimpuan Utara. Bahwa saksi hadir dan melihat langsung Pemohon dan alm.Soenawi menikah. Bahwa saat Pemohon dan alm.

Soenawi menikah secaraIslam pada tahun 1967 dan pernikahan tersebut berlangsung diSiborang, Padang Sidimpuan Utara.Bahwa saksi hadir dan melihat langsung Pemohon dan alm.Soenawi menikah. .Bahwa saat Pemohon dan alm.

Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Soenawi dilaksanakansecara syari'at Islam pada tahun 1967 di Padang Sidimpuan Utara,dengan berwalikan wali nasab yaitu Kakak kandung Pemohon bernamaMuhammad Khoilid Nasution, saat ini telah meninggal dengan maharnya(mas kawinnya) berupa seperangkat cincin emas seberat 5 (lima) gramemas, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki beragamaIslam yang mana kedua saksi tersebut telah meninggal dunia, danHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor: 127 /Pdt.P/

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hajjah Hanna Nasution binMunir Nasution) dengan Almarhum Soenawi bin Jakub yang dilaksanakanpada tahun 1967 di Kecamatan Padang Sidimpuan Utara ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2007,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/15/VIII/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSidimpuan Batunadua, Kota Padang Sidimpuan, tertanggal 11082007;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang Tua Tergugat di (Samping Loket Taxi Kita Bersama(TKB) Batunadua), Kecamatan Padang Sidimpuan Batunadua, KotaPadang Sidimpuan selama + 7 Bulan;2.1 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang TuaPenggugat di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan selama + 1 tahun;2.2 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Aek Tinga, Kecamatan Sosa selama + 1 tahun;2.3.

rumah orang TuaPenggugat di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan selama + 3 tahun;2.4 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orangtua Tergugat di Desa Pasir Nauli, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan selama + 2 tahun;2.5 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang TuaPenggugat di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan selama + 3 tahun;2.6 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang TuaTergugat di (Samping Loket Taxi Kita Bersama (TKB) Batunadua),Kecamatan Padang Sidimpuan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSidimpuan Batunadua, Kota Padang Sidimpuan, tanggal 11 Agustus2007, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Batunadua, Kota Padang Sidimpuan;Hal. 12 dari 18 Hal.

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan ,yaitu berupa 17,44 gram shabu yang dimasukkan ke dalam plastik klip yangdibalut dengan tisu warna putin dan plastik warna hitam, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekira pukul18.00 Wib terdakwa menelphone Menek Butar Butar (DPO) dan mengatakanbang, aku mesan 5 Dgi/gram antar ke Sidimpuan

dan Menek Butar Butarmenjawab OK, hari Rabulah kita jumpa di Sidimpuan, kemudian pada hariRabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib Menek Butar Butarmenelphone terdakwa untuk menyampaikan bahwasanya ia sudah berada diPadangsidimpuan dan menyuruh terdakwa datang ke jalan baru, kemudianterdakwa berangkat dari Mandailing Natal menuju Padangsidimpuan, sekiraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 368/P id.

Sus/2018/PN Psphukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yaitu berupa 17,44 gram shabu yang dimasukkan ke dalamplastik klip yang dibalut dengan tisu warna putin dan plastik warna hitam,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekira pukul18.00 Wib terdakwa menelphone Menek Butar Butar (DPO) dan mengatakanbang, aku mesan 5 Dgi/gram antar ke Sidimpuan dan Menek Butar Butarmenjawab

OK, hari Rabulah kita jumpa di Sidimpuan, kemudian pada hariRabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib Menek Butar Butarmenelphone terdakwa untuk menyampaikan bahwasanya ia sudah berada diPadangsidimpuan dan menyuruh terdakwa datang ke jalan baru, kemudianterdakwa berangkat dari Mandailing Natal menuju Padangsidimpuan, sekirapukul 05.30 Wib terdakwa sampai di jalan baru dan bertemu Menek Butar Butaryang pada saat itu sedang bersama dengan Kapang Butar Butar (DPO) dikebun kopi milik masyarakat

Sus/2018/PN PspBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekira pukul 18.00Wib terdakwa menelphone Menek Butar Butar (DPO) dan mengatakanbang, aku mesan 5 Dgi/gram antar ke Sidimpuan dan Menek Butar Butarmenjawab OK, hari Rabulah kita jumpa di Sidimpuan, kemudian pada hariRabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib Menek Butar Butarmenelphone terdakwa untuk menyampaikan bahwasanya ia sudah beradadi Padangsidimpuan dan menyuruh terdakwa datang ke jalan baru,kemudian terdakwa berangkat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 12 Nopember 1982, di rumah orang tua Pemohon I, yangberalamat di Dusun Sirangkap, Desa Sirangkap, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Padang Sidimpuan, dengan wali nikah Orang Tua KandungPemohon bernama : (MM) dengan mahar uang sebesarHal. 1 dari 6 halaman Pen.

Bahwa sejak menikah hingga saat diajukannya permohonan ini Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Dusun Sirangkap, Desa Sirangkap,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Padang Sidimpuan, dan tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaPee Penohon aRn) yang melangsungkan pernikahan pada padaTanggal 12 Nopember 1982, di rumah orang tua Pemohon , yangberalamat di Dusun Sirangkap, Desa Sirangkap, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Padang Sidimpuan.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebebankan biaya perkara pada negara.Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 198/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal O09 Juni 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa I. YASLAN MUHADI NASUTION danterdakwa II. AMRIADI Alias ADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut.. Menyatakan terdakwa I.

Memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum paraTerdakwa tertanggal 16 Juli 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padatanggal 16 Juli 2014, memori banding mana telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Juli 2014;Vill.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri PadangSidimpuan nomor : W2.U5/1144/HN.01.10/VII/2013, tertanggal08 Juli 2014, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, yang menerangkan bahwakedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara nomor : 198/Pid.B/2014/PN.Psp, di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengantanggal 17 Juli 2014, sebelum berkas dikirim ke

Padang Sidimpuan, yang ditaruh didalamtas yang ditempatkan dibawah tempat tidur saksi TaufikNasution, yang kerugian mencapai jumlah sekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Hal. 10 dari 14 Hal. Put.

atauyang tertutup yang ada rumahnya, tetapi telah dilakukan oleh dua orangmaka unsurunsur paSal 363 ayat (1) ke4 dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi dan karena tidak terbukti adanya halhal yangdapat melepaskan mereka dari pertanggungan jawab pidana makaTerdakwa : Yaslan Muhadi Nasution dan Terdakwa II : Amriadi alias Adiharuslah dinyatakan beralah melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor: 97/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 29 Juni 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut

Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah menjatuhkan putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pspyang tanggal 29 Juni 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 29 Juni 2020 tersebut ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 18/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 29 Juni 2020 dariPara Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

telah diberitahukansecara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Juli 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 29 Juni 2020 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 18/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 2 Juli 2020 dariPenuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara

saksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 3 Juli 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa II telah mengajukan memori banding pada tanggal 14 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa pada tanggal 29 Juni2020, sebagaimana agar masingmasing mempelajari berkas perkara selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 29 Juni

dan halhalyang meringankan sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengantambahan halhal yang meringankan yaitu bahwa tujuan penjatuhan pidanabukanlah sematamata sebagai pembalasan terhadap perbuatan para Terdakwatetapi lebin diutamakan kepada pembinaan terhadap diri para Terdakwa agarkelak dapat menjadi orang yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxxXxXxXxx, lahir di Medan tanggal 21 September 1997, agama Islam, NIK121301610990001, pekerjaan Honorer, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kelurahan Sipolupolu Jin Hj Adam MalikGg Jambu Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXXxXxXxx, lahir di Padang Sidimpuan

tanggal 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kelurahan Batang Ayumi Jae Jin SutanMuhammad Arip No 22 Kecamatan Padang Sidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 275/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 28 April 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 177/45/IV/2017,tertanggal 28 Afril 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batang Ayumi Jae JIn SutanMuhammad Arip No 22 Kecamatan Padang Sidimpuan

Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi keluarga;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Agustus 2018, penyebabnya karenaPenngugat dan Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untukmelayat orang tua Penggugat yang meninggal kemudian Tergugatmeminta pulang ke Padang Sidimpuan setelah itu Tergugat tidakpulangpulang lagi untuk menjemput Penggugat setelah tiga bulankemudian Tergugat memutuskan untuk berpisah dengan Penggugat;Bahwa sejak itu

memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat dan setelah itu Tergugat tidak pernah lagi menjemputPenggugat untuk pulang ke kediaman bersama, dimana saat iniPenggugat tinggal di Kelurahan Sipolupolu Jin Hj Adam Malik GgJambu Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal di Kelurahan Batang Ayumi Jae Jin SutanMuhammad Arip No 22 Kecamatan Padang Sidimpuan

BASYRAH LUBISyang telah di dilegalisir Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan sesuaidengan aslinya, berikutlampirannya.1 (satu) eksemplar Laporan Penyerapan Penggunaan Dana AlokasiKhusus tahun 2009 Tahap 1 sejumlah Rp3.094.200.000,00 yangditandatangani oleh Bupati Padang Lawas An.

BASYRAH LUBIS,SHyang telah dilegalisir sesuai aslinya olen Kantor Pos Padang Sidimpuan.1 (satu) eksemplar fotokopi buku Kebijakan Umum APBD Kab. PadangLawas Tahun Anggaran 2010 bulan Desember 2009 yang ditandatanganioleh Bupati Padang Lawas an. BASYRAH LUBIS ,SH yang telahdilegalisir sesuai aslinya oleh Kantor Pos Padang Sidimpuan.1 (satu) eksemplar fotokopi buku Prioritas dan Plafon AnggaranSementara Perubahan (PPASP) Kab.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN.Psp

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor315/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 2 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDNDAKWAANPERTAMABahwa terdakwa JUANDA HARAHAP alias LATCAT pada hari kamistanggal 11 April 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya

saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Nopember 2020;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 2 Nopember 2020 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 42/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 6 Nopember 2020dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada

Terdakwa pada tanggal 17 Nopember2020;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 1 Desember 2020dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padatanggal 4 Desember 2020 serta telah diberitahukan secara sah dan patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 8 Desember 2020;Menimbang bahwa terhadap memori banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 10 Desember 2020 dandidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal11 Desember 2020 serta telah diberitahukan secara sah dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal 17 Desember 2020;Menimbang bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 2Nopember 2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan

Negeri Padang Sidimpuan selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejaktanggal 3 Nopember 2020 sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sehubungan dengan

(Meter)(tanah kebun/perladangan) yang terletak di Desa LosongBatu, Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan;b. Sebidang tanah berupa Kebun Karet seluas lebihkurang 1, 5 Ha (Hektare) yang terletak di Bargot Topong,Kecamatan Batu Nadua, Kota Padang Sidimpuan;c. Sebidang Tanah Sawah seluas kurang lebih 60 X 60 M?yang terletak di Desa Bargot Topong Kecamatan Batu Nadua,Kota Padang Sidimpuan;d.

(Meter)(tanah kebun/perladangan) yang terletak di Desa Losong Batu,Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan;2. Sebidang tanah berupa Kebun Karet seluas lebih kurang 1,5 Ha (Hektare) yang terletak di Bargot Topong, KecamatanBatu Nadua, Kota Padang Sidimpuan;3. Sebidang Tanah Sawah seluas kurang lebih 60 X 60 M?yang terletak di Desa Bargot Topong Kecamatan Batu Nadua,Kota Padang Sidimpuan;4.

(Meter)(tanah kebun/perladangan) yang terletak di Desa Losong Batu,Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan;2. Sebidang tanah berupa Kebun Karet seluas kurang lebih1,5 Ha (Hektare) yang terletak di Bargot Topong, KecamatanBatu Nadua, Kota Padang Sidimpuan;3. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 60 x 60 M*yang terletak di Desa Bargot Topong, Kecamatan Batu Nadua,Kota Padang Sidimpuan;4.

(Meter)(tanah kebun/perladangan) yang terletak di Desa Losong Batu,Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padang Sidimpuan;2. Sebidang tanah berupa Kebun Karet seluas kurang lebih1,5 Ha (Hektare) yang terletak di Bargot Topong, KecamatanBatu Nadua, Kota Padang Sidimpuan;3. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 60 x 60 M?yang terletak di Desa Bargot Topong, Kecamatan Batu Nadua,Kota Padang Sidimpuan;4.

isteri yang sah, menikah sesuai dengansyariat Islam sekitar akhir bulan Desember 2006 di Padangsidimpuan, dengan WaliNikah ayah kandung Penggugat yang bernama Marah Lelo Lubis yang diwakilkankepada Paman Penggugat bernama Syamsul Bahri Lubis, dengan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Badia Raja Lubis dan Aulia Harahap dengan Mahar berupauang Rp. 6.000.000 yang dibayar tunai Rp. 5.000.000 dan masih hutang Rp.1.000.000, dan pernikahan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan

Agus Nasution Bin Jasulaiman Nasution) yang dilaksanakanpada akhir bulan Desember 2006 di Padang Sidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Marah Lelo Lubis dengan berwakilkan kepadaPaman Penggugat bernama Syamsul Bahri Lubis, dengan 2 orang saksi Badia RajaLubis dan Aulia Harahap, dengan mahar berupa uang Rp. 6.000.000, tunai Rp.5.000.000, dan masih hutang Rp.1.000.000, adalah sah;3 Menjatuhkan Talak bain sugra dari Tergugat (M.

Nuh selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah sekitarbulan Desember tahun 2006 yang lalu di Sidimpuan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Paman Penggugat yang bernama Syamsul Bahri, yang menjadi saksipernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Badia Raja Lubis dan AuliaHarahap

, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat danTergugat membenarkannya dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa Tergugat juga ada mengajukan saksi keluarga satu orangyang mengakui bernama Asmuni Matondang Bin Hamzah, selanjutnya di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adalah abangipar sakSi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah sekitarsatu tahun lalu di Padang Sidimpuan

Menimbang, bahwa masalah dalam gugatan Penggugat ini adalah Penggugatmengajukan permohonan isbat nikah dan permohonan cerai atas Tergugat dengan alasanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga, dengan demikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalahapakah benar adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padabulan Desember 2006 di Padang Sidimpuan