Ditemukan 299 data
4 — 3
Smad. sassSamarinda, 18 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHRIL SAMAD Alias SYAHRIL
79 — 28
supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (tiga ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesal dengan perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya sehingga mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;PRIMAIR;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN MnkBahwa terdakwa SYAHRIL SMAD
SYAHRIL SAMAD Alias SYAHRILsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR:;Bahwa terdakwa SYAHRIL SMAD Alias SYAHRIL pada hari Selasa tanggal 05Januari 2021 sekitar pukul 10.15 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Januari2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2021, bertempat di Jl.
28 — 14
sebelah kin, pahaSeiak kejadian tersebut saks meminta kepada terdakwa untukksi Ismad Pakaya Alias Tante Engki mengalami rasasebelah kanan dan ketiak sebelah kanan,smad Pakaya Alias Tante Engki tidak berani lag!
16 — 9
OP ueiad BwRIAGBOMTSA FEBS si 08 CENA HRW OSLTSm pNBy Bw iFI noroms9 NBN Ssxirar grey oon ibe or smad Il orionAEM ni obule ne 99 Best cisml dslsos ll esonsoiow aa AWsonasb deoeoge 4 ce nnyeehec nneleb BNeT cwhrsedSAUL T MR te 6is AOu18d ABIBDS IIboo) ute arias ne wehse mele eles ibe oney swedeIMBTel BR OOMVIETE stabs Hac cdomoS neb, oneapnveoneln tor bo nodome cern esaieq Bwiselope 94 TStsqudBy .6 RalB OVA rainmsoensbe ie i Honanis4 nepreb nororns4 sisin. swrisBNE Wiedess SBeGlieowd she AsbH so csieb
31 — 14
BUYUNG SMAD adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum.Ad 2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang LainBahwa yang dimaksud mengambil adalah berpindahnya penguasaannyata sesuatu barang dari penguasaan nyata pemiliknya ke penguasaan nyatapelaku.
96 — 74
Smad.2. ants S seats esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
HERLAN Bin DAHYA
61 — 6
Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 24 Juli 2018 Nomor : H199/Pen.Pid/2018/PN.Smd, sejak tanggal 24Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smad.5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumedangberdasarkan Surat Penetapan Nomor :K199/Pen.Pid/2018/PN.Smd tanggal15 Agustus 2018 sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018.
Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwai HERLANmendapatkan barang berupa tembaga selongsong tersebut, namunmenurut keterangan Terdakwa HERLAN kepada saksi bahwa barangberupa tembaga tersebut berada di Wrokshoop.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Smad.
25 — 9
Sedangkan,Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam memberi ketentuan, bahwa perkawinanmenurut Hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumitsaqan ghalidhan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyaadalah ibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalamketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran surat ArRum ayat 21bertujuan mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah:daa yg 5age aSin Saag Lull gisucil Lally j) Smad) ce aS! Gd GO) A!
25 — 22
Smad,tanggal 10 Januari 2020, mengajukan permohonan perwalian denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
13 — 6
sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2010, karena saksi melihat dan mendengarpertengkarannya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugatdiketahui berhubungan dengan wanita lain, Tergugat suka pulanglarut malam, Tergugat bila bertengkar sering marah marah denganTergugat bersikap kasar dan berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Februari 2019;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smad
62 — 36
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA Smad. tanggal 22 Agustus 2017;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);4. Menetapkan anak yang masingmasing bernama :4.1 xxxxx, lakilaki, lahirdi Samarinda tanggal 10 November 2011;4.2 XXxxx, perempuan, lahirdi Samarinda tanggal 3 Juli 2013;Putusan PLA Samarinda Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 4 dari 15berada di bawah pemeliharaan, pengasuhan dan pendidikan PembandingXXXXX;5.
26 — 5
/PN Smad.
11 — 6
Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA Smad.2. Memberi izin kepada Pemohon, PIHAK1 untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, Istiqomah binti H. Jahuri di depan SidangPengadilan Agama Samarinda;2.
41 — 5
Smad. tertanggal 20 Oktober 2015, sejaktanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Desember2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 228/Pen.Pid/2013/PN.Smd tanggal 16 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pen.Pid.B/2013/PN.Smd tanggal 16Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Terbanding/Penggugat : Mulyana Harun, SE Diwakili Oleh : Yulianto, SH.,
106 — 38
Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor19/Pdt.G/2020/PN.Smd tanggal 18 Agustus 2020 dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara a quo;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada hariHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/PDT/2020/PT BDG.dan tanggal itu juga dengan Register Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Smad, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.
23 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (i terhadapPenggugat ( Smad)4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis. HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Syawa! 1439 H, oleh kami H.
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
1.YONA MARTIANA Alias ONA Bin Alm DADUNG TARMUDI.
2.BERY SERA MUHAROM Bin H MAMAN CARLI.
41 — 3
.: 31/Pen.Pid/2019/PN Smad, terhitungmulai tanggal 14 Fevruari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2019;5.
.: 31/Pen.Pid.B/2019/PN Smad, terhitung mulai tanggal 15 Maret 2019sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing datang menghadap kedepan persidangan sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah memeriksa Berkas Perkara;Setelah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan para terdakwadi depan persidangan ;Setelah membaca :1.
12 — 4
pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman AllahSWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:2 w = < =dass lg isch = aah Smad
91 — 47
maka eksepsiTurut Tergugat IV/Turut Terbanding Ill dapat dikabulkan dan selanjutnya majelishakim menyatakan bahwa Pengadilan Agama Balikpapan tidak berwenagmengadili gugatan pembatalan sertifikat hak milik atas tanah ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan perkara inidi persidangan oleh Pengadilan Agama Balikpapan terhadap pihakpihak yangbersengketa dalam perkara ini, sebagaimana dimaksud dengan putusan selaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 47/Pdt.G/2017/PTA Smad
31 — 22
gisucil Lal sj) Smad) ce asl gd GO! AGL!