Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon dan suami Pemohon(Makrum bin Sodikun) telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah milik orang tua Pemohon, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (Makrumbin Sodikun) bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 6bulan, lalu di rumah milik suami Pemohon selama + 27 tahun 2 bulan, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), sertatelah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK umur + 25 tahun ;2.2. ANAK Il umur + 9 tahun ;2.3. ANAK Ill umur + 7 tahun ;2.4. ANAK IV umur +5 tahun ;3.

Pembanding/Tergugat I : RUDI ALFIAN Diwakili Oleh : RUDI ALFIAN
Pembanding/Tergugat II : NURIYADI BIN SOMAD Diwakili Oleh : RUDI ALFIAN
Terbanding/Penggugat : SODIKUN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KAB. OGAN ILIR

Bahwa berdasarkan LAMPIRAN BERITA ACARA PENGEMBALIAN BATASNo.2/Timbangan/2018 SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 02396 dh 2852 ATASNAMA: SODIKUN yang ditandatangani oleh para saksi dan petugas ukur dariBPN serta ditandatangani oleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Ilir,menerangkan yaitu Batas bdef batas bidang tanah penguasaan oleh RudiAlfian Tergugat dan Nuriyadi Tergugat Il berdasarkan tanda batas yangditunjukkan dilapangan.

Bahwa berdasarkan temuan di lapangan pada saat dilakukan PENGUKURANPENGEMBALIAN BATAS yaitu diatas bidang tanah SHM No.02396 dahuluSHM No. 2852 atas nama Sodikun/Penggugat telah berdiri sebuah bangunanpermanen milik Tergugat dan II dan tandatanda batas tidak sesuai denganHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2021/PT PLG10.11.penguasaan fisik dilapangan, oleh karenanya direkomendasikan oleh petugasKantor Pertanahan Ogan llir untuk berdamai dan musyawarah/mediasi.Bahwa jalan damai dan musyawarah

Terhadap putusan Hakim tersebut Penggugat tidak sependapatkarena telah ada bukti yang diajukan yang membuktikan bahwa para Terdakwatelah mendirikan bangunan diatas bidang tanah milik Penggugat yaitu buktiBERITA ACARA PENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS No: 02/05022018yang telah dilaksanakan petugas pengukuran KANTOR PERTANAHANKABUPATEN OGAN ILIR, Hasil Pelaksanaan Tugas pada point (a)menjelaskan diatas bidang tanah SHM No.02396 dahulu Sertifikat No.2852atas nama Sodikun/Penggugat telah berdiri sebuah bangunan

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 25 Oktober 2021, Register Nomor20/Pdt.G/2021/PN.Kag yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Tergugat dan Tergugat Il telah menyatakan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 20/Pdt.G/2020/PN.Kag,tanggal 25 Oktober 2021 dan permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat dan Tergugat II tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada: Sodikun

Bahrul Ilmi Yakup,SH., MH., CGL & Partners, beralamat di Jalan Lingkar Istanah nomor 01Demang Lebar daun Palembang selaku kuasa dari Rudi Alfian sebagaiPembanding semula Tergugat dan Nuriyadi bin Lukman Hakim sebagaiPembanding II semula Tergugat II, pada hari Jumat tanggal 26 November2021;Sodikun, bertempat tinggal di Komplek Persada Blok C2 nomor 12 A RT.002RW. 001 Kelurahan Indralaya Indah Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir,Sumatera Selatan, sebagai Terbanding semula Penggugat pada hari Selasatanggal

Rahmat Hidayat Bin Imbuh Sodikun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di Taman Fatmawati Wonosobo di Kp Sarwodadi KelurahanTawangsari Kec/Kab Wonosobo, saksi dan kekasihnya yaitu Herni Apriliabermain di taman Fatmawati. Selanjutnya ketika mereka berniat hendak pulangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Wsbtibatiba diberhentikan oleh Suradi Alias Marun Bin Marjani.

Kemudian Terdakwa Sugengmengatakan jika berbuat mesum harus didenda, lalu Terdakwa Agus menamparsaksi korban Rahmat Hidayat Bin Imbuh Sodikun. Selanjutnya saksi berusahamemisah, lalu saksi pergi dari tempat itu dan tidak tahu kelanjutannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Wsb Bahwa keesokan saksi diminta Terdakwa Sugeng Haryadi untuk mengantarnyake taman Fatmawati.

Saat itu saksi melihat saksi Rahmat Hidayat BinImbuh Sodikun dan kekasihnya yaitu Herni Aprilia sedang berpacaran.Kemudian saksi mendekati mereka dan mengingatkan jika di Taman tidak bolehberbuat mesum;Bahwa kemudian datang Para Terdakwa dan temantemannya, lalu merekabertanya ada apa kok ributribut, dan dijawab oleh saksi Suradi jika saksiRahmat Hidayat Bin Imbuh Sodikun dan kekasihnya yaitu Herni Aprilia telahberbuat mesum.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodikun bin Matkusni) dengan Pemohon II (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni)dengan Pemohon Il (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni) dengan Pemohon II (Ngatiyah binti MuhammadSiroj) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni)dengan Pemohon II (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08April 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1046/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama MIDI bin ABDULLAH, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama SODIKUN bin SAID , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama MATIN bin ABDULLAH danNIRWAN, dengan mas kawin berupa Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKabirudin bin Kasim dan Pemohon II bernama Mariyah binti Midi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 April 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu yang bernama SODIKUN

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08April 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu bernama SODIKUN

1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rismanto bin Kito) terhadap Penggugat (Sri Nurjanah binti Sodikun) dengan iwadl sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cerai gugat yang dilakukan oleh Penggugat (Siti Nurjanah binti Sodikun);Hal. 5 dari 14 Hal. Put. No. 3258/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Samapi kapanpun Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat (SitiNurjanahbinti Sodikun), karena Terggugat sangat menyayangiPenggugat (Siti Nurjanah binti Sodikun) dan demi masa depan anakTergugat bernama ANAK;Bahwa atas jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Replik tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan duplik karena Tergugat hanya hadir pada sidang kedua, ketigakeempat dan kelima, sedangkan

Warsim Ahmad Sodikun bin Yasrowi, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pakdenya Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 1994 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Temanggung dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarangPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan

Penggugathingga sekarang, selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan selama 4 tahun, sehinggadengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskanberumah tangga dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama WarsimAhmad Sodikun

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum Dhorisnanto bin Sodikun alias Adi Sadikun telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dhorisnanto bin Sodikun alias Adi Sadikun adalah sebagai berikut :

3.1.Yuyun Oktavia binti Sai, sebagai (Istri);

3.2.Mariyati binti Achmad, sebagai (anak kandung perempuan);

p>

3.3.Sodikun alias Adi Sadikun bin Irokarso, sebagai (ayah kandung);

3.4.Sumarmi binti Mislan, sebagai (ibu kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sodikun bin Ngaluwi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun Jelak RT.01 RW.04 Desa Jelakcatur KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah umroh, karena pernikhan

Sodikun bin Ngaluwi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun Jelak RT.01 RW.04 Desa Jelakcatur KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahperangkat desa di desa tempat tinggal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan untukpersyaratan ibadah

disarankan agar kejadian tersebut dilaporkan ke PolsekNgadirejo lalu kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Ngadirejo.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merekCross seri PD100T warna hitam yang diperlihatkan di persidangan,saksi membenarkannya.Bahwa menurut terdakwa, kartu dalam handphone tersebut sudahdibuang.Bahwa terdakwa tidak izin Suparno dalam mengambil handphonetersebut.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Juwardi bin Sodikun

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustolib bin Suyatno,saksi Susetyo bin Susanto, saksi Wanditanto bin Sudarjo, saksi Juwardi bin Sodikun,saksi Subadi bin Sudiyorejo, saksi Suparno bin Sodikin, saksi Mistikomah binSudiyorejo dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Selasa

handphone merek Sony Ericson seri J 230i warna hitam adalah miliksaksi Mistikomah binti Sudiyorejo maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Mistikomah binti Sudiyorejo, barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek Blackberry seri 8520 warna hitam adalah milik saksi Mustolib bin Suyatnomaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Mustolib bin Suyatno,demikian juga barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek Cross seriPD100T warna hitam adalah milik saksi Suparno bin Sodikun

maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suparno bin Sodikun.18Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan terus terang mengakuiperbuatannya serta menyesali perbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam

SALINANPUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Gs.SegNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Citra Noviana binti Sodikun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT. Unimos, tempat tinggal diSemula di Dusun Wates RT.19 RW.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darsono, ST bin Drisno )terhadap Penggugat (Citra Noviana binti Sodikun);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggilsecara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darsono, ST bin Drisno )terhadap Penggugat (Citra Noviana binti Sodikun);4.

Tergugat adalah berupa :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tapit Muntaman bin Ahmad Bunyan) kepada Penggugat (Warmiyati binti Sodikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2019/PA.SguSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Warmiyati Binti Sodikun, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 11 Mei1985, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Afdeling Ili Sungai Dekan, DesaMelobok, Kecamatan Meliau,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Tapit Muntamanbin Ahmad Bunyan) terhadap Penggugat (Warmiyati binti Sodikun)3.

rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 16 dari 18 putusan NomorMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tapit Muntamanbin Ahmad Bunyan) kepada Penggugat (Warmiyati binti Sodikun