Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4964/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum danalasan permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasandan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Us 5525 5524 gl Solas
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Masitah binti Ahmad Syarbani
Tergugat:
Kipli bin Arsad
11 — 2
Masitah binti Ahmad Syarbani
Tergugat:
Kipli bin Arsad
11 — 2
karena ternyata Tergugat telahmembangkang (ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :VLS 5525 552% gl Solas
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3709/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinhukum sebagaimana termuat dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 81, yangdiambil alin oleh Maje Jlis Hakim sebagai sandaran pertimbangan, yaitu :solaS) ale Gle geo) dmg) Ue, Aac ais) lal,asll,Artinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itulah Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menyandarkanpertimbangan kepada kaidah ushul figh yaitu :ZS Lea)
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 238, yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyisebagai berikut :ot gl alos pt 69 VIS lo all ys Gil we sLoallOLS gy) dla aWlagace pe 9 jibe 558) 9 Solas yulrollArtinya: Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali
Register : 21-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 283/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 20 Juli 2011 — H.MASYANI Bin (Alm) HAMDAN
68 — 12
68 — 12
Kaplet27 95Wiros 20 mg Itrasal Sda: Kapsul28 90Saldextam Solas Sda Kaplet 29 60Carbidu 0,75 Sampharindo Sda. Tablet30 PT.First 95Cimetidin 200 Sda. Medipharma Tablet31 PT.Hexapharm 40Stanza 500 Sda Jaya Kaplet32 100Lexahist Molex Ayus Sda. Tablet33 60Irgapan 200 Dexa Medica Sda.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, bahwa Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :VL9 5585 55% gl Solas
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
I ;VLS 5525 55% 91 Solas gl ant jL> ails!
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Wt Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
No. 36/Pdt.P/2018/PA.WtMenimbang, oleh dan untuk itu Majelis Hakim menunjuk Wali Hakimuntuk bertindak menjadi Wali Nikah Pemohon xxx dengan calon suamiPemohon xxx, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Peraturan MenteriAgama RI No. 2 tahun 1987 tentang Wali Hakim;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidah hukum yangtersebut dalam Kitab lAnatut Thalibin Juz III halaman 319 berbunyi:eSbllg>a5 oj 5% 91 oll Solas cur,Artinya: Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau enggan, maka hakimlahyang
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Kitab l'anatut Thalibin Juz Ill halaman 319 :eSloll lgag5 05551 gl oll Solas cuis yArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan denganqgaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi sebagai berikut : Solas
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
(alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 87);Solas Bis teen Ue elayh Shaspemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 121);Menimbang, bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak adalarangan kawin sebagaimana diatur dalam ketentuan hukun syariat Islammaupun ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jo.
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan dapat diputus denganverstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg dan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut :VLS 5525 55% gl Solas
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
25 — 7
25 — 7
SOLAS GMANG jeeessnnnnmnnesnnnnammnescnnnammnssnnnamnnnsnnnsminesinnnnemnnNnnnnnednNNiSNHnMRRN ESNMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor : Reg.Perkara : PDM100/BKLAN/Epp.3/6/2013, tanggal 18 Juni 2013dan identitas terdakwa telah sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim tersebutdi atas unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipenuhi terdakwaAd. 2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2707/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 52
64 — 52
Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut : ai Lal GE aut ol Solas ol 552% 555 UlsHal 6 dari 13 hal Put.
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2752/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqgh yang menyatakan:Sem 9 cele Vp ee Ae ate oly dora pl Stoel) Ces o> Solas
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagiMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengangaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi : = Solas
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, bahwa Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :VL9 5585 55% gl Solas
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 4
15 — 4
ALHADISAl Hadits dalam Kitab Bulughul Maram karya lonu Hajar alAsgalani,hadist nomor 1102, berbunyicok Gelb as bit 32% 7d6 : , Luda) oSY) Asis T ems ale all bo a U Uy Ol 3; eebad.Bi Hb, Solas Gare bel 23, beblSs vst be t occ has, URALArtinya: Menurut riwayat Muslim, lbnu Umar berkata (kepada orang yangbertanya kepadanya): Jika engkau menceraikannya dengan sekaliatau dua kali talak, maka Rasulullah Shallallaahu alaihi wa Sallammenyuruhku untuk kembali kepadanya, kemudian akumenahannya hingga sekali
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
(broken marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecahsebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya akanmengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentuk penderitaan psikologisbagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanya akan melanggengkanterjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fiqghiyah sebagai berikut :2 o . 153 Solas
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2521/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : ai Lal GE aut ol Solas ol 552 555 UlsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan