Pekon Sinar Jawa, Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus saksi telah mengalami pencurian; Bahwa salah satu pelaku pada saat kejadian berhasil ditangkap olehwarga mengaku bernama Darman warga Pekon Batu Tegi KecamatanAir Naningan, Kabupaten Tanggamus dan mengatakan bahwa iamelakukan pencurian tersebut bersama 3 (tiga) orang lakilaki temannya; Barang milik saksi yang telah diambil oleh para pelaku adalah 10(sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 (enam belas), 12(dua belas) bungkus rokok Sriwedari

Air Naningan, Kab.Tanggamus adapun Darman sudah menjalani hukum karena pencurianini; Bahwa ada 2 (dua) orang korban yang mengalami pencurian tersebut,yang pertama barang milik korban yang dicuri adalah di etalasewarungnya berupa 10 (sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16(enam belas), 12 (dua belas) bungkus rokok Sriwedari, 10 (sepuluh)bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 10(sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10 (sepuluh) bungkus rokokKedai Kopi, 10 (Sepuluh) bungkus

Tanggamus adapun Darman sudah menjalani hukumkarena pencurian ini;Bahwa ada 2 (dua) orang korban yang mengalami pencurian tersebut,yang pertama barang milik korban yang dicuri adalah di etalasewarungnya berupa 10 (sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16(enam belas), 12 (dua belas) bungkus rokok Sriwedari, 10 (sepuluh)bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 10(sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10 (sepuluh) bungkus rokokKedai Kopi, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Sampoerna

MamanSuwarman alias Man Gondok bin Alwi bersama saksi Darman dan Sadr.Dedi telah melakukan pencurian; Bahwa para terdakwa telah mengambil barang 10 (sepuluh) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16 (enam belas), 12 (dua belas) bungkusrokok Sriwedari, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkusrokok Sampoerna Mild, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10(sepuluh) bungkus rokok Kedai Kopi, 10 (sepuluh) bungkus rokokSampoerna Kretek, 12 (dua) belas bungkus rokok Gudang Garam Hijaumilik saksi

Deditelah melakukan pencurian;Menimbang, bahwa para terdakwa telah mengambil barang 10 (Ssepuluh)bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 (enam belas), 12 (dua belas) bungkusrokok Sriwedari, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkus rokokSampoerna Mild, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10 (sepuluh)bungkus rokok Kedai Kopi, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Sampoerna Kretek, 12(dua) belas bungkus rokok Gudang Garam Hijau milik saksi Hasan bin Safaridan barang berupa + 60 kilogram biji lada

Bahwa benar barangbarang milik saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang hilang diambil oleh anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDAN anak IXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKKX bersama saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan saudara XXXXXxX dari dalam warungnyaberupa: 17 Pak rokok Surya, 23 pak roko Sampoerna Mild, 6 pak Samsoe12, 11 pak clas mild, 10 pak LA Bold, 6 pak sriwedari, 6 pak gg hijau, 3 pakmarboro merah, 2 pak marboro putih, 1 pak marboro mentol, 10 pak rokokMLD putih, 10 pak rokok MLD hitam, 5 pak rokok

Bahwa saksi tidak mengetahui cara para Anak dalam mengambil barangbarang tersebut tetapi sepengetahuan saksi pada jendela samping kiri atastelah terobuka dan setelah dilakukan pengecekan didalam warung telahkehilangan barang barang berupa 17 Pak rokok Surya, 23 pak rokokSampoerna Mild, 6 pak samsoe 12, 11 Pak clas mild, 10 pak LA Bold, 6pak sriwedari, 6 pak gg hijau,3 pak marboro merah, 2 pak marboro putih, 1pak marboro mentol ,10 pak rokok MLD Putih, 10 pak rokok MLD Hitam, 5pak rokok merk jarum

Sutami tepatnya didalam warung milik SaksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN KlaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSaudara XxXxXxXxXxxxxxxxx telah kehilangan barang berupa 17 Pak rokokSurya, 23 pak rokok Sampoerna Mild, 6 pak samsoe 12, 11 Pak clas mild,10 pak LA Bold, 6 pak sriwedari, 6 pak gg hijau,3 pak marboro merah, 2pak marboro putih, 1 pak marboro mentol ,10 pak rokok MLD Putih, 10 pakrokok MLD Hitam, 5 pak rokok merk jarum dan 10 botol minuman

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Jalan IrSutami tepatnya didalam warung milik SaksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXKKSaksi bersamasama dengan Para Anak dan Saudara Xxxxxxxxx telahmengambil barang berupa 17 Pak rokok Surya, 23 pak rokok SampoernaMild, 6 pak samsoe 12, 11 Pak clas mild, 10 pak LA Bold, 6 pak sriwedari

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Rt 20 Rw O06 Desa Banyurip,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah keglagah desa Sriwedari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi untukmengajar di TPA.3. Bahwa setelah kurang lebih 3 bulan tergugat di pulangkan ke rumah orang tuaoleh tergugat.4.

Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di Sambungmacan KabupatenSragen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah ke glagahdesa Sriwedari

Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di Sambungmacan KabupatenSragen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah ke glagahdesa Sriwedari

Sriwedari kelurahan GunungParang Kecamatn Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, Dengan maksud untuk mengntungkan diri sendiri atau orangg lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,denggan tipu mslihat, maupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan uang sebesar Rp 612.000, (enam ratus dua belas jutarupiah) atau. supaya member hutang maupun menghapuskab

Sriwedari kelurahan GunungParang Kecamatn Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yyaitu saksi SIT LATIFAHbeerupa uag sebesar Rp 612.000.000 (enam ratus dua belas juta rupiah) tetapiyang ada kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi SITIl

Golden KaliberEnergi;Bahwa kemudian pada hari Jumat tangggal 15 Nopember 2013, saksi danTerdakwa melakukan kerjasama suplai solar dimana saksi sebagai pihakyang menyiapkan dana sedangkan Terdakwa yang menjalankan bisnis suplaisolar tersebut;Bahwa perjanjian kerjasama tersebut ditandatangani oleh saksi danTerdakwa di kantor milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sriwedari No.108 Kota Sukabumi;Bahwa dalam perjanjian tersebut saksi akan menyediakan dana untukTerdakwa dengan kebutuhan dana Rp 204.000.000,00

untukcek CU 030153 dan CU 030155;4 (empat) lembar invoice masingmasing tanggal 09 Oktober 2013, 0Desember 2013, 19 Desember 2013 dan 19 Desember 2013;1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 21 Januari 2014 yangditandatangani olen RONAT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tangggal 15 Nopember 2013, saksi Siti Latifah danTerdakwa membuat perjanjian kerjasama suplai solar di kantor milikTerdakwa yang beralamat di Jalan Sriwedari

untuk tidakdirugikan kepentingannya oleh orang lain, dan orang tersebut berhak dilindungihakhaknya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan jugapengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tangggal 15 Nopember 2013, saksi Siti Latifah danTerdakwa membuat perjanjian kerjasama suplai solar di kantor milikTerdakwa yang beralamat di Jalan Sriwedari

sesuai visi. misi,budaya Bank, Kode Etik Bankir Indonesia, Code of CounductBank, Good Corporate Governance dan Peraturan DisiplinPegawai dan bertindak antara lain sesuai dengan Code ofConduct dan Peraturan Pegawai ;Pasal 26 ayat 3:Pegawai sepakat untuk tidak bersikap, berperilaku,bertindak dan melakukan hal hal yang melanggar PeraturanDisiplin Pegawai akan dikenakan sanksi hukuman sesuai jenispelanggaran;Bahwa pada tahun 2002/2003 saat awal migrasi rekeningdebitur dari Cabang Klaten ke Cabang Solo Sriwedari

Romdi dan Sar.Mulyati menitipkan setoran bunga pinjaman kepada Tergugat,namun uang tersebut tidak langsung disetor oleh Tergugat.Setelah debitur menunggak dan ditagih oleh PetugasCommercial Cabang Solo Sriwedari, Tergugat baru menyetorkanuang tersebut ;Bahwa ternyata Tergugat melakukan hal yang hampirsama, dimana pada tanggal 6 September 2004 terhadap uangpembayaran pokok dan bunga untuk pelunasan kredit ketahananpangan a/n Sdr.

Waluyo, Ramto Mulyono dan Sukimin yangdititipkan kepada Tergugat, hanya disetorkan pembayaranpokoknya saja oleh Tergugat, dan setelah dihubungi' olehPetugas Commercial Cabang Solo Sriwedari barulah beberapahari atau esoknya Tergugat melakukan penyetoran bunga untukpelunasan kredit ketahanan pangan dimaksud ;Bahwa tindakan tersebut dilakukan oleh Tergugat secaraHal. 4 dari 13 hal. Put.

No.170 PK/Pdt.Sus/ 2010berulang kali, fakta tersebut ditemukan kembali pada akhirMaret 2006, ketika Petugas dan Officer Consumer Loan CabangSolo Sriwedari menagih angsuran kredit kepada debitur atasnama Endang Sri Palupi, dan ternyata berdasarkan pengakuandebitur angsuran kredit tersebut telah dititipkan olehdebitur kepada Tergugat, namun ternyata belum disetorTergugat dan setelah ditagih oleh Petugas Bank pada hariyang sama bertempat di Bank Mandiri Cabang Klaten dandilakukan konfirmasi dengan Tergugat

Setelah ditanyakan kepada Cabang Solo Sriwedari(Sdr. Latif) bahwa provisi perpanjangan kredit debiturtelah didebet secara otomatis oleh Bank dari rekeningdebitur, maka debitur menagih cek sebesar Rp.5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang telahdicairkan oleh Sdr.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sriwedari Kecamatan Jaken Kabupaten Patiselama 3 tahun 8 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Rizky Reza Pratama bin Saipul Amri, lahir 12 Juli 2004, ikutorang tua Tergugat;6.

Ari Prasetio bin Jayadi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Sriwedari Kecamatan JakenKabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik sepupu Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama Saipul Amri, mereka adalah sebagai Ssuami istri sah,Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1660/Pdt.G/2017/PA.Pt.selama berumah tangga mereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama 3 tahun 8 bulan

Rokim bin Parman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O3 RW.002 Desa Sriwedari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga, saksikenal dengan Tergugat bernama Saipul Amri, mereka adalah sebagai suamiistri sah, selama berumah tangga mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang,kemudian saksi sering mengetahui

Sriwedari Kec. Laweyan KotaSurakarta atau Kp. Kemlayan belakang gedung Mawar Kec.

Sriwedari Kec. Laweyan Kota Surakarta, lalu setelah sampaiterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), kKemudian saksi RAGIL SURACHMAN menyerahkanshabu kepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi RAGILSURACHMAN mengkonsumsi shabu bersama di kamar mandi rumahsaksi RAGIL SURACHMAN.

Sriwedari Kec.

caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto yang berkenalandengan Yayuk (DPO), kemudian Yayuk (DPO) menawarkan uang palsu kepadasaksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto dan saksi Sri Utomo alias Tomo BinSukriyanto tertarik terhadap tawaran Yayuk (DPO), kemudian pada sekira bulan Juli2013 saksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto datang berobat ketempat saksi ArisMuryanto alias Anto alias Imam alias Aan Bin Sukemi yang dikenal sebagai orangpintar (dukun) di Sriwedari

BinSukriyanto menawari saksi Aris Muryanto alias Anto alias Imam alias Aan BinSukemi uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ditukar denganuang asli dengan perbandingan berbanding 2,5 atau untuk setiap Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) uang asli ditukar dengan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) uang palsu, dan saksi Aris Muryanto alias Anto alias Imam alias Aan BinSukemi tertarik terhadap tawaran saksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto, danpada pertemuan yang ke 2 ( dua) di Sriwedari

aliasImam alias Aan Bin Sukemi menyerahkan uang asli sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang palsu sebanyak 100(seratus) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiAris Muryanto alias Anto alias Imam alias Aan Bin Sukemi.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul10.00 wib saksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto datang ke Hotel Tiara PuspitaHotel Kamar No.105 Jalan Kebangkitan Nasional No.11A Tepusan Sriwedari

dansaksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto mengakui 167 (seratus enam puluhtujuh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar bahan untuk membuat uang kertas palsu yang telah dipotong yang terdapatpita tersebut milik saksi Aris Muryanto alias Anto alias Imam alias Aan Bin Sukemi,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Aris Muryanto alias Anto aliasImam alias Aan Bin Sukemi di Hotel Tiara Puspita Hotel kamar No.105 JalanKebangkitan Nasional No. 11A Tepusan Sriwedari

Terdakwa23kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang saling berkesesuaiandiperoleh fakta:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul17/07 wib di parkiran Hotel Kayon dekat bandara Terdakwa ditangkapkarena telah mengedarkan uang palsu;Bahwa, Terdakwa ditangkap merupakan pengembangan daritertangkapnya ARIS MURYANTO pada hari Minggu tanggal 8Desember 2013 sekira pukul 18.00 wib di kamar nomor 105 HotelTiara Puspita yang beralamat di Jalan Kebangkitan Nasional Nomor11 A Teposan, Sriwedari

Terhadap saksi ARI SETYANTO Alias BAGAS(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 sekitar pukul 00.45 WIB, di depan Caf AYU komplekPujasari Sriwedari Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta karena kedapatan memiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket didalam plastik klip kecil yang disimpandidompetnya, selanjutnya saksi BAGAS menyatakan mendapatkan sabudari terdakwa.Selanjutnya hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar

Terhadap saksi ARI SETYANTO Alias BAGAS(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 sekitar pukul 00.45 WIB, di depan Caf AYU komplekPujasari Sriwedari Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta karena kedapatan memiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket didalam plastik klip kecil yang disimpandidompetnya, selanjutnya saksi BAGAS menyatakan mendapatkan sabudari terdakwa.7 Selanjutnya hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016

Jebres untukmenyerahkan 2 (dua) paket sabu kepada Boncel dan Saksi menerima uangsebesar Rp.1.230.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah), kemudian Saksimenelpon sdr.Yudi dan Saksi disuruh menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa yang masih menunggu di halte bus RS.Kasih lbu, setelah uangSaksi serahkan kepada Terdakwa, Saksi diberi uang Rp.100.000, dariTerdakwa sebagai upah yang sudah Saksi gunakan untuk membeli makan,rokok dan pulsa selanjutnya Saksi berangkat kerja di Cafe Ayu komplekPujasera Sriwedari

Terdakwa menerima sabu dari sdr.Yudi (di Lapas Klaten) sebanyak2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitarjam 17.00 Wib sebesar kurang lebih 1 (satu) gram dan yang kedua padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 Wib berjumlah 19(sembilan belas) paket sabu masingmasing sebesar 1 (satu) gram dan 3(tiga) paket sabu masingmasing sebesar 5 (lima) gram serta 1 (Satu) paketsabu sebesar 2 (dua) gram;Bahwa sabu tersebut Terdakwa ambil di Trotoar lapangan Sriwedari

15 dari 25 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Skh.hitam, 1 (satu) gulung isolasi warna hitam, 1 (satu) buah gunting, 2 (dua)pack plastik klip kecil, semua berada di dalam tas pinggang warna hitammerk Eiger dan ditemukan diatas plafon atap kamar kost, 1 (satu) buahtimbangan digital merk CHQ, 1(satu) buah timbangan elektrik merk Fortunowarna hitam (Rusak), berada didalam almari pakaian ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul00.45 WIB, di depan Caf AYU komplek Pujasari Sriwedari

anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu,sebagaimana dilakukan Anak sebagai berikut : Bahwa ia Anak TRIO SUGIANTO Bin SAMIJAN pada hari Minggutanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 17.30 WIB berangkat dari rumahsendirian naik Sepeda Pancal merk Peonix Jengki warna biru dan membawakunci palsu merk Yamaha yang sebelumnya Anak ambil dari Sepeda MotorYamaha Mio yang diparkir di teras rumah termasuk Dusun Sukun Desa BodorKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, lalu Anak berangkat ke Jalan SriWedari

Anak belum pernah dihukum; Bahwa benar Anak TRIO SUGIANTO Bin SAMIJAN telah melakukanpencurian;= Bahwa benar awalnya Anak TRIO SUGIANTO Bin SAMIJAN pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 17.30 WIB berangkat dari rumahsendirian naik Sepeda Pancal merk Peonix Jengki warna biru dan membawakunci palsu merk Yamaha yang sebelumnya Anak ambil dari Sepeda MotorYamaha Mio yang diparkir di teras rumah termasuk Dusun Sukun Desa BodorKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, lalu Anak berangkat ke Jalan SriWedari

Yamaha.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia Anak TRIO SUGIANTO Bin SAMIJAN pada hari Minggutanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 17.30 WIB berangkat dari rumahsendirian naik Sepeda Pancal merk Peonix Jengki warna biru dan membawakunci palsu merk Yamaha yang sebelumnya Anak ambil dari Sepeda MotorYamaha Mio yang diparkir di teras rumah termasuk Dusun Sukun Desa BodorKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, lalu Anak berangkat ke Jalan SriWedari

berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telahterungkap: Bahwa ia Anak TRIO SUGIANTO Bin SAMIJAN pada hari Minggutanggal 03 Maret 2019 sekira pukul 17.30 WIB berangkat dari rumahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2019/PN Njksendirian naik Sepeda Pancal merk Peonix Jengki warna biru dan membawakunci palsu merk Yamaha yang sebelumnya Anak ambil dari Sepeda MotorYamaha Mio yang diparkir di teras rumah termasuk Dusun Sukun Desa BodorKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, lalu Anak berangkat ke Jalan SriWedari

Andri Bin, untuk membawa 3 (tiga) Buah Kardus yang beradadi depan pintu Toko Sembako Fajar tersebut yang berisikan:a. 10 (Sepuluh) slop rokok Sriwedari ;b. 10 (Sepuluh) slop rokok TUTON ;Hal. 2 dari 34 hal. Put.

ANDRI Bin, keluar danmemanggil Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk membawa 3 (tiga) BuahKardus yang berada di depan pintu Toko Sembako Fajar tersebut yang manaberisikan:a. 10 (Sepuluh) slop rokok Sriwedari ;b. 10 (Sepuluh) slop rokok TUTON ;c. 15 (Limabelas) slop rokok Apache Kretek ;d. 10 (Sepuluh) slop rokok Marlboro ;Hal. 5 dari 34 hal. Put.

Nurohman berupa:a. 10 (Sepuluh) slop rokok Sriwedari ;Hal. 6 dari 34 hal. Put.

ANDRI Bin, keluar danmemanggil Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk membawa 3 (tiga) BuahKardus yang berada di depan pintu Toko Sembako Fajar tersebut yang manaberisikan:a. 10 (Sepuluh) slop rokok Sriwedari ;b. 10 (Sepuluh) slop rokok TUTON ;c. 15 (Lima belas) slop rokok Apache Kretek ;d. 10 (Sepuluh) slop rokok Marlboro ;Hal. 8 dari 34 hal. Put.

Nurohman berupa:a. 10 (Sepuluh) slop rokok Sriwedari ;Hal. 9 dari 34 hal. Put.

Polisi : G3987YU setelahsampai di daerah Bumiayu Kabupaten Brebes terdakwaIlmemberikan uang rupiah palsu sebanyak 10 (sepuluh lembar)pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), lalu terdakwa membeliberbagai macam rokok diantaranya Djarum Super, Sriwedari,Gudang Garam Surya, LA, Tuton, selanjutnya sekira jam 11.00 WIBterdakwa dan terdakwa II melanjutkan pergi ke daerah PaguyanganKabupaten Brebes sampai daerah Pekuncen Kabupaten Banyumasselanjutnya terdakwa membeli berbagai macam rokok diantaranyaDjarum

Super, Sriwedari, Gudang Garam Surya, LA, Tuton.Kemudian terdakwa dan terdakwa II melanjutkan pergi ke daerahKrajan Pekuncen Terdakwa II kembali memberikan uang rupiahpalsu sebanyak 10 (Sepuluh lembar) pecahan Rp.100.000, (Seratusribu. rupiah) kepada terdakwa lalu di daerah CibangkongKecamatan Ajibarang terdakwa membeli sebungkus rokok GudangGaram diwarung milik saksi NURHADI bin MULYADI menggunakanuang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan pengembalian uang

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Sriwedari Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

,Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum A H M & PARTNER beralamat di JalanCokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal O8 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 61/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 15 Februari 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Dusun Srimukti Desa Sriwedari KecamataanTegineneng Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat

Januari2021 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, Nomor 257/31/VII/2016Tanggal 22 Januari 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, Desa Sriwedari

meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat dan Tergugatdan sering mendamaikan;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, Desa Sriwedari

Sragenseorang diri, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Nuri Handayani berangkatmenuju ke De Luckz Coffee yang berada di belakang Taman Sriwedari Solodengan mengendarai sepeda motor sepeda motor milik Saksi Nuri Handayanitersebut berboncengan, saat itu Saksi Nuri Handayani menyerahkan kuncikontak sepeda motor miliknya kepada Terdakwa dan meminta Terdakwauntuk mengendarai sepeda motor miliknya tersebut, sedangkan Saksi NuriHandayani membonceng di belakang menuju ke de luckz coffee yangberalamat di

Abiyoso No. 1c, Sriwedari, Laweyan, Surakarta, dan dalamperjalanan tersebut timbul niat Terdakwa untuk dapat memiliki sepeda motorHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Skh.milik saksi Nuri Handayani dan apabila sudah dapat Terdakwa milikikemudian sepeda motor tersebut akan diijual:; Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib Terdakwa dan saksi Nuri Handayanisampai di De Luckz Coffee, namun saat itu ternyata tempat tersebut tutup,selanjutnya Terdakwa mulai menjalankan niatnya dengan cara mulamulamengajak

Sragenseorang diri, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Nuri Handayani berangkatmenuju ke De Luckz Coffee yang berada di belakang taman Sriwedari Solodengan mengendarai sepeda motor sepeda motor milik Saksi Nuri Handayanitersebut berboncengan, saat itu Saksi Nuri Handayani menyerahkan kuncikontak sepeda motor miliknya kepada Terdakwa dan meminta Terdakwauntuk mengendarai sepeda motor miliknya tersebut, sedangkan Saksi NuriHandayani membonceng di belakang ; Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib Terdakwa dan

Sragen, benar SUTINI adalah nama ibusaksi ; Bahwa saksi dan Terdakwa janji ketemu diterminal karena belummengetahui tempat yang dituju, Terdakwa naik bus, dan membawa helm ; Bahwa saksi dan Terdakwa sampai di De Luckz Coffee yang berada dibelakang taman Sriwedari Surakarta dan ternyata tutup kemudian Terdakwaberkata kepada saksi akan mengajak menemui supervisor Dhe Lux Coffee(Bu Warni) yang bisa menerima pegawai di De Luckz Coffee; Bahwa Terdakwa serta saksi pergi bersama dengan mengendarai sepedamotor

terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang saling bersesuaiansehingga diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan terdakwa diawali ketikaterdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa membuka akun facebook milik Terdakwa di warnet, saat itu Terdakwaberkenalan dengan Nuri Handayani, dalam obrolan Nuri Handayani memintatolong kepada Terdakwa untuk dicarikan pekerjaan, selanjutnya Terdakwamenawari Nuri Handayani untuk bekerja di Dhe Lux Coffee yang berada dibelakang taman Sriwedari

JENGKI dan janjian ketemu di alun alun kidul Surakarta.kemudian terdakwa mengunakan sekali di stadion Sriwedari bersamasama denganSURONO Alias PARCOK dan t WINDA PRATAMA SUWANDI ( berkas tersendiiri)dengan cara dilinting oleh SURONO Alias PARCOK sebanyak 3 (tiga) linting kemudianyang 2 (dua) linting dihisap seperti orang merokok bertiga secara bergantian sampai habissedangkan yang (satu) linting disimpan di dalam bungkus rokok 76 menjadi satu dengankertas rokok dan sisa ganja yang dibungkus kertas

SURONO als.PARCOK yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik.Bahwa keterangan saksi adalah benar dan saksi .Bahwa saksi mengetahui sendiri tindak pidana tersebut karena ketika kejadian saksiberada di tempat kejadian perkara dan melakukan perbuatan yang sama denganTerdakwa dan Winda Pratama Suwandi alias Winda;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekirapukul 16.00 Wib di dalam stadion Sriwedari, Laweyan

WINDA PRATAMA SUWANDI als.WINDA yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangansaksi adalah benar.Bahwa saksi mengetahui sendiri tindak pidana tersebut karena ketika kejadian saksiberada di tempat kejadian perkara dan melakukan perbuatan yang sama denganTerdakwa dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekira pukul 16.00 Wib di dalam stadion Sriwedari, Laweyan, Surakarta

sewaktumengambil helm ditangkap massa kemudian diserahkan Polisi dan oleh petugasTerdakwa dan sepeda motor yang dinaiki digeledah petugas dan didalam joksepeda motor Yamaha Mio J AD5985NU diketemukan lipatan kertas Koran SoloPos dan setelah dibuka ternyata berisi narkotika golongan I (ganja);Bahwa terdakwa mendapatkan barang ganja itu dengan cara membeli dariSdr.JENGKI dengan seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ganja yang Terdakwa beli tersebut sudah Terdakwa gunakan sekali distadion Sriwedari

2020, yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR;Bahwa terdakwa DENI KURNIA INDARYANTO alias DENIS bin PRAPTOWINOTO (alm) telah melakukan permufakatan jahat dengan Saksi GALIHYOGA PANGESTU (penuntutnya dilakukan secara terpisah), pada hariMinggu, tanggal 2 Agustus 2020, sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan depanMuseum Keris Nusantara, beralamat di Jalan Bhayangkara, Nomor 2,Sriwedari

Selanjutnya Saksi GALIH YOGA pergi untuk mengambil 2(dua) paket Narkotika jenis sabu dalam plastik klips transparan didalambungkus rokok yang dilakban hitam di tempat/alamat sesuai dengan yangdikirimakan kepada Terdakwa oleh Gundul (DPO) pada hari Minggu, tanggalHal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PT SMG2 Agustus 2020, sekira pukul 23.30 WIB, yaitu di pinggir jalan BhayangkaraNomor 2, Sriwedari atau tepatnya di depan Museum Keris Nusantara,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan setelah

Bhayangkara No. 2, Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira jam 22.00WIB saat Terdakwa bekerja di lokasi parkiran alamat di pinggir jalan MayorKusmanto dekat

Selanjutnya saksiGALIH YOGA pergi untuk mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudalam plastik klips transparan didalam bungkus rokok yang dilakban hitamdi tempat/alamat sesuai dengan yang dikirimakan kepada Terdakwa olehGUNDUL pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 23.30 WIByaitu di pinggir jalan Bhayangkara No. 2, Sriwedari atau tepatnya di depanMuseum Keris Nusantar Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan setelahsaksi GALIH YOGA berhasil menemukan sabunya kemudian saksi GALIHYOGA

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus harta peninggalan atas nama almarhum XXXyaitu berupa Tabungan Bank Mandiri Cabang Solo Sriwedari NomorRekening xxx.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhum XXX telah meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 2020;3.

Print out Buku Tabungan atas nama XXX , pada BankMandiri Kantor Cabang Solo Sriwedari, No. Rekening xxx tanggal31 Desember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;. Bukti Saksi :1.

bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti XXX adalahsuami Pemohon yang menikah pada tanggal 6 Februari 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti pula XXX(Ssuami Pemohon dan ayah kandung Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 terbukti parapemohon adalah ahli waris dari almarhum XXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti almarhum XXXmempunyai tabungan di Bank Mandiri Kantor Cabang Solo Sriwedari

10% dahulu, dan setelah SPK sudah ditandatangani baru 105 lahi,kemudian Saksi RONI YONSON Bin SOBRI menerima tawaran dariTerdakwa dengan syarat menggunakan CV milik Saksi RONI YONSON BinSOBRI, apabila nanti tidak tayang maka berarti apa yang dikatakanTerdakwa adalah bohong dan kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi RONIYONSON Bin SOBRI bahwa proyek yang ditawarkan oleh Terdakwa adalahbenar, kemudian Terdakwa meminta nomor Handphone Saksi RONIYONSON Bin SOBRI dan mengirimkan kopelan pekerjaan Di Desa SriWedari

pukul 14.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi RONI YONSON Bin SOBRI di RumahMakan Puti Minang yang sebelumnya Terdakwa dan Saksi RONI YONSONBin SOBRI sudah berjanji untuk bertemu, dan saat bertemu tersebut SaksiRONI YONSON Bin SOBRI bersama dengan Saksi AGUS IRAWANSYAHRIL Bin SUPARLAN dan Saksi RIANTO Bin NASIP, dan saat ituTerdakwa kembali menjanjikan dan meyakinkan Saksi RONI YONSON BinSOBRI akan mendapatkan paket pekerjaan sebanyak 5 (lima) paketpekerjaan yaitu Perningkatan jalan Onderlagh Dusun Sriwedari

Pesawaran lu setor 10% dari nilai Kontrak, setelan SPK keluar lusetor 10% lagi nanti lu dapet 5 proyek di Dinas PU KabupatenPesawaran, dengan rincian proyek Perningkatan jalan Onderlagh DusunSriwedari Desa Sriwedari Kec.

Desa Sriwedari KecamatanTegineneng senilai Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah), pemeliharaanjalan Kalirejo batas Pringsewu Kecamatan Negeri Katon senilaiRp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah), Peningkatan ruas jalan Sp SDN 8Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.

Drenges VINo.9 Purwonegaran Kelurahan Sriwedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta.Sejanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 April 2017di bawah

,M.Th;Bahwa,Penggugat dan Tergugatmenikah tidak diodohkan, karena mereka suka samasuka, antara Penggugat dan Tergugatjuga melalui masa pacaran;Bahwa,setelah menikah YISKA SUSANTI (Penggugat) dan KUNTO AJI (Tergugat)tinggal di rumah orang tuanya Penggugat di Baki, Sukoharjo, sekarang mereka sudahtidak satu rumah lagi, karena Tergugat meninggalkan rumah Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Sriwedari, Surakarta;Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah dikaruniai

kerja serabutan, kadang juga jadi makelar motor, burung,pokoknya Tergugat kerja semaunya dia;Bahwa, awalnya kondisi rumah tangga mereka baikbaik saja, dan sejak tahun 2013rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering cekcok, karena AJI (Tergugat)sering marahmarah kepada istrinya (Penggugat) dan pertengkaran itu hampir setiaphari;Bahwa,Saksi tahu, karena Penggugat sering curhat kepada Saksi kalau habisbertengkar, tetapi Saksi pernah tahu sekali, waktu itu Saksi main ke rumah orang tuaSaksi di Sriwedari

(Tergugat) adalah sebagai suami isteri;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009, di Sukoharjo;Bahwa,Penggugat dan Tergugatmenikah tidak dijodohkan, karena mereka suka samasuka, antara Penggugat dan Tergugatjuga melalui masa pacaran;Bahwa,setelah menikah YISKA (Penggugat) dan AJI (Tergugat) tinggal di rumahorang tuanya Penggugat di Baki, Sukoharjo, sekarang mereka sudah tidak satu rumahlagi, karena Tergugat meninggalkan rumah Penggugat dan sekarang Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Sriwedari

JenisKelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan: Pedagang, Kebutuhan Khusus : , Status Kawin : Kawin,Pendidikan: SD, Gol darah: .Yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTermohon, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : , Umur 32 tahun, JenisIdentitas : , Nomer Identitas: , Nomer Telp: , Alamat tempat tinggal: diRT.04 / RW.01,Dusun Ngetos Kulon, Desa Sriwedari, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Termohon, di RT.04 /RW.01,Dusun Ngetos Kulon, Desa Sriwedari, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, selama 4 Bulan.Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT.01 / RW.06, DesaNotog, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selama 1 Minggu ;3.