mestinya,ketidak cocokam mena kernudiam meningkait menjadi percekcokaim terusmenerus yang tidek bisa diperbalki lagi antaralain halhal sebagai berikuit:Hel 2 dert 14 hal Putusan No. 211UPchE 2015 PA Mikela.Bahwa tirnbuinya percekcokam disebabkam Tergugpt menjaiinhulbuungain dengan wanita laim (WIL) dam sekitar bulam Maret 2015 telahterbukti Tergugait berhulingem dengan wanita laim dinmana suami dariWenita faim tersebut mendatangi Tergugat dam telam terjadipertengkeram yang hebat, sejak itu Penggweit sudan

nenerangkan sebagai berikut E8ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terguget karena sebagaikekek kandung Penggy.get BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terquapt pada tahwm 20000dam hidup bersanmna belunn menetap, pertama di runnaim orang tuaPengggat lalu di rumain kontrakam di Secang, terekhir di DusunBatikan Desa Ngadirejo Kecannatan Tegalrejo Kabuyatem Magelang : Bahwa dalam perkawinam tersebut Penggpapit dam Tergugat telahdikarumiai keturuman seorang anak ; BBahwa Pengg.set dam Tergugat sekarang sudan

Kernudiam Penggugpt pergi ke runnan kakaknya danTergugat pernam menelepom seksi agar saksi mengatakam kepadaPengpyget behwa Terquagit menderita lennam syahwat, agar semibuitnTergugat harus; berhuliongam badam dengaim 9 (sennbilain) orang wanitalain, dan sekerang sudan 8 (delapan) orang nasi kuraing 1 orang; BBahwa sean pisain Penggget dam Terquaazit belunm pemain rukunkennbali: BBahwa saksi pernahn menasehati Pengguigait agar hidup rukum kembalidengen Tergugat, nannum tidak berhesil dan sekerang

karena sebagaiternam Pengguget dan T ergugatt EBahwa saksi kenal dengam Penggugat diam Tergugat sejak & (dielapan)tahumyaing lalu: B8ahwawaktu saksi kenal, Penggyget dan T ergugpt sudain menikain ; BSahwa Pengguaait dan T ergugat hidup bersanna di Dusum Batikam DesaNgadirejo Kecamatan Tegalreo Kabupaten Magelang;Hel Gderi 14 hal Putusen Na2119/PatG/201S/PA Med Behwa dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Tergugat telahdikaruniai keturuman seorang anak ; Bahwa Penggugait dam Tergquaait sekarang sudan

servis HP bersaniedengan seorang wanita yang bukan isterinya (Penggugat), namun saksitidak tahu hubumggan wanita tersebut dengan Terqugat, hanya pemehmendenger cerita bahwa runna tangga Penggyiggt dam T erquoat tidakharmoniss kerenaa measalain Tergugat menjalim hubumggam denganperempuein aim: Bahwa selanma pisam Penggugpit dam Tergugat belunm pemain rukkwmnkernball: EBBahwa seksi perneim menesehati Penggugait agar hidiuyp rukum kembalidengan Tergugat, nannum tidak berhasil: Bahwa keluerga Pengguaat sudan

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

AGUNG CAHYO bim DARMO, unnur 35tahum aganna Islam, pekejaznburuh,, bertennpat tinggal di Dusum Kebonaguimg Kulom RT 01 RW 04 Desajogonmuym Kecannmtam Tennpuram Kabupatem Miagelang, setelahmengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugpit karena sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugpt sudan menikam dengan Terguapt pada tahum 2013dam setela menikan nnereka hidwp bersanna di tennpat Penggy.iget dantelam dikerumai keturunam seorang anak jperennpuam

Saksi sudiain tidaksangg.up mendanmaikan nnereka lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudain berusaha mendannaikan, nanmuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha nnerukunkan nannuntidak berhasil ;HalS deri 13. hal Putusem No2264/Pdt.G/2015/PA Mka2. MUH.

tinggal di Dusum Keboragungy Kulom RT 01 RW 041 DesajJogormiyo Kecannatam Tennpuram Kabugatem Miagelang, setelahmengangkat surmpah nnrenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Terqugat karena sebagaiparnam Penggyget EBahwa Pengqugat sudah nnenikam dengam Tergugat pada tahun 2013dam setelam menikah mereka hidiuyp bersanna di tempat Penggugat dantelam dikarumiai keturumam seorang anak perennpuam yang sekarangdalann asuitram Pengg gat: BBahwa Penggugat dam Terqugat sekarang sudan

Saksi sudamm tidak sanaqgupmmendannalkan nnereka lag Bahwa Tergugat mengetahui bahwa Penggugat mengajukam gugatancerai danT erguagpt tidak berkeberatan bercerai ;Hal 6orl 13 tal Putusam No2264/Pdt.G/2015/PA Wid~ Bahwa keluarga Penggugat sudan besisaha mendemeikan, nanuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha merukurkan namumtidak berhasil ;Bahwa, di depam persidangan, Penggogt menyatakam telain cukupdalann nrennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat bukti lain,kecuall yang

Penagugat sudan berketetapannail untuk berceral dari jergugat, karena tidak mungkin iag! akan terwujudrumah tanaga yang harmonis. Oleh karena itu Penagugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu meilaiui Majelis Hakim yangmemeriksa dan menaadili perkara ini untuk memutus sebagai berikut:PRIMER :i. Mengabuikan gugatan Penggugat:2. Menceralikan Fenggugat i Gan i ergugateee cicepan sidangPengadiian agama Bengkulu;3.

Aijat dukti saksi, masing masing bernama :i. ht umur 56 tahun, agama isiam, pekerjaan Guru SDNo. 26 Bengkuiu, tempat kediaman di hiBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Banwa saksi Kenai dengan Penggugat dan jergugat karena saksiadaiah ibu kandung Penaquagat; Banwa saksI meilhat seieian menikan Penggugat aan ergugaitinagal di Bengkuiu: Bahwa Penggugai dan Tergugat sudan dikarunial satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Pengqugat: Banwa Saks!

anak,sekarang anak terseput tkut dengan Fenggugai; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penaquaat danTergugait pada awainya rukun dan harmonis seiama kurang iebintahun, seteian itu muiai sering teriadi perselisinan dan pertengkaran: bBanwa saksi melinat penyebab perselisinan karena jergugat seringberbuat kasar kepada Pengauaat dan Penaguaat pinasan akibatjatun dari mobdii Karena didorong oieh Tergugat sampai dirawat diRumah Sakit Tiara Sela Bengkuiu; Banwa saksi meiinat Penggugai dan lergugai sudan

berpisanseiama 5 bulan terakhir: Bahwa pihak keluarga sudan berusaha mendamaikan Penggugatdan Terquqat, namun tidak berhasii:ienimbang, banwa keterangan para saksi terseput seiengkapnyatelah dicatat daiam berita acara sidana dan dalam kesimpulannya Penaquagatsecara iisan menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat dan selanjuinyamohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan saiukesatuan

Penggugat dan ergugat sudan berpisanselama 5 bulan terakhir. Pihak keluaraa sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugai, namun tidak berhasii.

pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung;Banwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena masaiah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 tahun lamanya sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudan

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPanggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang member nafkah kepada Penagguaal, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudan

berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewaibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehali Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawareah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukun ingin bercerai dengan Terqugat;Banwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudan

dan pertengkaran yang terus menerus;Behwa sudan ada upaya yang maksima!

ats cath Ups go Aa gh dat) sae wedl algArtinya: "Disaat ist tefah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhikan fatak fsuami) nya dengan talaksatu;Halaman 11 dari 15 halaman, Putwsan Nomoer : 1345/Pdt.G/2016/P4,TmkK,Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhee!

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatiersebut pernan dilinat dan didengar iangsung sebanyaik Z ail;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perseiisinan dan pertengkaranPenggugai dan iergugat disebabkan Karena masaian ekonomi,Tergugat kurang member natkah kepada Penggugat dan tergugatpernan meiakukan KDKi sebanyak 2 Kali, penggugai ditampar oiehHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.tergugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut; bBahnwa, pinak keiuarga sudan

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugai dan jergugait sudan berusana menasenati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keiuarga untukmerukunkan Fenggugai dan iergugai, akan tetapi tidak berhasii, KarenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;%.

Banwa kKedua saksi sudan tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugat dan lergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danJergugai dan sudan tidak ada narapan iagi Keduanya dapat rukun daiamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2U17/PA.TmK.Menimbang, banwa berdasarkan takialakia terseout di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:L,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan FPenggugatbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama Kotalasikmaiaya

perundangundangan yang beriaku sesuai dengan Pasai 2 Undangundang Nomor 1lanun 19/4 tentang Perkawinan, maka masingmasing pinak mempunyalhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaHalaman iU dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.taperkawinan daiam perkara ini (persona Siandi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan fergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Banwa sudan

Load foul (Cia HIGMiULaN fdoda LIUGN SURG LOliauapy oudiiiliiya,satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuniuk diperianankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpermikahan untuk membina keiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai 1 Undangundang Nomor i jahun 19/74, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anBahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan iergugat yang sudan pecan dan tidak

tahun 2013, sudah tidak rukun iagi sering terjadipertengkaran;Banwa, perseisinan dan penengkaran Pemonon dan Termaoontersebut pernah lihat gan dengar iangsung ;Sanwa. saksi mengetahut yanq meniadi penyebab ketidakharmonisan ruman tangga Pemohon dan Temmohon disebabkankarena Termohon berseiinakun dengan iakiiaki iain:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Ternohon sudahpisah rumah selama 2 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudan tidak bersatu: lagi:Banwa, baik saksi maupun pihak keluarca sudan

Bahwa, saksi mengetanui Femonon dan Termonon adaian suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 1980: Banwa. saksi mengetahui dari perkawinan Femonhon dan Termonontelah dikarunial 2 orang anak : Sanwa, saksi mengetanui ruman tancoa Kemohon can Termohonsudah tidak lagi harnmonis. sering terjadi perselisihan danperengkaran seiak aknu tanun 2013 yang mengakibatkan antaraFemohon dan Termmohon sudan pisah rumah selama 2 bulanlamanya sampal cengan sekarang dan seiama berpisan antaraPemohon dan Termohon

tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermonon Karena sudan sulit dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyaiebin batk Derceral:Menimbang. bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohondan Termcohon telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termchon dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada MajelisHani agar Menjatunnan pulusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya

sehingga Saksi bersama dengan teman Saksi tersebutpergi untuk menyeldikinya dan disana kami menemukan para terdakwasedang asik bermain judi tersebut kemudian kami melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Bahwa Jenis judi permainan Besar Kecil dengan menggunakan alat Dadu(Ludo);Bahwa Cara permainan judi Jenis Dadu (ludo) adalah para terdakwaberkeliling didalam satu meja kemudian , salah seorang menggoyang anakludo yang ada didalam gelas kemudian menjatuhkannya diatas meja yangsebelumnya pemasang sudan

bersama dengan temanteman Terdakwa ada bermain judi Dadu, kemudian petugas Kepolisiandatang dan menangkap Terdakwa dan teman Terdakwa dan dibawa kePolres Toba Samoir untuk diperiksai;Bahwa peran Saksi di dalam permainan judi dadu ini adalah sebagaipemasang ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa bermainjudi jenis dadu dengan berkeliling didalam satu meja kemudian, salahseorang menggoyang anak ludo yang ada didalam gelas kemudianmenjatuhkannya diatas meja yang sebelumnya pemasang sudan

terjadii pertengkaram karena kurang mmemperhatikannafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga kurang tercukupi danTergugait sudah 2 tahun yang menikah lkagi dengan wanita kaiin~ Bala, saksi penne mendengar dam melithat sendiifi pertengkaramPenggugatt dengan Tergugat ;= Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat menganitar PEAGgUgat pulang kesaksr dan Ternguggat memasrahkam Penggugatt eepaila saksi dan sejak Putusan Nomor 0200/Puit, G2M1G/PX Mijn Inet. 5 dari tt hat= Baihnna Penggugat dam Tergugat sekeramy sudan

pisath selema 2tahum 9 town dam selama pisath sudan tid menjaitin hubunganlayaknya Suami istri: or Batwa piiak keluagga PENGAKG?!

Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak atta bamiteivan dari Tergugait sehingga buiktti terssbut telahmemenuhi syarat formal dan matenil, oleh karena ittu bukti tersebut mermpunyaikekuatain yang sempunna dan mangle, mate dengan didasaiten kepadaketertuam pasal 49 ayait () Unda wrettngy momor 7 tathum 1888, makaPergatiten AGAMA benweragg meneiinaa, memeiitesa, menmutuUs danmenyelesaikam gugatan Penggugat;Menmibang, bathwea salesi 1 yang diaijjutean oleh panggiuaer saksltersebut sudan

keterangan saksi terselbutt mengenaii aap 2,347dan $, adalah fakta yang dilihatt sendiri dam relevan dengam dalill yamg hafusdibuititem oleh Penggugat, oleh karema itu keterampam saksi tersebut telahMmaMmEnihi syaat metenill sebaqzinanra telah diatur dalam pasal 1711 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliiar kekuatan pembuktian dam dapatditerima sebagai alat lbukktr~* Putusan NonrorG200/Pat G/ZOIG/AMAKign hal. 1 Ghani inalMeniinizengg, bathvea saiei 2 yang dajukan oleh Penggugat saksitersaihut sudan

8 Juni 1999 yang mengandumg; abstraksii hukum bahwa bilamana suamster dalam kethityzan mumeth tanggrmya telah terjatli peroekeskan terusmenerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukamlagi, lagr Pula dalam perkata aquo sudan tidak dapat didamaitam lagi, baikmelalui mediasi, anjuram damaj dalam seiiap kallt pesidangan serta antaraPenggugat dengam Tergugat sudah tidak satu atap lagi/sudah tidak serumahlagi, sesuaii pulka dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik indonesiaNonoor

Bahwa Penggugat sudan berusaha sabar dam menninta bantuam pihakkeluarga untuk nmenanyakam keberadaam Tergugat nanmum tidak ada yangmengetahui keberadaan tergguat yang pesti di wilayam Republik Indbnesia.10.Bahwa dngem komndisi runmam tangga tersebut di atas, Penggigatt tidakSanggwp meneruskam kehidupam runnin tangganya dengam Terguapt,Penggugat sudan tidak nmuingkim lagi bersatw untuk mewujudkem tujuenperkawinam yaltwu: mennbentuk keluarga yang behegia dam kekal ateukeluarga yang sakinah mawaddah

(ennpait) tahwn4 (empat) bulan terhitumg sejak bulam Mei tahwm 2011;Meninmbang, bahwa berdasarkan keterangam saksi bermanna TRISNO binKHUDLORI dihuitungkam dengam keterangam saksi bermarma BUDIYANTO binSUPARNO, yang diajukam Penggyigat dalanm persidangan, maka telain diperolehketerangam behwa Penggtg@it sudan menikan dengan Tergugat sudan ada 25(dwa puluh linma) tahum dam nnmereka telain hidup bersanma di runmain orang tuaPengaigat kennudam mandiri dengam menempati runnin sendiri sannpalpertengahan

tahun 2011 dan telah dikaruniai keturunam 4 (enmpat) orang anak,dalam keadaam rukum dam tramnonis nannum sejak pertengaham tahum 2011Hel Sderi M4 hal PuitysanNo. 134 /Pet 6/201 SPAM innenjadi tidak harmmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pannit yang Iringgam sekarang sudan 4 (empat) lebih, para saksi tidakmengetahui sekarang Tergugat bertempat tinggal dam Tergugat pergi tidakpernah pulang ke runmah kediannam bersama, tidak pemah kirinn kabar kepadaPenggygat atau keluarganya

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

AGUNG CAHYO bim DARMO, unnur 35tahum aganna Islam, pekejaznburuh,, bertennpat tinggal di Dusum Kebonaguimg Kulom RT 01 RW 04 Desajogonmuym Kecannmtam Tennpuram Kabupatem Miagelang, setelahmengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugpit karena sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugpt sudan menikam dengan Terguapt pada tahum 2013dam setela menikan nnereka hidwp bersanna di tennpat Penggy.iget dantelam dikerumai keturunam seorang anak jperennpuam

Saksi sudiain tidaksangg.up mendanmaikan nnereka lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudain berusaha mendannaikan, nanmuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha nnerukunkan nannuntidak berhasil ;HalS deri 13. hal Putusem No2264/Pdt.G/2015/PA Mka2. MUH.

tinggal di Dusum Keboragungy Kulom RT 01 RW 041 DesajJogormiyo Kecannatam Tennpuram Kabugatem Miagelang, setelahmengangkat surmpah nnrenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Terqugat karena sebagaiparnam Penggyget EBahwa Pengqugat sudah nnenikam dengam Tergugat pada tahun 2013dam setelam menikah mereka hidiuyp bersanna di tempat Penggugat dantelam dikarumiai keturumam seorang anak perennpuam yang sekarangdalann asuitram Pengg gat: BBahwa Penggugat dam Terqugat sekarang sudan

Saksi sudamm tidak sanaqgupmmendannalkan nnereka lag Bahwa Tergugat mengetahui bahwa Penggugat mengajukam gugatancerai danT erguagpt tidak berkeberatan bercerai ;Hal 6orl 13 tal Putusam No2264/Pdt.G/2015/PA Wid~ Bahwa keluarga Penggugat sudan besisaha mendemeikan, nanuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha merukurkan namumtidak berhasil ;Bahwa, di depam persidangan, Penggogt menyatakam telain cukupdalann nrennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat bukti lain,kecuall yang

yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain lergugat tidak memperdulikan Penggugat dengan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin selama 2 tahun berturut turut.Banwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada September 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dan sejak saatitu sampal sekarang ergugat sudan

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di Kediaman orangtua lergugat di Kampung LebakWangi, RT.012 RW. 002, Desa Palsar Hilir, Kecamatan Parung Kuda,Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbernubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelan dikaruniat2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun lfalukeadaan rumah tangga mereka sudan

tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Banwa saksi pernah melihat langsung sekali perselisihan danPertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Kanwa setanu saksi penyebabnya karena lergugat sudan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat danTergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat dan anakanaknya;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan iergugat terjadi pada sekitar tanun 2ZU15 = danakibatnya

dantelan dikarunial2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak 2015 keadaan rumahtangga mereka sudan tidak rukun fag! sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk rukun kembaii;banwa saksi peman melinat langsung sekali perselisinan aanPertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Lint 2 alae AR Aine fbb Rim AD FSDS3Get. WARE FR igsegereigers, 2 Lackner sayy. Tt sitwaa?

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 lahun 19/5,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga dan atau orang dekatsebagaimana telah disebutkan dalam Guduk perkara putusan Ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,sudan dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat tormalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR, dan pulaketerangan kedua orang saksi tersebut adalan takta yangdilihat/didengar/dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang

Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudan menikah;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5. Banwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudansulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalanan antaraPenggugat dengan Tergugat, .7.

bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Pengguagt, yang beralamat di 7SS Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul, sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahnwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudan tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana : Tergugat

ierqugat perubanpriiaku yang tidak baik itu, malian teraugat maranh dan tidakmenerimanya:Banwa puncak perienakaran hubunagan rumah tanqga FPenqaugat=e =dengan Tergugat tersebut terjadi kurang iebin pada pertengahnan Julibaikbaik kepada terqugat, namun Tergugat tidak mau iagi tinggal dirumah kediaman bersama, terqugatiah vana pberai meninagaikanPenagugat dari rumah kediaman bersama selama 2 tahun sampaibersama I ergugat;Banwa Gengan kejadian terseput ruman itangaga antara PenggugatGengan Tergugat. sudan

tidak dapat alpina dengan baik seningga tujuanperkawinan untuk membeniuk ruman tangga yang sakinah, mawadaandan ranman sudan suiit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing Haiaman Z dari 15 naiaman Putusan.

Dengan demikian, sesuai dengan Menimbang, Danwa Saksi 7 dan saksi 2 Penqguaat sudan dewasa(vide: Pasai 1/Z ayat (1) angka (4) K.Bg.), sudan disumpan sesuaiagamanya sebagaimana diatur rPasai 1/5 K.Ba juncto Pasai 1911 KitabUndangUndang Hukum Perdata, dan teian memberikan keterangan di mukasidand/nakim (vide: Pasai190Y9 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).sehingga saksi 1 dan saksi 2 Penqguaat tersebut telan memenuhi syarattormii:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangdiaiukan Pengauaat

Terguaat teian pisah rumahseiama iebih iebin kurang 17 (satu) tanun;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanagatidakian identik dengan pertengkaran muiut, rumah tanaga dapat dinyaiakantelah teriadi perselisinan jika hubunaan antara pasanaan suami istri sudantidak lagi seiaras, tidak saling percaya, tidak saling melindungi, dan tidaksalina memperdulikan, maka dengan diketahuinva bahwa antara Penaugatdengan Terqugat telah terjadi perselisinan dan pertenakaran secara terusmenerus, sudan

disebutkan bahwaetkayinan telan pecah berarti hati kedua pihak telah pecah, maka telaheeTahun 1974 Tentana on Ad engkaran dan tidak ada narapan akan nidup rukun iagi daiam rumahNS snarediMienimpang, banwa berdasarkan ketentuan nukum isiam yang tersiratdaiam aiQuran surat ArKum ayat Z1 dan ketentuan Pasai 3 KompiiasiHukum isiam dinyatakan banwa tuiuan perkawinan adaian untuk membeniukruman tanaga vang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan iika Penaquaatdan tergugat seiaku pasangan suami istri telah ternyata sudan

kesekitam akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal.7 Bahwa sejak bulan February tahun 2015 antara Pengguigat dan Tergugatsudah pisah Faniang dan tenipat tinggel selamea lebin kurang 1 tahum 6bulan, Penggugat tinggal ei runiah erang tua Penggugat di Dusum PogalanAT.05/RW.011 Des@ Kapenam Kecamatam Pakiss Kabupatem Magelangsedangkan Tergugat tinggal di rumen orang tua Terguazt di DusunNolarangan Bese Bawung Kecametam Tegalrejo Kabupatem MagelangSelame pissh Terguuat sudan

Bahwa Penggyiget sudan berusaha sabar dam menninta bantuam pihakketiga keluarga untuk menyeesaikam masalam runnaln tanggfa Penggugsatdan T ergua@pt nannum tidak berhasil.9.

Bahwa dengan komdisi runnan tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskam kehidupam rumain tangga@nya dengam Tergugpi,Penggugpt sudan tidak mumgkim lagi bersatu untuk mewujudkam tujuanperkawinam yaitw mennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah diam rahnah,10.Bahwa Penggugat tidak Ridho dam sanggup membayar seluruh biayayang tinmow!

kenat Pemcohon dan Termohon dan memitikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga: Banwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada10 Juni 2013: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon gandikaruniai 4 orang anak; Kahwa saksi mengetanul Keadaan mumah tangga Pemohon canJermohon pada awainya fukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebin sejak Fahun 2013, sudan tidak rukun lagi sering terjacipertengkaran: Bahwa terhadap perselisihan dan peilengkaran Pemohon danTennchon tersebut, saks!

yang sah yang menikah pada 10 Juni 2013;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohen dan Termeohendan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi fharmohis, sering teradi perselisihan danpertengkaran seyak tiga tahun terakhir, yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termobon sudan pisah rumah sejak sejak satu tahunyang laiu sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi:Bahwa terhadap perselisihan

Pemoton, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka de HIF:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termahon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermonen, adalah fakta yang pernah dilihat sebanyak 3 kali dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah ciatur dalamPasal 171 HIR sehingga

tangga Pemohon dengan Termohon sejak Tahun 2013hingga saat ini sudah ticak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar:Bahwa perselisihen dan pertengkeran antara Pemehon dan Termohendisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaSaling pengertian dalam membina rumah tangga karena masalah ekonarnisehingga mengakibatkan perselisihnan dan pertenakaran dan juga KarenaTermohon tidak taat lagi kepada Pernchon;Bahwa akibat perselsinan dan pertengkaran tersebut antara Pernohon danTermahon sudan

pisah rumah sejak satu tahun teraxhir dan seiama itu pulakeduanya tidak pemah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak danKewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istert;Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohan dan Termehon sudah berusaha menasehati Pernohon danTermchoan dan sudat ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan FPemohoen dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonhon;Bahwa kedua saksi sudan

slam. pekeriaan Urusan Rumahlangga, Pendidikan Sekolan Uasar, tempat kediaman ai VesaTonpore (samping Masiid Raudatussalihim), Kecamatanrapaiang, Kabupaten mMamuju sepagai renggugat,melawanAmirudgin Bin Kadir, umur 34 tanun, agama isiam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tonore, Kecamatanvapaiang, Kabupaten mamuju, Sekarang Sudan tidak LiKetanulTempat Tinagainva Di Wilavah Republik Indonesia sebaaai ergugat;Penaadilan Aqama tersebut:1eian mempelajari Suratsurat yang

dikabuikan dengan syarat gugatan renggugat terseput peraiasan danberdasar hukum;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmij Menimbana. bahwa 2 (dua) orana saksi perceraian vana diaiukan olehPenggugat telan memberikan keterangan banwa Fenggugat dengan lergugatsering teriadi perselisihan dan pertenakaran yang ferus menerus dikarenakanmasalian 1ergugat taak memperikan narkan kepada renggugal, akipatnya antaraPenaauaat dan Teraquaat nisah tempat tinaaal seiak tahun 2017 vana sampaisekarang sudan

Kinggit, aiserankan tunai; Bahwa antara Penaguaat dan Terauaat tidak terdanat halanaan menikah baikhubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang vana keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut: banwa bdenar ruman tangga renggugat aan ergugat sejak tanun zU1/ suaantidak rukun dan tidak harmonis laqi karena serina teriadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena lergugat tidakmeberikan nafkah kepada Penqaumat: tanwa renggugat dengan lergugat sudan

berpisan tempat tunggal sejaktahun 2017 sampai sekarana tanpa salina menialankan kewalibansebagaimana layaknya suamiistri dan sudan tidak Saling memperdulikan taqi:Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas. pernikahan sirrirenggugat dengan lergugat terseput yang dilangsungkan pada tanggal 25November 2011. telah dilakukan dengan memenuhi svarat rukunnva menuruthukum Islam, dan tidak mempunyai halangan permikahan menurut prminsipUndangUndana Nomor 1 tahun 1974 maupun Komopilas!

Hal tersebutHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmj menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahaqiaan suami istri sanaatditentukan olen kesatuan atau Keterikatan lanir aan batin;Menimbang. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaauaat danlergugat, telan menuniukkan hilanqnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat dan Terauaatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tanun dan keauanya sudan taak Jag!

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LILIK NURHAYATI Binti H.ZUBER ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Januari 1974;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sudan Rt.002/RW.001 Kecamatan KraganKabupaten Rembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : bu Rumah

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Lilik Nurhayati Binti H.Zuber, pada hari Senintanggal 17 Maret 2014 pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat didalam kelas PPAA Madrasah Diniyah MatoululFalaq turut Desa Sudan

Berawal adanya perselisihnan antara anak terdakwa bernamaMohammad Fatan Hayu Angga dengan saksi korban bernama Willis Pastrana,yaitu Mohammad Fatan Hayu Angga telah dipukul mengenai bagian kepala dandada oleh saksi Willis Pastrana hingga mengakibatkan Mohammad Fatan HayuAngga mengalami sakit kepala, kKemudian mendengar Mohammad Fatan HayuAngga telah dipukul oleh saksi korban Willis Pastrana menjadikan terdakwamarah/emosi lalu terdakwa datang ke sekolah PPAA Madrasah DiniyahMatouliul Falaq turut Desa Sudan

ataupusing, leher dan pipi sakit sehingga sesaat setelah kejadian saksilangsung membawa ke Puskesmas Kragan untuk minta visum etrepertum ;Bahwa alasan terdakwa memukuli anak saksi karena anak saksipernah bertengkar dengan anak terdakwa, bahkan terdakwa pernahmenghadang saksi di jalan dan mengatakan bahwa saksi disuruhuntuk mengajari anak saksi karena menurut terdakwa anak saksiseperti setan;Bahwa oleh Kepala Desa dipertemukan saksi, suami saksi, terdakwa,anak saksi dan anak terdakwa dibalai Desa Sudan

ANWAR Bin PARSI, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adanya peristiwa kekerasan terhadap yaituWillis Pastrana anak kandung saksi pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 sekira pukul 14.30 wib di dalam kelas PPAA Madrasah DiniyahMatouliul Falaq turut Desa Sudan Kecamatan Kragan KabupatenRembang ;Bahwa menurut informasi Pak Rosidi terdakwa datang ke Sekolahtanpa mengetuk pintu dan langsung masuk dan menghampiri anaksaksi tanpa diketahui penyebabnya

sejak Agustus 2016 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernan bersatu lagi;Bahwa, perseiisthan can pertengkaran Penggugat can Tergugattersebut tidak pernan dilihat langsung, akan tefapi diketahui haitersebut dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saks: mengetahui penyebab perseiisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat metakukankekeragan dalam perbuatan kepada FPenggugat dan TerquoatmMempunyai perempuan lain:Bahnwa, pihak keluarga sudan

ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sucah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sult dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan mekhat kKeadaan rumah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokeknya tetap paca gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat:Astam an 5 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1874 fPdt.af201 7/PA.TmK.Selanjuinya

Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana ciatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hueunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan numeh tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang tidak pernah dilihat iangsung, akan tetapidiketahui hal tersebut dari pengaduan Penggugat dan relevan dengan dalilyang harus dibuktkan olen Penggugat, cleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi

tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:lsbaaBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam can Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KataTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isten yangsah:Bahwa datam rumah tangga Pengqugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan periengkaran yang terus menerus:Banwa sudan

Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dan Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alinpendapat ahli fikith dalam kitab Aligna juz l halaman 133 yaq dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:45th ae NY ide Oth aa sidan de + a AUST oArtinya: tisaat isi telah memuncak rasa dak Suita ferfiaday suariaiiya,ake ann opekenaitan menjatunkan taiak (suai) oya cengan laiaksatu:BKanwa, ruman tangga Fenggugat dan lerqugat sudan

TP = Batwa dejak Sie fund Ellon 200 Reseia areen Tagg Pe Teugat sudan a Fuku aan tdak harrier Soo dengan ketentuan Pasa 149 ayat (1) FLBg. dan: Pasal 150 9.69 jo. SuratEpeen i Mahkamat Agung Homer 9 a tata lemencart kebecadsan Tergugat, akan tetapi tak berhasl Hat mara tiansuai dengan kelentuan Pal ea. 2 ayat mu Lindangundang Nomor 7 Tahun furan Pamerinial hor 9 Ta 157. Pasa 8 Jang.

Noma 7 Tana 1989 sebagaimana: telah diubah 4 sl Yatin 7001; kr ea mats da wt rain ju ang ys sult untuk disernbuibieanee ae ata ia ai int Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemari Rea aot mM awa dan BABA yang dayran len Panggugt. ak a. am sudah taak vukun dan bio nal ce ahs ie harapa =n nn un anh won 419 huruf (fj Paraturen Pamavintah Nemor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 ura, fiaKemps Mukum str, aka gugatan sudan siuinya untuk diketulkars: 60 Tahun 2008

tdak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemonen dan Termenhentersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemehon dan Termonon disebabkan karena Termohon sudah tidaktaat lagi kepada Pemohon selaku suami;Bahwa, pihak keluarga sudah aca upaya mendamaiian danmerukunkan Pemonon dan Termahon akan tetap idak berhasil:Banhwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan can sudan

Saksi2 Pemohon, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon, adaiah fakta yang pernah dilthat dan didengar langsung danrelevan dengan dail yang harus dibuktkan oleh Pemohon, ofeh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materi sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR

suami;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran fersebut antara Pemonhondan Ternohen sudah pisah rumah selama 3 bulan tamanya dan selamaKa oula keduanya dak pemah berkumipul lagi dan tidak melaksanakanhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana fayaknya suamiisteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohen dan Ternonon sudan berusaha menasehati Pemohon danTermohoh dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Temohoen, akan tetapi tidak

berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon:Bahwa kedua saxsi sudan tidak sangguo lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termohondan sucah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalam rumahfangaa:Merumbang, banwa berdasarkan faktefakta tersebui di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berkut:IBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tnggal di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya:Bahwa

sah danbelum pemah tejad: gerceratan menunut hukum dan perundangundangan yang erlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomer 7Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentngan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaferkawinan dalam perkara int (oersona standi in jtrdicia), dan perkara irimenjadi komoetensi absolut Pengadilan Agama:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termnohon sudah tidak rukun dantelah terjadi persetisinan dan pertengkaran yang ferus menerus;Bahwa sudan