Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) Nomor 1249312 beserta 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan PajakNomor : 140068080; 1 (Satu) buah plat nomor kendaraan bermotor DN 5370 AV; 1 (Satu) buah kunci T; 3 (tiga) buah mata kunci T;(dipergunakan untuk perkara SUDONO alias DONO)4.

Sepeda motor tersebut kami simpan di rumahSaksi Sudono alias Dono selama 3 (tiga) hari, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah Cakra dengan maksud menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah). Setelah terdakwa menerima uang penjualan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan sendiri uang tersebut, untuk bagian SaksiSudono alias Dono, terdakwa meminjamnya jadi Saksi Sudono alias Donotidak mendapat apaapa.

alias Dono telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha vixion dengan Nomor Polisi DN 5370 AV milik saksiARI MAULANA Alias ARI (korban); Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan peran saksi Sudono alias Dono mengawasi kondisisekitar; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak lubang kunci sepeda motor menggunakan kunci T; Bahwa benar terdakwa dan saksi Sudono alias Dono mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan izin

alias Donotelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi ARI MAULANA Alias ARIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH Iltanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya dengan tujuan untuk dijual, yang manatugas saksi Sudono alias Dono adalah mengawasi kondisi sekitar sedangkantugas terdakwa adalah yang mengambil sepeda motor.

Dengan demikian dapatdisimpulkan jika terdakwa telah bersekutu dengan saksi Sudono alias Donountuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi pula;Ad.3.

No. 1696 K/Pid/2009Desa Muktiharjo tersebut Terdakwa tidak meminta ijin atau tanpasepengetahuan Ketua BPD Desa Muktiharjo.Bahwa dalam surat permohonan penetapan perpanjangan jabatan KepalaDesa Muktiharjo tersebut Terdakwa memalsukan tanda tangan SUDONO,SE dengan cap stempel BPD di atasnya yang seharusnya bukan wewenangTerdakwa kemudian surat tersebut dibawa sendiri ke Kantor Pemda TingkatIl Pati yang diterima oleh saksi Slamet Riyadi (Kasubag Pemerintahan Desa)sehingga dengan adanya surat tersebut

pihak Kantor Pemda Tingkat II Patimenerbitkan SK perpanjangan masa jabatan Kepala Desa MuktiharjoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati dari 5 (lima) tahun menjadi 10(sepuluh) tahun;Bahwa pada kenyataannya saksi SUDONO, SE selaku Ketua BPD DesaMuktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati tidak pernahmengeluarkan / menandatangani surat perpanjangan jabatan Kepala DesaMuktiharjo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa KARNODO Bin SAKIMAN

saksi SUDONO, SE sebagai seorang Ketua BPDDesa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati tanggal 9 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KARNODO Bin SAKIMAN bersalah melakukantindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat(2) KUHP,.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bendel Surat Keputusan BPD Desa Muktiharjo No. 141/01/2005tanggal 10 Januari 2005 tentang Penetapan Perpanjangan Masa JabatanKepala Desa dari 5 (lima) tahun menjadi 10 (sepuluh) tahun ditetapkan diMuktiharjo pada tanggal 10 Januari 2005 oleh Badan Perwakilan Desa,Ketua (tanpa tandatangan) SUDONO, SE;b. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Laporan Pertanggungjawaban KepalaDesa Muktiharjo tahun 2004 oleh BPD Desa Muktiharjo ditandatanganioleh SUDONO, SE dengan

cap/stempel BPD Desa Muktiharjo;c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SUDONO, SE Ketua BPD DesaMuktiharjo yang menyatakan Kepala Desa Muktiharjo Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulhamsyah bin Sumardi) dengan Pemohon II (Sugiarti Purwonengsi binti Sudono) yang dilaksanakan pada 10 April 2019 di Pondok Kroyok Aek Nabara, Desa Emplasmen Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudono, dengan mahar uang sebesar Rp100.000 (seratus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gustiawan Wahyu Jatmiko bin Agus Wahyono) terhadap Penggugat (DIATI TRIFIKASARI binti SUDONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi SYAIFUDDIN SITOMPUL bersama dengan Terdakwa danSaksi VIVI kemudian berangkat menuju Simpang Serbawan.v Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB Saksi AGUS SUDONO tiba diSimpang Serbawan dan menemui Saksi SYAIFUDDIN SITOMPUL, danTerdakwa. Saksi AGUS SUDONO kemudian berbicara kepada TerdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Spnmenanyakan perihal kepemilikan mobil Suzuki APV warna abu metalikdengan Nomor Polisi BH 1824 MM.

Pada saat itu Terdakwa mengakuikepada Saksi AGUS SUDONO bahwa mobil tersebut adalah miliknya.Selanjutnya Saksi AGUS SUDONO menanyakan perihal STNK mobiltersebut kepada Terdakwa. Terdakwa mengatakan kepada Saksi AGUSSUDONO bahwa STNK mobil tersebut telah ditilang, lalu Terdakwamemperlihatkan Surat Tilang kepada Saksi AGUS SUDONO dankemudian menyerahkan Surat Tilang tersebut. Setelah itu) SaksiSYAIFUDDIN SITOMPUL menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Saksi SYAIFUDDIN SITOMPUL bersama denganTerdakwa dan Saksi VIVI kemudian berangkat menuju SimpangSerbawan.v Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB Saksi AGUS SUDONO tiba diSimpang Serbawan dan menemui Saksi SYAIFUDDIN SITOMPUL, danTerdakwa. Saksi AGUS SUDONO kemudian berbicara kepada Terdakwamenanyakan perihal kepemilikan mobil Suzuki APV warna abu metalikdengan Nomor Polisi BH 1824 MM.

Pada saat itu ibu Saksi Vivi mengeluh kepada Saksi Vivi bahwaia tidak punya uang untuk cuci darah.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaAgus Sudono seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah. Pada saat ituTerdakwa mengakui kepada Agus Sudono bahwa mobil tersebut adalahmiliknya. Selanjutnya Agus Sudono menanyakan perihal STNK mobilHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Spntersebut kepada Terdakwa.

Memberi ijin kepada Pemohon (Atmaji bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kamaratun binti Sudono) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

SRI BUDI SUDONO, SH. 2. ABDIARIYANTO, 3. SUMEJO dibuat di Kendal, tanggal 5 Mei 2008 ,selanjutnya diberiCANA oie ee cece cc cccccecceceeeeeeeeeeeeeceeeuueeeaeeeeesaeeeueeaeaueuenens (BuktiP2) ;3.

Dan SUWANDI bermaksud mau baliknama Serti katnya ;e Bahwa saksi belum sempat melihat serti kat yang asli, karenaSUWANDI datang di Kantor Notaris/PPAT SRI BUDI SUDONO,SH hanya membawa fotocopy serti kat, dan saksi tahu atasnama NUR ACHMADI yang tertuliskan dalam serti kattersebut dan setelah 2 (dua) hari sejak SUWANDI datangdikantor Notaris/PPAT SRI BUDI SUDONO, SH , foto copyserti kat tersebut diambil lagi oleh SUWANDI ;Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan NUR ACHMADI ;Bahwa sebelum dilakukan balik

;Bahwa sewaktu SUWANDI datang ke Kantor Notaris dan PPATSRI BUDI SUDONO, SH, SUWANDI meninggalkan NomorTelepon, karena SUWANDI tidak datang lagi ke Kantor Notarisdan PPAT SRI BUDI SUDONO, SH, saksi pernah menghubungiSUWANDI 3 (tiga) kali untuk menanyakan kelengkapanpersyaratan untuk balik nama, dan SUWANDI mengatakankalau serti kat yang asli masih dipinjam oleh Keponakannya ;Bahwa SUWANDI datang ke Kantor Notaris dan PPAT SRI BUDISUDONO, SH dengan tujuan mau balik nama serti kat atasnama SUWANDI

kuasa adalahSRI BUDI SUDONO, SH, ABDI ARIYANTO dan saksi sendiri /SUMEJOBahwa SUWANDI membuat Surat Kuasa kepada SRI BUDISUDONO, SH, ABDI ARIYANTO dan SUMEJO untuk mengurusbalik nama serti kat, dimana serti kat tersebut atas namaNUR ACHMADI akan dibalik nama dengan nama SUWANDI ;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang keberadaanserti kat yang asli, karena pada saat SUWANDI datang keKantor Notaris dan PPAT SRI BUDI SUDONO, SH hanyamembawa fotocopy serti kat dengan tujuan mau balik nama,setelah 2 (

dua) hari kemudian fotocopy serti kat tersebutoleh SUWANDI diambil lagi, karena serti kat yang aslinya maudipinjam oleh keponakannya ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi nomor serti katnya ;Bahwa pada tahun 2008 SUWANDI datang ke Kantor Notarisdan PPAT SRI BUDI SUDONO, SH. yang akan balik namaserti kat dengan membawa fotocopy serti kat ;Bahwa SUWANDI datang sendiri ke Kantor Notaris danPPAT SRI BUDI SUDONO, SH , dan di Kantor tidak ada NURACHMADI / Tergugat ;Bahwa saksi adalah staf Kantor Notaris

Puncu, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernama SUDONO dengan SAMI sebagaimanatercatat dalam akta Perkawinan, Nomor : 291/3/1/VIIL, tertanggal Puncu 1 Agustus 1977,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiran pemohonbelum dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, untuk kelengkapanmengurus Paspor, namun saat ini

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;won Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama RETNA NINGSIH, jenis kelaminPerempuan telah lahir di Desa Puncu, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 28Maret 1989, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SUDONO

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 291/3/VIII/1977 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, atas nama SUDONO dengan SAMI(Bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama RETNO NINGSIH dengan NIK :tertanggal : 26 Pebruari 2011, yang ditanda tangani oleh Drs. MUSTAR BPA (Bukti4. Foto copy Kartu Keluarga dari Ds.

Saksi SUTOMO, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani, beralamat di JalanPenggalang, Dusun Margomulyo Rt/Rw 001/002, Desa Puncu,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi dengan pemohon sebagai kakak ipar ; e Bahwa orang tua Pemohon yaitu SUDONO dengan SAMI ; Bahwa Pemohon lahir di Ds.

Puncu, Kecamatan Puncu, Kabupaten bahwa benar dari perkawinan antara sah antara SUDONO dengan SAMI, dilahirkan seoranganak perempuan bernama RETNA NINGSIH, lahir pada tanggal : 28 Maret 1989, di DesaPuncu, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ; bahwa benar terhadap kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan dan saatdidaftarkannya permohonan Pemohon kepada Pengadilan Negeri Pemohon tersebut telahberlangsung selama 22 tahun ; w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajiban

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ADI SUCIPTO bin SUDONO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama UMI HABIBA MUHAIMIN binti ADI SUCIPTO dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD FATONI bin MISNADJI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh sau ribu rupiah) ;

tN = aleeNomor:0463/Padt.P/2016/PA.LmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ADI SUCIPTO bin SUDONO, Umur 46 tahun, pekerjaan tukangbengkel, tempat kediaman di Dusun Denok Kulon RT.01RW. 01 Desa Denok Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas

Fotokopy Kartu Keluarga, nomor : 3508102208052381, tanggal 7September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 4 );Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:mnNama Ahmad Husen bin Sudono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Tekung,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, yang telah memberikanketerangan

Sudono Madiun Jalan Dr.Sutomo Kota Madiun ;e Bahwa barang yang di curi oleh terdakwa berupa :e1 (satu) buah tas warna merah merk Angelica,1 (Satu) buah HP merk Cross warna biru type C1,(satu)(satu)(satu)(satu)1 (Satu) buah dompet warna coklat merk ZARA yang berisi :e1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratna Mulyaningsih,eUang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan duluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menunggu orang tua yang sedangsakit dan tidur diluar ruangan Kamar Wijaya

Sudono Madiun Jalan Dr.Sutomo Kota Madiun ;Bahwa saat itu saksi meletakkan tas saksi di samping badan saksi ;Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa mengambil tas karena saksisedang tidur pulas ;Bahwa saksi mengetahui tas miliknya diambil terdakwa setelah dibangunkandan diberitahu oleh saksi MARGOTO ;eBahwa terdakwa tidak ijin untuk mengambil tas saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut

Sudono Madiun Jalan Dr.Sutomo Kota Madiun ;Bahwa barang yang di curi oleh terdakwa berupa :e1 (satu) buah tas warna merah merk Angelica,(1 (Satu) buah HP merk Cross warna biru type C1,e1 (satu) buah dompet warna coklat merk ZARA yang berisi :e1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratna Mulyaningsih,eUang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan duluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas di ruang monitor CCTV ;Bahwa saksi melihat pada monitor CCTV terdakwa keluar masuk

Sudono Madiun Jalan Dr.SutomoKota Madiun ;e Bahwabenar barang yang di curi oleh terdakwa berupa :e1 (satu) buah tas warna merah merk Angelica,e1 (satu) buah HP merk Cross warna biru type C1,1 (satu) buah dompet warna coklat merk ZARA,e1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratna Mulyaningsih,eUang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan duluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar saat terdakwa mengambil tas milik korban, korbansedang tidur diluar ruangan Kamar Wijaya Kusuma D1 RumahSakit Umum dr.

Sudono Madiun Jalan Dr.Sutomo Kota Madiun ;e Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil setelah melihatkorban tidur pulas dan tas korban ditaruh di samping badankorban ;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil tas adalah dengan tangankiri lalu tas terdakwa masukkan kedalam baju kemudian terdakwaturun ke lantai bawah menuju pintu keluar ;e Bahwa benar terdakwa belum sempat membuka tas hasil curian ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas keamanan Rumah Sakit ketikaakan keluar pintu keluar belakang dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Sriyono bin Sudono) kepada Penggugat (Wakiah binti Sutar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp785.000,00 (tujuh ratus delapan limaribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TriAriffianto BinSudono) terhadapPenggugat (NurLaelaBintiDimyati);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp845.000,00 ( delapan ratus empat puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudono bin Ramelan,) terhadap Penggugat (Sri Megawati binti Abd. Gani).

Ansia Tiara binti Sudono, lahir tanggal 02 Juli 2001;b. Annisa Shafira binti Sudono, lahir tanggal 22 Maret 2012;Dan anakana tersebut dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, akantetapi sejak tahun 2018 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dalam bentukcekcok mulut;7.

, lahirtanggal 02 Juli 2001 dan Annisa Shafira binti Sudono, lahir tanggal 22 Maret2012 sebab Penggugat takut kalau suatu saat Tergugat akan mengambilanak tersebut secara paksa dari asuhan Penggugat, Penggugat tidak inginanak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat, Penggugat khawatirHal. 3 dari 16 Put.

Menetapkan anakanak yang bernama Ansia Tiara binti Sudono, lahirtanggal 02 Juli 2001 dan Annisa Shafira binti Sudono, lahir tanggal 22 Maret2012 di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanak yang bernamaAnsia Tiara binti Sudono, lahir tanggal 02 Juli 2001 dan Annisa Shafira bintiSudono, lahir tanggal 22 Maret 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya;5.

,lahir tanggal 02 Juli 2001 dan Annisa Shafira binti Sudono, lahirtanggal 22 Maret 2012 dan anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahunHal. 7 dari 16 Put.

No.696/Pdt.G/2021/PA.Mtpkedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, serta keterangandua orang saksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya : Penggugat berdomisili di wilayah xxxxxxxxXx XXXXXX; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah padatahun 2000 yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ansia Tiara binti Sudono, lahir tanggal 02 Juli 2001 dan AnnisaShafira binti Sudono

Kemudian terdakwa Rusjaya als RozakBin Kartaman dan terdakwa Wahono Bin Seman bersama denganErjan Bin Sudono (tertangkap), Slamet, Agus dan 1 (satu) orangyang terdakwa tidak kenal berkumpul di pertigaan Sebuah Desa.Selanjutnya sdr. Surip (belum tertangkap) mengajak melakukanpencurian, namun sdr. Surip (belum tertangkap) tidakmengatakan dimana dan siapa korbannya.

Surip (belum tertangkap).7e Bahwa Kemudian terdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman danterdakwa Wahono Bin Seman bersama dengan Erjan Bin Sudono(tertangkap), Slamet, Agus dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal berkumpul di pertigaan Sebuah Desa. Selanjutnya sdr. Surip(belum tertangkap) mengajak melakukan pencurian, namun sdr.

Surip (belum tertangkap).Bahwa Kemudian terdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman danterdakwa Wahono Bin Seman bersama dengan Erjan Bin Sudono(tertangkap), Slamet, Agus dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal berkumpul di pertigaan Sebuah Desa. Selanjutnya sdr. Surip(belum tertangkap) mengajak melakukan pencurian, namun sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudono bin Darnawi) kepada Penggugat (Sri Waini binti Paidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon 1 adalah (Sudono Bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anah binti Djari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibu pemohon 2 adalah (B.Djari) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0528/024/IX/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang tanggal 30 Mei 2018, sebenarnya nama Pemohon 1 adalah (Soedono bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah (Malang

Bahwa Pemohon yang bernama : Soedono bin Sariminbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yangtertera di Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon II, namunyang tercatat yakni nama Pemohon 1 adalah (Sudono Bin Sarimin), tanggallahir pemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anahbinti Djari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibupemohon 2 adalah (B.Djari), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama

Menetapkan nama Pemohon 1 adalah (Sudono Bin Sarimin), tanggal lahirpemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anah bintiDjari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibu pemohon2 adalah (B.Djari) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0528/024/1X/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang tanggal 30 Mei 2018, sebenarnya namaPemohon 1 adalah (Soedono bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah(Malang, 02 April

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sudono dan Lianah,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);f. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Soedono, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanint ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon 1 adalah (Sudono

Menetapkan nama Pemohon 1 adalah (Sudono bin Sarimin), tanggal lahirpemohon 1 adalah (Malang 20 Tahun), nama pemohon 2 adalah (Li'anah bintiDjari), tanggal lahir pemohon 2 adalah (Malang 18 Tahun), nama ibu pemohon2 adalah (B.Djari) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0528/024/1X/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang tanggal 30 Mei 2018, sebenarnya namaPemohon 1 adalah (Soedono bin Sarimin), tanggal lahir pemohon 1 adalah(Malang, 02 April

Sudono untuk bisa mencarikan orang yang berminatmasuk menjadi PNS di lingkungan Kabupaten Kendal. Berdasarkaninformasi dari sdr. Sudono yang berhasil mencarikan orang yang berminatingin menjadi PNS di Kabupaten Kendal akhirnya terdakwa dan sdr. AgungBudi Wiranto berhasil meyakinkan saksi korban B.

Sudono untuk bisa mencarikan orang yang berminat masukmenjadi PNS di lingkungan Kabupaten Kendal. Berdasarkan informasidari sdr. Sudono yang berhasil mencarikan orang yang berminat inginmenjadi PNS di Kabupaten Kendal akhirnya terdakwa dan sdr. AgungBudi Wiranto berhasil meyakinkan saksi korban B.

Sudono dan sdr.Agung Budi Wiratno dengan total kerugian sebesar Rp. 95.000.000.

Sudono untuk bisa mencarikan orang yangberminat masuk menjadi PNS di lingkungan Kabupaten Kendal.Berdasarkan informasi dari sdr. Sudono yang berhasil mencarikanorang yang berminat ingin menjadi PNS di Kabupaten Kendal.Terdakwa dan sdr. Agung Budi Wiranto berhasil meyakinkan saksikorban B.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arum Sri Pujiyanti binti Sudono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Setiawan bin Sunarto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

dan psikologis bagi anak, potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besan jikadilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 02 Februari 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Arum Sri Pujiyanti binti Sudono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sudono),Nomor NIK 3326091903660001, tanggal 07 Nopember 2012, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);De Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Casmutri), Nomor NIK 3326094909710004, tanggal 07 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/47/VII/1986 tanggal 19Juli 1986, atas nama para Pemohon (Sudono), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Sudono)Nomor 3326090308072971 tanggal 04 Oktober 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

XXXXXXXXX XXXXXXXXXXdengan alasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Arum SriPujiyanti binti Sudono dengan seorang lakilaki bernama Setiawan binSunarto; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan, bahkananak pemohon sudah hamil 2 bulan, maka Pemohon berniat segeramenikahkan anaknya dan calon suaminya (P.16);Hal. 12 dari 15 hal.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arum SriPujiyanti binti Sudono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSetiawan bin Sunarto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriyah. oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa I SUNARKO Bin SOLIKIN dan Terdakwa II CITRO SUDONO Bin SUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun ; 3.

Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bengkel ;Il.Nama lengkap : CITRO SUDONO Bin SUDAR ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 141 tahun/18 Mei 1971;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Jetak, RT. O02 RW. 008, Ds. Karangjati,Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2012 s/d tanggal 14 Juli 2012 ;2.

Menyatakan para terdakwa, terdakwa SUNARKO Bin SOLIKIN danterdakwa II CITRO SUDONO Bin SUDAR terbukti bersalah melakukantindak pidana memiliki dan atau menggunakan narkotika gol. ,sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009, tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing masing denganpidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara ;3.

Lumajang atau setudak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri Lumajang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bermula dari keinginan terdakwa II CITRO SUDONO untuk menggunakan sabu sabu sehingga meminta terdakwa SUNARKO untuk membelinya ;e Bahwa terdakwa sanggup membelikannya di Dampit Kab. Malang kepadasdr.

Lumajang atau setudak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri Lumajang, telah menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan para terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut ;e Bermula dari keinginan terdakwa II CITRO SUDONO untuk menggunakan sabu sabu sehingga meminta terdakwa SUNARKO untuk membelinya ;e Bahwa terdakwa sangup membelikannya di Dampit Kab.

mengulanginya lagi ;Terdakwa II CITRO SUDONO ;e Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa bersama terdakwa SUNARKO Bin SULIKIN tertangkap tanganmemakai sabu sabu, dan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 24 Jnui 2012 sekira jam 21.00 wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Dsn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muryati binti Madianto) yang bernama Lailatul Kivayah binti Sudono untuk menikah dengan Muhammad Andrik bin M. Sumaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);