Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudarningsih sumarningsih suwarningsih sunarningsih sutarningsih suhaeningsih suparningsih
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 433/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 1 Oktober 2012 — SAIM JUNAIDI Bin PARTO
26 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SENIN tanggal 01 Oktober 2012 , oleh kami TAJUDIN ,SH sebagai Hakim Ketua, HERU DINARTO , SH.MH dan NI MADE PURNAMI , SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut , didampingipara Hakim Anggota, dibantu SUHARNINGSIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/TUN/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — DINAS PERTIMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN KUTAI KERTANEGARA vs STEFANUS DONI;
288 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARNINGSIH, S.H, M.M., jabatan Staf SekertarisPPID Kab. Kukar;HENNIE ASFIYANIE, S.E., M.Si., jabatan Kepala SubBagian Keuangan Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kukar;Drs. IRIYANDA, M.M., jabatan Kepala Bidang Minyak danGas Bumi Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenKukar;SURATNO, S.H., jabatan Staf Bantuan Hukum SekretariatKabupaten Kukar;H.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2021/PA.PpgSe SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Boimin bin Tukyar, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan xxxxxx, Alamat xxxx XXxxx XXXxx, KecamatanXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Propinsi xxxx, sebagaiPemohon ;Suharningsih binti Supardi, umur 46 Tahun,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Pertamina Persero Diwakili Oleh : PT Pertamina Persero
Terbanding/Tergugat I : Chairul Munir
Terbanding/Tergugat II : Pusparini
Terbanding/Tergugat III : Rima Nirmala
Terbanding/Tergugat IV : Irzal Munir
Terbanding/Tergugat V : Helda Martinelly
Terbanding/Tergugat VI : Edward Munir
Terbanding/Tergugat VII : Silvia Fatmasari Suryowidodo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Stanvac Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
112 — 463
  • Suharningsih, SH., Msi.secara hukum harus tunduk untuk melaksanakan nationalisasisemua kegiatan dan hakhak usaha dan termasuk asset harusdiserahkan dan langsung menjadi milik Pemerintah NegaraRepublik Indonesia. Namun demikian kepemilikan langsung olehNegara semua asset perusahaan asing bukan berarti langsungotomatis tanah objek sengketa menjadi milik Penggugat/Pembanding. Menurut Keterangan Ahli Prof. Dr.
    Suharningsih, SH., Msi menerangkan bahwa Konvensibarat menjadi milik Negara artinya menjadi milik Negara tetapi tidaklangsung menjadi milik pertamina atau pertamina tentu tidak danmenyatakan kalau HGB yang sudah habis sipemilik lama tidakmengajukan perpanjangan berarti masyarakat berhak mengajukanpermohonannya, maka masyarakat punya hak mengajukan dalamhal ini yang sudah garap. Faktanya NY. Hj.
    Suharningsih, SH,Msi menerangkan bahwa Konvensi barat menjadi milik Negara artinya menjadi milik Negaratetapi tidak langsung menjadi milik permina atau pertamina tentutidak dan menyatakan kalau HGB yang sudah habis sipemiliklama tidak mengajukan perpanjangan berarti masyarakat berhakmengajukan permohonannya, maka masyarakat punya hakmengajukan dalam hal ini yang sudah garap. Faktanya NY.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Mlg.
Tanggal 6 Maret 2017 — ERDIQ DWI IKHSANTYO
72 — 20
  • SUHARNINGSIH, SH., yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ahlimengertidiperiksa dan dimintai keterangan dalamperkara Tindak Pidana Fidusia; Bahwa benar ahli adalahDosen pada Fakultas Hukum UniversitasBrawijaya Malang; Bahwa di setiap perusahaan pembiayan (finance) itu tidak samamembuat perjanjian bakunya, masingmasing perusahaan pembiayaanmempunyai cara sendiri.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 044/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 23 Oktober 2014 — Drs. SOEHARTOJO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG
71 — 63
  • Suharningsih Varchan; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Hak Milik Nomor 28; Sebelah Timur : Hak Milik Nomor 21 a.n Budi Santosa; 12. Bahwa asal muasal Sertipikat Hak Milik Nomor 22 DesaJrakahpayung, Kecamatan Tulis Kabupaten Batang tanggal 1213.14.15.Mei 1977, Gambar Situasi Nomor 91/1977 tanggal 12 Mei 1977seluas 20.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 PK/Pdt/2013
Tanggal 5 Maret 2014 —
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARNINGSIH, bertempat tinggal di Sukonandi 25,Yogyakarta, dahulu di Jalan A. Yani 202, Surabaya;R. ABDUL LATIEF, B.A., bertempat tinggal di Jalan TamanAsti 86, Sidoarjo;NY. NANIK SUMARNINGSIH, bertempat tinggal diSimogunung Barat Tol II/2, Surabaya;Drh. NINIK WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Kopi Nomor2 Karangturi, Gresik;NAMARA SUFENDI, bertempat tinggal di Simo SidomulyoVIII/35, Surabaya;MOCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2007 — DEPARTEMEN PERTAHANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. TNI AD Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAKARTA RAYA/JAYAKARTA (KODAM JAYA) ; AFRIZAL ; AHMAD KAMALUDIN, dkk.
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARNINGSIH, BSc., bertempat tinggal di Rt. 001/11Kalisari, Jakarta Timur ;34. ABDUL WAHID, bertempat tinggal di Rt. 07/04 Kel. Baru,Jakarta Timur ;35.KASIMAN, bertempat tinggal di Rt. 07/04 Kel. Baru,Jakarta Timur ;36. YULISTIAH, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari,Jakarta Timur ;37.SRI SUHARMI, bertempat tinggal di Rt. 002/06, Kel. Baru,Jakarta Timur, dahulu Tergugat XXXVII/TerbandingXXXVII dan WINARSIH, bertempat tinggal di Rt. 002/06Kel.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • TERGUGAT dengan isterinya nama SRI SUHARNINGSIH,membuktikan adanya fakta ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, dalam mana sifat pemeriksaan tersebut bertujuan untukmencari jalan keluar dari permasalahan rumah tangga yang telah dan sedang dihadapi olehPenggugat Rekovensi dengan Tergugat Rekonvensi melalui upaya perdamaian, namunsenyatanya Tergugat Rekonvensi tetap pada pendiriannya untuk tetap melanjutkan gugatancerai terhadap Penggugat Rekonvensi;Menimbang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 266/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Edy Suwito 2. Tempat lahir : Serapu 3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /5 Maret 1974 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Angkola Nomor 51, Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
34 — 18
  • SUHARNINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana yang dilakukanterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya ;Bahwa Korban dari Peristiwa Pencurian dengan kekerasan danPemerkosaan adalah anak kandung saksi sendiri,
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PDT/2022/PT JAP
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat I : Supriatin
Pembanding/Penggugat II : Rusgantira
Terbanding/Tergugat : Lucia Sulastri
76 — 12
  • Fatimah Suharningsih

    3. Rusgantira

    4.

    Fatimah Suharningsih, 3. Rusgantira, dan 4. Lucia Sulastri menurut Hukum berhak masing - masing memperoleh 1/4 (satu per - empat) bagian dari harta warisan peninggalan alm Kartina Tumba, berupa:

    • 1.

Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 1 April 2014 — ARSJID LUSSA BIN LUSSA, Dkk Vs H.M. TAUFIK RIS Bin NYEPPO, Dkk
95 — 45
  • SUHARNINGSIH,30. ASRIANI,31.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • SUHARNINGSIH Binti KUSHADI KUSEN (Penggugat VIII). = 0,0103 bagian.
  • Ahli Waris SUTRISNO Bin KUSHADI KUSEN, sebesar, 0,0205 bagian, sebagai berikut :
    1. YUNIARTI Isteri SSUTRISNO Bin KUSHADI KUSEN (Turut Tergugat V). = 0,0026 bagian.
    2. BAGUS APRILIO TRISYUANTO Bin SUTRISNO (Penggugat XII). = 0,0089 bagian.
    3. BAGAS DWI TRIS YULISTIANTO Bin SUTRISNO (Penggugat XXIV). = 0,0089 bagian.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 141/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 30 Maret 2015 — ROMI HERTON vs PT.PERTAMINA (Persero)
95 — 52
  • SUHARNINGSIH,SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
57 — 117
  • Suharningsih, SH, SU yang menyatakan penerapan Perpres No. 36 Tahun 2005sebagaimana di rubah dengan Perpres No. 65 Tahun 2007 serta Peraturan Kepala BPN No. 3tahun 2007 adalah bersifat imperative atau wajib sehingga apabila P2T bekerja akan memakanwaktu yang cukup lama (dengan kata lain dalam hal ini tidak cukup dari bulan Oktober sampaibulan Desember 2010) karena harus melaksanakan tahapantahapan sebagai berikut : 1Proposal perencanaan / hal ini menurut Majelis Hakim dianggap telah lengkap karenakegiatan
    Suharningsih, SH, SU yang menyatakan penerapan266Perpres No. 36 Tahun 2005 sebagaimana di rubah dengan Perpres No. 65 Tahun 2007 serta PeraturanKepala BPN No. 3 tahun 2007 adalah bersifat imperative atau wajib sehingga apabila P2T bekerja akanmemakan waktu yang cukup lama (dengan kata lain dalam hal ini tidak cukup dari bulan Oktobersampai bulan Desember 2010) karena harus melaksanakan tahapantahapan sebagai berikut :1 Proposal perencanaan / hal ini menurut Majelis Hakim dianggap telah lengkap karenakegiatan
    Suharningsih, SH, SU yang menyatakan penerapan Perpres No. 36 Tahun2005 sebagaimana di rubah dengan Perpres No. 65 Tahun 2007 serta Peraturan KepalaBPN No. 3 tahun 2007 adalah bersifat imperative atau wajib sehingga apabila P2T bekerjaakan memakan waktu yang cukup lama (dengan kata lain dalam hal ini tidak cukup daribulan Oktober sampai bulan Desember 2010) karena harus melaksanakan tahapantahapansebagai berikut : 1 Proposal perencanaan / hal ini menurutMajelis Hakim dianggap telah lengkap karenakegiatan
    Suharningsih, SH, SU yang menyatakan penerapan Perpres No. 36 Tahun2005 sebagaimana di rubah dengan Perpres No. 65 Tahun 2007 serta Peraturan KepalaBPN No. 3 tahun 2007 adalah bersifat imperative atau wajib sehingga apabila P2T bekerjaakan memakan waktu yang cukup lama (dengan kata lain dalam hal ini tidak cukup daribulan Oktober sampai bulan Desember 2010) karena harus melaksanakan tahapantahapansebagai berikut : Proposal perencanaan / hal ini menurut Majelis Hakim dianggap telah lengkap karenakegiatan
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 17 April 2012 — ARSJID LUSSA bin LUSSA Vs H.M. TAUFIK RIS bin NYEPPO, DKK
61 — 26
  • SUHARNINGSIH,30. ASRIANI,31. ABDUL TAYYIB,32.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 26 September 2017 — - KURSANI - CHEVRON INDONESIA - SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas)
260 — 105
  • Tergugat.Berdasarkan suratsurat a quo, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmampu membuktikan bahwa terhadap tanah yang dikuasai ataupun yangdimanfaatkan untuk kepentingan Tergugat;Menimbang, bahwa selain saksisaksi a quo, Tergugat telah pulamenghadirkan ahli dipersidangan yakni ELFACHRI BUDIMAN dan SUHARININGSIH.Pendapat Ahli tersebut jika dihubungkan dengan pembuktian yang dilakukan olehPenggugat maupun Tergugat, maka dapat dikonstatir banwa pendapat Ahli baikELFACHRI BUDIMAN maupun SUHARNINGSIH