delapan Hijriah (10-02-1438 H) dalam persidangan Pengadilan Agama Ngawi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama telah datang menghadap:-------------------------------------------------------------------------------

WARNI binti KARTO REJO SEMPUK, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Oto-Oto, RT. 01, RW. 02, Desa Tambakromo

, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagai Penggugat I;

KASNI binti KARTO REJO SEMPUK, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Oto-Oto, RT. 01, RW. 02, Desa Tambakromo, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagai Penggugat II;

KASIRAN bin KARTO REJO SEMPUK, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempat tinggal di Dusun Oto-Oto, RT. 03, RW. 02, Desa Tambakromo, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagai Penggugat III;

KASIH binti KARTO REJO SEMPUK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Karasan, RT. 01, RW. 03, Desa Waruktengah, Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagai Penggugat IV;

KASI binti KARTO REJO

dari Advokat BUANG YAHYA, SH., MM & PARTNERS, berkantor di Jalan Raya Ngawi Caruban KM. 05, Desa Lego Kulon Nomor 02, Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi, sesuai surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut Pengugat;-----------------------------------

M e l a w a n

KAMINI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Oto-Oto RT. 03, RW. 02, Desa Tambakromo, Kecamatan

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal sepuluh bulan November tahun dua ribu enambelas Miladiyah (10112016 M) bertepatan dengan tanggal sepuluh Shafarseribu empat ratus tiga puluh delapan Hijriah (10021438 H) dalampersidangan Pengadilan Agama Ngawi yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahdatang menghadap: WARNIbinti KARTO REJO SEMPUK, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun OtoOto, RT. 01,RW. 02, Desa Tambakromo

, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagai Penggugat ;KASNI binti KARTO REJO SEMPUK, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun OtoOto, RT. 01,RW. 02, Desa Tambakromo, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagai Penggugat II;KASIRAN bin KARTO REJO SEMPUK, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun OtoOto, RT. 03,RW. 02, Desa Tambakromo, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagai Penggugat III;KASIH binti KARTO REJO SEMPUK

M.M., dan YATINI, S.H. dari AdvokatBUANG YAHYA, SH., MM & PARTNERS, berkantor diHal 1 dari 6 halamanAkta Perdamaian Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Jalan Raya Ngawi Caruban KM. 05, Desa Lego KulonNomor 02, Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi,sesuai surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2016,selanjutnya disebut Pengugat; MelawanKAMINI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DusunOtoOto RT. 03, RW. 02, Desa Tambakromo, KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur, dalamhal ini

Seringnya terjadi Pertengkarandan Percekcokan, pada bulan September 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kelurahan Tambakromo RT 004 RW 001, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;Hal. 2 dari 13 halamanPut. No. : 1416/Pdt.G/2019/PA.Bla.5. Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisihan dan pertengkaran di rumah orang tua Penggugat;Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomirumah tangga tidak tercukupi, Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akhirnya sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah yang sampai sekarang sekitar 1 tahun,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Kelurahan Tambakromo

antara Penggugat dan Tergugatterlibat perselisihan dan pertengkaran di rumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalahekonomi rumah tangga tidak tercukupi, Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akhirnya sejak bulan September 2018 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah yang sampai sekarang sekitar 1 tahun,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Kelurahan Tambakromo

menikahsudah tidak harmonis disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi rumah tangga tidaktercukupi, Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, kemudian Penggugat danTergugat pisah rumah selama 1 tahun, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diKelurahan Tambakromo

mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini ; 22020202220 2020Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ; nne nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul07.15 WIB bertempat di Jalan Umum Kayen Tambakromo

turut DesaJatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Pati terjadi kecelakaan lalulintas antara 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 NomorPolisi B6165PMI yang terdakwa kendarai menabrak seorangpenyeberang jalan yang bernama SUKARMAN bin KARTO KODO ; e Bahwa benar terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nomor Polisi B 6165 PMI dari arah Barat keTimur atau dari arah Kayen menuju Tambakromo dengan kecepatantinggi sekitar 60 km/jam masuk perseneling gigi 4 (empat), sesampaidi

jalan Umum Kayen Tambakromo turut Desa Jatiroto KecamatanKayen Kabupaten Pati terdakwa mendahului 1 (satu) unit sepedamotor dan 1 (unit) sepeda ontel membawa keranjang yang berjalansearah dengan sepeda motor yang terdakwa kendarai ; e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengurangi perseneling gigisepeda motor dari 4 (empat) ke 3 (tiga) dan pada jarak + 4 (empat)sampai dengan 5 (lima) meter terdakwa melihat SUKARMAN binKARTO KODO berjalan kaki hendak menyeberang jalan darisebelah kanan dan melihat hal

Pengadilan Negeri Pati, tanpahak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar awal bulan April 2014 , terdakwa AHMAD LABIQ Bin H.ZANI telah menjualjudi togel jenis singapura kepada masyarakat umum di daerah sekitar desaKarangwono Kecamatan Tambakromo

Saksi ABDUL ROSID, SH Bin SADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: ;e Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib bertempatdi makam Nyai Ageng Karangwono turut Desa Karangwono, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati, saksi bersama dengan tim Buser telah menangkapTerdakwa karena kedapatan menjual kupon judi togel jenis Singapura;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut bermula ketika saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Karangwono, Kecamatan Tambakromo

menebak judi togelsingarupa;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan team melakukan penyelidikandan melihat ada seseorang yang datang ke arah makam Nyai Ageng Karangwonodan menemui terdakwa sambil menyerahkan tebakan judi togel beserta uang yangdipertaruhkan, melihat hal tersebut saksi bersam team melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pengembangan dari penangkapan ternyata terdakwamenyetorkkan tebakan judi tebakan beserta uang penebak kepada saksi Rusdiwarga Desa Tambakromo

komisi dari orang yang nomornya tembus, itupun hanya mendapatrokok;Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar;Saksi RUSDI Bin HARJO GIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganPenangkapan Terdakwa dan saksi yang melakukan penjualan judi jenis togelSingapura dirumah saksi di Desa Tambakromo

Tambakromo,Kab. Pati;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 April2014 sekitar pukul 16.00 WIB. di makam Nyai Ageng Karangwono turut DesaKarangwono, Kec. Tambakromo, Kab. Pati, saksi ditangkap oleh Polisi karenajudi togel Singapura bersama teman saksi taitu Sdr. ACHMAD LABIQ(Terdakwa) , Sdr. SUJONO, dan Sdr.

MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Curug RT.001 RW. 003 Desa Kedungbokor Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Jambedawe RT.006 RW. 011 Desa Tambakromo

O11 Desa Tambakromo Kecamatan PonjongKabupaten Gunung Kidul.. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 6 bulan, Pemohon dan Termohon sulit lagimelakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa beratuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon..

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diDukuh Jambedawe RT.006 RW. 011 Desa Tambakromo Kecamatan PonjongKabupaten Gunung KidulDi bawah sumpah saksi tetangga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat dan sebagai tetangga Pemohon.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa, tanggal 08 November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib,terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN als MAT bin ZAENURI bersama dengan KENYONG(DPO) sepakat untuk mengambil sepeda motor milik orang lain, kemudian terdakwa bersamadengan Kenyong (DPO) berangkat dari tempat Kos terdakwa yang berada di Dk.KedungSapen Ds.Sumber Rt.1 Rw.lll Kec.Sumber Kab.Rembang dengan mengendarai 1 (satu) unitSPM Honda Beat warna putih milik Kenyong (DPO) menuju ke daerah Tambakromo

Tambakromo;Bahwa yang hilang dalam peristiwa tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki KR 150 L (Ninja R) Nopol : BH6196VA tahun 2013 warna hijauNo.Rangka : MH4KR150LDKP72897 dan No.Mesin : KR150LEPA7937 atasnama SIPIN alamat Dusun Sungai Deras Rt.011/Kel.Sungai Buluh, Kec.MuaraBulian Kab.Batanghari;Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor tersebut saksi mengetahui pelakunya,namun saksi mencari bersama dengan saksi korban akan tetapi tidak ditemukan,selanjutnya saksi menyarankan saksi korban

Rasito Bin Suyadi;Bahwa terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN als MAT bin ZAENURI bersamaKENYONG (DPO) samasama mempunyai niat yang akan mengambil sepedamotor di wilayah Tambakromo dan sudah mempersiapkan kunci leter T;Bahwa oleh karena pada lokasi tersebut pada saat itu ada pertunjukan dangdutdan ada sasaran sepeda motor yang diparkirkan tidak jauh dari lokasipertunjukan dangdut tepat di teras rumah Sdr.Sudarmin;Bahwa terdakwa mendekati pada sasaran dengan memasukkan kunci leter Tkelubang kunci stang dan

biasanya laku seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibagimenjadi 2 (dua) orang ;Bahwa terdakwa membeli sendiri kendaraan tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa cara mengambilnya dengan menggunakan alat kunci T yang dimasukkankedalam lubang kunci lalu dirusak; Bahwa terdakwa sudah 11 (sebelas) kali melakukan pencurian sepeda motor, di DaerahJuwana sebanyak 3 (tiga) kali, di daerah Jaken sebanyak 3 (tiga) kali, di daerahSawahan sebanyak 4 (empat) kali dan di daerah Tambakromo

saksi dan keterangan terdakwa di persidangan, bahwa pada hari selasa,tanggal 08 November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDINals MAT bin ZAENURI bersama dengan KENYONG (DPO) sepakat untuk mengambil sepedamotor milik orang lain, Kemudian terdakwa bersama dengan Kenyong (DPO) berangkat daritempat Kos terdakwa yang berada di Dk.Kedung Sapen Ds.Sumber Rt.1 Rw. lll Kec.SumberKab.Rembang dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih milikKenyong (DPO) menuju ke daerah Tambakromo

Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur di rumahBahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2011 jam 06.30 WIB, mendapat kabardari Adi Satrio bahwa Setu telah kehilanganHP, kemudian Jam 06.45 WIB, suami= saksididatangi oleh Tono memberitahu celanapanjang berwarna coklat milik suami saksiberada di atas tanah di samping TKKedalingan dan setelah suami saksimemeriksa celana tersebut ternyata dompetsudah tidak ada uangnya ;Bahwa setelah saksi cari tidak ketemu akhirnyasaksi melaporkan ke Polsek Tambakromo

Tambakromo, Kab.

Tambakromo,Kab. Pati, Terdakwa telah mengambil laptop merkHP, HP merk Nexian warna merah dan dompet berisiuang tunai ; Bahwa Terdakwa mengambil Laptop merk HP, HP merkNexian warna merah dan dompet berisi uangtunal 5 ee eeeBahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan TerdakwaAgung (Terdakwa II), dan Agung yang mengajakuntuk melakukan pencurian ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa MII.

Tambakromo,Kab. Pati, Terdakwa telah mengambil laptop merkHP, HP merk Nexian warna merah dan dompet berisiuang tumai ; Bahwa Terdakwa I (WARJONO al. SLAMET bin KUSAERI)mengambil Laptop merk HP, HP merk Nexian warnamerah dan dompet berisi uang tunali ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan TerdakwaJono al. Slamet bin Kusaeri (Terdakwa I), danTerdakwa yang mengajak untuk melakukan pencurianBahwa Terdakwa dan Terdakwa I (Jono al.

PUTUSANNomor 1502 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUGIYONO, beralamat di Dukuh Sitirejo, RT 001, RW 001, DesaSitirejo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afif Fahroni, S.Sy. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raya Kudus Jepara, KM 07, DukuhWinong, RT 03, RW 06, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa sertifikat hakmiliknya dan milik istrinya yaitu:e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00475 atas nama Sugiyono yangterletak di Desa Sitirejo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Patiseluas 359 m?. Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut:Halaman 2 dari 14 hal. Put.

Nomor 1502 K/Pdt/2017 Sebelah Utara : Berbatasan jalan desa; Sebelah Selatan : Berbatasan Rusmini: Sebelah Timur : Berbatasan jalan desa; Sebelah Barat : Berbatasan Sujadi:e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 146 atas nama Sulasih yang terletakdi Desa Karangmulyo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati seluas369 m?.

Menurut Pasal 1178 ayat (2) KUH Perdata, jika secara eksplisit danjelas menyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milik dapatdilakukan secara langsung oleh kantor pelelangan;Bahwauntuk menghindari atau dikhawatirkan akan memindahkan aset milikPenggugat yaitu berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00475 atas namaSugiyono yang terletak di Desa Sitirejo, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, seluas 359 m?

Berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 146 atas nama Sulasih yangterletak di Kelurahan/Desa Karangmulyo, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati seluas 369 m?;b. Berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00475 atas nama Sugiyonoyang terletak di Kelurahan/Desa Sitirejo, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, seluas 359 m?;5. Menyatakan apabila Tergugat akan melaksanakan lelang, nilai limit harussesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 106/PMK.06/2013, berdasarkanpenilaian dari Team Penaksir;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Gea dll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IT diBank Indonesia, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.XXXXRW.XXXX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluburuh, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.XXXXRW.XXXX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai"Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan TambakromoKabupaten Pati selama 3 tahun 11 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tambakromo Nomor : XXXX tanggal XXXX, kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.2 ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa XxXxXXxXXXXXXXXXXXXX RT O01 Rw O1Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Eko Supriyanto, SH,Advokat yang berkantor di Raya Tambakromo

RT.02 /RW.03 Kecamatan Tambakromo Pati (Kode Posa59174) Telp. 085 291 422 622 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Desember 2018, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa XxXxXxXXXXXXXXXXXXxXxX RT OL RW O1Kecamatan XxxxxxxXXXXXXXXxx Kabupaten Pati, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas IA. yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 28 oktober 1979, NIK : XXXX, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di rumah orang tua di Rt.001 Rw.004Desa XXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten

No 1493/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/DN/VI/2021tanggal 4 Juni 2021;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa TambahagungKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati selama 11 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama yang beralamat di alamat yang samaselama 1 tahun 2 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup

No 1493/Pdt.G/2021/PA.Pt6.Terkait hutang pada BRI Tambakromo Pati Rp.10.000.000, siapmenanggung karena untuk modal kerja giling batu, disamping itu juga adahutang pada BRI unit Winong Rp. 3.500.000, untuk modal kerja giling batukerjasama dengan sdr. Tio.. Hutang pada koperasi Mekar hanya tersisa Rp. 200.000, masingmasingmenanggung separohnya tidak keberatan..

Menetapkan harta bersama berupa:a.1 buah rumah tembok ukuran 6 x 12 terletak di Desa TambahagungKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati yang dibangun diatas tanahbawaan Tergugat Rekonpensi dibangun dengan biaya Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)b.Uang yang dipinjam keponakan Tergugat Rekonpensi Rp.10.000.000,selurunnya pada huruf 3.a dan 3.6. merupakan harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernahdibagi;4.

Hutang pada BRI Tambakromo sebesar Rp. 10.000.000,huruf (a) Sampai huruf (f) merupakan hutang bersama yang pelunasannyaditanggung bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimasingmasing menanggung separohnya.7. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik sebagai berikut:Dalam pokok perkara : Tetap sebagaimana jawaban pertama.Dalam Gugatan Balik:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal XXXX,Penggugat degan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakRomo Kabupaten Pati sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomer: XXXXtertanggal XXXX, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sengot taklik talakterhadap Penggugat.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatusJejaka.3.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRtXX Rw.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri, bulan Agustus2008, kemudian sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraian, dahulusetelah nikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat didesa BaeKudus 6 tahun lalu dirumah orang tua

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diRtXX Rw.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dengan Tergugat adalah sebagai tetangga, saksi kenal puladengan Penggugat bernama XXXX, mereka adalah suamistri, bulan Agustus2008, kemudian sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraian, dahulusetelah nikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat didesa BaeKudus 6 tahun lalu dirumah orang tua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, JawaTengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, guna dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor 2321/Pdt.G/2015/PA.Pt. mealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara pihak yang berperkaraPENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah orang tua kandung di RT.XXXX DesaXXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten

register perkaraPengadilan Agama Pati Nomor 2321/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 23 Nopember 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:10Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tambokromo Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan Tambakromo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, gunadicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati dan Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Irian RT. 02 / V, Nglorog, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 08 Januari 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor , selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo, KabupatenPati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/30/IV/2004tanggal 07 Juli 2004;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 6 (enam) bulan berturut turut

tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugat danbukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 225/30/IV/2004, tanggal 07Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati danKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tambakromo
Tergugat:
1.PUJI HARTONO
2.TITIK ASTUTIK
3.SUTARI
4.SUPARTI

RW.003, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati. yang untuk selanjutnya disebut sebagai . 0.0... cess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12 Maret2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Maret 2012Nomor Register : 186 /Pdt.P/2012/PN.Pt, telah mengajukan permohonan sebagai

RW.003, Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran Pemohon karena selama ini belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah diurus ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapi karenaterlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuat Penetapanterlebih dahulu

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :xxx umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Tambakromo Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANxxx uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Semin

dari 16Agama Wonosari Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 14 April2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakromo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni tahun 2015, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Tambakromo, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;6. Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;7.

Saksisaksi :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah3 tahun yang lalu, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Tambakromo Kab. Pati atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, orangperseorangan yang dengan sengaja telah mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan.

K1558HH dan kedua truk tersebut dikemudikan sendiri oleh pemiliknya yaitu H.SUROTO (DPO) dan SUBUR (DPO) ; "Bahwa pada saat kayukayu tersebut dinaikkan keatas truk telahdiketahui oleh petugas dari Perhutani BKPH Tambakromo (saksiKUSMARYANTO, saksi KASMARI dan saksi KASMINTO) langsungmengamankan terdakwa dan barang buktinya ; Bahwa sesampainya di RPH Gayam sudah ada massa banyak sehinggalangsung ke2 (dua) unit truk yaitu milik He. SUROTO (DPO) dengan No.Pol.

K1558HH dan kedua truk tersebut dikemudikan sendiri oleh pemiliknya yaitu H.SUROTO (DPO) dan SUBUR (DPO) ; e Bahwa pada saat kayukayu tersebut dinaikkan keatas truk telahdiketahui oleh petugas dari Perhutani BKPH Tambakromo (saksiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pi.KUSMARYANTO, saksi KASMARI dan saksi KASMINTO) langsungmengamankan terdakwa dan barang buktinya ; e Bahwa sesampainya di RPH Gayam sudah ada massa banyak sehinggalangsung ke2 (dua) unit truk yaitu milik He.

KUSMARYANTO bin ATMO PRAYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah pegawai Perhutani Pati (RPH Gayam) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 06.30WIB bertempat di jalan desa turut Dukuh Gares Desa WukirsariKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa memiliki kayu Jatitanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; e Bahwa saat itu saksi bersama tim dari Perhutani sedang

KAMARI bin YAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 2 22222 nnn n nnn n nene Bahwa saksi adalah pegawai Perhutani Pati (RPH Gayam) ; Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 06.30WIB bertempat di jalan desa turut Dukuh Gares Desa WukirsariKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa memiliki kayu jatitanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil

II Kecamatan Tambakromo, Kab.Pati ;At meee nnn nnntinggalAgam: Islam ; aPeker : Tani ; jaan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 April 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2012 s/d tanggal8 Juni 2012 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d 10 Juni 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2012 s/d 3 Juli 2012;5.

mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKARMIN als OMPONG bin SADIYO padahari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suwaktuwaktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat diHutan Petak 68 RPH Maitan, BKPH Tambakromo

KPH Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripihak berwenang Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar pukul 07.30Wib di Hutan Petak 68 RPH Maitan BKPH Tambakromo KPH Patiterdakwa SUKARMIN als OMPONG bin SADIYO telah mengambil,atau Memungut kayu jati hasil hutan

milik Perum Perhutani di HutanPetak 68 RPH Maitan, BKPH Tambakromo KPH Pati dengan cara padasaat terdakwa SUKARMIN als OMPONG bin SADIYO sedang berjalandari Ladang milik terdakwa menuju ke Rumah terdakwa SUKARMIN alsOMPONG bin SADIYO, kemudian terdakwa SUKARMIN als OMPONGbin SADIYO melihat 1 (satu) batang kayu jati berukuran panjang 120Centimeter, diameter 16 Centimeter yang tergeletak di lokasi hutan persilmilik Perhutani, kemudian kayu tersebut dipikul/ dibawa dan pada saatterdakwa SUKARMIN als

120 (seratus duapuluh) cm dan berdiameter 16 (enam belas) cmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Bambang Sutejo binSukarman tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April2012 sekitar jam 07.30 Wib bermaksud pulang dari ladang menujuke rumahnya, Terdakwa melewati hutan jati milik Perhutani,Sesampai di petak 68 RPH Maitan BKPH Tambakromo

, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyai 3orang anak salah satunya bernama : Dewi Ambarsari binti Paijan, lahir diPati, pada tanggal 13 Agustus 2002 (umur 18 tahun 11 bulan), agama Islam, status perawan;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : Ginarto bin Kasran, lahir di Pati,pada tanggal 06 Desember 1992 (umur 28 tahun 7 bulan), dengan statusjejaka, tempat tinggal di Dukuh Krojo RT.0O5 RW.003 Desa TambaharjoKecamatan Tambakromo

tahun dan Para Pemohon bermaksud akan menikahkan keduanya karena hubungan anak ParaPemohon (Dewi Ambarsari binti Paijan) dengan calon suaminya (Ginartobin Kasran) sudah sedemikian eratnya serta sulit untuk dipisahkan danPara Pemohon mengikuti adat jawa dan mendapatkan hari akad nikah yangbaik pada tanggal 27 Juli 2021 sehingga Para Pemohon berharap agarPara Pemohon sengan calon suaminya segera bisa dinikahkan;Bahwa, Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo

ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor Pokok SekolahNasional : 20338950 atas nama Dewi Ambarsari, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama IT Al Masyhur Jatiroto KecamatanKayen Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, tertanggal 28 Mei 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen,ditandai sebagai bukti P.7;Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor : B226/Kua.11.18.17/PW.01/06 /2021 tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakromo

, telah cukup sehat untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang isteri dan sebagaiIbu rumah tangga, antara lain melayani suami dengan baik dan menerimanafkah dari Ssuaminya sesuai dengan kemampuan suaminya;Bahwa, di depan persidangan para Pemohon telah menghadapkan calonmempelai lakilaki, bernama Ginarto bin Kasran, lahir di Pati, pada tanggal 6Desember 1992 (umur 28 tahun 7 bulan), dengan status jejaka, tempat tinggaldi Dukuh Krojo Desa Tambaharjo Kecamatan Tambakromo

Bahwa ia mengetahui kewajiban seorang suami sebagai Kepala rumahtangga yang antara lain bergaul bersama isteri dengan baik dan memberinafkah sesuai kemampuannya;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai Buruh bangunan, yang mempunyaipenghasilan cukup untuk dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Bahwa, di depan persidangan Pemohon telah menghadapkan keluargacalon mempelai lakilaki, bernama : Kasran bin Gremo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dukuh Krojo Desa TambaharjoKecamatan Tambakromo