Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 19-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan saksi ; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, kemudian Tergugatberangkat baikbaik untuk bekerja ke Malaysia sedangkan Penggugat tetap diMadura ; 222 292 2222222 222 n nena nano e Bahwa, 5 (lima) bulan pertama hubungan antara Penggugat dan Tergugat tetaprukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat sering telphon
    adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan orang tuaPenggugat ; 222222 222222 = 2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, kemudianTergugat berangkat baikbaik untuk bekerja ke Malaysia sedangkan Penggugattetap di Madura ; Bahwa, 5 (lima) bulan pertama hubungan antara Penggugat dan Tergugat tetaprukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat sering telphon
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0834/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Tergugat menikah lagi dan mengatakan sendiri kepada Penggugatmelalui Telphon.
    Tergugat menikah lagi danmengatakan sendiri kepada Penggugat melalui Telphon.
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
106
  • bernama ANAK I P DAN T dan ANAK II P DAN T sekaranganak pertama kuliah di Yogyakarta anak yang kedua tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak tinggal di Wonogiri, saksi mendengar bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, yang bekerja adalah Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 tahun, tidak adakabar baik surat maupun telphon
    pertamakuliah di Yogyakarta, anak kedua sekarang tinggal bersama Penggugat,Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun sejak Sejak masih di Wonogiri, Saya mendengarbahwa Penggugat dan tergugat bertengkar masalah ekonomi, dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menentu kerjanya, yangbekerja Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih 3 tahun, tidak ada kabarnya baik surat maupun telphon
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 4 September 2012 — Pemohon VS Termohon
135
  • sejak pada bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, yaitu Pemohon kerja buruhsabrutan dengan penghasilan Rp. 20.000, per hari dan kadang tidak kerja, tetapiTermohon marah karena kurang pemberian uang belanja;Bahwa bulan Agusutus 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran masalah 'HP' yaitu Pemohon mempunyai HPkadang menerima Telphon
    Pemohonadalahsejak pada bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan masalah ekonomi, yaitu Pemohon kerja buruh sabrutandengan penghasilan Rp. 20.000, per hari dan kadang tidak kerja, tetapi Termohonmarah karena kurang pemberian uang belanja, bulan Agusutus 2007 antara Pemohondan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran masalah 'HP' yaitu Pemohonmempunyai HP kadang menerima Telphon
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018, yang disebabkan karenaada seseorang yang menelphon Penggugat dan telphon tersebut diangkatoleh Tergugat, dan tibatiba saja orang yang menelphon Penggugatmematikan telphon, melihat hal itu Tergugat merasa curiga kepadaPenggugat dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan lakilaki lain, Penggugat sudah berusaha menjelaskan kalauPenggugat tidak mengetahui orang yang menelphon
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 507/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAGOR ARITONANG Als TULANG Bin SUANG ARITONANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
2711
  • FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING menghubungi terdakwa melalui telphon yangpada pokoknya Tulang tolong ambil titipan barang (Shabu) ku dulutolong ditanam, jemput disamping kebun, kemudian sekira pukul15.00 Wib terdakwa menerima penyerahan shabu dari Sdr. INGOTWARUWU dan Sdr. DIRNO sebanyak 5000 (lima ribu) gram yangdimasukan dalam karung, selanjutnya setelah diterima shabu tersebutoleh terdakwa dimasukan kedalam lubang tanah yang sudahdicangkul.
    FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING menghubungi melalui telphon yang padapokoknya Tulang tolong ambil titipan barang (Shabu) ku dulu tolongditanam, jemput disamping kebun, kemudian sekira pukul 15.00 Wibterdakwa menerima penyerahan shabu dari Sdr. INGOT WARUWUdan Sdr.
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon:
ARISTA AHMAD FAHRURROZI bin ABD. HASYIM
Termohon:
ALFI SYAHRIYAH binti IMAM FAUZI
160
  • tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah koskosan pagi hari;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonjika terjadi pertengkaran sering ngambek dan pulang kerumah orangtuanya,dan masalah HP, karena Termohon sering menerima telphon
    tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah koskosan pada pagi hari;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonjika terjadi pertengkaran sering ngambek dan pulang kerumah orangtuanya,dan masalah HP, karena Termohon sering menerima telphon
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 13 Oktober 2014 —
70
  • Tergugat sering telphontelohonan secara sembunyisembunyi yang manaternyata orang yang Tergugat telphon tersebut adalah mantan istriTergugat. Penggugat berfikir apabila komunikasi Tergugat mengenaianak, bisa Penggugat maklumi, akan tetapi anak Tergugat tinggalbersama Penggugat dengan Tergugat. Sehingga dengan cara Tergugatyang sering telphontelohonan secara sembunyisembunyi tersebutmembuat Penggugat menjadi curiga dan menjadi penyebab keributanantara Penggugat dengan Tergugat;b.
    Penggugat memintajemput karena keadaan Penggugat yang tidak bisa untuk pulang sendiri,namun Tergugat malah memarahi Penggugat sambil melontarkan katakatakasar dan ancaman kepada Penggugat (Hal ini terjadi didalam telphon).Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0836/Pdt.G/2013/PA.PdgKarena Tergugat berbicara seperti itu, Penggugat pun merasa terancamuntuk pulang ke rumah tempat kediaman bersama, sampai akhirnyakeesokan hari dengan ditemani keluarga Penggugat, Penggugat pulang kerumah dan ternyata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pid/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — DEMMI NURHADIANTO
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fathor Rahman mendapat telphon dariTerdakwa dengan maksud Terdakwa akan membeli sebuah mobil Chevroletwarna hijau Nopol M838C milik saksi H. Fathor Rahman yang mana dalamrembukan tersebut dijual dengan harga Rp. 35.000.000, lalu sekitar jam14.30 wib. Terdakwa datang kerumah saksi H. Fathor Rahman di DusunTengah Desa Tanjung Kecamatan Pademawu Pamekasan dengan tujuanuntuk mengambil mobil Chevrolet warna hijau Nopo M838C yang telahdisepakati oleh saksi H.
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
91
  • tinggal dirumah Tergugat selama 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah dijemput oleh ayah tiri Penggugat untuk pulang ke rumah saksi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sendiri mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutvia telphon
    dansetelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat selama 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah saksi untuk pulang ke rumah saksi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi pertengkaran ;e Bahwa saksi sendiri mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutvia telphon
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Btl.
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • jugasudah punya pria idaman lain ( PIL) .Saksi mengetahui, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2016 pukul05.00 WIB Termohon minta ijin Pemohon untuk pulang kerumah orangtuanya Termohon di Dusun Grojogan Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sehingga keduanya telah pisah selama 1 tahunlamanya.Saksi mengetahui bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tanpaada komunikasi sedangkan nomor ponsel Termohon sudah tidak bisadihubungi akhirnya pada tanggal 17 September 2016 jam 22.00 WIBPemohon menerima telphon
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 102/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 20 Oktober 2016 — NYAMAN Alias MAS VS JPU
8211
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula awalnya pada hari Jumat tanggal 29 April 2016, 10.00 wita pada saatberada di rumah saksi MADE SABET Als PAK BAGI di Desa Angsri, saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI menerima Telphon dari Lk.HULMAN Alias MA (DPO), yang memberitahukan bahwa dia memiliki rencanaakan mencuri sapi, mengetahui hal tersebut kemudian saksi MADE SABETAlias SABET Alias PAK BAGI memberitahukan terdakwa NYAMAN Alias MASbahwa saksi MADE SABET Alias SABET
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula awalnya pada hari Jumat tanggal 29 April 2016, 10.00 wita pada saatberada di rumah saksi MADE SABET Als PAK BAGI di Desa Angsri, saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI menerima Telphon dari Lk.HULMAN Alias MA (DPO), yang memberitahukan bahwa dia memiliki rencanaakan mencuri sapi, mengetahui hal tersebut kKemudian saksi MADE SABETAlias SABET Alias PAK BAGI memberitahukan terdakwa NYAMAN Alias MASbahwa saksi MADE SABET Alias SABET
    ARWAN melakukan pencarian terhadap pelakupemotongan sapi tersebut.Bahwa tidak lama kemduian saksi mendapatkan telphon dari Lk. IDHANyang mengatakan bahwa ada orang yang dicurigai melakukan pencurianHal. 11 dari 30 Hal. Putusan No. : 102/Pid.B/2016/PN.Prg.tersebut sebanyak 4 orang yang sedang berjalan kaki, dan dijemput olehdua orang yang menggunakan sepeda motor, setelah itu kKemudian saksibersama dengan Lk. ARWAN Lk. EKONG dan Lk.
    HAIRUL.Bahwa awalnya saksi menerima Telphon dari Lk. HULMAN Alias MA, yangmemberitahukan bahwa dia memiliki rencana akan mencuri sapi,mengetahui hal tersebut kemudian saksi memberitahukan Lk. NYAMANAlias MAS bahwa Lk. HULMAN Alias MA memiliki rencana untukmelakukan pencurian sapi, kemudian saksi dan juga Lk. NYAMAN AliasMAS menuju kerumah Lk. HULMAN Alias MA Desa Silanga Barat Kec.Siniu.Bahwa saat tiba di rumah Lk.
    Parigi Moutong telah mengambil sapi.Bahwa awalnya pada saat berada di rumah saksi MADE SABET Als PAKBAGI di Desa Angsri, saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGImenerima Telphon dari Lk. HULMAN Alias MA (DPO), yang memberitahukanbahwa dia memiliki rencana akan mencuri sapi, kKemudian saksi MADESABET Alias SABET Alias PAK BAGI memberitahukan terdakwa NYAMANAlias MAS bahwa saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI bahwaLk.
Register : 05-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk tambahan biaya hidup anakanakTermohon;Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohon datang,Termohon merasa tidak cukup;Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon
    ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk menambah biaya hidup anakanakTermohon;e Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohhon datang,Termohon merasa tidak cukup;e Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon
Register : 04-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 043/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
365
  • Bahwa sesampainya Tergugat di tempat kerja, Penggugatmenelphon Tergugat supaya diantarkan ke tempat orangtua Penggugat di Desa Margasari Ulu, akan tetapi tidakmau dan malahan dalam telphon tersebut Tergugat marahdan mengancam akan menyakiti Penggugat kalau Penggugattetap pulang, akhirnya pada saat itu) 25 Januari 2010Penggugat diantar orang tua Tergugat pulang ke tempatorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal
    selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, selain ituTergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagai puncak perselisihantersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2010,Tergugat pergi ke tempat kerja padahal menurut informasipada saat itu tidak ada pekerjaan, akan tetapi karenaperempuan selingkuhan Tergugat sudah menunggu di tempatitu. maka Tergugat tetap pergi menemui perempuan tersebutdan permintaan Penggugat agar diantarkan ke tempat orangtua Penggugat melalui telphon
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 141/PID/2013/PT PTK
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN ASHARI alias UDIN bin ZUMAR WAKIMIN
5913
  • JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.
    MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 709/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2016 — JUHAIRI BACHTIAR alias ARI als AI
426
  • Pada hari Selasa tanggal 19 januari 2016, terdakwamembeli ganja kepada .Ucok (DPO) Rp.100.000,(sertus ribu) rupiah, kKemudianSaksi Bambang Suhendar alias Bambang menerima telphon dari Zulkarnaen,memberi tahu kalau kudanya yang di jakarta sudah siap untuk ngasih barang(Narkoba). kKemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambang, mengambilbarang (Narkoba) tetapi tempatnya terdakwa tidak diberitau, terdakwa menungguHalaman 3 dari 35 Putusan 709/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTdi sekitar rumah Saksi Sukendar alias
    Pada hari Selasa tanggal 19 januari 2016, terdakwamembeli ganja kepada .Ucok (DPO) Rp.100.000,(sertus ribu) rupiah, kKemudianSaksi Bambang Suhendar alias Bambang menerima telphon dari Zulkarnaen,memberi tahu kalau kudanya yang di jakarta sudah siap untuk ngasih barang(Narkoba). kKemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambang, mengambilbarang (Narkoba) tetapi tempatnya terdakwa tidak diberitau, terdakwa menunggudi sekitar rumah Saksi Sukendar alias Endar, kemudian Saksi Bambang Suhendaralias Bambang
    dikamar 506, sedangkanSaksi Bambang Suhendar alias Bambang, dan saksi Dina Dwi Sari dikamar109; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambang kembalike kamar 506 sendirian, kKemudian kami bertiga mengkomsumsi Shabu yangdibawa dari Medan, dengan bong yang terdakwa buat bertiga, shabu sisa pakaimasih ada di meja; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 januari 2016, terdakwa membeli ganjakepada .Ucok (DPO) Rp.100.000,(sertus ribu) rupiah, kemudian SaksiBambang Suhendar alias Bambang menerima telphon
    dikamar 506,sedangkan Saksi Bambang Suhendar alias Bambang, dan saksi Dina Dwi Saridikamar 109; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangkembali ke kamar 506 sendirian, kKemudian kami bertiga mengkomsumsiShabu yang dibawa dari Medan, dengan bong yang terdakwa buat bertiga,shabu sisa pakai masih ada di meja; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 januari 2016, terdakwa membeli ganjakepada .Ucok (DPO) Rp.100.000,(sertus ribu) rupiah, kemudian SaksiBambang Suhendar alias Bambang menerima telphon
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 141/PID/2013/PT PTK
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN ASHARI alias UDIN bin ZUMAR WAKIMIN
6514
  • JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.
    MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.