Ditemukan 13727 data
50 — 10
Menyatakan terdakwa GUSTI DONNY SATRIAWAN Als DONNYBin GUSTI SYAIFUDDIN terbukti secarah sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yangmengakibatkan lukaluka melanggar Pasal 170 Ayat (1)ke 1 KUHP sesuai dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.
O06 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah =hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu AHMADSYAFITRI Als AHMAD Bin M.YUSUF R, = adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas sekirapukul 01.30 wita pada saat korban AHMAD SYAFITRI AlsAHMAD berada dirumahnya datang 4 (empat) orang
Dengan i terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan~ kekerasan terhadap orangatau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkanunsur unsur dakwaan tersebut sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang (natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan GustiDonny Satriawan als Donny bin Gusti Syaifuddin
sebagaiTerdakwa dipersidangan dengan segala identitasnyasebagaimana surat dakwaan yang dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan( Openlijk ) adalah perbuatan tersebut dilakukan tidaksecara tersembunyi, tidak perlu) dimuka umum cukup = sikorban
Menyatakan terdakwa Gusti Donny Satriawan als Donny binGusti Syaifuddin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa24Gusti Donny Satriawan als Donny bin Gusti Syaifuddindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RIAN MUHAMMAD ALI bin WAKIMAN
63 — 3
Penganten Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Purwodadi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan terang terangan bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan luka luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Rian Muhammad Ali Bin Wakiman sedangmelakukan kegiatan meminum minuman keras bersama 4 temannyayaitu
Unsur Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang :3. Unsur Yang Mengakibatkan Luka Luka :Ad 1.
Tentang Unsur Dengan Terang Terangan dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud terang terangan adalah bahwasuatu kekerasan itu hanya dapat dipandang sebagai suatu kekerasan yangdilakukan secara terbuka / terang terangan, jika kekerasan tersebut telahterjadi dengan dapat dilihat oleh umum dan tidaklah perlu bahwa kekerasanitu harus dilakukan di tempat umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMAN
2.SARBUDI Alias BUDI Lahir dari KARDISA
3.BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET
4.ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDUL MANAN
5.TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN
6.GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM Alm
7.AHMAD KHAERUDIN Bin ADE RUSLANDI
8.SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH
9.IPAN GUNAWAN Bin TAWI
10.HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI
11.AJI ANGGARA Bin CASYONO
12.HARDI BUDI PRIYONO Alias KAMPLENG Bin BADIO Alm
13.SANJAYA Alias ODANG Bin MULYADI
14.ABDUL SOFYAN Alias DOBLANG Bin TARSINA
15.MOHAMAD SAEFUL ADJI Bin H.TASIYA SOMADI
16.INDRA TRI MAULANA Alias bontot Bin TRISNA Alm
17.TOMI SUGIANTO Alias TOMI Bin HENGKI SUGIANTO Alm
39 — 9
Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib sampaidengan pukul 03.00 Wib Selanjutnya Sekira pukul 09.00 Wib sampai denganpukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya waktu waktu tersebut di dalam bulanJanuari 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2018bertempat di Ruang Tahanan Mako Polres Cirebon yang berada di KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber dengan terang terangan
dan dengantenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN, yangdilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan Matinya Orang DANHalaman 43 Put Nomor 194/Pid.B./2018/PN Sbrdengan terang terangan dan telah dengan tenaga bersama, melakukankekerasan terhadap saksi FIQIH Alias FIKIH alias VIKI ALIAS I'l Bin JAYA,yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan LUKA LUKA; Bahwa para terdakwa merupakan tahanan pada Polres Cirebon.
TOMI SUGIANTO Alias TOMI BinHENGKI SUGIANTO (Alm) pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekirapukul 01.00 Wib sampai dengan pukul 03.00 Wib Selanjutnya Sekira pukul09.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib bertempat di Ruang TahananMako Polres Cirebon yang berada di Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN(Korban), yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan MatinyaOrang;Bahwa pada hari Para Terdakwa telah dengan terang terangan dan
dan dengantenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN, yangdilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan Matinya Orang DANdengan terang terangan dan telah dengan tenaga bersama, melakukankekerasan terhadap saksi FIQIH Alias FIKIH alias VIKI ALIAS I'l Bin JAYA,yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan LUKA LUKA;Bahwa para terdakwa merupakan tahanan pada Polres Cirebon.Bahwa saksi Figih dan korban Arif Rahman juga merupakan tahanan padaPolres Cirebon.Bahwa perwakilan
29 — 9
;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sugiat bin Tasrip bersama sama dengan Vigoh Suwarnoto binSantoso (dalam berkas perkara lain) serta Dedi dan Kuswanto (melarikan diri) padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di lapangan bola, Desa BanyuUrip, Kecamatan Senori, dengan terang terangan
Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;3. Mengakibatkan luka luka ;Ad. 1 Barangsiapa :rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalah untuk menunjukkan subyekhukum pelaku tindak pidana.
mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukankepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Sugiat bin Tasrip ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, surat, petunjuk, danketerangan terdakwa, maka terdakwa Sugiat bin Tasrip adalah merupakan subyekhukum atau pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 dengan terang terangan
dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang :Maksud unsur terang terangan pada pasal ini adalah tindak pidana tersebutdilakukan di tempat terbuka atau publik, sedangkan yang dimaksud unsur tenagabersama adalah bahwa pelaku tindak pidana tersebut lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, barang bukti, surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai
Senori, KabupatenTuban, saksi korban dipukul oleh terdakwa ;e Bahwa saksi saat itu sedang bermain bola, tiba tiba terdakwa memukul saksikorban dengan menggenggam batu mengenai kepala saksi ;e Bahwa terdakwa merasa saksi korban adalah orang yang memukul temanterdakwa ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa sudah pernah meminta maaf kepadasaksi korban ;e Bahwa terdakwa membenarkan visum e repertum yang dibacakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta hukum diatas, unsur terang terangan
39 — 2
centimeter, luka robek diujungsamping alis sebelah kanan sepanjang 1 cm sesuai hasil Visum Et Repertum4nomor : 445/064/415.27.21/1/2011 tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.BINTI sukartini dokter pada UPTD Puskesmas Peteronganwonn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 (2) ke1 KUHP;UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT : 1. barangsiapa ;2. dengan terang terangan
perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa FIRMAN, setelah Majelis mengamati selamapersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya, sehinggamenurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya ; wonn Menimbang, bahwa jelaslah yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa FIRMAN sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;UnsurDenganterang terangan
Repertumnomor : 445/064/415.27.21/1/2011 tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.BINTI sukartini dokter pada UPTD Puskesmas Peterongan;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan menggunakan kekerasan tidak dilihatoleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh oranglain, maka unsur dengan terangterangan terbukti;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama artinya dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih bersamasama, dengan demikian unsur dengan terang terangan
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI
80 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang- terangan
Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Van Bemmelen, yang dimaksud denganterang terangan adalah lawan kata dari dengan sembunyi. Kejahatan itu adalahterhadap ketertiban umum. Jadi harus dapat dilihat oleh publik.........
H.Rmenganggap pasal ini tidak berlaku terhadap tindakan kekerasan yang dilakukanditempat sunyi, yang tidak mengganggu ketenangan umum, dengan demikian denganterang terangan atau secara terbuka ini dapat diartikan bahwa peristiwa itu dapatdilihat dari tempat umum, apakah peristiwa tersebut terjadi ditempat umum ataubukan, tidaklah menjadi persoalan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 yang dimaksud dengan terang terangan/ openlijkberarti
Bagian pinggul : Tidak ada kelainan Bagian perut : Tidak ada kelainanKesimpulan :kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bertepi tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimunsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
Menyatakan terdakwa SONY YOGA PRATAMA Bin LASMURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY YOGA PRATAMA BinLASMURI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
DIAN PUTRA Als TIO bin KARTIMI ABAS Alm
21 — 7
Menyatakan terdakwa DIAN PUTRA Als TIO Bin KARTIMI ABAS (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang / yaitu saksi korbanSHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2.
Eeng (DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tauidentitas namanya (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirajam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa Kota BandarLampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan
Eeng (DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tauidentitas namanya (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirajam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa Kota BandarLampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan
Saksi Korban SHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 02.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September tahun2019, bertempat di pintu masuk Areal terminal Induk Rajabasa KotaBandar Lampung, Barang siapa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanSHYNDA ARISTA Bin SURYA AYU yang mengakibatkan lukalukakepada saksi korban; Bahwa yang
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, pendukung hak dankewajiban.
57 — 6
dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan pidana PenuntutUmum yang telah dibacakan dan disampaikan di persidangan pada hariTanggal Rabu tanggal 24 Desember 2008, yang pada pokoknya telahmenuntut agar terdakwa dijatuhi putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : NOR JALAL Alias BANDUNGBin JUWADI bersalah melakukan tindak pidana: secara terang terangan
telah didakwa oleh penuntut unum dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa Nor Jalal Alias bandung Bin Juwadi , bersama sama dengan Agus , Suparman Alias Batman dan Andhi ( Ketiganyabelum tertangkap pada hari Senin tanggal 28 September 2009 pukul23..30 Wib atau setidak tidaknya diwaktu lain pada tahun 2009bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang dan mengadili , secaraterang terangan
dan diancampidana berdasarkan Pasal 170 ayat(1) ke 2 KUHP ;SUBSIDER ;Bahwa ia terdakwa Nor Jalal Alias bandung Bin Juwadi , bersama sama dengan Agus , Suparman Alias Batman dan Andhi ( Ketiganyabelum tertangkap pada hari Senin tanggal 28 September 2009 pukul93.30 Wib atau setidak tidaknya diwaktu lain pada tahun 2009bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang dan mengadili , secaraterang terangan
Unsur secara terang terangan dan dengan tenaga bersama,3. Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan lukaluka ,Menimbang bahwa berdasarkan pada fakta fakta hukum sepertitersebut diatas , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ; 1.
Unsur secara terang terangan dan dengan tenaga bersama .
15 — 3
SAKST 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laindan Tergugat sendiri dengan terang terangan mengakuinya Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergimeninggalkan
SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laindan Tergugat sendiri dengan terang terangan mengakuinya Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergimeninggalkan
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3. tahunterakhir mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain dan Tergugat sendiri denganterang terangan mengakuinya ;2.
54 — 22
berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 121 / SUKOH/ Ept . 1/ 06 / 42008 tertanggal 24Juni 2008 yang selengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa SRI MULYANI Binti TUGIMIN pada hariRabu tanggal 13 Februari 2008 sekitar jam 11.30 Wib, ataupada wakitu lain di bulan Februari 2008, bertempat dibelakang terminal Angkutan Tawangsari Kabupaten Sukoharjoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,menyiarkan, mempertontonkan, atau) menempelkan denganterang terangan
suatu tulisan yang diketahui isinya,atau. suatu) gambar atau barang yang dikenalnya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat, membawamasuk, mengirimkan langsung, membawa keluar ataumenyediakan tulisan, gambar atau barang itu untukdisiarkan, dipertontonkan atau ditempelkan sehinggakelihatan oleh orang banyak, ataupun dengan berterang terangan atau dengan menyiarkan sesuatu surat, ataupundengan berterang terangan diminta atau menunjukkan bahwatulisan, gambar atau barang itu boleh didapat,
Menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimuka umum tulisan, gambar atau benda yang telahdiketahui isinya melanggar ksusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan di muka umum, membikin tulisan,gambaran atau benda tersebut, memasukkannya kedalam negeri, meneruskannya, mengeluarkannya darinegeri, atau memiliki persediaan, ataupun barangsiapa secara terang terangan atau denganmengedarkan surat tanpa diminta, menawarkannyaatau menunjukkannya sebagai bisa
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 UnsurMenyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimukaumum tulisan, gambar atau benda yang telah18diketahui isinya melanggar kesusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum,membikin tulisan, gambaran atau bendatersebut, memasukkannyake dalamnegeri, meneruskannya,mengeluarkannya dari negeri, atau memilik ipersediaan, ataupun barang siapa secara terang terangan
46 — 14
RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan serta Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar
akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta fakta hokum tersebut di atas terlebih dahulu akanmempertimbangkan Dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan terang terangan
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.MII.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, 15 September 2015, sekitar jam 22.00 wita,tepatnya di depan/pekarangan rumah Restu Haryana di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Kalaena Kiri, Kabupaten Luwu Timur para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan/ pengeroyokan terhadap Restu Haryana pada malam hari
Haryanasehingga terjatuh ke drainase ketika Restu Haryana bangun, lalu Terdakwa I danTerdakwa IT memukul korban sebanyak (satu) kali, setelah itu datang beberapa orangmelerai dan Restu Haryana berlari ke dalam rumahnya;Menimbang bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwasaksi korban Restu Haryana telah mengalami luka berdasarkan Visum et RevertumNomor: 1100/PKM/MT/IX/2015 tertanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur Dengan terang terangan
RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
1.AL FATUR LASMANA als FATUR Bin MARSIDI
2.JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anak dari YUNUS LETLORA
58 — 14
FATUR Bin MARSIDI dan Terdakwa II JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anak dari YUNUS LETLORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
FATUR Bin MARSIDI,DKK, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan TindakPidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AL FATUR LASMANAAls.
bersamasama dengan Terdakwa II JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anakdari YUNUS LETLORA, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar jam 01.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di JalanPangeran Antasari Gang Samping Swalayan Surya Kencana Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "barangsiapa denganterang terangan
Unsur "Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,Menimbang, bahwa pengertian secara terang terangan berarti tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya sebagaimanaputusan Mahkamah Agung RI No. : 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama yaitu kekerasan yangdilakukan bersama orang lain atau kekerasan yang sedikitnya dilakukan
Erianto, M.Ked (For), Sp.F, bahwa korban atasnama MUSLIHAN Bin ASMUNI dengan kesimpulan sebagai berikut : lukapada kepala telinga dan hidung akibat ruda paksa tumpul dari luka dialamikorban perlu mendapat perawatan untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan unsur di atas, maka unsur Dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ini telahterpenuhi menurut hukum atas perbuatan Para Terdakwa;Menimbang,
FATUR Bin MARSIDIdan Terdakwa II JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anak dari YUNUSLETLORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2.
26 — 11
Putusan No.187/Pdt.G/2016/PA.MdoTergugat yang tidak merubah sikapnya bahkan pengakuan dariTergugat secara terang terangan telah menyatakan sudah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan pernyataan Tergugattersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan secara resmi, sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat mulai hidup berpisahhingga saat ini;5. Bahwa masa depan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,akan menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa dan mandiri;6.
terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan
terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisinan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan
agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara terus menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi dan puncak percekcokanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan OktoberTahun 2015 akibat dari ulan Tergugat yang tidak merubah sikapnya bahkanpengakuan dari Tergugat secara terang terangan
Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisksi tersebut adalahmenyangkut kehidupan Penggugat dan Tergugat sejak awalnya menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Protestan, walaupun Penggugatsering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau mengikutinya,sehingga hal tersebut memicu terjadinya pertengkaran dan perselisinandiantara mereka, bahkan Tergugat bahkan secara terang terangan
27 — 4
persidangan pertamaperkara ;Telah mendengar pembacaan SuratDakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum pada tanggal 29Februari 2012 yang pada pokoknya memohon Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAMULYANTO als CEMOT bin NGUPIYO bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangan
Demak atau setidak tidak pada suatutempat yang masih daerah hokum Pengadilan negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 januari 2012 sekira pukul 23.30 Wib saksi KhusniArdan Bin Muhtarom berboncengan sepeda motor dengan saksi Ahmat Sulton BinSutikno , Hisyam Prasetyo Bin Muhtarom , saksi Samuel
Tentang unsur : Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka . Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Bahwa Bahwa pada hari Selasatanggal 24 januari 2012 sekira jam 23.30 Wib terjadi pemukulan dan pengeroyokan di pertigaanJebor Kec.
; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban
Kiswati Dokter pada Rumah sakit Islam NU Demak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan terdakwa tersebuttelah memenuhi pengertian Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan9kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka , oleh karenanya unsur ke dua ini harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan dakwaan PrimairPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan dan
80 — 5
Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka yaituterhadap saksi korban TOKO PADANG dan SUARMI PADANG, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wib saat saksi korbanTOKO PADANG dan saksi korban SUARMI PADANG sedang
Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yaitu terhadap saksi korban MARIANA br SITUMORANG perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wib saat saksi korbanTOKO PADANG dan saksi korban SUARMI PADANG sedang duduk di depan rumahsaksi korban TOKO PADANG di Dusun
ke 1 KUHPidana.Subsidair : melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.24ATAU:KEDUA : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat ke KUHP.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat pilihan makaMajelis Hakim akan secara langsung mempertimbangkan dakwaan yang menurut fakta fakta di persidangan dinilai dapat terbukti yaitu terhadap dakwaan PERTAMA bagianPRIMAIR.Menimbang bahwa yang unsur unsur dakwaan PERTAMA bagian PRIMAIRialah sebagai berikut :1 Barangsiapa.2 secara terang terangan
Dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur pertama ini sudah dapat dipenuhi.Ad. 2. secara terang terangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.Menimbang bahwa, rumusan kata secara terang terangan menurut pemahamanhukum pidana ditafsirkan untuk menunjukkan suatu tempat dimana tindak pidana itu terjadi(locus delicti).
Dan keadaan keadaan yang dialami oleh kedua saksi korban tersebut padamulanya berasal niat atau keinginan dari para terdakwa secara bersama sama.Menimbang bahwa elemen berikutnya dari unsur yang kedua ini ialah adanya syaratbahwa perbuatan kekerasan yang dilalukan secara bersama sama itu ditujukan terhadaporang atau suatu barang.Menimbang bahwa didasarkan pada semua pertimbangan yang diberikan MajelisHakim saat mempertimbangkan tentang : terang terangan, bersamasama, dankekerasan tersebut di atas
8 — 1
Narkoba ;Bahwa sebab lain Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dan memuncak dikarenakan Tergugat Berselingkuh denganWanita Idaman Lain pada bulan Januari 2018, sejak April 2018 sampaidengan gugatan ini di daftarkan tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:Tergugat sejak dari Awal Pernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisadikatakan pecandu Narkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan
Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXxxx umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasata, tempatkediaman di Xxxx, Kota
Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sejak dari AwalPernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisa dikatakan pecanduNarkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telah mempunyaiwanita idaman lain, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak
60 — 12
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana; Subsidair : Bahwa terdakwa MUH JALIL Bin M.SAID, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwanPrimair tersebut diatas telah dengan sengaja dan terang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barangyaituterhadap Lel.MUH.ADRIAN Bin M.IDRUS Perbuatan terseut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabbtu tanggal 26 Juni 2010 sekitar jam 15.30
Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan luka luka;Ad.1.
terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaanpendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan di persidangan adalahmanusia dewasa, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan alasan yang dapatmenghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampu dipertanggungjawabkansecara hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum; Ad. 2 Unsur Secara terang terangan
dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa secara terang terangan dimaksudkan selain bahwa tindakanyang dilakukan tersebut dapat dilihat orang lain, hal tersbeut juga bisadiartikan bahwa tindakan yang dilakukan berlangsung di tempat umum ataubiasa dipadati oleh masyarakat umum atau biasa diakses oleh masysrakatumum; Menimbang, bahwa unusr ini pun menghendaki adanya penggunaan tenagabersama dalam pengertian dilakukan oleh lebih dari seorang pelaku
84 — 15
MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
ALI alias EBI dan terdakwa II.MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana yang diatur dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP pada DakwaanKesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa Il dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.
ALI alias EBI dan terdakwa II.MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di lokasi wisataLombongo di Desa Lombongo Kecamatan Suwawa Tengah Kabupaten BoneBolango atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terang terangan dan tenagabersama
Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama mengqgqunakan kekerasan terhadap orang atau barang : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap dari keterangan para saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah bahwa pada hari Minggu pada tanggal 04 September 2016 sekitarpukul 18.30 wita bertempat di lokasi wisata Lombongo di Desa LombongoKecamatan Suwawa Tengah Kabupaten Bone Bolango telah terjadi tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekesaran terhadap
MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ELIUT KOBAK
100 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa terdakwa Eliut Kobak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan pengrusakan terhadap orang dan melakukan tindak pidana Menghasut supaya orang melakukan tindak pidana pada penguasa ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eliut Kobak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan
KesatuPrimairBahwa terdakwa Eliut Kobak bersama sama dengan sekumpulanmassa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 12.55 Wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pos SPKT PolresYahukimo distrik Dekai Kabupaten Yahukimo atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umum ataudengan terang terangan
sekumpulanmassa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 12.55 Wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pos SPKT PolresHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN WmnYahukimo distrik Dekai Kabupaten Yahukimo atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umum ataudengan terang terangan
yang dilakukannya Terdakwadapat menguraikan secara kronologis sehingga Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa adalah orang yang normal, tidak terdapat gangguan kejiwaansehingga secara hukum mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya akan tetapi untuk dapat dikategorikan unsur barangsiapa dalamperkara ini telah melakukan tindak pidana maka unsur barangsiapa ini harusdidukung dengan unsur lainnya sehingga berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 unsur Dengan terang terangan
dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa dalam unsur ada 2 (dua) syarat untukdipertimbangkan yakni kata terang terangan dan tenaga bersama dimana kataterang terangan bermakna tidak secara tersembunyi atau dengan kata lainapabila perbuatan yang dilakukan pelaku dapat dilihat orang lain maka kataterang terangan sudah dapat dikualifikasikan perbuatan yang tidaktersembunyai sedangkan secara bersama sama bermakna perbuatan pidanaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor
Nomor 35/Pid.B/2020/PN WmnPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan Pasal 160 KIUHPserta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa terdakwa Eliut Kobak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan
89 — 22
- Menyatakan Terdakwa YOHANES TEMA alias TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Barang yang mengakibatkan hancurnya Barang