FATUR Bin MARSIDI dan Terdakwa II JOHN ROBERT NOVERGA LETLORA Anak dari YUNUS LETLORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Putusan No.187/Pdt.G/2016/PA.MdoTergugat yang tidak merubah sikapnya bahkan pengakuan dariTergugat secara terang terangan telah menyatakan sudah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan pernyataan Tergugattersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan secara resmi, sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat mulai hidup berpisahhingga saat ini;5. Bahwa masa depan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,akan menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa dan mandiri;6.

terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisinan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara terus menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi dan puncak percekcokanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan OktoberTahun 2015 akibat dari ulan Tergugat yang tidak merubah sikapnya bahkanpengakuan dari Tergugat secara terang terangan

Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisksi tersebut adalahmenyangkut kehidupan Penggugat dan Tergugat sejak awalnya menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Protestan, walaupun Penggugatsering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau mengikutinya,sehingga hal tersebut memicu terjadinya pertengkaran dan perselisinandiantara mereka, bahkan Tergugat bahkan secara terang terangan

persidangan pertamaperkara ;Telah mendengar pembacaan SuratDakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum pada tanggal 29Februari 2012 yang pada pokoknya memohon Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAMULYANTO als CEMOT bin NGUPIYO bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangan

Demak atau setidak tidak pada suatutempat yang masih daerah hokum Pengadilan negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 januari 2012 sekira pukul 23.30 Wib saksi KhusniArdan Bin Muhtarom berboncengan sepeda motor dengan saksi Ahmat Sulton BinSutikno , Hisyam Prasetyo Bin Muhtarom , saksi Samuel

Tentang unsur : Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka . Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Bahwa Bahwa pada hari Selasatanggal 24 januari 2012 sekira jam 23.30 Wib terjadi pemukulan dan pengeroyokan di pertigaanJebor Kec.

; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban

Kiswati Dokter pada Rumah sakit Islam NU Demak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan terdakwa tersebuttelah memenuhi pengertian Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan9kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka , oleh karenanya unsur ke dua ini harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan dakwaan PrimairPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan dan

Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka yaituterhadap saksi korban TOKO PADANG dan SUARMI PADANG, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wib saat saksi korbanTOKO PADANG dan saksi korban SUARMI PADANG sedang

Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yaitu terhadap saksi korban MARIANA br SITUMORANG perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wib saat saksi korbanTOKO PADANG dan saksi korban SUARMI PADANG sedang duduk di depan rumahsaksi korban TOKO PADANG di Dusun

ke 1 KUHPidana.Subsidair : melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.24ATAU:KEDUA : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat ke KUHP.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat pilihan makaMajelis Hakim akan secara langsung mempertimbangkan dakwaan yang menurut fakta fakta di persidangan dinilai dapat terbukti yaitu terhadap dakwaan PERTAMA bagianPRIMAIR.Menimbang bahwa yang unsur unsur dakwaan PERTAMA bagian PRIMAIRialah sebagai berikut :1 Barangsiapa.2 secara terang terangan

Dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur pertama ini sudah dapat dipenuhi.Ad. 2. secara terang terangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.Menimbang bahwa, rumusan kata secara terang terangan menurut pemahamanhukum pidana ditafsirkan untuk menunjukkan suatu tempat dimana tindak pidana itu terjadi(locus delicti).

Dan keadaan keadaan yang dialami oleh kedua saksi korban tersebut padamulanya berasal niat atau keinginan dari para terdakwa secara bersama sama.Menimbang bahwa elemen berikutnya dari unsur yang kedua ini ialah adanya syaratbahwa perbuatan kekerasan yang dilalukan secara bersama sama itu ditujukan terhadaporang atau suatu barang.Menimbang bahwa didasarkan pada semua pertimbangan yang diberikan MajelisHakim saat mempertimbangkan tentang : terang terangan, bersamasama, dankekerasan tersebut di atas

Narkoba ;Bahwa sebab lain Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dan memuncak dikarenakan Tergugat Berselingkuh denganWanita Idaman Lain pada bulan Januari 2018, sejak April 2018 sampaidengan gugatan ini di daftarkan tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:Tergugat sejak dari Awal Pernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisadikatakan pecandu Narkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan

Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXxxx umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasata, tempatkediaman di Xxxx, Kota

Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak april 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sejak dari AwalPernikahan sering menggunakan Narkoba dan bisa dikatakan pecanduNarkoba.Bahwa Tergugat secara terang terangan mengaku telah mempunyaiwanita idaman lain, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana; Subsidair : Bahwa terdakwa MUH JALIL Bin M.SAID, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwanPrimair tersebut diatas telah dengan sengaja dan terang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barangyaituterhadap Lel.MUH.ADRIAN Bin M.IDRUS Perbuatan terseut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabbtu tanggal 26 Juni 2010 sekitar jam 15.30

Secara terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan luka luka;Ad.1.

terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaanpendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan di persidangan adalahmanusia dewasa, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan alasan yang dapatmenghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampu dipertanggungjawabkansecara hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum; Ad. 2 Unsur Secara terang terangan

dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa secara terang terangan dimaksudkan selain bahwa tindakanyang dilakukan tersebut dapat dilihat orang lain, hal tersbeut juga bisadiartikan bahwa tindakan yang dilakukan berlangsung di tempat umum ataubiasa dipadati oleh masyarakat umum atau biasa diakses oleh masysrakatumum; Menimbang, bahwa unusr ini pun menghendaki adanya penggunaan tenagabersama dalam pengertian dilakukan oleh lebih dari seorang pelaku

MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ALI alias EBI dan terdakwa II.MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana yang diatur dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP pada DakwaanKesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa Il dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

ALI alias EBI dan terdakwa II.MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di lokasi wisataLombongo di Desa Lombongo Kecamatan Suwawa Tengah Kabupaten BoneBolango atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terang terangan dan tenagabersama

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama mengqgqunakan kekerasan terhadap orang atau barang : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap dari keterangan para saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah bahwa pada hari Minggu pada tanggal 04 September 2016 sekitarpukul 18.30 wita bertempat di lokasi wisata Lombongo di Desa LombongoKecamatan Suwawa Tengah Kabupaten Bone Bolango telah terjadi tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekesaran terhadap

MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Eliut Kobak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan pengrusakan terhadap orang dan melakukan tindak pidana Menghasut supaya orang melakukan tindak pidana pada penguasa ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eliut Kobak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

KesatuPrimairBahwa terdakwa Eliut Kobak bersama sama dengan sekumpulanmassa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 12.55 Wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pos SPKT PolresYahukimo distrik Dekai Kabupaten Yahukimo atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umum ataudengan terang terangan

sekumpulanmassa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 12.55 Wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pos SPKT PolresHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN WmnYahukimo distrik Dekai Kabupaten Yahukimo atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umum ataudengan terang terangan

yang dilakukannya Terdakwadapat menguraikan secara kronologis sehingga Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa adalah orang yang normal, tidak terdapat gangguan kejiwaansehingga secara hukum mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya akan tetapi untuk dapat dikategorikan unsur barangsiapa dalamperkara ini telah melakukan tindak pidana maka unsur barangsiapa ini harusdidukung dengan unsur lainnya sehingga berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 unsur Dengan terang terangan

dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa dalam unsur ada 2 (dua) syarat untukdipertimbangkan yakni kata terang terangan dan tenaga bersama dimana kataterang terangan bermakna tidak secara tersembunyi atau dengan kata lainapabila perbuatan yang dilakukan pelaku dapat dilihat orang lain maka kataterang terangan sudah dapat dikualifikasikan perbuatan yang tidaktersembunyai sedangkan secara bersama sama bermakna perbuatan pidanaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor

Nomor 35/Pid.B/2020/PN WmnPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan Pasal 160 KIUHPserta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa terdakwa Eliut Kobak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan

- Menyatakan Terdakwa YOHANES TEMA alias TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Barang yang mengakibatkan hancurnya Barang