Ditemukan 5036182 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Gugat tergugat
Penggugat
Penggugat
tergugat
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 033/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ASBULLAH bin A. RAZAK) terhadap Penggugat (RATNAWATI binti AMINTAZA) dengan uang iwadh sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
melalui handphone, Tergugat selalu mengabaikannya.
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat,;3.
, Penggugat adalahRatnawati dan nama Tergugat adalah Hasbullah ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1i istri ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil, sedangkan denganTergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2004 di rumahorang tua Penggugat di Durai ;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa
dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tanjung Kilang dan tidak pernah pindahpindah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil 4 (empat) bulan, Tergugat izin inginbekerja ke Batam, tetapi tidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak
kepada temanteman Tergugat, tetapimereka tidak tahu.
Register : 23-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 0195/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
PENGGUGAT X TERGUGAT
Hal inimenyebabkan Tergugat ingin menikah lagi dengan wanitatersebut akan tetapi Penggugat tidak bersedia untukdimadu (dipoligami) oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan November tahun 2009, yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganlamat sebagaimana tersebut di atas selama 10 bulanhingga kini sekarang.
;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh denganwanita lain karena saksi pernah lihat Tergugatjalan bersama wanita tersebut, di samping ituPenggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehKepala Lingkungan, di sana Tergugat mengakui bahwaia telah berselingkuh dengan seorang wanita lain.Ketika itu Tergugat bersikeras ingin menikahidengan wanita lain namun Penggugat tidakmenyetujuinya sehingga usaha damai tersebut tidakberhasil dan akibatnya adalah Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama
rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yangpenyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan akibatpertengkaran tersebut Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama sampai sekarang sudah + 10 bulanlamanya;Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksitersebut di atas;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan
lain hingga menyebabkan wanita tersebutminta dinikahi oleh Tergugat.
dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapalat alat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas,Majelis Hakim menemukan fakta fakta yang sudahdikonstatir , sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan = masihterikat perkawinan yang sah;Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanoleh karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Lbt Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT melawan TERGUGAT
Bahwa pada tahun 2011 Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama NAMA PEREMPUAN LAW, hal ini Penggugat ketahuidari penyampaian orangtua Tergugat.7. Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak ridlo lagibersuamikan Tergugat dan memilih cerai.8.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun seminggu kemudian Tergugat pergi ke KotaTernate dan Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gorontalo. Sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Gorontalo. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat, begitujuga sebaliknya, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmengunjungi Penggugat.
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Penggugat pergi mengunjungi Tergugat,begitu juga sebaliknya, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmengunjungi Penggugat. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirim nafkah kepadaPenggugat.
Pada bulan Mei 2007 Penggugat pamit kepadaorang tua Tergugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat olehkarena Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat.Kemudian pada bulan Juli 2007 Tergugat kembali ke Gorontalo ke rumahorang tua Tergugat, namun Tergugat tidak kembali kepada Penggugat,bahkan Kepala Desa berusaha memberitahukan kepada Tergugat, bahwaPenggugat dalam keadaan sakit akan tetapi Tergugat tidak mau menjengukPenggugat dan pada tahun 2011 Tergugat telah menikah lagi denganperempuan
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3155/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Februari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PERDATA- PENGGUGAT- TERGUGAT
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Sejak bulan Maret 2010 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk
berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Keponakan Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2009dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung
antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Maret
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 29-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat dan Tergugat
Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 2 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
secara bergantianselama 2 bulane Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adakecocokan dan tidak memberi nafkah;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar
gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telahpergi meningalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor tahun1974 jo.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 08-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1744/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
tahun;Lebih kurang sejak 4,5 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDusun Kalibago Desa Kalipang Kecamatan Grogol Kabupaten Kedir, akan tetapi orangtua sudah tidak ada dirumah dan keluarga Tergugat yang lainpun menerangkan tidakmengetahui di mana Tergugat berada;5.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 4 tahun.
akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 4 tahun.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat Dan Tergugat
Dan sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat telah menikah lagi;4. Bahwa akibat dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sejak tahun 2013 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang selama lebih 5 tahun dan selama itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan secara lahir maupunbatin;5.
Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
tangga, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, kalaupunmemberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari, dan kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadiperpisahan sampai sekarang selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil
Dan sejak meninggalkan Penggugat,Tergugat telah menikah lagi, akhirnya Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga diajukannya gugatan ini sudah kurang lebih 5tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat);4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Penggugat dan Tergugat
Penggugat menginginkan bertempattinggal dan hidup berumah tangga secaramandiri akan tetapi Tergugat menolak dengan alasan Tergugat adalah anaksulung;b. Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam hal mengurusrumah tangga Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmaskin sering dengan sebab yang sama sepertipertengkaran tersebut diatas, namunPenggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.
Ruslan Amirbin Azwan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai KakakKandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikah Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 21 April 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai dengan bulan Agustus 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
dengan orangtua Tergugat namun Tergugat tidak menyetujui,selain itu Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan Agustua 2011, Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;pisahtempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat,
Tergugat, namunTergugat tidak menyetujuinya, selain itu, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2011, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Tgm. Tanggal 30 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.
Penggugat dan Tergugat
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang berada diKotaagung;b.
yang bernama Yayuk bahkan Tergugat mengakuinya, karenanya, sejak bulanJuli 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumahkakak kandung Tergugat sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat di atas hinggasekarang;Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernah diupayakandamai, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk
anak;Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi dan tinggal di kediaman kakak Tergugat di Pringsewusedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama;Bahwa semenjak pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali membina rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan didamaikan, namun tidakberhasil dan Penggugat telah bersikeras ingin bercerai
dari Tergugat;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Tanjung Anom RT.002 RW.001 Pekon Tanjung AnomKecamatan Kota Agung Timur Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1991; Bahwa setelah menikah
keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut juga dapat dilihat di manaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. selain itu sejak berselisih danbertengkar dan setelah dinasihati Tergugat tetap tidak mau berubah.
Register : 03-01-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 598/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
45 — 14
45 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat (PONIYAH binti PONIMIN) dengan Tergugat (BAMBANG POTET HARIANTO bin DARIANTO);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu )
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat kemudian Penggugat kerjake Luar Negeri sudah 4 tahun sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggu gat tanpa pamit dantidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;Saksi II: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat kemudianPenggugat kerja ke Luar Negeri sudah 4 tahun dan 2 tahun yang lalu pulang sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang,
Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggu gat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarangdengan tanpa ijin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang padapokoknya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PONIY AH binti PONIMIN) dengan Tergugat (BAMBANGPOTET HARIANTO bin DARIANTO);4.
,M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, HAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. MASITAH Dra. ENIK FARIDATURROHMAHDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1617/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;--------------------4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua orang tua Tergugat di Brebes selama 1 tahun lalu dirumah orang tua Penggugatselama tahun lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang ; 3.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu bain ; 3.
dari tergugat untuk merukunipenggugat , sehingga praktis selama pisah tersebut tidak ada terlihat saling kunjungmengunjungi ;Bahwa saksi mengetahui penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan tergugatdan ternyata tergugat tidak jelas alamat keberadaannya hingga sekarang , dan menurutketerangan keluarganya tergugat sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti ;Bahwa Selama Tergugat pergi meninggalkan pengugat sama sekali tidak
telah berusaha untuk mencari keberadaan tergugatdan ternyata tergugat tidak jelas alamat keberadaannya hingga sekarang , dan menurutketerangan keluarganya tergugat sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti ; Bahwa Selama Tergugat pergi meninggalkan pengugat sama sekali tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan
dan telah dikaruniaiseorang anak, kemudian dalam berumah tangga terjadi pertengkaran secara mulut disebabkanoleh sikap tergugat yang tidak memberi nafkah wajib (ekonomi ) kepada Penggugat, ,puncakpertengkaran antara penggugat dengan tergugat terjadi kurang lebih sejak Juli1997 ,akibatnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama , semula pulang kerumah orang tuanya namun kemudian ternyata tergugat pergi dan tidak diketahui alamatnyayang pasti . penggugat dan seluruh keluarga penggugat dan
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0776/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
Penggugat dan Tergugat
yang bernama ANAK I berumur bulan, Tergugat berpamitan kepadaorang tua Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat kemudian sebulan sekaliTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat sebanyak 2 kali dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.
Setelah itu, Tergugat tidak pernah kembalidatang ke rumah orang tua Penggugat. Setiap kali Penggugat datang ke rumah orangtua Tergugat, Tergugat selalu menghindari Penggugat tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat, padahal Tergugatberada di rumah.
Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 12 tahun 8 bulan;b. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 12 tahun 8 bulan;c. Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 12tahun 8 bulan; Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ridhobersuamikan Tergugat lagi.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);4.
dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1999dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Rembang,dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur12 tahun, ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; , Tergugat berpamitan kepadaorang tua Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0540/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;3.
BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat.
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SANTI. dan Hal 3 daril0 hal.Put.No.0540/Pdt.G/2014/PA.Ngwsaksi pernah mengetahui sendiri Tergugat berboncengan denganwanita tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 4 bulan dimana Tergugat pulang kerumah
yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SANTI. dansaksi pernah mengetahui sendiri Tergugat berboncengan denganwanita tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 4 bulan dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanyaBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI)4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam itingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai"Penggugat" ; TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diSumatra Barat sebagai"Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan
Tergugat sama sekali tidakPenggugat beserta anaknya,mementingkan diri sendiriPenggugat dan anaknyasekolah,sepertikebutuhan membelimembeli alat alat kecantikanisteri 5De Bahwa puncak dari perselisihanpada bulan Pebruari tahun 2010.dan Tergugat terjadi pertengkaran,Hal. 3 dari 14 hal Put.
AkibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggalselama 1 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah Jlahir dan nafkah6.
Tergugat sudah berpisah 1 tahun sebagai akibatpertengkaran yang timbul karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah, Tergugatberselingkuh dengan wanita idamanlain; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban atautanggapan apapun, padahal telah diberi kesempatan yangcukup untuk itu, hal mana diamnya Tergugat tersebutdapat dinilai sebagai pengakuan dan pembenaran secaraimplisit atas dalil dalil Penggugat; Menimbang, bahwa dalil kitab Ahkamul
Mlg12MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat( PENGGUGAD; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Sub. Tanggal 27 Maret 2014 —
13 — 10
13 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon/ Tergugat Rekonvensi, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon/ Tergugat Rekonvensi;LAWANTermohon/Penggugat Rekonvensi, umur
Rekonvensi masingmasing mendapat setengah bagiansama besar terhadap harta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pihak yang menguasai hartabersama tersebut.
Karena itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membagi hartabersama tersebut menjadi dua bagian sama besar dan menyerahkan setengah bagian yangmenjadi hak masingmasing pihak, apabila harta bersama itu tidak dapat dibagi secaranatura, maka harus dijual lelang dan hasilnya setengah bagian menjadi hak PenggugatRekonvensi dan setengah bagian menjadi hak Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nilai Harta bersama yang dapat dibagi antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah nilai dimana
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon/Penggugat Rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar ;3.
kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon/Penggugat Rekonvensi)sebagai berikut;a Uang Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )3 Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) untuk memberinafkah yang dilalaikannya selama kurang lebih 4 bulan yaitu keseluruhannya sebesarRp.2.000.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);4 Menetapkan bahwa hartaharta di bawah ini adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu;a. 1 (satu) buah kendaraan roda dua
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT VS TERGUGAT
kemudian sejak Januari 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat, antara lain:a.
Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari pada mementingkankeluarga ; c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ; d.
, Tergugat juga lebih mementingkan dirinya sendiridari pada memntingkan keluarga, bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1.
Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari pada mementingkankeluarga ;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ;d.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); ----------------------------------------------------------------3.
Penggugat dan Tergugat
apayang dikatakan Tergugat tentang penyakitnya sudah sembuh ternyata tidakbenar karena kenyataannya penyakit Tergugat bukannya sembuh akan tetapibertambah parah dari sebelumnya;Bahwa Penggugat sudah membicarakan tentang penyakit Tergugat kepada orangtua dan keluarga Tergugat dan tanggapannya menyerahkan semuanya kepadaPenggugat, kalaupun Penggugat ingin bercerai disilahkan;Bahwa selain penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selainyang tersebut di atas Tergugat juga mempunyai banyak
bukan karena bertengkar akan tetapikarena Penggugat marah merasa tidak puas dengan Tergugat dan sebaliknyaTergugat merasa sakit hati karena aib atau kelemahan Tergugat sudah tersebaroleh Penggugat dan Penggugat sering membandingbandingkan Tergugatdengan mantan suami Penggugat;e Bahwa benar Tergugat mempunyai banyak hutang, akan tetapi hutang tersebutdigunakan untuk keperluan membuat rumah Penggugat dan Tergugat bukanuntuk keperluan pribadi Tergugat;e Bahwa Tergugat pernah mendengar orang tua Penggugat
sudahdibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan sisanyamenjadi urusan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat, dan membenarkan Penggugat pernahmengancam Tergugat tetapi ancaman tersebut hanya menyuruh Tergugat untukberolahraga, dan masalah hutang tetap pada jawaban Tergugat walaupun sudah dibayaroleh Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalil
Tergugatjuga tinggal di rumah nenek Tergugat di Ambarawa;j.
Penggugat sudah menyuruh Tergugat untuk berobat, bahkan Penggugat sampaimengancam kalau sampai tidak berobat Penggugat akan bercerai dari Tergugat, danhutang Tergugat tersebut sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), yang sudahdibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan sisanyamenjadi urusan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat, dan membenarkanPenggugat pernah
Register : 05-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat danTergugat
16 — 1
16 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ; ---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat); ----------------------------------4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
menjual barangbarang dalam rumah Penggugat dan Tergugat;4.
Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada tahun 2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat / Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;5.
Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, === nne enn nnn nnn nonin nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnne6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya tersebut namun Tergugat tetap tidak bisa berubah, dan pihakkeluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil;7.
Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Hal. 1 dart 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.b.
ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Yang mana kedua anak tersebut, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan sebagai berikut :a. Tergugat pemabuk;b.
Tergugat sering keluar rumah (keluyuran) yang pulangnya sampai larut malam,dengan alasan pergi bermain bersama dengan Teman Tergugat;d.
Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat, dengancara pergi ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi,,namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat saat ini;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat merasasakit hati dan sangat benci kepada Tergugat karena Tergugat telah membuatPenggugat menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak redho danmengadukan halnya ke pengadilan Agama Bangko;10.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 14-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Tergugat pemah2 kali sengaja mengunci pagar dan pintu rumah sehinggaPenggugatnaik pagar dan masuk rumah lewatjendela.Pada bulan September 2008, sekitar minggu ketiga Ramadhan1429 H terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangkembali dipicu oleh tuduhan Penggugat telah selingkuh. Karenatidak tahan dengan katakata yang sangat kasar, Penggugatsecara tanpa sadar telah memukul Tergugat, yang dibalasTergugat dengan mendorong dan memukul Tergugat.
Tidak sebatasitu, Tergugat juga menghubungi/telpon rekanrekan kerjaPenggugatdan istri pimpinan perusahaan tersebut. Istri pimpinanperusahaan tersebut mengatakan supaya Tergugat tidak usahminta pekerjaan kepada suaminya, padahal Tergugat yangditawari pekerjaan oleh suaminya. Tindakan Tergugat tersebutsangat melukai perasaan Penggugat.
Tergugat mudah berprasangka buruk kepada Penggugat, danmenyampaikan prasangkanya tersebut dengan emosi tinggi dankatakata yang menyakitkan hati;c. Tergugat tidak menghormati Penggugatselaku istrinya, dan yanglebih fatal lagi Tergugat membuka dan membicarakan istrinyasesuai penilaian sepihak Tergugat sendiri kepada orang lain;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Penggugat sudah berusaha agar rumah tangga dapat berjalansebagaimana mestinya, tetapi tidak berhasil.
Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXxxx Kota Bekasi;Hal. 10 dari 18 hal. Put.
No. 1198/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa karenaternyata Tergugat meskipun telah dipanggI!