Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 95/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Oktober 2011 — 1. BUDI BRAMANTYO. dkk vs 1. BUPATI BANTUL 2. GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
60 — 23
60 — 23
tentangPersetujuan Penetapan Lokasi Tanah Kas DesaNgestiharjo untuk Pembangunan Rumah Susun SederhanaSewa (Rusunawa) diteruskan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta (bukti T1.1) ;Menimbang, bahwa Surat Bupati Bantul Nomor :143/3056 tanggal 26 Juli 2010 merupakanrekomendasi / persetujuan yang meneruskan permohonanPemerintah Desa Ngestiharjo adalah merupakankeputusan tata usaha Negara yang belum final, olehkarenamasihmasih memerlukan proses lebih lanjut untuk dapatatau. tidaknya diterbitkan keputusan izin tertulisdari
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan No0001Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
KHAERUDDIN ARSYAD
Tergugat:
1.HJ. Endang
2.PT. BANK PANIN KANTOR CABANG KCU KENDARI
72 — 30
KHAERUDDIN ARSYAD
Tergugat:
1.HJ. Endang
2.PT. BANK PANIN KANTOR CABANG KCU KENDARI
72 — 30
tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRdahulu dijaminkan kepada Penggugat dan kemudian tanpa persetujuan tertulisdari Penggugat dijaminkan pada Tergugat II maka adalah beralasan menuruthukum jika SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 M?
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3653/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa permohonan tertulisdari
Register : 04-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 6 April 2011 — JAHRATAN NUFUS Binti RIDWAN Vs HAJEMUN Bin MUSARKAWI
12 — 1
12 — 1
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,10jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak, serta telah ditempuh upayaMediasi, sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008, dengan mediator Ahmad Hodri, S.Ag. namun upayaupaya tersebut tidak berhasil/gagal, sesuai laporan tertulisdari Mediator tertanggal 30 maret 2011; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangganya dengan Tergugat harmonis. sekitar 5 (lima) tahun,setelah itu
Register : 02-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No0001Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pid/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — NANIK PRIHATIN W, S.Pd
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENI dan saksi CHOIRUL;Sehingga menurut hemat kami apabila Unsur menguntungkan diri sendiri itu samasekali tidak ada dan tidak terbukti pada diri Terdakwa;Bahwa Unsur mengalihnkan, menggadaikan atau menyewakan suatubarang/benda yang menjadi jaminan fidusia, tanpa pemberitahuan secara tertulisdari penerima fidusia ; hal ini semakin terlihat apabila penilaian Majelis HakimPertama tidak tepat, oleh karena dalam fakta persidangan Terdakwa NANIKPRIHATIN.
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PID/2017/PT BTN Tanggal 21 Nopember 2017 — Nama Lengkap : MUHAMAD JULI Bin (Alm) SURYA;
Tempat Lahir : Pandeglang;
Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/16 Agustus 1971;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Kampung Salabentar, Rt. 04 Rw. 006, Desa Cilaja, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Honorer (Penjaga SDN 4
Pandeglang);
Pendidikan : SMK;
128 — 19
128 — 19
KadumerakKec.Karang Tanjung Kab/Kota Pandeglang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di SDN 4 Pandeglang Kampung Gardu Tanjak KelurahanPandeglang,Terdakwa kemudian sebagai Pemberi Fidusia mengalihkanbenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc warna birutahun 2016 Nopol A 2575 MS, Noka : MH1KF1115EK596719, Nosin :KF11E1595842 yang dijadikan objek Jaminan Fidusia kepada Saksi EPISUBAKTI bin HAMID JAENUDIN yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisdari
Register : 06-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2020/PT JMB Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. ICHSAN
Terbanding/Terdakwa : Bambang Heri Jasmani Bin Ali Usman
124 — 62
Terbanding/Terdakwa : Bambang Heri Jasmani Bin Ali Usman
124 — 62
TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia Barang/Jasa yang berbeda dilampiri dengandaftar Barang/Jasa (rincian Barang/Jasa atau ruang lingkuppekerjaan, volume, dan satuan) dan spesifikasi teknisBarang/Jasa;b. Penyedia Barang/Jasa menyampaikan penawaran secara tertulisyang berisi daftar Barang/Jasa (rincian Barang/Jasa atau ruanglingkup pekerjaan, volume dan satuan) dan harga;c.
TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) Penyedia Barang/Jasa yang berbeda dilampiri dengandaftar barang/jasa (rincian barang/jasa atau ruang lingkup pekerjaan,volume, dan satuan) dan spesifikasi teknis barang/jasa ;2. Penyedia Barang/Jasa menyampaikan penawaran tertulis yangberisi daftar barang/jasa (rincian barang/jasa atau ruang lingkuppekerjaan, volume, dan satuan) dan harga ;3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 181/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Mukhtar, dengan mahar 8mayam emas tunai, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun nikahseperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksiserta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan di antara Pemohon dan Pemohon Il, namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut tidak pernah dimiliki Pemohon dan PemohonI!
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 12/Pid.C/2018/PN Mll Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
Thomas S.K.A Alias Thomas
27 — 7
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
Thomas S.K.A Alias Thomas
27 — 7
Unsur Memasukkan, menyalurkan, dan/atau menjual minumanberalkohol dalam daerah harus terlebih dahulu mendapat izin tertulisdari Bupati;Bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasar untukmembuktikan unsur kedua tersebut di atas, maka Hakim berpendapat untukterlebin dahulu menguraikan arti kata unsur tesebut sehingga membuat menjaditerang maknanya.
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan No0001 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/20.2005/51/D/2014,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Jembrana, Kecamatan Waway Karya, tanggal 23 April 2014, bukti P.1;2.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 179/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Kabupaten Pidie. denaan wali nikah avah kandunaPemohon li bernama M.Gade. disaksikan oieh Tak A.Wahab dan M.Nur.denaan mahar 5 mavam emas tunai. sehinaaa dapat divakini bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tersebut telah memenuhi rukunnikah seperti adanva calon suami. calon isteri. wali nikah. dua oranasaksi serta iiab kabul. dan tidak adanva haianaan untuk melakukanperkawinan di antara Pemohon dan Pemohon II. namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut tidak pernah dimiliki Pemohon i dan Pemohonll
Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 5 Nopember 2018 — PT ARKHA JAYANTI P VS 1. ABDUL ROHIM, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar uang Upah Proses selamaPenggugat di PHK sampai dengan adanya Penetapan secara tertulisdari Lembaga Penyelesaian Perselesihan WHubungan Industrialsebesar Rp3.395.535.652,00;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang THR Penggugatsebesar Rp161.170.205,00;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom),sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari, terhitung sejakputusan dalam perkara ini dibacakan;8.
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 281_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
7 — 4
7 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 858/251/X/2008 tanggal 17 Oktober2008alat bukti tersebut ,telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aselinya.Selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa terhadap bukti bukti tertulisdari Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjuksaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 31-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 21 Juni 2010 — * RENI MARYETI binti M. ZAHAR
* EDISON bin JAMAL
21 — 1
21 — 1
dan untuk mempersingkat cukuplahPengadilan menunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg dan maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008, bahwa perdamaian melalui mediasitelah dilaksanakan oleh Dra, YUSNIZAR sebagai Mediator dan sesuai dengan laporan tertulisdari
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pdt.P/2014/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2014 — I WAYAN SUTHA
18 — 11
18 — 11
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang ke2 (kedua)secara agama Hindu dengan Ni Nyoman Sandat Setyani pada tanggal 09April 1989 di Denpasar yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Desa, dan atas perkawinan tersebut telahmendapatkan persetujuan secara lisan maupun tertulisdari istri Pemohonyang pertama yaitu Ni Made Mutrini;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Nyoman Sandat Setyanitersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:Ni Kadek Ary Setyawati, perempuan
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., M.H. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Hal. 3 dari 12 Hal.