SUSANTO Als TOTO ad TIRTA HARYANA

TIRTA HARYANA mengakuikalau tanah tersebut adalah miliknya, yang dibeli melalui JARO SUKRI,kemudian mulai awal tahun 1994 sampai dengan tahun 2005 Terdakwamelakukan penggalian tanah dan pasir di atas tanah saksi korban LEOHERRY, yaitu dengan cara Terdakwa SUSANTO Als TOTO Ad.

TIRTA HARYANA ,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dalamsurat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTO ALS.

TIRTA HARYANAe Bahwa pada awalnya pada bulan Desember 2005, saksi mendatangilokasi tanah tersebut lalu saksi melihat tanah tersebut sudah dalamkeadaan digali selur'uhnya dan digenangi air sedalam kurang lebih1525 meter.

TIRTA HARYANA,didepan persidangan memberikan keterangan ;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi LEO HERRY SANTOSO sejaktahun 2005, dimana saksi datang dan mengaku mempunyai tanah yangterletak di Kp. Dukuh Rt. 011/04 Desa Dangdang Ke.

GUNTAR TIRTA TRILAKSONO alias GUNTAR, dkk.

Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar terdakwa II. IwanSugiarto alias Iwan terdakwa II. Nurwansyah alias Wawan dan terdakwa IV.

Guntar Tirta Trilaksonoalias Guntar, Terdakwa II Iwan Sugiarto alias Iwan, Terdakwa II. Nurwansyah alias Wawan danTerdakwa IV. Kadek Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani datang ke pertokoan Kerta Wijaya(Eks.

tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wita,saksi I Ketut Murdika alias Jeki, saksi Bayu Haris Setiawan alias makro (keduanya terdakwadalam perkara terpisah), terdakwa I Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar, terdakwa II.

Pol.: DK1577QM yang telah disewa dari saksi Agus Nusantara yangtelah ditunggui oleh terdakwa Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar yang juga bertugas untukmelihat situasi sekeliling toko kemudian saksi Bayu Haris Setiawan alias Marko dan terdakwaGuntar Tirta Trilaksono alias Guntar membawa 14 (empat belas) buah kursi lipat besi stainlesyang dalam keadaan rusak dan 12 (dua belas) plat besi AC yang dalam keadaan rusak untukdijual kepada saksi Muhliseh Muzekki namun belum sempat menjualnya kerena tertangkap

Menyatakan bahwa Terdakwa Guntar Tirta Trilaksono alias Guntar, terdakwa Iwan Sugiarto alias Iwan, terdakwa Nurwansyah alias Wawan terdakwa Kadek Agus Pani Adnyana alias Kadek Pani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;.

Tirta Nusa Buana, dan Akta Jual Beli Kapal PT. Tirta Nusa Buana No. 28 tanggal 21 Juni 2022, yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan RI, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Jakarta;
3. Memberikan ijin Pemohon melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kementerian Perhubungan RI, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Jakarta, untuk mendapatkan grosse akta balik nama kapal dan akta jual beli kapal pengganti;
4.

Pemohon:
PT TIRTA NUSA BUANA

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan banding dari Pemohon Banding: PEMERINTAH KOTA PEKANBARU Cq PDAM TIRTA SIAK PEKANBARU tersebut;

PEMERINTAH KOTA PEKANBARU Cq PDAM TIRTA SIAK PEKANBARU vs PT. KARSA TIRTA DHARMA PANGADA

KARSA TIRTA DHARMA PANGADA, berkedudukan di JalanPenjernihan II No. 27 B Pejompongan Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Yayan Sutarna, SH.,MH.

Namun yang bertanggung jawab seharusnya adalah PDAM TirtaSiak Pekanbaru;Bahwa seharusnya Pemohon mengajukan PDAM Tirta Siak Pekanbaru sebagaiPara Pihak dalam gugatannya karena yang sangat berkepentingan dalam KerjasamaOperasi tersebut adalah PT.KTDP dengan PDAM Tirta Siak Pekanbaru sedangkanPemerintah Kota Pekanbaru hanya sebagai Kuasa untuk membuat Perjanjian;Kuasa yang diberikan oleh PDAM Tirta Siak Pekanbaru kepada WalikotaPekanbaru dalam penandatanganan Perjanjian Kerjasama Operasi dalam perkara

Seharusnya gugatan dan/atau permohonanarbitrase ditujukan kepada Pemberi Kuasa yaitu PDAM Tirta Siak Pekanbaru;Bahwa perjanjian dalam perkara a quo adalah antara PDAM Tirta SiakPekanbaru dengan PT. Karsa Tirta Dharma Pangada, sehingga perjanjian ini mengikatPara Pihak sampai berakhirnya perjanjian (Pasal 2.1) dan tidak dapat ditarik kembaliselain dengan sepakat kedua belah pihak (Pasal 1338 KUH Perdata);Bahwa Water Van Holland (WVH) yang diajukan sebagai Saksi oleh PT.

KTDP belummemenuhi kewajibannya untuk meningkatkan kualitas air PDAM Tirta Siak Pekanbarudan memperbaiki manajemen PDAM Tirta Siak Pekanbaru sehingga setiap tahunnyamengalami kerugian;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, PT. KTDP tidak dapatmelaksanakan kewajibannya untuk meningkatkan produksi air olahan sehinggamencapai 600 1/detik sehingga merugikan PDAM Tirta Siak Pekanbaru;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, PT.

air PDAMTirta Siak Pekanbaru, sehingga kegiatan ini justru merugikan PDAM Tirta Siak;Bahwa terbukti dalam persidangan, Kontrak antara PT.

ADHYA TIRTA BATAM

ADHYA TIRTA BATAM, berkedudukan di Batam Center Square,Blok D2, No. 5, Jalan Engku Putri, Batam Center, Kota Batam, yangdiwakili oleh Graham John Fairclough bertindak selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada SAVITRI WIDIANA, JabatanLegal Counsel, Nomor Pegawai 20912558, yang merupakan karyawandari Pemberi Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN .2.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,419 gram.- 1 (satu) handpone merk smartfreen Andromax warna putih dengan kartu sim 085695002879.- 1 tube berisi urine milik terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN.- 1 (satu) buah timbangan digital warna silver.- 3 (tiga) bendel plastik klip kecil kosong.- 2 (dua) buah pipet- 1 (satu) buah bong dari botol plastik.

Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) sepeda motor yamaha Vega R warna merah nopol H-3304-NF Dikembalikan kepada terdakwa BUDI PURNOMO BIN HARYANTO TIRTA HIMAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

BUDI PURNOMO BIN HARYANTO TIRTA HIMAWAN.

PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/ 2017 /PN.Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara pidana,pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BUDIPURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWANTempat lahir : SemarangUmur/Tgl.lahir : 31 Tahun/ 20 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Purnakarya Barat Nomor 27, RT 05 RW.02, KelurahanGedanganak

Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWANbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Pasal 112 ayat (I) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.2.

Terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan tanggapan/ Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada Pleidoinya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal03 Januari 2017 No.Reg.Perkara: PDM 04/Semar/Euh.2 /12 /2016.Terdakwadidakwa sebagai berikut:PERTAMAwn Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN, pada hariSabtu, tanggal 10 September 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di trafic light jalan Imam

Terdakwa BUDIPURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN ditangkap oleh saksi FAIZSAFRUDIN, SH Bin MUH BAKRI, saksi ARIS PRIHANTO, S.H Bin RUSDI dansaksi FANY HERDHIANTO, S.H Bin H.

Menyatakan Terdakwa BUDI PURNOMO Bin HARYANTO TIRTA HIMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir = : 57 Tahun/ 31 Desember 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ampelsari Rt.001 Rw.001 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;

SOKHUDIN al SAILIN Bin TIRTA DIWIRYA pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 21.15 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat dirumah milikterdakwa di Desa Ampelsari Rt.001 Rw.001 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut

perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan untuk itu, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksi TUNUTdan saksi RASIDI PUJIARTO selaku Petugas Polsek Petanahan mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya penjual atau pengecer judi jenistogel hongkong, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ternyatabenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.SOKHUDIN al SAILIN Bin TIRTA

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukan kepadasubyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yangmengaku bernama M.SOKHUDIN AI SAILIN Bin TIRTA

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sudah berusia tua ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa M.SOKHUDIN Als SAILIN Bin TIRTA

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa Acep Tirta alias Acep bin Ita terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

Acep Tirta alias Acep bin Ita

Menyatakan terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI

PUTUSANNomor: 547/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) un it mobil Daihatsu Xeniawarna biru methalik BG1768NW dikembalikan kepada yang berhak4.

(duaribu rupiah);Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI pada hari Sabtutanggal 12 September 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanSeptember 2015 bertempat di Jalan Mesuji Blok C.8 No.5743394 Rt.21 Rw.05Kelurahan Demang Lebar Daun Kec.IB Palembang atau setidak tidaknyadisuatu tempat di dalam

(saratusenam juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam dalam ketentuanpasal 372 KUHP.Atau keduaBahwa terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQI padadan tempat sebagaiamana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palasu atau martabat palasu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya

Menyatakan terdakwa BUDITYA PANCA TIRTA JAYA BIN BARQItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I EKO TIRTA CANDRA Bin BURNI, dan Terdakwa II TOMMY ARIYANTO Bin MISNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EKO TIRTA CANDRA BIN BURNI CS

EKO TIRTA CANDRA BIN BURNI danterdakwa Il TOMMY ARIYANTO BIN MISNI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan Terdakwa EKO TIRTA CANDRA BIN BURNI dan Terdakwa IlTOMMY ARIYANTO BIN MISNI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan

Eko Tirta bersama Terdakwa Il TommyArianto mengambil barang milik saksi Sugiran berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit tahun 2005 warna hitam merah no Pol. BE 3846 CB No rangkaMH1HB11105K737487 no mesin HB11E1733769 an.

BE 3846 CB milik saksi Sugiran ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan terdakwaEko Tirta Candra, Saudara Rian (DPO) dan Saudara Moko ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Eko Tirta Candra, Saudara Rian(DPO) dan Saudara Moko mengambil sepeda motor tersebut dengan cara padaawalnya terdakwa bersama terdakwa Eko Tirta Candra berjalan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih BE 4022RW bertemu dengan Saudara Rian (DPO) dan Saudara Moko yang

jugamengendarai sepeda motor kemudian terdakwa bersma dengan terdakwa EkoTirta Candra, Saudara Rian (DPO) dan Saudara Moko berniat untuk mengambilbarang milik orang lain, kKemudian ketika melintas di Dusun RT. 01 RW. 01Kampung Sukajadi Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,terdakwa bersama terdakwa Eko Tirta Candra, Saudara Rian (DPO) dan Saudara Putusan.

Menyatakan Terdakwa EKO TIRTA CANDRA Bin BURNI, dan Terdakwa llTOMMY ARIYANTO Bin MISNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

BAYU TIRTA alias BAYU binMUSYARUDIN

Pemohon:
Tirta Juliandi Siagian, SE

PENETAPANNomor 815/Padt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Tirta Juliandi Siagian, SE, Tempat/Tanggal Lahir Medan 21 Juli 1980, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Karya WisataComp.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tirta Juliandi Siagian,SE dengan NIK 1271112107800007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 4 Januari 2018,diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1271112601110007 atas nama KepalaKeluarga Tirta Julaindi Siagian, SE, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Januari 2016,diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Ijazah atas nama Tirta Juliandi Siagian, Nomor Seritifikat :06/MJ/FEUMJ/2005, yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas MethodistIndonesia pada tanggal 30 Mei 2005, diberi tanda P5 ;Keseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan telahdisesuaikan dengan aslinya.Halaman 3Penetapan Nomor 815/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing

Wira Tirta Gunawan

-Sari Rogo lawan PT.Trijaya Tirta Dharma

Trijaya Tirta Dharma (PT. TTD) yang akanmembeli/menjual kembali/memperdagangkan kembali produk yangdiproduksi oleh PT. Trijaya Tirta Dharma (PT. TTD). SedangkanPT.Trijaya Tirta Dharma (PT.TTD) adalah perusahaan /produsen AirMinum Dalam Kemasan (AMDkK) dengan merk dagang GREAT.2.2. Bahwa Mitra Great adalah perseorangan atau Badan Hukum,menurut penilaian PT. Trijaya Tirta Dharma (PT.

Trijaya Tirta Dharma (PT.TTD).2.3. Bahwa sebagai realisasi untuk pengikatan dari kerjasama antaraMitra Great dengan PT.Trijaya Tirta Dharma (PT.

Trijaya Tirta Dharma (Tergugat) sebagaimanayang ditetaopkan dalam Addendum Perjanjian Kerjasama Nomor:002/TTD/PKS/ADD/X/2014.2.

Trijaya Tirta Dharma akandiserahkan kembali kepada Mitra Great Nining Rogo paling lambat14 (empat belas) hari setelah pelunasan hutang Mitra Great NiningRogo.5.

Trijaya Tirta Dharma tahun 2012jauh sebelum Sari Rogo menjadi Mitra Great (bukti T.16).19. Foto Copy jawaban Tergugat terhadap Somasi dari Penggugat (bukti T.17).20.

Lembanindo Tirta Anugrah ; Anny Widjaja

LEMBANINDO TIRTA ANUGERAH, berkedudukan di Tangerang, beralamat di Jalan H, Abdul GaniNo, 92, Rt002/Rw.001, Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Ciputat, Kab. Tangerang, 15412, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yanto Jaya, SH.,danPuji Restiningsih, SH.

Lembanindo Tirta Anugerah perusahaan yangmenjadi contoh bagi perusahaan lainnya; Membuat PT. Lembanindo Tirta Anugerah menjadi perusahaanyang memiliki sumber daya manusia yang terbaik dibidangnyacan)...6dan memiliki pula Iman dan Taqwa. Membuat PT. Lembanindo Tirta Anugerah menjadi perusahaanyang memiliki jaringan informasi luas. Memaksimalkan penagunaan teknologi agar diperoleh efisiensiTenaga Kerja. Minimalisasi human error dan kecepatan dalam pengambilankepuiusan. Menjadikan PT.

Lembanindo Tirta Anugerah perusahaan yangmemiliki usia yang panjang dan memiliki nilai manfaat bagimasyarakat banyak; Memberikan yang terbaik (Best quality) bagi semua assetperusahaan;1. Pelanggan + Quality product/produk yang berkualitas.2. Staf & karyawan = Quality reward & Welfare/KesejahteraanKaryawan. 3. Stake holder (BOD & BOC) serta pemegang saham = Qualityprofit/Keuntungan usaha.12.

ADITYA TIRTA HANDIKA bin ANDI WIJAYA

Perk : PDM148/TGR/04/2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA bin ANDI WIJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan "tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Bagi Diri Sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA bin

HANDIKA memakai daun ganja bersama sebanyakdua linting di rumah tersangka, dan pada saat akan pergi dari rumah saksiterdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA melihat dan tahu jika saksi memiliki daunganja tersebut.e Benar bahwa sebelum tertangkap saksi menggunakan ganja hanya berdua denganterdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA di rumah tersangka sekitar jam 15.00 Wib.e Benar bahwa Maksud dan tujuan saksi berada di Jalan Angsana Pamulang Adalahmau anter barang tersebut, karena sebelumnya ada orang yang pesan menunggu

dijalan Angsana Pamulang Timur, dan saat itu terdakwa berasama teman terdakwayaitu terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA sambil lewat karena saksi mau anterterdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA kembali ke kampus setelah selesaimemakai ganja dari rumah terdakwa.

Benar bahwa terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA mengetahui jika pada saatitu saksi berhenti di Jalan Angsana Pamulang bermaksud menagantar paket ganjapesanan orang. Benar bahwa saksi menggunakan daun ganja bersama terdakwa ADITYA TIRTAHANDIKA sudah sering kali saksi tidak ingat, yang saksi ingat sejak enam bulanyang lalu.

ANDI WIJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaanNarkotika bagi diri sendiri" ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADITYA TIRTA HANDIKA bin.

INDOKARYA TIRTA CENDANA tersebut;

INDOKARYA TIRTA CENDANA VS HENDRA

INDOKARYA TIRTA CENDANA, berkedudukan di JalanKarya Jaya Nomor 57 A, Pangkalan Mansyur, Medan Johor,Kota Medan, diwakili oleh Muhammad Zaki Nasution selakuDirektur yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ilham SiddikLubis, S.H., Advokat, pada Kantor Hukum Ilham Siddi Lubis &Rekan, berkantor di Jalan Sisingamangaraja XII Nomor 212 B,Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanHENDRA, bertempat tinggal di di Jalan

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon' Kasasi: PT.INDOKARYA TIRTA

KRAKATAU TIRTA INDUSTRI; MELIANUS TOMASOWA

Krakatau Steel yang diperbantukan pada PT.Krakatau Tirta Industri yang ditujukan untuk Direktur SDM & Umum PT. Krakatau Steeldi Cilegon ;Bahwa pertimbangan Penggugat mengembalikan Tergugat ke KS adalahdengan memperhatikan Rekomendasi dari Ketua Lembaga Kerjasama (LKS)Bipartit PT.

Krakatau Tirta Industri ;Bahwa KS selanjutnya menanggapi dengan surat (nota dinas) dariPenggugat melalui surat bertanggal 19 Pebruari 2008 nomor 019/Dir.SDM&UKS/II/2008 perihal, Sanksi Pelanggaran Disiplin. Adapun isi nota dinas tersebutpada intinya menyetujui untuk Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapTergugat dan itu. merupakan urusan internal dari PT. Krakatau TirtaIndustri.Sebagaimana diatur dalam PKB PT. Krakatau Tirta Industri.

Krakatau Tirta Industri) pada tanggal 10 April 2008 diHal. 2 dari 12 hal. Put.

Krakatau Tirta Industri tidak melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja Sdr. Melianus Tomasowasebelum ada penetapan dari Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial kecuali ada kesepakatan yang dilakukan oleh keduabelah pithak ;2. Agar perusahaan PT. Krakatau Tirta Industri membayar upah penuhkepada pekerja Sdr. Melanus Tomasowa selama proses skorsing ;Bahwa Penggugat selanjutnya menyampaikan Jawaban Perusahaanatas Anjuran pada tanggal 29 Mei 2008 melalui Kuasa Hukumnya.

Krakatau Tirta Industri yang beralamat diHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 272 K/PDT.SUS/2009Pusat Penjernihan Air, JI. Ir. Sutami, Kebonsari, Citangkil, Kota Cilegon ;3. Mewajibkan PT. Krakatau Tirta Industri untuk memberikan pembayaranpesangon kepada Sadr. Melianus Tomasowa yang telah diputushubungan keryjanya dengan PT. Krakatau Tirta Industri sesuai denganketentuan yang berlaku ;(Adapun berdasarkan perhitungan Perusahaan (PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WATERINDEX TIRTA LESTARI tersebut;

PT WATERINDEX TIRTA LESTARI VS JOHANI

Menyatakan Terdakwa Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA

PENGADILAN NEGERI SAROLANGUNPUTUS ANNomor 11/Pid.Sus/2020/PN Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir 9:31 Tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 02 Dsn Simpang Rambutan Desa

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

WINATA Bin SAFRI WIJAYA dalammemiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golngan bukantanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubunganuntuk terapi atau pengobatan pada diri Terdakwa;Perbuatan ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN SrlKeduaBahwa Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA padahari Sabtu

WINATA Bin SAFRI WIJAYA dalammemiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golngan bukantanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubunganuntuk terapi atau pengobatan pada diri Terdakwa;Perbuatan ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KetigaBahwa Terdakwa ANGGA TIRTA WINATA Bin SAFRI WIJAYA padahari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira Pukul 01.30 Wib

Menyatakan Terdakwa Angga Tirta Winata bin Safri Wijaya tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.