Tkn.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dengan mahar berupa 5 (lima) gram emas, dengan walinikah bernama ASMIKA (Ayah Kandung Pemohon Il), dengan saksisaksiABU BAKAR dan MAHMUDDIN;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal Alamat Kampung Jaluk Tengah,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah di rumah orangtua Pemohon Ilhingga sekarang;4.

Tkn.4.

Tkn.

Tkn.2.

Tkn.8. Bahwa Perikahan Pemohon dan suami Pemohon, menikahtelah sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;9.

Tkn.

Tkn. Bahwa, saat ini suami Pemohon (Sedang) telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 1992; Bahwa semasa hidup tidak pernah bercerai dan pemohon tidakmempunyai suami yang lain, begitu juga alm.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tkn sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Afril Liani binti Azisman S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama beberapa kali sebagaimana

Afril LianaBinti AZisman untuk memenuhi kebutuhan mereka seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 65 ayat (1) KUHP jo pasal 84 Ayat(2) KUHAP.Membaca, Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengontanggal 18 September 2019 Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tkn yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

AFRIL LIANA dengan nomor rekening 398601012218531. 1 (Satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BRIdengan nomor kartu 6013011052638722Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12Nopember 2019 Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tkn yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Afril Liani binti AzZisman S. tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan

Akta permintaan banding Nomor 14/Akta Pid.B/2019/PN Tkn yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa Terdakwa Afril Lianipada tanggal 19 Nopember 2019 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Nopember 2019Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tkn tersebut;2.

Akta permintaan banding Nomor 14/Akta Pid.B/2019/PN Tkn yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa Penuntut Umum padatanggal 19 Nopember 2019 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Nopember 2019Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tkn tersebut;3.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Takengon masingmasing tanggal 20 Nopember 2019ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa, pada pokoknya masingmasing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari putusan dan berkasperkara tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tkn, dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan banding Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang

0108/Pdt.P/2013/MS-Tkn

108/Pdt.P/2013/MS-Tkn

81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus

/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

IJAL memilikiberat seluruhnya 0,92 gram.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PoldaSumatera Utara No.

Aceh Tengah pada tanggal 2 Juni 2020 pukul 03.00 wib terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa, sebelum penangkapan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar jam 00.00 wib tanggal 2 juni 2020 terkait penyalahngunaanNarkotika Golongan jenis Sabu oleh Terdakwa; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan di Mes PLTA di kampung BurniBies Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tepatnya dikamar Terdakwatanpa melakukan perlawanan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera,SaifullahHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.

Tkn.(lakilaki) , 4. Ismul Khairah (perempuan), 5. Belum sempat diberi nama(sudah meninggal dunia), 6.

Tkn. Bahwa benar setahu saksi tidak ada orang kampung yangberkeberatan tehadap mereka yang tinggal serumah;2. M.

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.

Tkn. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dari Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 43/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tkn.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan mahar 05 (lima) gram emas, yang menikahkanIsmail (Ayah kandung Pemohon Il), dengan saksisaksi Malim dan Ishak;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Alur Kumer Timur,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tengah;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anakyaitu:4.1.

Tkn.

Tkn.1. Ali Martopo Bin M.

Tkn.2.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding para Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Takengon Nomor 54/Pdt.G/2021/MS Tkn. tanggal 20 April 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriyah;
• Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No. 97/Pdt.G/2021/MS.Acehdalam hal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat email:hermanman483@yahoo.co.id. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Mei 2021, yang telah terdaftar pada Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 184/SK/2021/MS .Tkn, tanggal 27 Mei 2021, selanjutnya disebutPara Terbanding;6.

Gayo, NIK. 1115070504770001, Lahir diKubang Gajah, 5 April 1978 (umur 42 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta(Dagang), Alamat Kampung Kubang Gajah, KecamatanKuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya, dahulu TurutTergugat II sekarang Turut Terbanding II;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syariyah Takengon Nomor 54/Pdt.G/2021/MS Tkn

Membebankan pihak Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.3.580.000, (tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Telah membaca akta permohonan banding bahwa Para Pembandingmelalui Kuasanya tanggal 3 Mei 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Mahkamah Syariyah Takengon Nomor54/Pdt.G/2021/MS Tkn. tanggal 20 April 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa para Terbanding tanggal 9 Mei 2021 dan

Tkn;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 54/Pdt.G/2021/MS.Tkn tanggal 28 Juni 2021, bahwa ParaHal. 4 dari 8 hal.

bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketakewarisan, maka berdasarkan ketentuan pasal 192 R.Bg. biaya perkara inipatut dibebankan kepada pihak yang kalah dalam perkara aquo adalah ParaPenggugat/Para Pembanding yang jumlahnya seperti yang tercantum dalamamar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding para Pembanding;e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Takengon Nomor54/Pdt.G/2021/MS Tkn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn

2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima riburupiah)

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp527.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2024/PN Tkn

1. Menyatakan sah pencabutan Perlawanan eksekusi perkara Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Perlawanan eksekusi perkara perdata Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 03 Mei 2016 Nomor :22/Pid.B/2016/PN- Tkn, yang dimintakan banding tersebut - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Nomor: 22/Pid.B/2016/PN Tkn, dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah membaca dakwaan Jaksa penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 18 Desember 2015 No. Reg. Perkara : PDM27/TPUL/RDL/02/2016,sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Sabariah binti M.

B/2016/PN Tkn, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 4 dari hal 7 Pidana No.127/Pid/2016/PTBna1. Menyatakan terdakwa SABARIAH Binti M. YAKUB, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

PaniteraPengadilan Negeri Takengon masing masing pada tanggal 04 Mei 2016 dan tanggal09 Mei 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No. 06/Akta.Pid/2016/PN Tkn, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamaoleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon masing masing kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Mei 2016 dan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahHalaman 5 dari hal 7 Pidana No.127/Pid/2016/PTBnamemenuhi persyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Penngadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal03 Mei 2016 Nomor : 22/Pid.B/2016/PN Tkn

dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan cukup beralasan untukdikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP, Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, dan Peraturan Perundang undangan lain yang berlaku ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 03 Mei 2016 Nomor :22/Pid.B/2016/PN Tkn

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104124205650002 atasnama Hairiah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 03062012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104122405060065 Nurdin, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah tanggal 07042014, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Tkn.

Tkn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Kamah BinKhalidin) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa, Kecamatan KutePanang, kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Tkn. 2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 100.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 191.000,Halaman 10 dari 9 hal. No. 397/Padt.P/2017/MS. Tkn.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Juli 2021 Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 17 Februari 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Februari 2021 dengan register Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn, telah mengajukan gugatan terhadap Para TerbandingHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT BNAdahulu Tergugat , II,IIl, IV dan Turut Terbanding , Il dengan

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn, padatanggal 15 Juli 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon yang menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 Juli2021 Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn;2.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 5 Juli 2021 yang dilakukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon yang disampaikan pada tanggal 15 Juli 2021kepada kuasa Terbanding s/d IV3. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 16 Juli 2021 yang dilakukan oleh Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Takengon yang disampai kepada TurutTerbanding II;4.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tkn pada tanggal15 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon yangdiserahkan oleh Pembanding;5. Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 15 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera/JuruSita Pengadilan Negeri Takengon telah disampai kepada kuasa Terbanding s/d IV dan Turut Terbanding ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT BNA6.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Tkn tanggal 16 Juli 2021 telah memberitahukan kepadaTurut Terbanding II;7.

Tkn.7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah Ishak Bin Sangkut Abd Mutalib, umur 78 tahun/ Isak, 01Februari 1940, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Dusun Wihni Jangong,Kampung Gemboyah, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut

Tkn.3. Foto kopi KK nomor: 1104016105600009, tanggal 19 Juli 2017, diberitanda P.3;4. Foto kopi Surat Keterangan Meninggal nomor: 142/GBH/2018,tanggal 17 September 2018, diberi tanda P.4;Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tahun 1985 di Kampung Gemboyah Kecamatan lingedimana saksi turut hadir saat mereka menikah serta para Pemohonsudah punya Satu orang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon Il bernama M. Azhar yangdiwakilahkan kepada M.

Tkn.4. Membebankan kepada kepara Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 19 Septermber2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat,SH. dan Drs. M.

Tkn.

., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

putusan Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;

1. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk

delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu) helai celana jeanswarna biru, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 03 September 2020Nomor: 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang ditujukan kepada Penuntut Umum dan04 September 2020 Nomor: 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang ditujukan kepadaTerdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini, sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut

Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara dan syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap banding ini terdakwa tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 24 Agustus 2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn beserta semua buktibuktinya dan dokumendokumen

dengan ketentuanhukum yang berlaku, demikian pula mengenai pidana yang dijatuhkan telah pulamemenuhi rasa keadilan baik keadilan moral, keadilan hukum dan keadilanmasyarakat, oleh karenanya diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020 Nomor80/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan TakengonIsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn, tanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua) pake Narkotika diduga jenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merknokia warna hitam yang ditemukan di atas meja ruang tamu rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika yang didugajenis sabu tersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernamaFerdi (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hariSenin, tanggal 1 Maret 2021 di pinggir jalan umum Kampung AsirAsir,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Affandi Susanto, S.E., selaku Pimpinan PT.Pegadaian (Persero) Syariahn UPS Takengon dengan hasil penimbangansebagai berikut: 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabu dibungkusdalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,3 gram;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Berita Acara Analisis Laboraturium Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. LAB:3251/NNF/2021 ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Si dengan Pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si.,M.Farm.

Bani Muhammad Alif, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn