di Sulawesi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak, yangpermata bernama Muhammad Ikhsan, berumur 19 tahun, dan yang keduabemama , berumur 10 tahun, keduanya berada dalam asuhanPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sering keluartanpa seijin Pemohon;Bahwa Termohon keluar untuk mengikuti senam sekitar jam 15.00 Wit, dijalan TMP

Trikora, kemudian di sekitar jam 19.00 Wit, saksi seringmelihat Termohon pergi senam 3 atau 4 kali dalam satu minggu, Termohonpergi biasanya melalaui terminal tempat saksi mangkal di Jalan TMP.

sebagai saudara kandung, BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak yang permata bernama , berumur19 tahun, dan yang kedua bernama berumur 10 tahun, keduanya berada dalam asuhanPemohon, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon, Bahwa Termohonkeluar untuk mengikuti senam sekitar jam 15.00 Wit, di jalan TMP

DURRI NUR;Bahwa saksi bekerja sebagai Pelaksana pemeriksa di KPPBC TMP ASemarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pegawai di SeksiPenindakan dan Penyidikan di KPPBC TMP A Semarang adalaha. Melakukan pengumpulan, pengolahan, penyajian dan penyampaianinformasi dan hasil intelijen, analisis laporan pemeriksaan saranapengangkut, laporan pembongkaran dan penimbunan barang dan laporanpengawasan lainnya serta pengelolaan pangkalan data intelijen ;b.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh di PR UnggulKarya Pratama, kemudian mengamankan barangbarang dan dokumen sertamelakukan penyegelan terhadap ruangan atau bangunan di PR UnggulKarya Pratama; Bahwa selanjutnya saksi dan Tim membuat surat bukti penindakan danmembawa barang bukti berupa mobil Luxio warna hitam dengan nomor polisiterpasang H9463GA beserta muatannya yaitu rokok batangan yangdikemas dalam 11 (sebelas) kardus serta barangbarang lain yang dianggappenting ke kantor KPPBC TMP

Saksi ANDREAS ARDHIAN ADI PRAKOSA bin SUDARGO; Bahwa saksi bekerja sebagai Pelaksana pemeriksa di KPPBC TMP ASemarang; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pegawai di SeksiPenindakan dan Penyidikan di KPPBC TMP A Semarang adalah :a.

PR UnggulKarya Pratama, kemudian mengamankan barangbarang dan dokumen sertamelakukan penyegelan terhadap ruangan atau bangunan di PR UnggulKarya Pratama;Bahwa selanjutnya saksi dan Tim membuat surat bukti penindakan danmembawa barang bukti berupa mobil Luxio warna hitam dengan nomor polisiterpasang H9463GA beserta muatannya yaitu rokok batangan yangHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Dmkdikemas dalam 11 (sebelas) kardus serta barangbarang lain yang dianggappenting ke kantor KPPBC TMP

Saksi MUHAMMAD ZAIDI bin SUTRIMANBahwa saksi bertugas sebagai manager (kepala kantor) di PR Unggul KaryaPratama dan saksi bertugas mengurusi administrasi perizinan, membuatlaporan CK4 ke Bea dan Cukai, memesan pita cukai dan mengambil pitacukai di KPPBC TMP A Semarang, mengawasi penempelan pita cukai di PRUnggul Karya Pratama, menerima penitipan honor karyawan dari Muh NurAlim;Bahwa uraian tugas saksi tersebut hanya untuk kegiatan produksi baranglegal, sedangkan untuk kegaiatan menjahit (jasa menggiling

Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 10 Mei 1977, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat di Jalan Menara Lampu Satu, RT.06, RW. 03, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 10 Oktober 1971, Umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1 Sarjana Hukum,Pekerjaan Anggota POLRI, Alamat di Jalan TMP

Kampung Asgon, Distrik Mappi, Kabupaten Kepi selama 3(tiga) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di Asrama Polisi di Jalan Mess Tanpa Nama, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke selama 2 (dua) tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah di kediaman bersama dengan alamat di Jalan MenaraLampu Satu, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, danterakhir Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan TMP

Bahwa awalnya pada tanggal 16 Agustus 2007sekira pukul 23.00 pada saat malam renungan suci, disebuah warung dekat TMP, Saksi 1 Serma Sujimanmemberitahu Saksi 7 Pratu) Ambran agar hati hatimakan di warung Terdakwa karena ada gunagunanya(pelet) dan di warung tersebut Terdakwa menjuallotre tetapi jualannya curang karena pernah diborongoleh tukang becak tetapi tidak dapat hadiahnyasatupun serta warung tersebut akan digerebek olehSaksi 1.3.

Bahwa awalnya pada tanggal 16 Agustus 2007sekira pukul 23.00 pada saat malam renungan suci, disebuah warung dekat TMP, Saksi 1 Serma Sujimanmemberitahu Saksi 7 Pratu) Ambran agar hati hatimakan di warung Terdakwa karena ada guna gunanya(pelet) dan di warung tersebut Terdakwa menjuallotre tetapi jualannya curang karena pernah diborongoleh tukang becak tetapi tidak dapat hadiahnyasatupun serta warung tersebut akan digerebek olehSaksi 1.3.

Bahwa Saksi mengakui sebelum permasalahantersebut, antara Saksi dan Terdakwa tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa awalnya tanggal 16 Agustus 2007 sekirapukul 23.00 WIB pada saat malam renungan suci,disebuah warung dekat TMP Saksi menceritakan kepadaPratu. Ambran tentang Terdakwa yang menjual lotre diwarung milik Terdakwa dan ada yang memborong lotretersebut tetapi tidak ada hadiahnya, ternyata haltersebut oleh Pratu Ambran dilaporkan kepadaTerdakwa.3.

Bahwa pada awalnya tanggal 16 agustus 2007sekira pukul 24.00 WIB Saksi bertemu dengan Saksi 1Serma Sujiman di TMP Rembang dalam rangka renungansuci, pada saat itu) Saksi 1 memberi tahu Saksi agarhati hati makan di warung Terdakwa jangan sampaikena gunaguna (pelet) dan juga di warung Terdakwasedang jualan lotre tetapi jualannya curang karenapernah diborong oleh tukang becak tetapi tidak dapathadiah satupun.3.

Bahwa benar awalnya pada tanggal 16 Agustus2007 sekira pukul 23.00 WIB pada saat malam renungansuci, di sebuah warung dekat TMP, Saksi 1 SermaSujiman memberitahu Saksi 7 Pratu) Amran agar hatihati makan di warung Terdakwa karena ada gunagunanya (pelet) dan di warung tersebut Terdakwamenjual lotre tetapi jualannya curang karena pernahdiborong oleh tukang becak tetapi tidak dapat hadiahsatupun serta warung tersebut akan digerebek olehSaksi 1.3.

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan ;5. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blilar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam buku register untuk keperluan ini yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini. , yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) .-

TMP Kalibata No. 17Jakarta Selatan ;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blilar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam bukuregister untuk keperluan mi yang kini sedang berjalan dan menerbitkan AktaPerceraiannya.5.

TMP Kalibata No. 17Jakarta Selatan ;5. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blilar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam bukuregister untuk keperluan ini yang kini sedang berjalan dan menerbitkan AktaPerceraiannya.6.

Saksi Ahmad Syahroni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Pegawai pada seksi Penyidikan dan PenindakanKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanA Bogor (KPPBC TMP A Bogor) sebagai Pelaksana sejak bulan Mei2015;Bahwa terkait dengan perkara Terdakwa saksi pernah memberikanketerangan dihadapan Peyidik dan keterangan yang diberikannyasebagaimana dalam Berita Acara Peyidik semuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui perkara Terdakwa adalah terkait

surat panggilan ketiga dan surat penangkapan,saksi bersama Arif Yanto langsung mencari dan menemukan Terdakwaberada di tempat penggergajian kayu (Sawmill) di Desa Cibadak,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor KPPBC TMP A Bogoruntuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa tindak pidana kepabeanan yang diduga dilakukan Terdakwaadalah melakukan perbuatan memalsukan dokumen kepabeanan;e Bahwa dokumen kepabeanan yang disalah gunakan dimaksud adalahdokumen BC 2.3 dengan

;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015saat berada di tempat penggergajian kayu (Sawmill) di Desa Cibadak,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa pernah dilakukanpemanggilan dengan surat sebanyak 3(tiga) kali, akan tetapi tidak pernahditanggapi dengan datang menghadap ke kantor KPPBC TMP A Bogor;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa diberitahukan alasannyakarena diduga memalsukan dokumen BC 2.3 milik PT.

Notos (tertanggal 26 November2015);Bahwa setelah dibuka aplikasi pada sistem, dapat diketahui adabeberapa dokumen BC 2.3 yang diajukan oleh PT.Notos ke AplikasiSistem Komputer Pelayanan (SKP) BC 2.3 KPPBC TMP A Bogor, dantelah mendapatkan respon nomor daftar dan keluar SPPBTPB dari SKPBC 2.3 KPPBC TMP A Bogor pada tanggal 26 November 2015, namunatas pengajuan BC 2.3 tersebut belum dilakukan penutupan pos BC 1.1(Tutup PU) sampai dengan saat ini, sehingga atas barang impor tersebutstatusnya seakan

Bahwa berdasar keterangan saksi Ahmad Syahroni dan Arif Haryanto,masingmasing Petugas Bea dan Cukai Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean A Bogor (KPPBC TMP A Bogor), padatanggal 31 Desember 2015 Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksisaksi tersebut, setelah sebelumnya dilakukan pemanggilan sebanyak 3 (tiga)kali tetapi tidak dipenuhi, karena diduga melakukan tindak pidanakepabeanan;2. Bahwa Terdakwa sehariharinya sebelumnya bekerja di PT.

TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;5. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencoret daftar perkawinan tersebut dari buku Catatan Sipil dan menerbitkan Akta Cerai ;S6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

TMP Kalibata No.17, Jakarta Selatan ;5.

TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;5. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk mencoret daftar perkawinan tersebut dari buku Catatan Sipil danmenerbitkan Akta Cerai ;S6.

ABU KASMIN atas tindak pidana kepabeanan; Bahwa Saksi selaku Kepala Subseksi Administrasi Manifes,Penerimaan, dan Jaminan pada KPPBC TMP C Kuala Langsa; Bahwa prosedur kepabeanan diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut; Bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang melaluilaut dari luar daerah pabean wajidb

C Kuala Langsa; Bahwa berdasarkan data yang ada pada KPPBC TMP C Kuala Langsa,KM.

Sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, Ahli bertugas diKPPBC TMP C Kuala Langsa dengan jabatan sebagai Kepala SeksiPelayanan Kepabeanan dan Cukai dan Dukungan Teknis; Bahwa berdasarkan Pasal 90 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, Tim PatroliBC20005 berwenang melakukan penindakan terhadap KM.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf berada diperairan Air Masin, Aceh Tamiang pada koordinat 042442U/0983454BT,; Bahwa berdasarkan data yang ada pada KPPBC TMP C Kuala Langsa,KM. RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf tidak melakukan pemberitahuan ataskeberangkatannya ke luar negeri dan tidak memberitahukan tentang RKSPdan inward manifest: Bahwa Para Terdakwa, Saksi PAIKUN Bin TASRIB, dan SaksiKHAIRUDDIN Bin Alm.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPfadalah KPPBC TMP C Kuala Langsa;Menimbang, bahwa berdasarkan data yang ada pada KPPBC TMP CKuala Langsa, KM. RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf tidak melakukanpemberitahuan atas keberangkatannya ke luar negeri dan tidakmemberitahukan tentang RKSP dan inward manifest;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, bawangmerah yang diangkut KM.

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NUR MAISAROH, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis 2 tmp No.19Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ................

Putusan Nomor 1105 B/PK/PJK/2014Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam Permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean (KPPBC TMP) Merak menetapkan tagihan bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi sebagaimana tercantumdalam SPTNP Nomor SPTNP000182/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal25 Oktober 2012 (Bukti PK4), sebesar Rp. 4.331.250.000,00 (EmpatMiliar Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dengan

Untuk itu Kepala KPPBC TMP Merak menerbitkanSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP000182/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 25 Oktober 2012(Bukti PK4).

Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdianggap menurut hukum, dapat dilaksanakan.Pasal 67 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara mencerminkan azas hukum Presumtio lustia Causa,yaitu asas yang menganggap bahwa semua Keputusan Tata UsahaNegara adalah benar kecuali ditentukan lain oleh putusan hakim yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht).Berdasarkan BKPM199 (Bukti PK8) Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan PIB 801773 tanggal 23 Oktober 2012 (Bukti PK5), akantetapi KPPBC TMP

Putusan Nomor 1105 B/PK/PJK/201415) menyatakan BKPM199 adalah gugur karena melewati bataswaktu sebagaimana di atur dalam pasal II butir 2 dari peraturanMenteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal 22 Mei 2012,sehingga fasilitas pembebasan bea masuk tidak dapat diberikankepada Pemohon Peninjauan Kembali.Sikap Pejabat KPPBC TMP Merak tersebut sama saja denganmeniadakan eksistensi atau menganggap tidak sah atau tidak berlakuPMK76 (Bukti PK14).

Hal ini jelas bertentangan dengan azas hukumPresumtio lustia Causa.Terlebih lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturanperudangundangan yang berlaku tidak memiliki kewenangan untukmenilai dalam bentuk apapun juga yang mempunyai akibat hukumterhadap keputusan tata usaha negara yang dibuat oleh pihak lainatau dalam hal ini BKPM199 (Bukti PK8).

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.MrkI aT) ,seasorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan (Istbat Nikah) pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Samsul Rijal bin Jamal, lahir di Boepinang, 25 November 1981, umur37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PelayaranSwasta Kargo, alamat di Jalan TMP, RT 4, RW 1, KelurahanKelapa

Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon I.DanYulia binti Pusi, lahir di Kampung Baru, 21 September 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Jalan TMP, RT 4, RW 1, Kelurahan Kelapa Lima,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut juga Para PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Ilyas bin Nufu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, alamat di TMP RT 4, RW 1, Kelurahan Kelapa Lima,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.

TMP Kalibata No.17 Jakarta Selatan 12750 Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Trenggalek5. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Keputusan Tata Usaha Negarayang digugat itu tetap dianggap menurut hukum, dapat dilaksanakan.Pasal 67 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara mencerminkan azas hukum Presumtio lustia Causa, yaitu asasyang menganggap bahwa semua Keputusan Tata Usaha Negara adalahbenar kecuali ditentukan lain oleh putusan hakim yang berkekuatan hukumtetap (inkracht).Berdasarkan BKPM199 (Bukti PK8) Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan PIB 801672 tanggal 5 Oktober 2012 (Bukti PK5), akan tetapiKPPBC TMP

S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012tanggal 7 September 2012 (Bukti PK15) menyatakan BKPM199 adalahgugur karena melewati batas waktu sebagaimana di atur dalam pasal II butir2 dari peraturan Menteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal 22 Mei2012, sehingga fasilitas pembebasan bea masuk tidak dapat diberikankepada Pemohon Peninjauan Kembali.Sikap Pejabat KPPBC TMP Merak tersebut sama saja dengan meniadakaneksistensi atau menganggap tidak sah atau tidak berlaku PMK76 (Bukti PK14).

Hal ini jelas bertentangan dengan azas hukum Presumtio lustia Causa.Terlebih lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturan perudangundangan yang berlaku tidak memiliki Kewenangan untuk menilai dalambentuk apapun juga yang mempunyai akibat hukum terhadap keputusantata usaha negara yang dibuat oleh pihak lain atau dalam hal ini BKPM199(Bukti PK8).

Selain itu, BPKM199 tersebut diterbitkan Kepala BKPMadalah atas nama Menteri Keuangan, yang dalam hal ini merupakan atasandari Pejabat KPPBC TMP Merak dan Termohon Peninjauan Kembali, yangsecara hirarki berkedudukan lebih tinggi dibanding KPPBC TMP Merak danTermohon Peninjauan Kembali, sehingga tidak dibenarkan dan tidakberwenang untuk membatalkan atau menyatakan tidak sah atau tidakberlaku keputusan yang dibuat atas nama atasannya.Dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali dan Majelis HakimPengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama MAULIDA MAISARI DEWI, yang lahir pada Tanggal 31 Mei 2001 dan JANUAR AGUNG RAHMAN, yang lahir pada tanggal : 15 Januari 2005; khusus untuk keperluan menjual tanah sebagaimana AKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN Nomor : 26/Tmp/Pems.Pemba/1996 Desa Tempurejo dengan luas 1.220 m2;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

KRMHSOERJOWIRJOHADIPOETRO) dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah milik TMP (Taman Makam Pahlawan) ; Sebelah Timur: Tanah milik Sdr. DJOTUWI ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 431 K/Pid/2012 Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. KASTI Bin NOTO SEGER ; Sebelah Barat: Tanah milik Sdr.

KRMHSOERJOWIRJOHADIPOETRO) dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah milik TMP (Taman Makam Pahlawan) ; Sebelah Timur : Tanah milik Sdr. DJOTUWI ; Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. KASTI Bin NOTO SEGER ; Sebelah Barat: Tanah milik Sdr. KASTI B.SUPIAH ;Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa NUR RAHMAD Bin YASIN dan SAMUJIBin ASTRO KAYUN (berkas perkara terpisah) obyek tanah pekaranganyang masih kosong dan tidak ada bangunannya seluas 600 M?

KRMHSOERJOWIRJOHADIPOETRO) dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah milik TMP (Taman Makam Pahlawan) ; Sebelah Timur: Tanah milik Sdr. DJOTUWI ; Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. KASTI Bin NOTO SEGER ; Sebelah Barat: Tanah milik Sdr.

TMP Kalibata No.

17 Jakarta Selatan 12750 ;

- Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ;

5. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( Dua

ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

TMP Kalibata No.17 Jakarta Selatan 12750 ; Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ;5. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini sebesar Rp. 221.000, ( Duaratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Oleh karenanyaPemohon Peninjauan Kembali memohon dengan hormat agarPermohonan Peninjauan Kembali ini dapat secara formal diterimaoleh Majelis Hakim Agung Republik Indonesia;POKOK SENGKETA PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALIBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam Permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean (KPPBC TMP) Merak menetapkan tagihan bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi sebagaimana tercantumdalam SPTNP Nomor

Bukti PK8), Pemohon PeninjauanKembali mengajukan Pemberitahuan Impor Barang (PIB), sebagaiberikut:PIB : 801523 tanggal 10 September 2012 (BuktiPK5)Uraian Barang : Thailand Cane Raw SugarPos Tarif : 1701.14.00.00Tariff Bea Masuk : Rp. 550/Kg (Bebas 100%)Berdasarkan Pasal 16 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun2006 (selanjutnya disebut sebagai Undangundang Kepabeanan),Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean (KPPBC TMP

Untuk itu Kepala KPPBC TMP Merak menerbitkanSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP000132/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 10 September2012 (Bukti PK4).

S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 7 September 2012 (Bukti PK15) menyatakan BKPM199 adalah gugur karena melewati bataswaktu sebagaimana di atur dalam pasal II butir 2 dari peraturanMenteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal 22 Mei 2012,sehingga fasilitas pembebasan bea masuk tidak dapat diberikankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Sikap Pejabat KPPBC TMP Merak tersebut sama saja denganmeniadakan eksistensi atau menganggap tidak sah atau tidak berlakuPMK76 (Bukti PK14).

Hal ini jelas bertentangan dengan azas hukumPresumtio lustia Causa;Terlebih lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturanperudangundangan yang berlaku tidak memiliki kewenangan untukmenilai dalam bentuk apapun juga yang mempunyai akibat hukumterhadap keputusan tata usaha negara yang dibuat oleh pihak lainatau dalam hal ini BKPM199 (Bukti PK8).

$v TMP Umur .:.24., Tahun, Tempat tangan Tanda tanganTgl. Lahir .C/A0fuC ore Kelamin : Lalu.ldss Suku BI SAKSI IIBangsa sodenes4 Agama .UsUaro...... a KER...Cagesenese...Rh.O0 (Bl... dl Gl teadu WwA Bi BCR sc Becccsuscciscccvactnstteustsieebearte Gk fps FreeeBARANG BUKTISAKSI Nama ...NWAULYu...... UMP... Tahun, TempatTg. Lahir 0.0... Jenis Kelamin : baklaleSUKU ..ccccccseeeeseceeeseeeeeeseee MENE@rangkan sbb : ........... SAKSI IlNama ..H...4u$0 F......... Umur..4@.....

melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan,menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya, yang perbuatannya dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksiPURNOMO dan saksi SUHARTOselaku petugas Seksi Penindakan danPenyidikan KPPBC TMP

C Cilacapmendapat perintah untuk meningkatkanoperasi pasar dan pengumpulaninformasi untuk memberantasperedaran rokok tanpa pita cukai yangdiduga pengiriman rokok tanpa pitacukai tersebut berasal dari daerahSemarang, Kudus, Jepara, Salatiga,dan Magelang, serta didapat informasipengiriman MMEA (minumankeras)tanpa dokumen melewati daerahKabupaten Kebumen dengan SuratPerintah Kepala KPPBC TMP C CilacapNomor : PRINT366/WBC.09/KPP.MP.04/2015 tanggal 02 Maret 2015sedang melakukan operasi rutinberkeliling

PolisiK8055HV yang melintas di gang tersebut, sebelumnya ada beberapa yangmelintas tapi saksi tidak begitu memperhatikan karena terfokus mobilmobil denganplatplat asing luar daerah ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi menunjukkan Surat PerintahKepala KPPBC TMP C Cilacap Nomor: PRIN366/WBC.09/KPP Mp04/2015tanggal 2 Maret 2015 dan Tanda Kartu Pengenal Pegawai, saksi besertaSdr.Purnomo, memeriksa mobil merek Toyota Fortuner No.

Polisi K8055HVdiketemukan barang berupa BKC HT (Barang Kena Cukai Hasil Tembakau) tanpadilekati pita cukai dan tanpa dilengkapi dengan dokumen cukai dengan maksuduntuk dijual kepada seseorang;Bahwa karena ditemukan pelanggaran dengan pengangkutan BKC HT (BarangKena Cukai Hasil Tembakau) tersebut saksi dan Tim sepakat mengambil langkahagar sopir dan rekannya yaitu terdakwa Iwan Al Faris dan terdakwa lrawanSundowo untuk ikut ke KPPBC TMP C Cilacap.

C Cilacap Nomor ST686/WBC.09/KPP.MP.04/2015 tanggal 10 April 2015 yang menunjuk saksi untukmenjadi Ahli di bidang cukai atas perkara yang sedang ditangani oleh KPPBC TMPC Cilacap;Bahwa jabatan tugas dan tanggung jawab Ahli di KPPBC TMP C Cilacap sebagaiKepala Seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai dan Dukungan Teknis, dimanatugas dan tanggungjawab Ahli selaku Kepala Seksi Pelayanan Kepabeanan danCukai antara lain:a.

Lahir : Surabaya, 17November 1981, Agama : Islam, PekerjaanSwasta, Alamat : Dukuh Pakis 2 TMP nomor 19Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1700/Pdt.P/2019/PN Sby. tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan pencabutan register perkara Nomor :1700/Pdt.P/2019/PN Sby., tertanggal 23 Oktober 2019, yang diajukan olehPemohon;Menimbang