Ditemukan 1257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tribowo
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2599/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( IWAN TRIWIBOWO BIN SUJONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WINARSIH BINTI HARTONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );<
    PUTUSANNomor 2599/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;IWAN TRIWIBOWO BIN SUJONO, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSWASTA, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diBANDARSARI PILANG LOR RT. 03 RW. 09, Gubug,Gubug, Kab.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (lwan Triwibowo bin Sujono)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Winarsih binti Hartono)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Triwibowo bin Sujono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih binti Hartono)di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp..;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 10 Juni 2019 — H.Muhammad Adam bin Abdullah .alm
96 — 11
  • TRI WIBOWO ALS NOVAN(DPO) para Jemaah umroh Al amin , mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 400.000.000, empat ratus juta rupiah), atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa H.MUHAMMAD ADAM BIN ABDULLAH (Alm) bersamasama dengan A.RAZAK BIN ISMAIL (dilakukan penuntutan secara terpisahdan sdr TRIWIBOWO ALS NOVAN (DPO) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.AtaukeduaBahwa ia
    Agung Tri Wibowo,namun setelah uang tabungan jemaah umroh disetorkan kepada sdr TriWibowo tidak bisa memberangkatkan para jemaah umroh yang telahmembayar, kemudian para jemaah mendesak terdakwa dan menayakanjadwal keberangkatan umroh, kemudian terdakwa menanyakan kepada sdr.A.Razak, sehingga terdakwa melakukan musyawarah guna mencari solusinamum sampai saat ini tidak ada kepastian dari sdr Tri Wibowo (DPO).Bahwa terdakwa pernah menjanjikan kepada sdr Maryadi als Maryadi akanmemberangkatkan keluarga
    RajaCorp Indonesia yang beralamat di jalan PD.Hijau Utama NO.21 A BekasiTimur dengan Nomor Ijin Nomor : D464/2013 yang diakui milik sdr TriWibowo (DPO) tidak terdaftar sebagai PPIU (Penyelenggara Perjalananlbadah Umroh) pada kaantor Kementrian Agama RI, kemudian Maryadi alsMaryadi bin Tayib melaporkan perbuatan terdakwa H.Muhammad Adam kePolresta Pontianak Kota guna pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H.MUHAMMAD ADAM BINABDULLAH (Alm) bersamasama dengan A.RAZAK BIN
    ,(lima ratuslima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu uang hasil pembayaranjemaah umroh diserahkan tersebut kepada saksi karena saksi yangmengajak terdakwa MUHAMMAD ADAM untuk merekrut atau mencariwarga yang ingin ikut dalam umroh tersebut;Bahwa setelah saksi menerima uang hasil pembayaran dari terdakwaMUHAMMAD ADAM selaku ketua tabungan Umroh Al Amin Desa JerujuBesar lalu saksi menyerahkan uang tersebut kepada Sdr AGUNG TRIWIBOWO Alias NOVAN dengan total sebesar Rp 471.100.000.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 405/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 5 Januari 2022 — - Ari Yuwono bin Sardi Kurniawan
26 — 10
  • Pringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekira Pukul 18.30 Wib saksi TriWibowo Bin Yadi Utomo dan saksi Maulana Yusup Bin Bambang Rohyadiyang merupakan anggota Polres Pringsewu mendapat
    Menindaklanjuti informasi tersebut berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: Sp.Gas/50/V1/2021/Narkotika tanggal 28 Juni 2021, saksi TriWibowo Bin Yadi Utomo bersama dengan saksi Maulana Yusup BinBambang Rohyadi mendatangi salah satu rumah yang merupakan rumahSaksi SIGIT DWI ANGGORO Bin MARYONO (ALM), pada saat dilakukanpenangkapan Saksi SIGIT DWI ANGGORO Bin MARYONO (ALM)dalamkeadaaan sedang merapikan kamar, setelah dilakukan pengeledahan olehsaksi Tri Wibowo Bin Yadi Utomo dan saksi Maulana Yusup
    IR (DPO) pulang darirumah Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekira Pukul 18.30 Wib saksi TriWibowo Bin Yadi Utomo dan saksi Maulana Yusup Bin Bambang Rohyadiyang merupakan anggota Polres Pringsewu mendapat informasi bahwa telahterjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu rumah yangterletak di Kel. Pringsewu Barat RT 001 RW 000 Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu.
    Menindaklanjuti informasi tersebut berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: Sp.Gas/50/V1/2021/Narkotika tanggal 28 Juni 2021, saksi TriWibowo Bin Yadi Utomo bersama dengan saksi Maulana Yusup BinBambang Rohyadi mendatangi salah satu rumah yang merupakan rumahSaksi SIGIT DWI ANGGORO Bin MARYONO (ALM), pada saat dilakukanpenangkapan Saksi SIGIT DWI ANGGORO Bin MARYONO (ALM) dalamkeadaaan sedang merapikan kamar, setelah dilakukan pengeledahan olehsaksi Tri Wibowo Bin Yadi Utomo dan saksi Maulana Yusup
    (DPO).Bahwa kemudian menindaklanjuti informasi tersebut Saksi dan Saksi TriWibowo dengan disaksikan oleh Saksi Suparwoto bin Sarmin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ari Yuwono bin Sardi Kurniawan yangpada saat itu baru tiba di rumah yang beralamatkan di Pekon MulyorejoKec. Banyumas Kab. Pringsewu;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Ari Yuwono bin Sardi Kurniawanmengakui bahwa telah memakai Narkotika bersama dengan Saksi SigitDwi Anggoro bin Maryono (alm) dan Sar.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1073/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 8 Juli 2014 — HERIJON SAHRI Als HERI Bin MUSAWIR
67 — 26
  • Ponselsetelah dihubungi dari pihak Home Credit Indonesia tentang pengajuankreditnya diterima/disetujui ;e Kemudian Terdakwa menerima (satu) unit telephon genggam (handphone/HP ) merk Samsung Galaxy Ace 3 setelah mendatangi aplikasi permhonanpengajuan kredit dan membayar uang muka sebesar Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi NUR TRIWIBOWO dan saksiDONY HARSYA yang bekerja di Home Credit Indonesia menghampiriTerdakwa ketika hendak pulang dan mengamankannya
    Ponselsetelah dihubungi dari pihak Home Credit Indonesia tentang pengajuankreditnya diterima/disetujui ;e Kemudian Terdakwa menerima (satu) unit telephon genggam (handphone/HP ) merk Samsung Galaxy Ace 3 setelah mendatangi aplikasi permhonanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2014/PN.TNGpengajuan kredit dan membayar uang muka sebesar Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi NUR TRIWIBOWO dan saksiDONY HARSYA yang bekerja di Home Credit Indonesia
    atau menimbulkan kerugiansebesar Rp. 2.324.000, (dua juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) atausetidaktidaknya bagi pihak lain selain diri Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi NUR TRIWIBOWO
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 150/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 28 Maret 2012 — S U N A R T I
20 — 4
  • ., Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd SUNARYANTO, SH.Biaya biayanya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. .000,Biaya panggilBiaya SumpahBiaya MateraiBiaya RedaksiBiaya LegesJumlah10: Rp
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 18 Mei 2016 — pemohon
14 — 2
  • Selanjutnya berdasarkan surat kuasa knusustanggal 02 Mei 2016, memberikan kuasa kepada : TEGUH TRIWIBOWO, S.H., , Tempat/ tanggal lahir : Tegal, 14 Juli 1966,Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Laki laki, PekerjaanAdvokat, Status Kawin, Pendidikan S.1., KTPA berlaku sampaiPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamandengan 31 Desember 2018, dari Kantor Advokat TEGUH TRIWIBOWO,S.H, & rekan, Jin.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 23
  • anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai buruh,bangunan dengan penghasilan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernamaes telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya menikah ataskeinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, pernikahan antara anak Para Pemohon dengan Agus TriWibowo
    segera menikahdengan Agus Tri Wibowo bin Sukiban akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak ParaPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 14tahun 11 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 18 tahun 2bulan;; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena anak Para Pemohon telah hamil 8bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan anak Para Pemohon, kecuali Agus TriWibowo
    Penetapan No.384/Pdt.P/2020/PA.Bladapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak ParaPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 14tahun 11 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 18 tahun 2bulan;;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena anak Para Pemohon telah hamil 8bulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan anak Para Pemohon, kecuali Agus TriWibowo bin Sukiban yang menghamili anak
    keputusanterbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin, demiperlindungan dan kepentingan kedua anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam; Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwa Sutarni Binti Tamsi adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Sutarni Binti Tamsi akan segera menikah dengan Agus TriWibowo
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tony Aprella Triwibowo bin Nidjo) kepada Penggugat (Khotijah binti Kasnan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 5
  • tidak bisa menunggu lagiuntuk menikah hingga umur 19 (Sembilan belas) tahun karena anakPemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai (pacaran) telahkurang lebih dari tiga tahun lamanya bahkan anak Pemohon dan calonsuaminya telah pernah melakukan halayakmya sebagai suam istri telahhamil selama lima bulan; Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus gadis dankeluarga calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama TriWibowo
    bahwa berdasarkan alat bukti (P.7), yang diajukan olehPemohon ternyata ayah kandung anak Pemohon (Siti Aisyah) yang bernamaGimin, telah meninggal dunia tanggal 12 Juli 2018 di rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan keterangan orang tua Pemohondan orang tua calon suami anak Pemohon, maka dapat ditemukan faktabahwa anak Pemohon (Siti Aisyah): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengan TriWibowo
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Katiyem binti Wagiyo) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Siti Aisyah binti Gimin) dengan TriWibowo bin Misdiantoi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal yangdiangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2019 Mesehibetepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah oleh Drs.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 132/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PRASETYO TRI WIBOWO Bin LUGINO
2.ADJI SETIAWAN Bin SUPARNO
63 — 16
  • PRASETYO TRIWIBOWO mencari alat yang akan digunakan untuk melakukan perampasankemudian terdakwa . PRASETYO TRI WIBOWO mengambil 1 (satu) buahbalok kayu jenis usuk panjang 50 cm di tempat tersebut lalu para terdakwadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis metic merk HondaBeat warna hitam nomor Polisi AD 6056 AVE yang dikemudikan olehterdakwa Il.
    PRASETYO TRIWIBOWO telah menggunakan secara pribadi 1 (satu) buah HP merkEvercoss warna putih dan terdakwa II.
    PRASETYO TRIWIBOWO telah menggunakan secara pribadi 1 (satu) buah HP merkEvercoss warna putin dan terdakwa II. ADJI SETIAWAN telah menjual 1(Satu) buanh HP merk Lenovo warna hitam tersebut; Bahwa saksi BAGAS BUDI SANTOSO pada saat itu masih berusia 16 (enambelas) tahun dan saksi IKHSAN RUSDIYANTO berusia 15 (lima belas) tahunatau setidaktidaknya masingmasing belum berusia 18 (delapan belas)tahun yang termasuk dalam kategori Anak.
    Terdakwa IlAdji Setiawan Bin Suparno bahwa pada awalnya Terdakwa berada di kos lalu datang Prasetyo TriWibowo mengajak untuk mencari makan, setelah itu mengajak merampas /memalak HP ; bahwa terdakwa II melakukan perampasan HP tersebut kejadiannya padahari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di wadukBotok di Dusun Botok, Desa Mojodoyong, Kec. Kedawung, Kab.
    PRASETYO TRIWIBOWO dan terdakwa II. ADJI SETIAWAN tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun ;ae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Il. ADJI SETIAWAN bin SUPARNO. dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa Il. ADJI SETIAWAN bin SUPARNO tetapberada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
  • Pudjo Bagiono yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan AgamaJombang ( P.1 )e Ash surat keterangan nomor : 400/30/415.67.04/2016 tanggal 13januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaSukosari Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang yangmenerangkan bahwa HARI SUHARTO ADHYAKSA dengan DWIWINARTI telah menikah secara sirri pada tanggal 2 desember 2010bertempat di Desa Sukosari dengan wali RUDI TRIWIBOWO ,( saudara kandung laki laki ) dengan disaksikan oleh SAIFUDINROMLI dan
    Jbg.SAK S 1: XXXXXXXKXXe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dan masih ada hubungan keluarga ( kerabat ) denganPenggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ,saksi mengetahui mereka menikah secara sirri pada tanggal 2Oktober 2010.e mSaksimengetahui bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut tersebut dilaksanakan pada tahun 2010 bertempat di DesaSukosari ( dirumah Penggugat ) dengan wall saudara laki lakibernama RUDI TRIWIBOWO dan
    dantetap dalam keadaan taat ( taslim ).SAKSI XXXXXKXXXX.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ,saksi mengetahui mereka menikah secara sirri pada tanggal 2Oktober 2010 .mSaksimengetahui bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut tersebut dilaksanakan pada tahun 2010 bertempat di DesaSukosari ( dirumah Penggugat ) dengan wall saudara laki lakibernama RUDI TRIWIBOWO
    Pada tanggal 2 Desember 2010 bertempat di Desa Sukosari KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan wali saudara laki laki bernamaRudi Triwibowo dan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai.2.Pernikahan tersebut adalah tidak dalam pengawasan Pegawai PencatatNikah dan tidak di catatkan pada register nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang3.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram , dan tidakada
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon:
Yulia Livinse
17 — 7
  • Hakim padaPengadilan Negeri Sukoharjo, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehKURNIAWAN TRIWIBOWO, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDKurniawan Triwibowo, SH.,MH Boxgie Agus Santoso, S.H. M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran............cccccceeeeeees : Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES ..........
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 606/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.RIO EKO SETIANTO Bin Alm. PIRNGADI
2.MUHAMMAD HUSNI Bin Alm. RAMLI
21 — 14
  • Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama sama saksi INGGIT TRIWIBOWO.Bahwa saksi dan saksi INGGIT TRIWIBOWO yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD HUSNI pada hari sabtutanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 01.30 wib di kosannya yang berada diBengkong indah Il Swadaya No.19 kec Bengkong kota Batam, setelahitu. dilakukan pengembangan, dan kemudian terdakwa RIO EKOSETIANTO ditangkap di kostan nya yang berada di Bengkong indah IISwadaya Blok F No.27 kec Bengkong kota
    Bahwa saksi dan saksi INGGIT TRIWIBOWO mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa RIO EKO SETIANTO dan terdakwaMUHAMMAD HUSNI melakukan tindak pidana pencurian sepeda,setelah itu. saksi dan saksi INGGIT TRIWIBOWO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD HUSNI pada hari sabtutanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 01.30 wib di kosannya yang beradadi Bengkong indah II Swadaya No.19 kec Bengkong kota Batam,setelah itu dilakukan pengembangan, dan kemudian terdakwa RIO EKOSETIANTO ditangkap di
    Saksi INGGIT TRIWIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak pidana Pencurian Dengan pemberatan tersebut terjadipada hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wib diperumahan palazo Blok C No.137 A kec Batam kota kota Batam. Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama sama saksi INGGIT TRIWIBOWO.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 55/Pid.B/2015/PN Jpa.
Tanggal 27 April 2015 —
17 — 3
  • Saksi : RESTU PONANG Bin SUPAJI menerangkan dibawahsumpah yang pada pkoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015malam hari para terdakwa bertempat warung nasikucing di depan gedung golkar sedang bersepakatmencari sasaran pencurian burung, para terdakwabersepekat mencari sasaran pencurian menuju arahKecapi lalu berangkatlah menuju kecapi denganmenaiki sepeda motor Scopy milik terdakwa Triwibowo dengan cara berboncengan, sesampainyadikecapi ternyata tidak menemukan sasaran
    sangkar burung tersebut didalamnyaberisiburung kenari , setelah melihat itu lalu para terdakwaberhenti dan selanjutnya terdakwa Tri wibowolangsung turun dari sepeda motornya sedangkanterdakwa Il Ahmad Nur Fuad tetap duduk diatassepeda motornya menunggu dipinggir jalan tersebut,kemudian terdakwa Tri Wibowo masuk kedalam lokasirumahnya korban melalui pintu pagarnya yang tidakterkunci dan menuju teras rumah tempatmenggantungnya 2(dua) sangkar burung yang berisiburung kenari tersebut, kemudian terdakwa TriWibowo
    tempatmenunggunya terdakwa II Ahmad Nur Fuad itu laluterdakwa Tri Wibowo menutupi kedua sangkar burungitu dengan menggunakan sarung dan selanjutnya paraterdakwa membawa pergi kedua burung kenari itukearah timur dengan menaiki sepeda motor scopydengan kecepatan tinggi, selanjutnya sekitar perjalanan1 km dari rumah korban lalu para terdakwa dikejar olehsaksi Agoes Dwi Atmoko dan ketika itu saksi AgoesDwi Atmoko menarik tangan terdakwa Tri Wibowo danselanjutnya terjadi tarik menarik antara terdakwa Triwibowo
    Bahwa selanjutnyaterjadi perkelahian antara para terdakwa melawan saksiAgoes Dwi Atmoko dan dalam perkelahian itu saksiAgoes Dwi Atmoko berhasil menangkap terdakwa TriWibowo lalu berteriak maling... maling...., atas teriakanitu terdakwa II Anmad Nur Fuad melarikan diri dan tidaklama kemudian warga desa Mulyoharjo keluar lalumembantu saksi Agoes Dwi Atmoko yang telahmenangkap terdakwa Tri Wibowo dan selanjutnyaterdakwa Tri Wibowo dijemput oleh Polisi Polsek kotaJepara dirumahnya Petinggi Kuwashardjo
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 227/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 26 Mei 2008 — pemohon termohon
6 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 227/Pdt.G/2008/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 312 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada TEGUH TRIWIBOWO, SH. & SUWARNI, SH., Advokat yang berkantorpada Kantor Advokat
    dan Konsultan Hukum TEGUH TRIWIBOWO, SH. & Rekan, beralamat di Jalan S.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 16-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 112/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 16 Maret 2012 — SUWARNO
11 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 204.000, ( dua ratus empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sukoharjo pada hari Jumat, tanggal16 Maret 2012 oleh kami ASMINAH,SH.MH, Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KURNIAWAN
    TRIWIBOWO, Amd ASMINAH,SH.MHBiaya biayanya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilBiaya SumpahBiaya MateraiBiaya RedaksiBiaya Leges: Rp: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.: Rp. 30.000,. .000,70.000,40.000,. .000,5.000,3.000.Jumlah :Rp. 204.000.( dua ratus empat ribu rupiah )
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 16-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 111/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 16 Maret 2012 — RINA KUSTANTI
13 — 4
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 194.000, (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sukoharjo pada hari Jumat, tanggal16 Maret 2012 oleh kami ASMINAH,SH.MH, Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti
    , Hakim,KURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd ASMINAH,SH.MHBiaya biayanya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Biaya panggil : Rp. 60.000,e BiayaSumpah : Rp. 40.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000,e Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya Leges : Rp. 3.000.Jumtlah : Rp. 194.000,( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah )10
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 11-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 256/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 11 Mei 2012 — HESTIK RETNOWATI
15 — 4
  • Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd AGUS DARMANTO,SH.10Biaya biayanya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. .000,e Biaya Panggilan : Rp. 80.000,e BiayaSumpah : Rp. 40.000,e Biaya Meterai : Rp
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 11-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 254/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 11 Mei 2012 — LUVI WINDIARTO, SE
25 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantuoleh KURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KURNIAWAN TRIWIBOWO, Amd AGUS DARMANTO SH.Biaya biayanya : e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. .000,e Biaya panggil : Rp. 80.000,e BiayaSumpah : Rp. 40.000,e Biaya Meterai : Rp. .000
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Triwibowo bin Sumarno) kepada Penggugat (Dhanik Wijayanti binti Supriyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);