1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tukirin bin Sarto
   2.Marsih binti Baseri alias Kosan Anim untuk menikahkan anaknya yang bernama Aliyati binti Tukirin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sumpeno bin Paimin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:;Nama : Aliyati binti Tukirin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 7 Februari 2002;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;NIK : 3306134702020003;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Asisten Rumah Tangga;Alamat XXXXXXXXXXXX, XXX XXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX;dengan calon suaminya,;Nama : Sumpeno bin Paimin;Tempat, tanggal lahir : Purworejo, 31 Maret 1994;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;NIK : 3306133103940003

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aliyatibinti Tukirin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sumpeno binPaimin;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAliyati binti Tukirin yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengan calon mempelailakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin selama 1 tahun.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anakkandung yang bernama Aliyati binti Tukirin, yang berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Sumpeno bin Paimin, yang berumur 26tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari Sekolah Menengah

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Aliyati binti Tukirin dengan seorang lakilaki bernamaSumpeno bin Paimin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1442 Hijriyah.

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1043/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23112010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukirin

Nomor 1043/Pdt.P/2017/PA.Jr1.Andi bing Slamet bin Tukirin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rowotengah Sumberbaru Kecamatan ...

KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23112010di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tukirin (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar

suami yaitu Pemohon ;Sunandi bin Saifi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23112010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tukirin

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 23112010, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tukirin

TUKIRIN; -----------------------------------------terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu yaitu : ------------------------------------------------------------------

TUKIRIN ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari jaksa PenuntutUmum, sebagaimana terurai dalam Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum No.

: Menyatakan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa Terdakwa Kemin, Rukiman dan Tukirin tidakdapat diterima atau Membebaskan Terdakwa Kemin, TerdakwaRukiman dan Terdakwa Tukirin dari segala tuntutan hukum atausetidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukumserta memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Kemin, TerdakwaRukiman dan Terdakwa Tukirin ditengahtengah masyarakat,pledoi penasihat hukum Terdakwa mana dengan segalaargumentasinya, selengkapnya sebagaimana terurai dalam PledoiPenasihat Hukum

TUKIRIN, sebelumnya sudah dilarang oleh pihakPTPN3 Kebun Bandar Betsy, untuk tidak mengerjakan arealAfdeling VI tersebut, baik secara lisan maupun secaratertulis akan tetapi mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2.HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, dan Terdakwa 4. TUKIRIN, tidakmemperdulikan larangan dari pihak perkebunan, sehingga merekaTerdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN,dan Terdakwa 4.

TUKIRIN, sebelumnya sudah dilarang olehpihak PTPN3 Kebun Bandar Betsy untuk tidak mengerjakan arealAfdeling VI tersebut, baik secara 1lisan maupun secaratertulis akan tetapi mereka Terdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2.HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN, dan Terdakwa 4. TUKIRIN, tidakmemperdulikan larangan dari pihak perkebunan, sehingga merekaTerdakwa 1. KEMIN, Terdakwa 2. HAMDAN, Terdakwa 3. RUKIMAN,dan Terdakwa 4.

KEMIN,Terdakwa III RUKIMAN dan Terdakwa IV TUKIRIN sendiri,sehingga dengan demikian, unsur barang siapa telah terpenuhidan karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak,Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Tukirin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 03 Nopember 2016 nomor : 0232/04/XI/20164.

Tukirin, dan yangmenikahkan adalah Mudin namanya pak XXXX dengan dihadiri 2 orangsaksi yaitu Pak Tarmuji dan Pak XXXX dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak,Kota Surabaya ;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa dari pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang sudah menikah secararesmi

Pak Tukirin dan yang mengakadnikahkan adalah pak Tapirin, dengan 2 orang saksi yaitu XXXX danXXXX dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanasal

Tukirin, dan yangmenikahkan adalah Mudin namanya pak XXXX dengan dihadiri 2 orangsaksi yaitu Pak Tarmuji dan Pak XXXX dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak,Kota Surabaya ;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa dari pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang sudah menikah secararesmi

Pak Tukirin dan yang mengakadnikahkan adalah pak Tapirin, dengan 2 orang saksi yaitu XXXX danXXXX dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah);e Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanasal

, penerbitan sertifikat tanggal 11Juni 1998 dengan batasbatas yaitu sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Mujiono;Selatan berbatas dengan tanah Tonga;Timur berbatas dengan tanah Lisin;Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Desa SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama MUJIONO, No: 2399/Desa SinarTebudak, dengan luas = 15.610 M?

No. 0219/Pdt.G/2015/PA.Bky5.35.45.5 Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di Desa SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama DASAR, No: 2400/Desa SinarTebudak, dengan luas = 10.010 M?

Suhardi;Timur berbatas dengan tanah Lisin;Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di DesaSinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama DASAR, No: 2400/Desa SinarTebudak, dengan luas = 10.010 M?

No. 0219/Pdt.G/2015/PA.Bky3.23.33.4 Timur berbatas dengan tanah Lisin; Barat berbatas dengan tanah Tukirin;1 (satu) bidang tanah perkebunan sawit yang terletak di DesaSinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Sertifikat Hak Milik atas nama MUJIONO, No : 2399/Desa SinarTebudak, dengan luas = 15.610 M?

Tukirin bin Ponimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Setia Bangun, RT 09 RW 02, Desa SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah dari Pak Suhardi kepadaPenggugat. Tanahnya berupa kebun sawit;Bahwa jual belinya sekitar tahun 2000an.

Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Tukirin (mandor/ penguruskebun sawit KUD Diponogoro) yang sedang bertugas lalu terdakwa ditangkap danbersama barang bukti kemudian diserahkan ke Polsek Lhoksukon untuk diproses lebihlanjut.e Akibat perbuatan terdakwa sehingga pihak KUD Diponogoro telah dirugikan lebihkurang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).

sawittersebut ke luar dari KUD Diponegoro Desa Buket Hagu tidak ada izin darisaksi selaku pengawas dan penanggung jawab kebun dan akibat perbuatanterdakwa pihak KUD Diponegoro dirugikan sebesar Rp.50.000..e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekLhoksukon untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa barang bukti yang diperlihat dipersidangan adalah barang bukti yangdiamankan pada saat terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi TUKIRIN

sawit plasmapaket IV KUD Diponogoro, Desa Buket Hagu, Kecamatan LhoksukonBahwa setibanya di Areal kebun tersebut terdakwa tanpa ijin dari pihakpengurus KUD Diponogoro langsung memungut / memanen buah sawitsetelah terkumpul sebanyak 1 (satu) sak/karung berondolan buah sawitselanjutnya terdakwa mengangkutnya dengan menggunakan sepeda motoruntuk di jual ke agen penampung sawit di Desa Sidodadi Kecamatan CotGirek dengan harga sebesar 1000/kg nya.Bahwa perbuatan terdakwa kemudian diketahui oleh saksi Tukirin

Namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Tukirin (mandor/ pengurus kebun sawit KUD Diponogoro)yang sedang bertugas lalu terdakwa ditangkap dan bersama barang bukti kemudiandiserahkan ke Polsek Lhoksukon untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas dan dihubungkan dengan barang buktiserta dihubungkan pula dengan pengertian unsur kedua tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) sak/karung berondolan buah sawit

Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Tukirin (mandor/pengurus kebun sawit KUD Diponogoro) yang sedang bertugas lalu terdakwa ditangkapdan bersama barang bukti kemudian diserahkan ke Polsek Lhoksukon untuk diproses lebihlanjut.

maksud dan tujuan Permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai : Pemohon untuk memperbaiki status perkawinanPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dari Kawin menjadi Belum Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu Saksi SitiMariyanah dan Saksi Tukirin

Foto copy dari Asli berupa Kartu Keluarga (Draft) No. 3510081610053303 atasnama Kepala Keluarga Untung, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 6 ;Menimbang bahwa oleh karena alat bukti surat PL sampai dengan P6tersebut merupakan akta otentik maka mempunyai kekuatan hukum sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 dan P6 sertaketerangan saksisaksi Siti Mariyanah dan Tukirin telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sumberjo Rt. 02 Rw

pokoknya menerangkan: bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, status perkawinan Pemohon tertulis Kawin dan dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi menerangkan bahwa Pemohon benarbenar belum pernah menikah, sehingga Pemohon berkeinginan memperbaiki statusHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/PN Bywperkawinan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, dari tanggalstatus kawin menjadi belum kawin;Menimbang, bahwa Saksi Tukirin

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :MUNAKIR, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : INDRAISMANTO dan TUKIRIN saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (satu riburupiah) dibayar Tunai;.

pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tahun 1978 di rumahdi rumah Munakir, (ayah Pemohon Il);bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Munakir;bahwa yang menikahkan adalah modin Desa Bayem yang bernamaSuratman, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tukirin

hubungan darah/susuanatau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;bahwa selama berumah tangga, para Pemohon selama ini selalu hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai, bahkan telah dikaruniai tigaorang anak keturunan;bahwa para pemohon saat ini memerlukan keberadaan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il : TUKIRIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Indra ismanto dan Tukirin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saatitu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai tigaorang anak;8.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Mustajab yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Slamet dan Tukirin Mas kawinnya uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi belum lahir;Bahwa menurut keterangan masyarakat sekitar para pemohonmenikah pada tanggal 10 Maret 1982 di Desa Bumi Asih KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Seman, dengan dilimpahkan kepada penghuluMustajab, dengan saksi Slamet dan Tukirin

Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 HalamanBahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa menurut keterangan masyarakat sekitar para pemohonmenikah pada tanggal 10 Maret 1982 di Desa Bumi Asih KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Seman, dengan dilimpahkan kepada penghuluMustajab, dengan saksi Slamet dan Tukirin

terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1982 yang dilaksanakan Desa Bumi AsihKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Seman.Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernamaMustajab dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Slamet dan Tukirin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joni Kalo bin S Kalo) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2012 di Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis bertempat di KantorDesa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Kalo bin S Kalo, tempat dan tanggal lahir, Tanah Toraja, 06 Juni 1982 (umur37 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301100606820001,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.0O6 RW. 002 Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Siti Munawaroh binti Tukirin

2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 04September 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 430 /Pdt.P/2019/PA.PlhBahwa pada tanggal 13 Nopember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tukirin

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak angkat Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2012 di Desa Ketapang KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut; Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi tidakhadir/hadir, namun mengetahui pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Tukirin

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik angkat Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2012 di Desa Ketapang KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut; Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi tidakhadir/hadir, namun mengetahui pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Tukirin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joni Kalo bin S Kalo) denganPemohon II (Siti Munawaroh binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Nopember 2012 di Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut;4.

datang menghadap dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut, para Pemohon telah hadir secara in person dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanpenjelasan seperlunya, kemudian dalam sidang terbuka untuk umum dibacakanlah suratpermohonan a quo dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim para Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut : Point posita tertulis wali nikah Pemohon II wali hakim bernama Tukirin

, betulnya walinikah Abang kandung Pemohon II bernama Tukirin, karena saat itu ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Pada point 2 petitum tertulis nikah dilaksanakan tanggal 03 Mei 1984, betulInya adalah 15Juni 1987;Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi berkaitan dengan masalah perkawinan, makauntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, para Pemohon dibebankan wajibHalaman 2 dari 8 Penetapan No.138/Pdt.P/2013/P ABjibukti dan untuk kepentingan tersebut, para Pemohon mengajukan buktibukti

isteri;menikah pada tahun 1987 di Kelurahan Bhakti Karya, Kecamatan Binjai Selatan, saksimenghadiri acara akad nikah tersebut, tetapi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat ;Bahwa, status Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah abang kandungPemohon II bernama Tukirin

Karya, Kecamatan Binjai Selatan, saksimenghadiri acara akad nikah tersebut, tetapi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat ;Bahwa, status Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.138/Pdt.P/2013/P ABji Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah abang kandungPemohon II bernama Tukirin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyudi Bin Giyatno, Terdakwa II Usup Maulana Bin Tukirin, dan Terdakwa III Mujito Bin Tomo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.WAHYUDI BIN GIYATNO
2.USUP MAULANA BIN TUKIRIN
3.MUJITO BIN TOMO

ATIMBin TUKIRIN dan saksi HENDRA BEGIN RAJAGUKGUK Bin JM. RAJAGUKGUK(dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 23.00WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desenmber tahun 2013 bertempat diRumah milik Purwanto yang beralamat di RT. 03 Desa Kelagian Kec. Tebing TinggiKab.

ATIMBin TUKIRIN ;Bahwa saksi bersama dengan Para Terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian karena sedang main judi jenis daduguncang ; Bahwa pada saat itu yang menjadi bandar adalah saksiHENDRA BEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.

ATIM Bin TUKIRIN ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa bersama dengan saksi HENDRABEGIN RAJA GUKGUK Bin JM. RAJA GUKGUK, saksi MUHAMMADSENIN Als. ANEN Bin SIDIK, saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJOSELAMAT, dan saksi ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN ditangkapkarena telah melakukan permainan judi jenis dadu guncang ; Menimbang, bahwa pada saat itu yang menjadi bandar adalah saksiHENDRA BEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.

ATIM Bin TUKIRIN ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa bersama dengan saksi HENDRABEGIN RAJA GUKGUK Bin JM. RAJA GUKGUK, saksi MUHAMMADSENIN Als. ANEN Bin SIDIK, saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJOSELAMAT .......SELAMAT, dan saksi ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN ditangkapkarena telah melakukan permainan judi jenis dadu guncang ; Menimbang, bahwa pada saat itu yang menjadi bandar adalah saksiHENDRA BEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan ,dalam perkara antara;Khaerul Yuda Prastiko bin Sumadi, Nomor KTP 3604151406930004, Tempat LahirNgawi, Tanggal Lahir 14 Juni 1993, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKaman Sari RT.003 RW. 001 Desa Lewi Limus Kecamatan CikandeKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanNur Afrida binti Tukirin

Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Yuda Prastiko bin Sumadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Afrida binti Tukirin ) ;3.

Foto copy akta Nikah Nomor: 0111/014/II/2018, atas nama NurAfrida binti Tukirin, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalasKabupaten Lampung Tengah tanggal 19 Februari 2018 yang telah di beri materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Yuda Prastiko Bin Sumadi) terhadapTermohon ( Nur Afrida binti Tukirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu );Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Serang pada hariSelasa, tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440Hijriyyah oleh kami H.Rusman,SH = sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Hj.Upi Komariah, SH.MH. Dan Dra.

Nasib) terhadap Penggugat (Sri Yunita Astuti binti Tukirin Yus);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SAID bin SUMADI) terhadap Penggugat (MUKARIYAH binti TUKIRIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2016/PA.kKdl.By DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :MUKARIYAH binti TUKIRIN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dukuh Balong RT. 004 RW.001, Desa Kangkung, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MASHADI,S.Ag, SH,M.H.& FAQIH KHOIRONI, S.H

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(AHMAD SAID binSUMADI) atas Penggugat (MUKARIYAH Binti TUKIRIN);3.

ROFUAN bin TUKIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Balong RT. 004 RW. 001, DesaKangkung, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selamamenikah terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan (anak) ; Bahwa saksi mengetahui

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SAID binSUMADI) terhadap Penggugat (MUKARIYAH binti TUKIRIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.TTD padatanggal 05 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang bertindak menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama: Pungut, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama: Tukirin

sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis,tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, KabupatenSerdang Bedagai dilaksanakan secara Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pungut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.00(lima ribu rupiah) dan disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tukirin

bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada Kamis,tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagaidilaksanakan secara Islam dengan wall nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pungut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.00 (lima riburupiah) dan disaksikan 2 orang saksi yang bernama Tukirin

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mendalilkansebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989 di Kecamatan Sipispis, KabupatenSerdang Bedagai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pungut,dihadiri 2 (dua) orang sebagai saksi nikah yang bernama Tukirin

Penetapan No. 103/Pdt.P/2016/PA.TTD(lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Tukirin danSagimin;Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon 1 dan P berstatus jejaka danperawan, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mel hukum syara (hukumIslam) dan adat istiadat yang berlaku;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukundan belum pernah bercerai dan tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Kusroni bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Fridayanti binti Tukirin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;-------------------------------------------------------------------------------4.

PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Kusroni bin Supardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli besi dan logam,tempat kediaman didukuh Selorejo RT.30 RW. 03 desa Sumber AgungKecamatan Klego kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANRatna Fridayanti binti Tukirin

Majeiis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaberkenan mengabulkarTpermohonan ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabuikan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Kusroni bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satutalak raj'i terhadap Termohon (Ratna Fridayanti binti Tukirin), di depan sidangPengadiian Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (Kusroni bin Supardi) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ratna Fridayanti binti Tukirin) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali; == === ==4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FITRI ROHANA BINTI TUKIRIN) terhadap Penggugat (FITRI ROHANA BINTI TUKIRIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (FITRI ROHANA BINTI TUKIRIN ribu rupiah);

permohonan pergantian nama dan tanggal kelahiranPemohon di dalam paspor Pemohon yang tertulis dengan nama Dwi Rodiah lahir diBanyuwangi tanggal 17 Agustus 1974 menjadi Asih Rodiani lahir di Banyuwangitanggal 30 Juni 1973; ahwa untuk melakukan perubahan nama dalam paspor tersebut pemohonmembutuhkan Penetapan Pengadilan; ahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon dikenal dan dipanggil dengan namaAsih Rodiani; ahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 30 Juni 1973; ahwa orang tua pemohon bernama Tukirin

dalam paspor Pemohon yang tertulis dengan nama Dwi Rodiah lahir diBanyuwangi tanggal 17 Agustus 1974 menjadi Asih Rodiani lahir di Banyuwangitanggal 30 Juni 1973; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2016/PN.JmrBB ahwa untuk melakukan perubahan nama dalam paspor tersebut pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan; ahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon dikenal dan dipanggil dengan namaAsih Rodiani; ahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 30 Juni 1973; ahwa orang tua pemohon bernama Tukirin

RODIAH, Lahir di Banyuwangi tanggal 17 Agustus 1974, menjadi yang benaradalah ASIH RODIANI, Lahir di Banyuwangi, tanggal 30 Juni 1973; ahwa benar selanjutnya Pemohon ke Kantor Imigrasi Kabupaten Jembermengutarakan akan membuat paspor baru dan disarankan untuk mengurusPenetapan tersebut ke Pengadilan Negeri Jember atas perbaikan nama dan tempat tanggal lahir pemohon tersebut; wee ahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon dikenal dan dipanggil dengan namaAsih Rodiani; ahwa orang tua pemohon bernama Tukirin