Uti Bin Edianto menelpon saksi Ahmad Nawi Bin Arifinmemberitahukan bahwa kayu telah selesai dimuat dan akan diantarkan ke PT.

Daeng Uti bin Edianto diterbitkan oleh KepalaDesa Surabaya Udik, Kec. Sukadana;Ahli S.

Daeng Uti bin Edianto di Simpang Benakat, atas tawaran tersebutTerdakwa menyanggupinya, kemudian Terdakwa diberitahu nomor telepon Sadr.Daeng Uti;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib Terdakwamenyanggupi mengangkut kayu akasia milik Sdr.

Daeng Uti bin Edianto di Simpang Benakat, atas tawaran tersebutTerdakwa menyanggupinya, kemudian Terdakwa diberitahu nomor telepon Sadr.Daeng Uti;16 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib Terdakwamenyanggupi mengangkut kayu akasia milik Sdr.

Daeng Uti bin Edianto di Simpang Benakat, atas tawaran tersebutTerdakwa menyanggupinya, kemudian Terdakwa diberitahu nomor telepon Sadr.Daeng Uti; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib Terdakwamenyanggupi mengangkut kayu akasia milik Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRI SUMIATI Alias UTI Binti AEP SAEPUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
PUTRI SUMIATI Als UTI Binti AEP SAEPUDIN

Bahwa pada saat (Alm) PEWARIS meninggal dunia, baik ayahkandungnya bernama (Alm) UTI HERSAN Bin (Alm) UTI HAdlRANIM maupun ibu kandungnya yang bernama (Almh) MARBIAHARSYAD Binti (Alm) ARSYAD juga telah meninggal dunia ;4. Bahwa (Alm) PEWARIS mempunyai saudara kandung 3 (tiga)orang, yang masingmasing bernama :4.1 RANTAN ASKIAH Binti (Alm) UTI HERSAN.4.2 S. JAMIYAH Binti (Alm) UTI HERSAN.4.3 MASTURA HERSAN Binti (Alm) UTI HERSAN. ;5.

RANTAN ASKIAH Binti (Alm) UTI HERSAN.5.3. S. JAMIYAH Binti (Alm) UTI HERSAN.5.4. MASTURA HERSAN Binti (Alm) UT HERSAN.Sebagai ahli waris dari (Alm) PEWARIS ;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapangberkenan kiranya menerima permohonan dari Para Pemohon pada suatuHal. 3 dari 17, Pen. No.0038/Pdt.P/2014/PA.Ktp.hari sidang yang telah ditentukan dan berkenan kiranya menetapkansebagai berikut :PRIMAER1.

RANTAN ASKIAH Binti (Alm) UTI HERSAN (Pemohon II).2.3. S. JAMIYAH Binti (Alm) UTI HERSAN (Pemohon Ill).2.4. MASTURA HERSAN Binti (Alm) UTI HERSAN (Pemohon IV).3. Adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari (Alm) PEWARIS ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.3/2.353/Tapematas nama Uti Hersan = yang dikeluarkan oleh Lurah Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, tertanggal 13 Oktober2014.

Rantan Askiah binti Uti Hersan (saudara kandung) ;2.3. S.Jamiyah binti Uti Hersan (saudara kandung) ;2.4. Mastura Hersan binti Uti Hersan (saudara kandung) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Sayuti alias Uti Bin Arsyad dan Terdakwa II M.

Ali alias Ali Bin Bedu Ramang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sayuti alias Uti Bin Arsyad dan Terdakwa II M.

Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SAYUTI Als UTI Bin ARSYAD
2.M ALI Als ALI Bin BEDU RAMANG

Uti bin Iwan D. Uti) terhadap Penggugat (Maimuna Usman binti Usman Suaiba);

Gusti Kencana bin Uti Muchsin berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Ketapang Nomor 04/1980 tanggal 8 Januari 1980, yangbenar tanah tersebut adalah milik Alm. Gusti Bachrul bin Gusti Kencanakarena mendapatkan hibah dari Ratu Ayu binti Pangeran Laksemana(Uti Muchsin ) pada tahun 1957 ;224.

Gusti Kencana Bin Uti Muchsin;Bahwa perbuatan Para Tergugat memindahkan hak kepemilikan tanah sengketaposita 2 menjadi dari atas nama Gusti Kentjana menjadi atas nama ParaTergugat Rekonvensi adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum karenamenghilangkan hakhak Para Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris dariGusti Kencana bin Uti Muchsin atas tanah warisan objek sengketa ;Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi juga merupakan ahli waris dariGusti Kencana bin Uti Muchsin, sementara hak kepemilikan

MUCHSINdengan UTIN AMALAN Binti UTI PERI (Penggugat I dalam Konvensi )sehingga Para Penggugat dalam Konvensi /Para Tergugat dalamRekonvensi beranggapan bahwa Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1569/Desa Sukaharja/1994 tersebut hanya patut dibagi antara AnakanakAlmarhum H.M.GUSTI KENCANA bin UTI MUCHSIN dari Isteri ke2bersamasama Isteri ke2 saja sehingga Anakanak Almarhum H.M.GUSTIKENCANA bin UTI MUCHSIN dari Isteri ke1 (UTIN RADIAH bintiDAENG AMIN) yakni Ahli Waris Almarhum GUSTI BACHRUL binGUSTI KENCANA

Gusti Kencana Bin Uti Muchsin.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Penetapan ahli warisalmarhum Gusti Kencana bin Uti Muchsin Nomor 13/V/1990 tertanggal 27 Pebruari1990 terbukti bahwa ahli waris Gusti Kencana bin Uti Muchsin adalah UTINAMALAN binti UTI PERI (Isteri: GUSTI KENCANA), GUSTI BACHRUL binGUSTI KENCANA (anak lakilaki), UTIN SALEHA binti GUSTI KENCANA(anak perempuan), UTIN HAPSYAH binti GUSTI KENCANA (anakperempuan), PADLIN,S.Sos bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki), UTINAMINATANNUR

Dayah dan Noah, lebar sebelah Barat + 74 m dan + 81 mberbatasan dengan Parit Kongsi dan Tanah Ratu Sri dan lebar sebelahtimur + 139,90 m, berbatasan dengan Tanah Masruki, tanah Syamsupi,tanah Usman, tanah Juai dan tanah Hermansyah, adalah tirkah almarhumGusti Kencana bin Uti Muchsin;. Menetapkan ahli waris Gusti Kencana bin Uti Muchsin adalah sebagaiberikut:3.1. UTIN AMALAN binti UTI PERI (steri)3.2. GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki)3.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Jumari Bin Cariman) terhadap Penggugat (Uti Binti Waryo Sapii Alias Uti Binti Waryo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,-( seratus delapan puluh ribu rupiah);

Arsyad, yaitu :

1. Tasdik bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);
2. Utin Sutiyah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);
3. Utin Rukayah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);
4. Umarhan bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);
5. Imran bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);
6. Yusrin bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);

Tasdik bin Uti Rolam10.2. Utin Sutiyah binti Uti Rolam10.3. Utin Rukayah binti Uti Rolam10.4. Umarhan bin Uti Rolam10.5. Imran bin Uti Rolam10.6. Yusrin bin Uti Rolam11. Bahwa Alm. Astora menikah dengan seorang lakilaki bernama alm. Asri(meninggal pada tanggal 2542014) dan mempunyai 7 orang anak yaitu :11.1. Haryati binti Asri11.2. Ariadi bin Asri11.3. Ariani bin Asri11.4. M. Sadli bin Asri11.5. Irsab bin Asri11.6. Erwin bin Asri11.7. Sofya Dewi binti Asri12.Bahwa Alm.

Rolam, Utin Rukayah binti Uti Rolam,Umarhan bin Uti Rolam, Imran bin Uti Rolam dan Yusrin bin Uti Rolam,Hal. 13 dari 28 Pen.

Rolam, Utin Rukayah binti Uti Rolam,Umarhan bin Uti Rolam, Imran bin Uti Rolam dan Yusrin bin Uti Rolam,sedangkan suaminya yang bernama Uti Rolam telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1974; Bahwa Astora binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 26Nopember 2013 meninggalkan seorang suami yang bernama Asri dan 7orang anak yang bernama Haryati binti Asri, Ariadi bin Asri, Ariani binAsri, M.

Rolam, Utin Rukayah binti Uti Rolam, Umarhanbin Uti Rolam, Imran bin Uti Rolam dan Yusrin bin Uti Rolam, sedangkansuaminya yang bernama Uti Rolam telah meninggal terlebin dahulu padatahun 1974; BahwaAstora binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember2013 meninggalkan seorang suami yang bernama Asri dan 7 orang anakyang bernama Haryati binti Asri, Ariadi bin Asri, Ariani bin Asri, M.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syaibah binti Boentak alias M.Arsyad, yaitu :7.1,7.2.7.3.7.4.7.5.7.6.Tasdik bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);Utin Sutiyah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);Utin Rukayah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);Umarhan bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);Imran bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);Yusrin bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);8.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Amaq Uti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral dan Batubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;
3.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUNARDI Alias AMAQ UTI

LAMANAMPE Alias UTI dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di Dusun II Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab.

LAMANAMPE Alias UTI;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan saksi korban SAHLAN H.LAMANAMPE Alias UTI mencoba menghampiri dan menegur para pelakupelemparan rumah warga, termasuk teman terdakwa yaitu saksi ABDULWAHID Alias IKI dan saksi APRIYAL Alias IJAL agar tidak melakukanpelemparan, namun terdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi korbanSAHLAN H.

Alias IPImenebaskan parangnya kearah punggung kiri bagian belakang saksi korbanSAHLAN LAMANAMPE Alias UTI sehingga punggung saksi korban SAHLANLAMANAMPE Alias UTI mengalami luka robek, kKemudian Lk.

LAMANAMPE Alias UTI;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PrgBahwa pada saat saksi bersama terdakwa RIFIAL Alias IKI dan saksi ABDULWAHID Alias IKI dan temanteman lainnya melakukan penyerangan dirumahMUSTAKIM ( selaku Kepala Desa Gio Timur ), pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018, sekitar jam 20.30 wita, tiba tiba tidak jauh dari rumahMUSTAKIM yakni sekitar 10 ( sepuluh ) meter, terdakwa RIFIAL Alias IPI sudahdihadang oleh saksi koroban ASRAN dan saksi koroban SAHLAN LAMANAMPEAlias UTI

LAMANAMPE Alias UTI;Bahwa pada saat saksi bersama terdakwa RIFIAL Alias IKI dan saksi ABDULWAHID Alias IKI dan temanteman lainnya melakukan penyerangan dirumahMUSTAKIM ( selaku Kepala Desa Gio Timur ), pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018, sekitar jam 20.30 wita, tiba tiba tidak jauh dari rumahMUSTAKIM yakni sekitar 10 ( sepuluh ) meter, terdakwa RIFIAL Alias IPI sudahdihadang oleh saksi korban ASRAN dan saksi korban SAHLAN LAMANAMPEHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PrgAlias UTI agar

Menetapkan, perubahan nama orang tua (Ibu) di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3573-LU-21102013-0020 tertulis atas nama: UTI ASTUTI dirubah menjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH;

3.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor313/Pdt.P/2021/PN.Kpn, tanggal 3 Juni 2021 telah mengajukan Permohonanperubahan nama orang tua (Ibu) pada Akta Kelahiran anak Pemohon denganalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Uti

Menetapkan, Perubahan nama ibu anak pemohon di dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon nomor: 3573LU211020130020 yang tertulisatas nama ibu UT ASTUTI, dirubah menjadi atas nama ibu UTI URIURI BINTANG ASIH; 3.

URI URIBINTANG ASIH, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 990/KL/T/IV/1990 atas nama UTIURI URI BINTANG ASIH, selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotokopi STTB SMK atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH, selanjutnyadisebut bukti P.6;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut di atastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup,sehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti surat yang sahdi persidangan;Menimbang, bahwa

URI URI BINTANG ASIH;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran anak Pemohontertulis nama orang tua (ibu) adalah UTI ASTUTI, maka Pemohonberkeinginan melakukan perubahan nama orang tua (Ibu) dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut dari atas nama, UTI ASTUTI dirubahmenjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH sesuai dengan dokumendokumen milik istri Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor

Menetapkan, perubahan nama orang tua (Ibu) di dalam Akta Kelahirananak Pemohon Nomor: 3573LU211020130020 tertulis atas nama: UTIASTUTI dirubah menjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmipenetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

SUYUTI alias UTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SIGIT PURNOMO Alias SIGIT dan Terdakwa II. SUYUTI Alias UTI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Suyuti Alias Uti datang ke polres polman untuk menyerahkan dirikemudian Terdakwa II Suyuti Alias Uti langsung dilakukan pemeriksaan olehpenyidik dan Terdakwa II.

SuyutiAlias Uti pergi menuju kerumah Terdakwa yang berada di JI.

Suyuti Alias Uti pergi menujukerumah Terdakwa Sigit Purnomo Alias Sigit yang berada di JI.

Alias Sigit bersamasama dengan Terdakwa II.Suyuti Alias Uti berangkat menuju ke rumah Sdr.

Suyuti Alias Uti pergi menuju kerumahTerdakwa Sigit Purnomo Alias Sigit yang berada di JI.

Terdakwa UTI ABDOLLAH;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

UTI ABDULLAH Alias UTI dilakukan dengan caramengantar langsung saksi SIS KARINA SARI, saksi LILI SURYANI,saksi JUNARI dan saksi SRI dengan menggunakan bus dari Kab.Dompu menuju Jakarta.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUPRIATI yangmelakukan perekrutan terhadap orang yang akan di kirim ke LuarNegeri, Terdakwa SUPRIATI mendapatkan imbalan atau keuntunganantara Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk satu orang tenagakerja

UTI dalam waktu yang berbeda beda yaitu antara 2 hari sampidengan 2 Minggu. Setelah saksi SISI KARINA SARI, saksi LILISURYANI, saksi JUNARI dan saksi SRI berada di penampungan yangada di Jakarta, maka oleh saudari saksi UTl ABDULLAH Als.

Umum DaerahDompu untuk medical lengkap;Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2017 saksi berangkat keJakarta dengan menggunakan Bus bersama suami saksi dan IbuTuti yang juga sebagai Tenaga Kerja Wanita;Bahwa sampai di Jakarta ditampung di rumah saksi Uti Abdollahselama 5 (lima) hari;Bahwa waktu saksi berada di rumah Uti Abdollah datang saksiJunari;Bahwa kemudian saksi dan saksi Juanari dipindahkan lagi kepenampungan yang berada di daerah Cileduk;Bahwa kemudian saksi dan saksi Junari atas perintah

Anti danTerdakwa Uti Abdollah dan kemudian datang Terdakwa Supriati,dan saat itu Terdakwa Supriati menjelaskan kalau TerdakwaSupriati sebagai sponsor untuk tenaga kerja yang berangkat keluar negeri, sedangkan Sdr.

Terdakwa UTI ABDOLLAH;6.

Uti Arsin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1996 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

UTI YUSRIN bin UTI ROLAM melaluitelepon seluler dan memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) paketseharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya merekabertemu didepan lapangan Sepakat Ketapang dan uang sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan oleh terdakwa kepada sdr. UTI YUSRIN binUTI ROLAM. Setelah menerima uang tersebut, sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAMlalu menuju rumah MAMI TRIDA (DPO) dan menemuinya untuk membeliNarkotika jenis sabusabu.

UTI YUSRIN bin UTI ROLAM menujurumah terdakwa sekitar jam 16.00 Wib dan menyerahkan Narkotika jenis sabusabukepada terdakwa, dan atas jasanya untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotikajenis sabusabu tersebut sdr.

UTI YUSRIN bin UTI ROLAMbersama temantemannya menyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotika jenissabusabu di dalam kamar terdakwa yaitu berupa Bong, dan selanjutnya terdakwabersama temantemannya yaitu sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM, sdr. MARZUKIdan sdr. BAHRAN menggunakan Narkotika jenis sabusabu.

UTIYUSRIN bin UTI ROLAM yang sudah biasa bertamu ke rumah terdakwa, datangbertamu bersama sdr. MARZUKI, dan tak lama sdr. BAHRAN datang menyusul.Selanjutnya sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM bersama temantemannyamenyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu di dalam kamarterdakwa yaitu berupa Bong, dan selanjutnya terdakwa bersama temantemannyayaitu sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM, sdr. MARZUKI dan sdr.

UTI YUSRIN binUTI ROLAM bersama sdr. MARZUKI, dan tak lama sdr. BAHRAN datangmenyusul. Selanjutnya terdakwa bersama sdr. BAHRAN dan sdr. UTI YUSRIN binUTI ROLAM masuk ke dalam kamar terdakwa.

Uti bin Yunus Uti) terhadap Penggugat (Yulinda Lamulang binti Weli Lamulang);

Bujang Jemahari) dan Pemohon II (Bela Anisa binti Uti Bachrun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan

BujangJemahari) telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II (BelaAnisa binti Uti Bachrun) di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Uti Bachrun dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Uti Ahmad Murjani dan Samsudin, dengan maskawinnya berupacincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il

BujangJemahari) dan Pemohon II (Bela Anisa binti Uti Bachrun) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2012 di Kelurahan MuliaBaru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;3.

Uti Ahmad Murjani bin Uti Bachrun, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mensubang RT.03 RW.01,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl pada tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan MuliaBaru

bernama Uti Bachrun, dan saksi nikah bernama Uti Ahmad Murjani danSamsudin dengan mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012, Pemohon telah dinikahkan secaraIslam dengan Pemohon II di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang oleh wali nikah yakni ayah kandung PemohonIl bernama Uti Bachrun dengan disaksikan oleh Uti Ahmad Murjani danSamsudin serta dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

UTI bin H.ABDUL RASYID ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AMIR (alm) menelpon saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HAABDUL RASYID(berkas terpisah) dan menyuruh untuk mengambil sabusabu pesanandirumahnya. Kemudian saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HAABDUL RASYID (berkasterpisah) pergi kerumah terdakwa . HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR (alm)dan yang membukakan pintu rumah adalah istri terdakwa .

HAIRULLAH AlsAYOEY Bin H.AMIR(alm) dan mengatakan " ini jar AYOEY julungkan ke ikam"kemudian ketika saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HAABDUL RASYID (berkas terpisah)pulang ada beberapa anggota polisi berpakaian preman datang menangkap saksiRUSDI,SE Als UTI Bin H.AABDUL RASYID (berkas terpisah) dan menemukan 1(satu) paket sabusabu seberat 0,02 gram diatas tanah, sabusabu tersebutdidapatkan saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HLABDUL RASYID (berkas terpisah) dariterdakwa . HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR(alm).

RUSDI, SE Als UTI Bin H.

HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR(alm) menelponsaksi RUSDI,SE Als UTI Bin H.ABDUL RASYID (berkas terpisah) danmenyuruh untuk mengambil sabusabu pesanan dirumahnya.Bahwa benar Kemudian saksi RUSDI,SE Als UTI Bin HABDUL RASYID(berkas terpisah) pergi kKerumah terdakwa .

HAIRULLAH Als AYOEY Bin H.AMIR(alm) dan mengatakan "ini jarAYOEY julungkan ke ikam" kemudian ketika saksi RUSDI,SE Als UTI BinH.ABDUL RASYID (berkas terpisah) pulang ada beberapa anggota polisiberpakaian preman datang menangkap saksi RUSDI,SE Als UTI Bin H.ABDULRASYID (berkas terpisah) dan menemukan 1(satu) paket sabusabu seberat 0,02gram diatas tanah, sabusabu tersebut didapatkan saksi RUSDI,SE Als UTI BinH.ABDUL RASYID (berkas terpisah) dari terdakwa . HAIRULLAH Als AYOEY BinH.AMIR(alm).

dan saksi Jumiati Alias Uti BintiSegempar minta tolong untuk mengangkatkan mayat suaminya (korban Pardius Bin Koden)yang kemudian oleh karena rumah saksi berada paling dekat dari tempat mayat korbantersebut, kemudian mayat korban diletakkan didekat pagar rumah saksi;Bahwa saksi bersama dengan saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar saat mengangkatmayat korban tersebut dengan cara saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar mengangkatdibagian badan korban dan saksi mengangkat dibagian kaki kanan korban

Binti Segempar kenapa korban Pardius BinKoden bisa meninggal, dan saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar menjawab kalau kakakipar saksi atau korban meninggal karena dibunuh, namun saksi Jumiati Alias Uti BintiSegempar tidak mengatakan siapa pelakunya, dan beberapa saat kemudian saksi JumiatiAlias Uti Binti Segempar baru menceritakan kepada saksi, kalau korban meninggal karenadibunuh oleh Terdakwa, To Bin Herman dan Ayat Bin Segempar;e Bahwa sepengetahuan saksi, To Bin Herman dan Ayat Bin Segempar

Uti Binti Segempar untuk pulang bersamadengan anaknya tersebut, lalu saksi Jumiati Als.

Uti Binti Segempar pun pulang bersamadengan anaknya dan meninggalkan korban Pardius Bin Koden di ladang;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN KagBahwa tidak lama kemudian setelah saksi Jumiati Als Uti Binti Segempar berjalan pulangdengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter saksi Jumiati Als Uti Binti Segempar adamendengar teriakan korban Pardius Bin Koden dengan mengatakan kepada saksi JumiatiAls Uti Binti Segempar LARILAH OT, dan mendengar hal tersebut saksi Jumiati AliasUti Binti Segempar

Uti Binti Segempar pun pulang bersama dengan anaknya danmeninggalkan korban Pardius di ladang;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian setelah saksi Jumiati berjalan pulang denganjarak sekitar 20 (dua puluh) meter saksi Jumiyati Als. Uti Binti Segempar ada mendengarteriakan korban Pardius dengan mengatakan kepada saksi Jumiyati Als. Uti Binti SegemparLARILAH OI, dan mendengar hal tersebut saksi Jumiyati Als.