keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi .NOVA LIA SARI,yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalahteman saya bertempat tinggal di Jalan Budi Waloyo 3 Rt.006 Rw.002Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan,Kota BanjarbaruBahwa benar saksi mengetahui orang tua Pemohon pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama JUARIYAH HERMAWATIdengan SUPARDI RIYANTO namun Saksi

,yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalahteman saya bertempat tinggal di Jalan Budi Waloyo 3 Rt.006 Rw.002Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan,Kota BanjarbaruBahwa benar saksi mengetahui orang tua Pemohon pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama JUARIYAH HERMAWATIdengan SUPARDI RIYANTO namun Saksi tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Joko Waloyo bin Sarimin) terhadap Penggugat (Fitria Ida Wahyuni binti Suradi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Waloyo bin Muharto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di JI.

Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran, kemudian Tergugatmengucapkan kata'cerai, sedangkan saksi Waloyo tidak pernah melihat/mendengar Penggugatdan Tergugatbertengkar, hanya berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa saksi Haidir B Untung pernah, (satu) kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa kedua saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekurangkurangnya Sejak tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa, kedua saksi tahu sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangserta

PENETAPANNomor 0391/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di XXXyang berkuasa kepada Tarmizi, S.H dan Nurahlim, S.H .Advokat yang berkantor di Jalan Cendana 1 Nomor; 01Perumahan Sinar Waloyo Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan

Foto copy Surat Kematian No. 474.3/177/2005 yangmenerangkan bahwa MARIYAH telah meninggal Dunia di RumahSakit Panti Waloyo Surakarta, dalam usia 36 tahun, tanggal 7Juli 2005, yang selanjutnya diberin tanda (P.IV) ;5.

Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee Bermula ketika Saksi David Waloyo

Jombang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,perbuatan terdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika Saksi David Waloyo dan Saksi Adi Irawan yang merupakananggota Satresnarkoba Polres Jombang, menerima informasi dari masyarakatHal. 4 dari 20 Hal

Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.HBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira pukul 14.50 Wibbertempat di Pinggir Jalan Raya Desa Sentul Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena terkait masalah Narkotika jenis shbau shabu ;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarkan dan Saksidiberitahu ciri ciri orang yang bisanya melakukan transaksi

No. 576/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa bahwaawalnya ada informasi dari masyarkan yang mengatakan dengan menyebutkanciri ciri orangnya biasanya melakukan transaksi jual beli sabu yang mana diasebagai kurir, setelah itu Saksi DAVID WALOYO dan saksi ADI IRAWAN bersamaanggota Polres Jombang lainnya melakuan penyelidikan kemudian pada hariJumat, tanggal 13 April 2018, saat itu anggota Polres Jombang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRIANTO HADI WALOYO Bin SUCIPTO) terhadap Penggugat(IIN NURINAYAH Binti SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AGUNG TRI WALOYO bin BEJO WALOYO) kepada Penggugat (MARNI binti PARTO DIMEJO)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

WALOYO, 64. WINARTI, 65. WINARTO, 66. WISNU MURTI, 67. YADI SUPRIADI, 68. YEYEH ADE RUSLAN, 69. ABDUL HAKIM MUDDIN, 70. ACHMAD MALIKI, 71. ADE GUNAWAN, 72. ADE HIDAYAT, 73. AKHMAD SUDENDI, S.E., 74. AKHMAD SUPRIYANTO, 75. ALI MUSTAFA, 76. ANDRIANSYAH, 77. ANDRI FERIAN, 78. ANGGORO TEGUH PRASTYO, 79. ARI BUDIMAN, 80. ARI FEBRIYANTI, 81. ARIEF PERMANA, 82. ASEP SANTONI, 83. AYOM MARWAN, 84. CEP BARKAH, 85. DAHRONI, 86. DARYANTO, 87. DASUM, 88. DIAN ARDIANSYAH, 89. DICKY SAPTO NURHENDRA, 90.

Tlajung RT.001/009 TlajungUdik, Gunung Putri, Kabupaten Bogor;WALOYO, bertempat tinggal di Grand Kahuripan Jalan PatuhaV Blok EG Nomor 15 RT.009/RW.010 Klapanunggal,Kecamatan Klapanunggal, kabupaten Bogor;WINARTI, bertempat tinggal di Griya Kenari Mas C5/4 RT.03RW.11 Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;WINARTO, bertempat tinggal di Perum Puri Harmoni Blok C2Nomor 10 RT.06 RW.09 Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor dan Perum Puri Harmoni 1 Blok C2 Nomor10 RT.001/RW

Waloyo 14 hari Rp2.996.958 Rp7.023.972 RpO ) Rp10.020.930 Halaman 21 dari 62 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2018 66. Winarti 15 hari Rp3.044.079 Rp6.917.298 Rp0 Rp9.961.37767. Winarto 0 hari Rp0O Rp5.987.170 RpO Rp5.987.17068. Wisnu Murti 17 hari Rp4.626.358 Rp13.850.403 Rp0 Rp18.476.76169. Yadi Supriadi 2 hari Rp587.306 Rp3.840.117 Rp0 Rp4.427.42370. a 5 hari Rp939.420 Rp5.871.854 Rp0 Rp6.811.27471. haan 2 hari Rp350.545 Rp1.425.000 Rp0 Rp1.775.54572.

10.175.789 16.959.648 27.195.43759 Supriyanto si 8 3.324.982 29.924.838 16.624.910 6.982.462 6.649.964 13.632.42660 Suwito "81" ' 4.043.080 36.387.720 28.301.560 9.703.392 12.129.240 21.832.63261 Taufik "9" T 4.041.441 36.372.969 28.290.087 9.699.458 12.124.323 21.823.78162 TudiSiswadi 1" Jesi1.048 58.590.432 45.577.336 15.626.515 19.533.144 35.159.65963 Wagianto "iS 3.770.613 33.935.517 2.623.678 8.483.879 11.311.839 19.795.718ea Wa 318 2.850.000 11.40.00 5.700.000 2.565.000 1.425.000 3.990.00065 Waloyo

Waloyo 13.345.546 puluh enam rupiah).66 Winarti 13.142.866 (tiga belas juta seratus emapt puluh dua ribu delapan ratus enam. puluh enam rupiah)., (sepuluh juta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratus67. Winarto 10.926.585 delapan puluh lima rupiah).6s.

WALOYO, 64. WINARTI, 65.WINARTO, 66. WISNU MURTI, 67. YADI SUPRIADI, 68. YEYEH ADERUSLAN, 69. ABDUL HAKIM MUDDIN, 70. ACHMAD MALIKI, 71. ADEGUNAWAN, 72. ADE HIDAYAT, 73. AKHMAD SUDENDI, S.E., 74.AKHMAD SUPRIYANTO, 75. ALI MUSTAFA, 76. ANDRIANSYAH, 77.ANDRI FERIAN, 78. ANGGORO TEGUH PRASTYO, 79. ARI BUDIMAN,80. ARI FEBRIYANTI, 81. ARIEF PERMANA, 82. ASEP SANTONI, 83.AYOM MARWAN, 84. CEP BARKAH, 85. DAHRONI, 86. DARYANTO,87. DASUM, 88. DIAN ARDIANSYAH, 89. DICKY SAPTO NURHENDRA,90.

bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kKepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan 5 (lima) bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu saksi DJOKO WALOYO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Budi Waloyo bin Romadhon,untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Wahyu Putri Rahmawati binti Kadir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

KalBUDI WALOYO serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki bernama Romadhon yang menyatakan pihaknyamerestul pernikahan antara keduanya dan siap membimbing karena hubungankeduanya sudah sangat intim, karenanya orang tua sangat khawatir terjadipelanggaran norma agama bila tidak segera dikawinkan, disamping keduanyatidak ada hubungan mahram maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan menurut undangundang Nomor 1 Tahun 1974

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (WAHYU PUTRI RAHMAWATI binti KADIR) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (BUDI WALOYO bin ROMADHON);
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Puji Waloyo bin Karyamin) terhadap Penggugat (Ira Marianingtiyas binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.335.000,- (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waloyo Tasima bin Suparto Sarno) terhadap Penggugat (Listiyani binti Mardono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

WALOYO TJONDROP., SH. dan 4. ELMILZA KURNIA, yang masingmasing dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

WALOYO TJONDRO P.. SH.:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon (suamiPemohon kakak kandung saksi);Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan SD Kedungrejo RT.009/RW.002, DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa suami Pemohon bernama Sujoko;Bahwa benar nama Ir. JS.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Waloyo Alias Kisut Bin Sarjiyo (Alm) dan permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Skh tanggal 29 Februari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara);
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WALOYO Alias KISUT Bin alm SARJIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TIGANA BARKAH MARADONA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Risza Kusuma, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : FARIDA, SH, MH

tanggal 16 Nopember 2012 sampai dengansekarang ;e Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa I SUHADI Bin WALOYO

LUKAS SITORUS(alm), terdakwa IV SURATMIN Bin RADIMAN dan terdakwa V OKI SAPUTRABin BAHYAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan tunggal Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUHADI Bin WALOYO TARUNO (alm),terdakwa II EZI KAPUTRA Bin ALI, terdakwa IIT POSMAN SITORUS Ad.LUKAS SITORUS (aim), terdakwa IV SURATMIN Bin RADIMAN dan terdakwaV OKI SAPUTRA Bin

Unsur Barang siapa 222222 nen n nee e eeeMenimbang, bahwa barang siapa adalah tiaptiap orang sebagai subyek hukum ataubadan hukum yang padanya melekat hak dan kewajiban menurut hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan/dihadapkan Para Terdakwa yaituTerdakwa I SUHADI Bin WALOYO TARUNO (alm), Terdakwa II EZI KAPUTRA BinALI, Terdakwa III POSMAN SITORUS Ad.