104/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor104/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 2 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

rupiah) sebagai taruhannya; yang carabermain judi tersebut dengan cara yaitu satu orang bertaruh denganmemegang satu ekor ayam yang sedang diadu kemudian orang lainmemegang satu ekor ayam lainnya yang sedang diadu, lalu setelah adakesepakatan nominal uang taruhannya, maka ayam tersebut dimasukkan ke dalam ring untuk di adu, sehingga orang yang bertaruhmemegang ayam yang menang maka orang tersebut dinyatakanmenang taruhan dan mendapatkan sejumlah uang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Wns

Saksi EMMANG BIN PABBI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan diambil keterangannya sehubungan denganmasalah judi sabung ayam;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekira jam21.00 wita di pekarangan rumah Terdakwa di Jalan Ranjau, KelurahanCabenge, Kec. Lilrilau, Kab.

IDRUS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Wns

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor
   3/Pdt.G.S/2019/PN Wns oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2019/PN Wns

105/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor105/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 2 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng, telahmelakukan tindak pidana, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wns

Saksi JUSMAN ALIAS ACO BIN RAHMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah ditangkapbersama Para Terdakwa karena telah melakukan permainan sabungayam; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitarpukul 21.00 Wita dan di tangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggutanggal 3 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wita di Jalan Ranjau KelurahanCabenge, Kec.

Disamping itu, tentunya juga harusmemperhatikan perasaan keadilan masyarakat sehingga keseimbangan dantertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wns Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah untuk memberantas

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHERMAN, S.Sos.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wns

Windu NabatindoSejahtera dengan surat Nomor : 003/WNS/VIIV2017 tanggal 18 Agustus 2017bahwa PT. Windu Nabatindo Sejahtera bersedia bekerja sama dan menjalinkemitraan dengan masyarakat untuk melakukan pembangunan kebun dengansyarat anggota Kelompok Tani berkewajiban menyerahkan lahan berikut buktilegalitas dokumen kepemilikan lahan yang tidak melanggar status kawasanyang akan dimitrakan dengan PT.

WNS maka dilakukan pemanenan buah kelapasawit di areal Blok B46 dan C43 ;Bahwa sepengetahuan saksi areal kebun sawit Blok B46 dan C43tersebut masuk wilayah Kabupaten Katingan sejak tahun 2015 dan yangmenanamnya adalah perusahaan PT. WNS ;Bahwa kelompok tani Katingan Bersama pernah mengirimkan suratsecara tertulis kepada PT.

WNS;Bahwa tugas Saksi adalah mengangkut buah kelapa sawit yang dipanendengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pickup milik Terdakwa dan buahkelapa sawit yang Saksi angkut saat itu sebanyak + 6 (enam) ton;Bahwa saksi Terdakwa adalah orang yang menyuruh atau orang yangmerintah Saksi dan rekan rekan lainnya untuk melakukan kegiatanpemanenan dan pengangkutan buah kelapa sawit serta Terdakwa jugaberperan mengawasi kegiatan dilapangan saat memanen dan saatmengangkut buah kelapa sawit pada saat itu;Bahwa

WNS) seluas 143 Hektar termasuk areal BlokC43 dan B46 yang asalnya berada di dalam wilayah Kab. Kotim akhirnyamasuk ke dalam wilayah Kab. Katingan, berdasarkan hal tersebut Terdakwa danrekanrekannya yang tergabung di dalam Kelompok Tani Katingan Bersamalalu berusaha untuk mengambil alin areal perkebunan kelapa sawit seluas + 143Hektar yang masuk wilayah Kab.

WNS, maka kelompok Terdakwa melakukan aksi pemanenanbuah Kelapa Sawit di areal Blok C43 dan B46 dengan maksud supayamempercepat proses kemitraan antara Kelompok Tani Katingan bersamadengan PT.

44/Pid.Sus/2021/PN Wns

,Dkk, Advokat/Penasehat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum CITAKEADILAN yang beralamat di Salotungo, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 17/Pen.Pid/2021/PNWns tanggal 11Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN WnsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor44/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 6 Mei 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 6 Mei2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendapatkan keuntungan uang namun pemakaianbersamasama dengan Takwin maupun Saksi Sumardin Alias Suma;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab:1288/NNEF/III/2021 tanggal 15 Maret2021 yang dibuat oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si., HASURA MULYANI, Amd., dan SUBONOSOEKIMAN, masingmasing selaku Pemeriksa menyimpulkan :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Wns

perluditetapkan agar barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintan dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Wns

Fitriana, S.H., M.H.Angga Hakim Permana Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN WnsHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Wns

27/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng,sejak tanggal 28 Maret 2019 samapai dengan tanggal 26 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor27/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 26 Februari 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 05Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Saksi SANTI PURNAMAWATI Alias SANTI Binti MUH.SAID , tidak dibawah sumpah (masih anak) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan perampasan hp (handphone) milik saksi korban SUNARTI;Halaman 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 06 Desember 2019 sekitarpukul 19.00 wita bertempat dijalan Ksatria Kel. Botto Kec.

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.FITRIANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN WnsSYARIFUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Wns

122/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor122/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 17 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

DALI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Sulastriterkait perjudian;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di salah satu kios pada pusat pertokoan(pusper) Kec. Lalabata Kab.

sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk menjalankan permainan Roulette tersebut dan keuntungan yangdiperoleh dengan saksi Sulastri dibagi dua kepada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peran Terdakwa dan saksi Sulasiritersebut karena saksi beberapa kali telah diminta tolongi oleh saksiSulastri untuk mengantarkan uang hasil kKeuntungan permainan Roulettetersebut kepada Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Wns

M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN WnsMUSLIMIN, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Wns

100/Pdt.P/2018/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 2 Oktober 2018 dalam Register Nomor100/Pdt.P/2018/PN Wns

Soppengyang merupakan alamat tempat tinggal Pemohon, dimana Pemohonlahir;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2018/PN Wns Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan pada pokoknyasudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon dijatuhkanPenetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2018/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp100.000,00 BiayaPanggilan :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2018/PN Wns

Salinan PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MRS binti MRT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT.004, RW.009, DesaSomagede, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanDPN bin WNS,, umur 56 tahun, agama

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MRS binti MRT) denganTergugat (DPN bin WNS);Hal. 2 dari 10 Hal. Put. Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DPN bin WNS

12/Pdt.P/2019/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Febuari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 06 Februari 2019 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2019/PN Wns

rangkapengurusan paspor yang baru dimana Pemohon hendak memperbaikiidentitasnya pada paspor yang lama;Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah identitas tersebut untukdisesuaikan dengan dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengadakan perjalanan keMalaysia ;Bahwa terdapat perbedaan antara penulisan nama dan tempatkelahiran Pemohon pada paspor yang lama dengan data Pemohonyang sebenarnya yang tertera pada data kependudukan Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Wns

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK: Rp100.000,00 Biaya Panggilan : Rp100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Wns

61/Pdt.P/2019/PN Wns

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor61/Pdt.P/2019/PN Wns

Soppeng; Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran cucu Pemohon yang bernama Susandakarena terdapat kesalahan penulisan identitas cucu Pemohon yaitutempat dan tanggal kelahiran cucu Pemohon; Bahwa identitas cucu Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis lahir diSangili tanggal 12 April 2007, dan Pemohon hendak memperbaikiidentitasnya tersebut sebagaimana sebenarnya menjadi lahir diToddangsaloe tanggal 26 Mei 2006;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Wns

Rafiqah Fakhruddin, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK: Rp100.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Biaya PNBP : Rp 10.000,00 Juru Sumpah : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp251.000,00Terbilang : Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu RupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Wns

29/Pid.Sus/2021/PN Wns

Rasyid, SH.Dkk,Advokat/Penasihat Hukum dari LBH Cita Keadilan beralamat JalanSalotungo Kelurahan Lalabata Rilau Kecamatan Lalabata Kabupaten SoppengKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng berdasarkan Surat KuasaKhusus/Penetapan Nomor 9/Pen.Pid/2021/PN.Wns tanggal 22 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN WnsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor29/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 16April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LEBONGHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Wns(DPO) berangkat menuju kerumah sdr. MUIN (DPO) untuk melakukantransaksi pembelian shabu dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion warna hitam milik sdr. LEBONG (DPO) setelah terdakwa tiba diAmparita Kabupaten Sidrap kemudian sdr. LEBONG (DPO) memberikanuang sebanyak Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdr. MUIN (DPO)setelah itu sdr. MUIN (DPO) memberikan 1 (satu) sachet sabu kepada sdr.LEBONG (DPO) kemudian sdr.

Sidrap seharga Rp.1.000.000 ( satu jutarupiah ).Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Lelaki MUIN selain untukTerdakwa gunakan sendiri sebagian juga untuk Terdakwa jual kembali keSaksi RIRIN yang beralamat di Teppoe Kec. Liliriaja kab. Soppeng. Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut bersama dengan LelakiLEBONG yang beralamat di UkkeE Kec. DonriDonri Kab.

Sulaeman, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Wns

46/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 46/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 4 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2019/PN Whs tanggal4 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

SYAHRIR, padahari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di LimpoamajangKelurahan Limpoamajang Kecamatan Marioriawa Kabupaten SoppengHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Wns(tepatnya di rumah saksi Hj.

HASTATI kembali memberi pinjaman emas kepadaterdakwa berupa cincin dubai kuku seberat 24,64 gram senilai Rp.25.300.000, (dua puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah), perhiasan gelangVision seberat 19,95 gram senilai Rp. 19.950.000, (Sembilan belas jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), perhiasan emas berupa cincin, anting,kalung, gelang dengan berat keseluruhan 72,7 gram senilai Rp. 62.500.000,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Wns(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), gelang

Hastati namun sampaisekarang Terdakwa tidak melunasinya;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa awalnya Terdakwa mulai mengambil perhiasan emas miliksaksi Hj. Hastati sekitar bulan Januari 2017 di pasar BatuBatu Kec.Marioriawa Kab. Soppeng; Bahwa adapun jenis perhiasan yang diambil berupa anting, cincin,kalung, dan gelang; Bahwa jumlah keseluruhanya Terdakwa sudah tidak ingat lagsekitar ratusan juta rupiah; Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas dari saksi Hj.

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Rafigah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suherman, S.Sos.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Wns

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Wns. tanggal 29 Desember 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

107/Pid.Sus/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan menolakuntuk didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Surat Pernyataan Penolakan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal 2 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

107/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal2 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN WnsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soppeng atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wns Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Senin tanggal 02 April

Sidrap dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus rupiah) per gram dan pada saat Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Sabu tersebut dari Lelaki RESSA Terdakwa mendapatkanpaket kecil Narkotika jenis Sabu tersendiri dari Lelaki RESSA untukTerdakwa konsumsi sebagai upah karena Terdakwa telah menjualkanNarkotika jenis Sabu milik Lelaki RESSA kepada Saksi BALLUHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wns Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soppeng dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FITRIANA, S.H., M.H AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURFADHILAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wns

Mieiels Blaities wns mene ole ai 1. Memphis SON REE, Meme Reie OS, eke A RL Bin See,Hee YB be EE, Kee teTRI Sie STEED takai seem walk Ga evegaiialieeet mpleiotew ize ghee Ee felies ostegmkanes Sater tenSern ptm te Seton Ron Hees WHR pet PY tt nea in

Rp. 30.000,2 PUVA, PROSCG wns onomermar aves aeseemenone ante ane wns wensncanntastzas 3 Rp. 75.000,3.Biaya Panggilan ......... 00... eeceeeeeeeeeee RO. 200.000,4.Biaya RedakSi ............ 0.00. eee eee eee RD. 5.000,5.Biaya Meteral ............ 0... ee ee eee eee RD. 6.000,Jumlah ............. Rp 316.000,

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN wns, tanggal 30 Maret 2022 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah

Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

96/Pdt.P/2018/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 1 Oktober 2018 dalam Register Nomor96/Pdt.P/2018/PN Wns

NURBAYA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Wns Bahwa setahu saksi, nama Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis namaPUSPITA SARI SAPUTRI, sedangkan nama Pemohon pada ljazahtertulis menyambung yaitu PUSPITASARI SAPUTRI; Bahwa setahu saksi, Pemohon juga hendak memperbaiki penulisantempat kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertulis SOPPENGmenjadi SEWO; Bahwa Sewo merupakan salah satu daerah di wilayah Kab.

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp100.000,00 BiayaPanggilan :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Wns

Menetapkan agar Anak Anak Berhadapan Hukum membayar biayaperkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 06/Pid.Sus.Anak/2016/PN Wns tanggal 11 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Anak Anak Berhadapan Hukum tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;e Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Wns tanggal 11 Januari 2017 untuk selain danselebihnya ;e Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta/Pid/2017/PN Wnsjo Nomor 6/Pid.SusAnak/2016/PN Wns