gugatannya ; Menimbang, bahwa meskipun PENGGUGAT tidak dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya, namun oleh karena TERGUGATTERGUGATmembantah dalil gugatan PENGGUGAT, maka TERGUGATTERGUGAT dibebanikewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannya,TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT II mengajukan bukti surat TI,TI,TU1 1, T1,T0,TUl 2, T1,TU,TUI 3, dan seterusnya sampai TI,TII,TII 8 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu HENDRIK JOHAN DANA YUSAN

PELENGKAHU (TERGUGAT I) dan sekarang merupakan hak milik dariMERYANA (TERGUGAT Il) ; Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh TERGUGATTERGUGAT, yaitu HENDRIK JOHAN DANA YUSAN dan SALMONSIGARLAKI memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa kedua saksitersebut tahu mengenai jual beli tanah yang terletak di Desa Maumbi KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, luasnya sekitar 1,2 (satu koma dua) hektar yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT dan TERGUGATTERGUGAT, tanahtersebut semula milik YUSUF

RONDONUWU yang dibeli oleh TERGUGAT I yangbersama dengan tanah hibah yang diterima oleh ANSYE WUNGKANA(TERGUGAT II) dari orang tuanya sesuai dengan Surat Pernyataan Hibah tanggal 7Januari 1977 (bukti surat TI,TI,TII 5/TTII7) pernah diukur oleh saksiHENDRIK JOHAN DANA YUSAN sebagai Pamong Desa dan dicatat dalam registerdesa, Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut mendukung bukti suratTERGUGATTERGUGAT sebagaimana telah diuraikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan

bukti surat TI,TII,T UI 1/TTH8, bukti surat TI,TI,TII 2/ TTI22, serta bukti surat TI,TU,TIII 3dan TTII1 yang dihubungkan dengan bukti surat TI,TII,TII 5/TTII7 danketerangan saksi HENDRIK JOHAN DANA YUSAN dan saksi SALMON5253SIGARLAKI serta hasil pemeriksaan setempat tanggal 14 Januari 2011 dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tanah yang dipersengketakan (objek sengketa) antara PENGGUGATdengan TERGUGATTERGUGAT merupakan tanah yang sebagiannyadikuasai oleh TERGUGAT II berdasarkan pemberian

/hibah dari CAROLINAMAMENTU pada tanggal 7 Januari 1977 dan sebagiannya merupakan tanahyang tercatat dalam persil nomor REG 271 kohir nomor FOLIO 108 yangdikuasai oleh TERGUGAT I berdasarkan jualbeli pada tanggal 30 AprilBahwa selanjutnya kedua bidang tanah tersebut diukur oleh saksi HENDRIKJOHAN DANA YUSAN berdasarkan permohonan TERGUGAT I dan dicatatdalam register desa ;Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2009 Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Utara menerbitkan Sertipikat Tanda Bukti Hak MilikTanah

Aris Edi Cahyono yaitu ke rekening terdakwa II,SAMUEL DAVID, NIRWANDI CANDRA dan YUSAN ;e Bahwa dari rekening BCA nomor 0152262530 atas nama Sri Rejeki (Isteri terdakwaI) tersebut ada uang yang diambil secara tunai dengan jumlah totalRp.5.090.129.050, (lima milyar sembilan puluh juta seratus dua puluh sembilanribu lima puluh rupiah), dan terdakwa IJ menerima transfer dana dari rekening an.Sri Rejeki (isteri terdakwa I) tersebut dengan jumlah Rp. 258.583.350, (dua ratuslima puluh delapan juta lima

Aris Edi Cahyono yaitu ke rekening terdakwa II,SAMUEL DAVID, NIRWANDI CANDRA dan YUSAN ;e Bahwa dari rekening BCA nonor 0152262530 atas nama Sri Rejeki (Isteri terdakwaI) tersebut ada uang yang diambil secara tunai dengan jumlah totalRp.5.090.129.050, (lima milyar Sembilan puluh juta seratus dua puluh sembilan14ribu lima puluh rupiah), dan terdakwa II menerima transfer dana dari rekening an.Sri Rejeki (isteri terdakwa I) tersebut dengan jumlah Rp. 258.583.350, (dua ratuslima puluh delapan juta lima

Saksi Nopriyanto Tri Saputra, SE : Bahwa benar saksi bekerja sebagai Audit Internal di MNC Finance dan ditugaskanuntuk mengaudit di MNC Cabang Solo tanggal 4 Juli 2011 ;Bahwa benar saksi selaku audit dari hasil pemeriksaan di Solo menemukan bukucatatan Aris diruang kerjanya dan ada nama dan nomor rekening Terdakwa IT AnangRahmadi, Yusan, Witung, Samuel, Vani;Bahwa benar saksi mengecek show room milik terdakwa I Sujud Mawardi yangternyata rumah biasa tidak ada aktifitas layaknya show room tidak ada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidi Yusan Noor bin Asian) terhadap Penggugat (Ratna Sari Rezeki binti H.A.Mirza Hamdi);

4.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu pula ada usahadamai baik dari pihak keluarga tetapi Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat;12.Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Soraya Fauzia binti Aidi Yusan Noor lahir di Banjarmasin padatanggal 06 Juli 2006 masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasihsayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3 Sisumut mendapatinformasi tersebut saksi Hotmananda Panggabean langsungberangkat ketempat yang dimaksud bersama saksi Kasman Turnipdan sesampainya di areal perkebunan para saksi langsungmelakukan pengecekan dan berhasil menemukan 16 (enam belas)tandan buah keiapa sawit diperkebunan karet milik warga selanjutnyapara saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepolsektaKotapinang guna proses lebih lanjut dan setelah saksi Yusan BudiAndri Lubis selaku anggota kepolisian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusan Firma Arisandi bin Suharto) terhadap Penggugat (Hervia Sandytias binti Herman Susanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00

MENETAPKAN

1. mengabulkan permohonan para pemohon
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak kandungnya yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3525-LT-12102017-0025 tanggal 13 Oktober 2017 yang semula atas nama Nabihan Ramadhan Putra Yusan menjadi atas nama Nabihan Rizqi Ramadhan
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan ganti nama anak tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

anak pemohon tersebut.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHTAR di Kantor urusan Agama kecamatan Amuntai Tengah padatanggal 31 Juli 1998;Bahwa anak pemohon yang bernama NOVI HADI jenis kelamin laklakitempat lahir di Mawar Sari tanggal 7 Maret 2002 adalah anak dari pasangansah suami isteri bernama YANTI dan MUHTAR;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi YUSAN

hubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa, semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudiantaranya dan tidak ada orang lain yang menggugatnya sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang, telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama;Bahwa, keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 Yusan

dicatat dalam kutipanakta nikah nomor : 179/34/IV/2012, tertanggal 16 April 2012.2.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di Kampung Tegalawi RT 01RW 08 Desa Sukamukti Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut kemudian padatahun 2006 pindah ke rumah bersama sebagaimana alamat penggugat tersebut didepan, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dantelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama : Yusan

YUSAN MAKARAWO, kewarganegaraan Indonesia;8. OLSYE MONDING, kewarganegaraan Indonesia;9. HAWANI MAKALALA, kewarganegaraan Indonesia;10.MARIANI LAPAENA, kewarganegaraan Indonesia;11. YONIS BARWADI, kewarganegaraan Indonesia;12.RADINA AHMAD, kewarganegaraan Indonesia;13.

gaji yang belum dibayar > 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);Nama pekerja > Nursanti Lawarakan;Gaji yang belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018sampai dengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/upah terakhir per bulan : Rp2.824.286,00Jumlah gaji yang belum dibayar > 6 x Rp2.824.286,00 =Rp16.945.716,00 (enam belas juta sembilan ratus empat puluh limaribu tujuh ratus enam belas rupiah);Nama pekerja : Yusan

Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/2019Ump 2017: 2 Rp2.600.000,00 : 2 = Rp1.300.000,00= Rp2.500.000,00Total hak Penggugat:Rp55.214.791,00 + Rp2.824.286,00 + Rp2.500.000,00= Rp60.539.077,00(Terbilang enam puluh juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu tujuhpuluh tujuh rupiah);Yusan Makarawo:Uang pesangon = 2 x6xRp2.824.286,00 = Rp33.891.432,00Uang penghargaan masa kerja= 2x Rp2.824.286,00Uang penggantian hak:15% x Rp39.539.996,00TotalTHR 2018 = 1 (satu) bulan upahCuti tahunan yang belum diambil danbelum dibayarkan

sebagimanadipertimbangkan di atas, maka tepat dan adil perbuatan 90 (sembilanpuluh) orang telah tercapai perjanjian bersama (PB) dari 100 (seratus)orang Para Termohon Kasasi dikualifikasi sebagai kesalahan beratdengan pemutusan hubungan kerja memperoleh uang penggantian hak(UPH) yang besarnya masingmasing sebagai berikut: NO NAMA Rp1 RAMLA DARISE 2.965.500,002 BAKRI SAMAIDA 4.236.429,003 SHERLY KOMENAUNG 4.236.429,004 MARYAM LAMUDJU 3.389.143 ,005 ISNAIN KATILI 3.812.786 ,006 NURSANTI LAWARAKAN 3.812.786 ,007 YUSAN

Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi uangpenggantian hak sejumlah Rp194.452.093,00 (seratus sembilanpuluh empat juta empat ratus lima puluh dua ribu sembilan puluh tigarupiah) kepada Para Penggugat secara tunai masingmasing: NO NAMA Rp1 RAMLA DARISE 2.965.500,002 BAKRI SAMAIDA 4.236.429,003 SHERLY KOMENAUNG 4.236.429 ,004 MARYAM LAMUDJU 3.389.143 ,005 ISNAIN KATILI 3.812.786 ,006 NURSANTI 3.812.786 ,00LAWARAKAN7 YUSAN MAKARAWO 3.389.143 ,008 OLSYE MONDING 3.389.143 ,009 HAWANI MAKALALA 3.389.143

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sanah binti Bili) dengan Tergugat (Jaya bin Yusan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2000 di Desa Antasari Hilir, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

Yusan Harnowo) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Karmila binti Pendi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Itam Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara : Barawal adanya hubungan asmara antara Terdakwa dengan seorangperempuan yaitu saksi Yusan

Mengizinkan Pemohon (Dede Anton Yulius bin Endang, S.Pd) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yusan Susanti binti Somantri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

pergimembeli air minuman gelas dan saksi juga menyiapkan tempat untuk memakaisabusabu dengan cara saksi memesan kamar VIP B di Hotel Srtikandi ;e Bahwa setelah Terdakwa datang saksi mengajak Terdakwa, saksi Ahmad Yani dansaksi Yusnan Eko Rozali masuk kedalam kamar yang telah dipesan oleh saksi ;e Bahwa setelah berada di dalam kamar lalu saksi Ahmad Yani, saksi Yusnan EkoRozali dan Terdakwa membuat bong untuk menghisab sabusabu sedangkan saksihanya melihat saja ;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Yani, saksi Yusan

Eko Rozali dan Terdakwamenghisab sabusabu secara bergantian ;e Bahwa ketika saksi Ahmad Yani, saksi Yusan Eko Rozali dan Terdakwa sedangmenggunakan sabusabu tibatiba pintu kamar hotel dibuka oleh anggota Polisiyang sedang razia lalu saksi bersama saksi Ahmad Yani, saksi Yusan Eko Rozalidan Terdakwa ditangkap ;e Bahwa saksi Yusnan Eko Rozali bersama saksi Ahmad Yani dan Terdakwamenggunakan sabusabu tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan

YUSAN sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan uang tersebut kemudianhabis dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya selama diProbolinggo ;e Perbuatan terdakwa MOCH. ALFIAN Bin MOCH. YASIN mengakibatkansaksi korban MADIMIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa MOCH. ALFIAN Bin MOCH.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tajuddin bin Rahim terhadap Penggugat, Yusan binti Leo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hadi Suriani bin Yusan danPemohon Il Martina binti Jarni yang dilaksanakan pada tanggal 26 februari2015 di Danau Ceramin, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama lbnu Atha illah, lahirtanggal 27 April 2017adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Kemudian Saksi DEDI bersama dengan Saksi DARUSAMINSaksi SURYADI Bin SUKARNO (Alm) serta Saksi YUSAN HARTONO BinM. AYUB (Alm) yang juga pihak keamanan PT DDP ARE Div. 7melakukan pengintaian. Setelah melakukan pengintaian, para Saksitersebut langsung menangkap Para Terdakwa yang pada saat tersebutsedang memanen TBS Kelapa Sawit.