AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH dengan Putusan Nomor 238K/Pid.Sus/2012, tanggal 27 Pebruari 2012 yang menyatakan mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 675/Pid/2011/PT.Sby,tanggal 21 Nopember 2011 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriBangkalan Nomor : 142/Pid.B/2011/PN.BkI,tanggal 3 Oktober 2011.

Mengadili Sendiri, menyatakan TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa daun Ganja, menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar

, maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Penuntut Umum telah menuntut menyatakan Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "sECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana222.dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, menjatunkan pidana terhadapTerdakwa berupa pidana penjara selama

5 (lima) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 4 (empat) bulan penjara.Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan menyatakan TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I", menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAKHMAD MARZUKI Bin ZAHROH oleh karena itu dengan pidanapenjara

selama 10 (sepuluh) bulan.Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menyatakan Terdakwa AKHMADMARZUKI Bin ZAHROH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI",menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD MARZUKI BinZAHROH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, memerintahkan Terdakwa AKHMAD MARZUKI Bin ZAHROHmenjalani pengobatan dan atau perawatan (Rehabilitasi Medis danRehabilitasi

SUDIRMAN Umur 16 Tahun 8 bulan, bertempat tinggal di Dusun.Bungkaleng,Desa.Lembung, Kec.Galis, Kab.Pamekasan, selanjutnya atas pertanyaan Majelismemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa benar Suhartono Bin Sudirman adalah anak kandung Pemohon yangmasih berumur 16 tahun 8 bulan ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya bernamaAminatus Zahro Binti Moh.Hosni ; Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonistrinya bernama Aminatus Zahroh

sekarang sudah mempunyai pekerjaan sebagai penambangpasir yang pernhasilannya sebesar Rp. 50.000, setiap hari ; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah lagi ; Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi saumi dari calon istrinya dan siapmendampingi dengan kasih sayang ; 20 Selanjutnya Ketua Majelis memanggil calon istri dari anak kandung Pemohon untukmasuk keruang persidangan ; Selanjutnya setelah calon suami dari anak Pemohon masuk keruang persidangan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Aminatus Zahroh

Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?Apakah saudara tahu status anak Pemohon dan calon istrinya sekarang ?Apakah antara anak Pemohon~ dancalon istrinya masih ada hubungan satususuan atau hubungan mahram ?Apa pekerjaan anak Pemohon ?Apakah anak Pemohon sanggup untukmemberikan nafkah dan membimbing calonistrinya ?

e Ya, saya kenal dengan Pemohon, karenasaya tetangga dekat dengan Pemohon ;Apakah benar Pemohon bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya yang bernama aminatus Zahroh BinMoh.Hosni ?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suhartono Bin Sudirman) untukmenikah dengan Aminatus Zahroh Binti Moh.Hosni ;3.

UMI ZAHROH tersebut ;

UMI ZAHROH, bertempat tinggal di RT 005, RW 001,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Catur PriyoPutranto,SH., dan kawankawan, Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumCatur Priyo Putranto,SH., dan Rekan, beralamat di Jalan PuriDinar Elok Raya C3/Nomor 3 Meteseh Tembalang, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2010 ;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, V, IX, XI, XII, XIII,

Umi Zahroh ;4) Siti Yadahtul Rohmah ;Bahwa Sopiyah binti Sumidjan Tjokro menikah dengan Muhtarom(almarhum) dan memperoleh keturunan anak sebanyak 8 (delapan) anak,masingmasing bernama :1) Siti Umiroh binti Muhtarom (Tergugat Il);NhSiti Sunaechah binti Muhtarom (Tergugat Ill);ooHarun bin Muhtarom (Tergugat IV);A)))) Moch.

UMI ZAHROH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat , Il, V, IX, Xl, Xl, XIll,XV, XVI untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011 oleh SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI,SH.,LLM., dan Prof. Dr. H. MUCHSIN,SH.

SITTI ZAHROH binti H. NAIH, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,alamat Kampung Sawah Poncol No. 09 RT 003 RW 007, Desa Bojonggede,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, semula Tergugat IX,sekarang Terbanding IX ;10. SITI AISYAH binti H. NAIH, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,tempat tinggal di Jl. Kayumanis VI No. 17 RT 014, RW 006, KelurahanKayumanis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, semulaTergugat X, sekarang Terbanding X ;11. YANTI binti H.

Siti Zahroh binti H. Naih ;23. Siti Aisyah binti H. Naih ;24. Yanti binti H. Naih ;Sebagai ahli waris dari (alm) H. Naih bin Lidjan ;3.

Ag, Muhammad Dahlan, Wahyudin dan Siti Zahroh, sehinggakeseluruhan ahli waris terdata sejumlah 24 orang dan lima orang di antaranya yaitusemua anakanak dari Fachrurodji adalah sebagai ahliwaris pengganti;Menimbang, bahwa dari data ahliwaris sebanyak 24 (dua puluh empat) orangtersebut merupakan dalil tetap dari para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang tidak dibantah oleh para tergugat.

FATIMATUS ZAHROH, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena tidak mempunyai penghasilan tetap, Tergugat hanya memberikannafkah apabila Tergugat pulang dari madura dan bahkan pernah sampaitiga bulan lamanya;b.

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 13 Nopember 2000, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Kasri RT.23 RW.06, DesaTumpukrenteng, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama FATIMATUS ZAHROH, umur 11tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan

didalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 13 Nopember 2000, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Kasri RT.23 RW.06, DesaTumpukrenteng, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama FATIMATUS ZAHROH

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 13 Nopember 2000 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama FATIMATUS ZAHROH, umur 11 tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0062/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopember tahun2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3.

SAKSI PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Desa Palengaan Dajah, KecamatanPalengaan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi , di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Zahroh; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan

dan Termohon sudah tidak adaharapan hidup rukun lagi, lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan;SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Palengaan Dajah, KecamatanPalengaan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Zahroh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrus bin Ismail) dengan Pemohon II (Zahroh binti Samumin) yang telah dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1997 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahrus bin Ismail, tempat tanggal lahir Tanjung Saleh, 08 Juli 1978, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Parit Pangeran, RT 006/RW 006, DesaTanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon I;Zahroh

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Mahrus bin Ismail) danPemohon II (Zahroh binti Samu'min) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 1997 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrus bin Ismail)dengan Pemohon II (Zahroh binti Samumin) yang telah dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1997 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;a Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sungai Raya padahari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1442 Hijriah oleh Fauzy

Bahwa gugatan penggugat tidak jelas, apakah gugatan harta waris, gonogini, hibah, sehingga gugatannya bersifat Obscuur Libel;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil dan alasan penggugat karena tidak beralasandan bertentangan dengan hukum, sehingga mohon Majelis Hakim tidakmemperhatikan / mengabaikannya; Bahwa proses jual beli kedua obyek sengketa tersebut kedua orang tua tergugat(Bapak Semaun & Ibu Halimatus Zahroh) dalam .keadaan sehat tidak sakit, danhadir di depan notaris dalam

pembuatan akte jual beli kedua obyek sengketatersebut sesuai dengan prosedur dan hukum yang berlaku; Bahwa selama Bapak Semaun (Bapak Tergugat) sakit, seluruh keluargasaudarasaudara penggugat tidak pernah memperhatikan, merawat, menenggokbapak Semaun malahan yang membayar semua biaya perawatan Bapak Semaun diRumah Sakit (selama perawatan sakit) dibayar penuh oleh tergugat sebagai anaksah dari Bapak Semaun & Ibu Halimatus Zahroh;Bahwa kemudian ibu tergugat (Ibu Halimatus Zahroh) dibawa pergi olehpenggugat

, dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, dan ini tidakdiketahui oleh tergugat, tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari tergugat sebagaianak yang selama ini menjaga dan merawatnya; Bahwa karena hal di atas, tergugat telah melaporkan ke kepolisian atas dugaanpemaksaan/penculiklcan perginya ibu tergugat (Halimatus Zahroh) yang didugakuat dilakukan oleh penggugat dan tanpa diketahui dan tidak disetujui oleh tergugatsebagai anak yang sah;6.

Bahwa ada dugaan kuat penggugat selalu ingin memojokkan dan memaksa tergugatSCDAQAL...eeeeeeeeseceesteeees 1010sebagai ahli warts sah (anak almarhum Bpk Semaun dan Ibu Halimatus Zahroh) untuktidak merawat ibu tergugat (Halimatus Zahroh) dan berkeinginan menguasai hartapeninggalan kedua orang tua tergugat;8.

Bahwa kedua rumah obyek sengketa adalah milik sah tergugat karena sudah di jualoleh Bapak Semaun dan Ibu Halimatus Zahroh ke tergugat dalam akte jual beli No.41/Th. 2012 tanggal 29 Februari 2012 dan akte jual beli No. 66/Th. 2011 tanggal 30Maret 2011, dibuat di hadapan notaris PPAT Ika Ismanijarti, SH beralamatkan dikantor Notaris di Jl. Raya Sedati Gede No. 144, Kec. Sedati, Kab.

ekonomi, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahun, tidak pernah kembali hidup bersamaPemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimdalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan

(dua) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuh olehPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat langsung dan mendengar suara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh dan bahkan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Zahroh

dan diasuh olehPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah 3 (tiga) kali melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih, saling diam, dan tidak bertegur sapa;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh, dan bahkan sejak bulan Oktober tahun 2014Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Zahroh

bahwa Saksi Saksi telah memberikan keterangan daripenglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah berjalan sejak tanggal 22 September tahun 2009 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Penggugat, dan tentang perselisihan dan pertengakaran Penggugat danTergugat yang sudah sering terjadi sejak tahun 2012 disebabkan karenaTergugat berselingkuh dan bahkan sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Zahroh

Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Utj.bersama dan diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan danpertengkaran yang sudah terjadi sejak tahun 2012 disebabkan karena Tergugatberselingkuh dan bahkan sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Zahroh, dan tentang upaya damai yang sudah pernah dilakukan olehkeluarga Penggugat, serta tentang telah berpisah rumahnya Penggugat danTergugat sekurangkurangnya sejak tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sekurangkurangnya sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama Zahroh; Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, dan hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi

Zahroh telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum H.Ansyori Bin H. Abd Ghoni, yaitu pada tanggal 16 Oktober 1995.5. Bahwa, dengan dalil a dalil tersebut diatas, maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum H. Ansyori Bin H. Abd Ghoni, adalah sebagai berikut :5.1. H. Siti Aminah Binti Masduki (selaku istri Pewaris);5.2. Nur Resa Andriani Binti H. Ansyori, (Selaku anak PerempuanPewaris);5.3. Nur Choliza Andriani Binti H. Ansyori,(Selaku anak perempuan Pewaris).6.

Zahroh. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup sudah dicap pos, telah dicocokandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diparaf. (Bukti P.8);Fotokopi Surat Pelaporan Kematian atas nama Masduki. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup sudah dicap pos, telah dicocokandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diparaf. (Bukti P.9);Fotokopi Surat Pelaporan Kematian atas nama Fauziah.

Zahroh sudah meninggal lebihdahulu juga yaitu pada tanggal 16 Oktober 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterang 2 orang saksi Penggugat,dan bukti surat P.9 DAN p.10 bahwa ayah H. Siti Aminah Binti Masduki yangbernama Masduki telah meninggal lebih dahulu yaitu pada tahun 1984, danibunya yang bernama Fauziah sudah meninggal lebih dahulu juga yaitu padatanggal 21 Nopember 2015;Hal. 9 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hardiansyah Bin Doriansyah ), terhadap Penggugat ( Fatimatus Zahroh binti M. rozali );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatimatus Zahroh Binti M.

3.000.000,00(Tiga Juta Rupiah); oleh karena itu Penggugat mohon agar tergugatdihukum untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut setiap bulanyang diberikan melalui Penggugat sejak amar putusan dijatuhkan sampaianakanak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Fatimatus Zahroh

oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hardiansyah BinDoriansyah ), terhadap Penggugat ( Fatimatus Zahroh

perselisihan karena masalahekonomi yang menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah 2 tahun, tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan Pemohon

FITRI ROHMATIKAZ ZAHROH umur 14 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

FITRI ROHMATIKAZ ZAHROH umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : JASULI bin MARSA'IT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

FITRI ROHMATIKAZ ZAHROH umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Muthoharoh Bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Niswatun Zahroh Binti Jamari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : LUSIAWATI NUGROHO Diwakili Oleh : Nahdhiatul Zahroh, SH
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : HALIM SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jawa Tengah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana Andi Wibowo bin Paisan) terhadap Penggugat (Nafiatuz Zahroh binti Zainal Muklason) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Muhammad Asyiqin) terhadap Penggugat (Zahroh Binti H. Zaini);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Tri Sutrisna bin Supardi) kepada Penggugat (Eliatin Zahroh binti Khoiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hotimatus Zahroh binti Toyyiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faisol bin Misnadi
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu );