mengendarai Sepeda Motormerk Suzuki Satria warna Hitam milik saksi Dodi Saputra Bin Aman Riayang berangkat dari rumah saksi Dodi Saputra yang berada di DesaTanah Periuk Kecamatan Muara Beliti menuju arah TugumulyoKabupaten Musi Rawas, kemudian ketika terdakwa yang mengendaraisepeda motor dengan membonceng saksi Dodi Saputra Bin Aman Riasedang melintas di Pasar B Srikaton, tibatiba terdakwa dan saksi DodiSaputra melihat saksi korban Wiyanda Widya Ningrum Binti Zubaronyang dibonceng oleh saksi Rizki Zakia

10 Maret 2019 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B SrikatonKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas telah terjadipencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan berupa: 1 (satu) unit Hp merk Xiomi5A warna putih milik saksi korban Wiyanda Widya NingrumBinti Zubaron yang dilakukan oleh terdakwa Helen Safaringgabersama dengan saksi Dodi Saputra Bin Aman Ria.Bahwa saksi korban pada saat kejadian sedang berboncengandengan saksi Rizki Zakia

Saksi Rizki Zakia Binti Yahya yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B SrikatonKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas telah terjadipencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan berupa: 1 (satu) unit Hp merk XiomiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Lig5A warna putih milik saksi korban Wiyanda Widya NingrumBinti Zubaron

yang dilakukan oleh terdakwa Helen Safaringgabersama dengan saksi Dodi Saputra Bin Aman Ria.Bahwa saksi korban pada saat kejadian sedang berboncengandengan saksi Rizki Zakia dengan menggunakan sepeda motordan saat itu saksi korban sedang memainkan Handphonesehingga timbul niat terdakwa dan saksi Dodi Saputra Bin AmanRia memanfaatkan kondisi tersebut untuk mengambil Handphonemilik saksi korban tersebut, lalu terdakwa berperan langsungmemepet sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksikorban, sementara

mengendarai Sepeda Motor merk Suzuki Satria warna Hitam miliksaksi Dodi Saputra Bin Aman Ria yang berangkat dari rumah saksiDodi Saputra yang berada di Desa Tanah Periuk KecamatanMuara Beliti menuju arah Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas,kemudian ketika terdakwa yang mengendarai sepeda motordengan membonceng saksi Dodi Saputra Bin Aman Ria sedangmelintas di Pasar B Srikaton, tibatiba terdakwa dan saksi DodiSaputra melihat saksi korban Wiyanda Widya Ningrum BintiZubaron yang dibonceng oleh saksi Rizki Zakia

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yang semula bernama MISHA ZALENA RAHMAN menjadi MISHARY ZAKIA RAHMA
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk melakukan perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 6472-LU-04012017

-0009 tertanggal 04 Januari 2017 yang semula tertulis nama MISHA ZALENA RAHMAN menjadi MISHARY ZAKIA RAHMA;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yustika Zakia Pebriani binti Yusep Sudarsono) denganTergugat (Muhamad Taufiq Saad bin Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Muhamad Taufiq Saad bin Muhtar) terhadap Penggugat (Yustika Zakia Pebriani binti Yusep Sudarsono);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha N Max, warna putihNo.Pol: B4655FEK tahun 2016 atas nama SITI ZAKIA dengan alamatKp. Babakan, RT/RW 001/004, Desa Mekarjaya, Kec, Kedungwaringin,Kab.

Nomor 27/Pid.B/2017/PN BksBahwa Terdakwa sebelumnya pada tahun 2014 ~ pernah melakukanpencurian sepeda motor Yamaha Vixion, tetapi karena yang menjadi korbanmasih keluarga, kasus tersebut tidak sampai disidangkan;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dan handphone tersebut telahhabis digunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha N Max, warna putih No.Pol:B4655FEK tahun 2016 atas nama SITI ZAKIA

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha N Max, warna putih No.Pol:B4655FEK tahun 2016 atas nama SITI ZAKIA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha N Max, warna putihNo.Pol: B4655FEK tahun 2016 atas nama SITI ZAKIA dengan alamat Kp.Babakan, RT/RW 001/004, Desa Mekarjaya, Kec, Kedungwaringin, Kab.Bekasi; 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) buah dus Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo warnacoklat muda; 1 (satu) buah dus Handphone merk Asus Zenfone Go warna putihdominasi hitam;Dikembalikan kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116-LU-26042017-0004 serta Kartu Keluarga Nomor 1116011912120002 dari ASNA ZAKIA menjadi ASNA ASKIA MAHFUZA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya terhadap perubahan

nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116-LU-26042017-0004 serta Kartu Keluarga Nomor 1116011912120002 dari ASNA ZAKIA menjadi ASNA ASKIA MAHFUZA;

Zakia SalsabilaAmandai Ismansyah lahir 08 Maret 2003, 2). Anjani Maula Rizky Ismansyahlahir 05 April 2009, 3). Alfan Alfarizi Akbar Ismansyah lahir 03 November 2011,4). Talitha Zafira Rindu Ismansyah lahir 26 September 2013.5.

Zakia Salsabila Amandai Ismansyah lahir 08 Maret 2003,2). Anjani Maula Rizky Ismansyah lahir 05 April 2009, 3). Alfan Alfarizi AkbarIsmansyah lahir 03 November 2011, 4).

Zakia Rukmana Rasauki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja dariPemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon pada Akta KelahiranPemohon kerena telah terjadi kesalahan penulisan nama;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon dariFarizal.

nama Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon dengan dokumendokumen kependudukanPemohon sebagaimana tersebut, Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikanAkta Kelahiran Pemohon tersebut dengan Ijazah Sarjana dari Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 4 (empat) bukti surat yang diberi tanda bukti P1 s/d P5dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Zakia

Bukti Saksi.Saksi 1, Zakia binti H. Zein, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kavling BatuMerah Atas, Nomor 68. RT. 023 RW. 007.

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Juli 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zakia

terdakwa membeli shabutersebut kepada IJAL (DPO) dengan cara patungan denganUCOK (DPO) yang mana uang milik terdakwa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang milik UCOK(DPO) juga sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Setelah membeli 1 (Satu) bungkus shabu dari IJAL (DPO) diSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam lalu terdakwa dan UCOK(DPO) pergi ke Gedung Bekas Karaoke Bovo Lantai IIITanjung Pantun Jodoh Kota Batam.Selanjutnya sekira pukul 23.15 wib saksi HENDRANASUTION dan saksi TRI ZAKIA

HENDRA NASUTION.e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi bersama rekan saksiTri Zakia Fauzi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwadikarenakan ia memiliki,narkotika jenis shabu ;e Bahwa Terdakwa ditangkap padahari Jumat Tanggal 16 Mei 2015sekira pukul 23.15 Wib di Gedungbekas Karaoke Bovo Lantai IIITanjung Pantun Jodoh Kota Batam;e Bahwa pada saat terdakwaditangkap ditemukan 1 (satu)bungkus shabu yang dibungkusdengan plastik transparan dariatas meja

TRI ZAKIA FAUZI1shabu adalah milik terdakwabersama dengan temannya yangbernam Ucok yang berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat ditangkapterdakwa sedang duduk didalamGedung mbekas karaoke Bovo LantaiTII Tanjung Pantun bersama dengantemannya Sdr. UCOK ;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu dengan cara membelinyabersama temannya Sdr. UCOK dariSdr.

Zakia Lukman 3. Achmadinezza Lukman ;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan yaituuntuk merubah nama anak ketiga Pemohon dari nama yang tercantumpada Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yaitu AchmadinezzaLukmanmenjadiDezza Lukman;Terhadap keterangan Saksi Pemohon memberi tanggapan tidak keberatandan keterangan Saksi benar;2.

Zakia Lukman 3.

Silfiana Zakia, 2. Heru Ardiansyah, 3. Dimas Ramadhani, 4. Alfaris, 5. Rafa Hendra berada dibawah pemeliharaan Penggugat;3.1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk 5 orang sebesar Rp. 1000.000,.- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan mandiri;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Silviana Zakia,2. Heru Ardiyansyah, 3. DimasRamadhani, 4 Alfaris, 5 Rafa Hendra sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya minimal Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konvensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan Pemohon tetap dengan permohonannya.

Silfiana Zakia, 2.HeruArdiansyah, 3.

menghukum Tergugat membayar mutahkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai tukang bangunan Majelis Hakim berpendapat mutah yangpantas dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut/ meminta kepada Majelis anakPenggugat dengan Tergugat sebagai tersebut diatas supaya berada dalamasuhan Penggugat, sekalipun anak anak nomor 1.Silviana Zakia

Silfiana Zakia, 2. HeruArdiansyah, 3. Dimas Ramadhani, 4. Alfaris, 5. Rafa Hendra beradadibawah pemeliharaan Penggugat;3.1. .Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk 5 orangsebesar Rp. 1000.000,. (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa dan mandiri;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2013;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan; dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Zakia

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;,;Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2013;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan; dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Zakia

kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikah denganTergugat pada tanggal 11 Oktober 2013;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan; dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Zakia

1. Syarifah Zakia binti Sayed Kasem (anak dari saudara kandung)
2. Syarifah Rohaya binti Sayed Kasem (anak dari saudara kandung)
3. Sayed Nabawi bin Sayed Kasem (anak dari saudara kandung)

Pemohon:
1.Said Imran AK Assagaf Bin Said Abdul Kadir Assagaf
2.Syarifah Zakia, SE Binti Sayed Kasim
3.Syarifah Rohaya Binti Sayed Kasim
4.Said Nabawi Bin Sayed Kasim