1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuli Isnanto bin Martowiyarjo) terhadap Penggugat (Masamah binti Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Abidin bin Nurali) terhadap Penggugat (Zuli Septia Ningsih binti Sutoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sugiono) terhadap Penggugat (Zuli Indriani binti Idarwansyah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fendi Rudiyanto Bin Nurjali) terhadap Penggugat (Zuli Riska Yati Binti Tas'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa di JalanKampung Sejekan Terdakwa membuka dompet yang telah diambil berisi 1 ( satu) unit handphone Xiaomi type Redmi 4A warna grey dengan nomor IMEI 1 :8654 0203 9839 222 dan Uang tunai sebesar + Rp. 1.000.000 ( satu jutaHalaman 3 dari 21, Putusan Perkara Pidana Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mkdrupiah ), uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari danselang 2 ( dua ) hari setelah kejadian Terdakwa menjual handphone Xiaomiredmi 4A kepada Saksi ZULI dengan harga Rp500.000,00 (Lima ratus

Saksi ZULI MASNI Binti SADJARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara inidikarenakan Saksi telah membeli barang yang diduga hasil daripencurian;Halaman 7 dari 21, Putusan Perkara Pidana Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mkd Bahwa barang yang Saksi maksud dibeli adalah 1 (satu) unitHandphone merk XIAOMI Redme 4A warna Grey dengan nomorIMEI 1 : 8654 0203 9839 222; Bahwa Saksi membeli handphone tersebut pada Hari Sabtutanggal 6 Februari

langsungmengambil dompet yang Saksi IDA pegang lalu berbalik arah jalan keSalaman; Bahwa kemudian di Jalan Kampung Sejekan, Terdakwa membukadompet yang telah diambil tersebut yang berisi 1 (Satu) unit handphoneXiaomi type Redmi 4A warna grey dengan nomor IMEI 1 : 8654 02039839 222 dan Uang tunai sebesar + Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari haridan selang 2 (dua) hari setelah kejadian Terdakwa menjual handphoneXiaomi redmi 4A kepada Saksi ZULI

dompet yang SaksiIDA pegang lalu berbalik arah jalan ke Salaman;Menimbang, bahwa kemudian di Jalan Kampung Sejekan, Terdakwamembuka dompet yang telah diambil tersebut yang berisi 1 (Satu) unithandphone Xiaomi type Redmi 4A warna grey dengan nomor IMEI 1 : 86540203 9839 222 dan Uang tunai sebesar + Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya uang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari danselang 2 (dua) hari setelah kejadian Terdakwa menjual handphone Xiaomi redmi4A kepada Saksi ZULI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Kartono bin Amad Mudirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Zuli Fauziah binti Sukatno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Kuswan Hadi bin Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Zuli Sriwijayanti binti Sugiono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Zuli Hendrianto bin Misnan Riadi) atas diri Penggugat (Sulastri binti Rajab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Riko Gusman bin Syawir Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Zuli Harti binti Zulkarnain Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 736.000.00(

Riau, sebagai Pemohon;melawanShinta Zuli Harti binti Zulkarnain Umar, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer Provinsi, tempattinggal di Desa Koto Cengar Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kabupaten Kuantan Singingi,Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2019

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.Memberi Ijin kepada Pemohon (RIKO GUSMAN BIN SYAWIR ALI) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SHINTA ZULI HARTI BINTIZULKARNAIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SEKUNDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya

Memberi izin kepada Pemohon (Riko Gusman bin Syawir Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Zuli Harti bintiZulkarnain Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zasmin Kabulu bin Zuli Kabulu) kepada Penggugat (Rosna Umar binti Yusuf Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DICKY RIFQI SANTOSA als DICKY bin EKO TRI WIDODO Diwakili Oleh : ZULI HENDRAWAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ESTINING AYU PRAMUSHINTA, S.H., M.H.

Kemudian Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN berusahameringkus atau menangkap terdakwa, lalu saksi ZULIYANTO AlsZULI Bin KASMUDIN yang kebetulan sedang berada didalam pondokkebun milik Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN mendengarsuara teriakan dari Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN yangberteriak MALINGGG lalu saksi ZULIYANTO Als ZULI BinKASMUDIN keluar kearah teriakan tersebut dan melihat SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2015/PN Sgl.NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN sedang meringkus ataumenangkap

Saksi Zulianto Als Zuli Bin Kasmudin, keterangan saksi daam beritaacara penyidik dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi Nagtiyo telah menjadi Korban Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira Pukul 19.30 wib, di kebun di Desa Belimbing KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;> Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi Ngatiyo dan jugaTerdakwa;> Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat yang melakukanpencurian terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Usmataji bin Rebo) terhadap Penggugat (Zuli Astuti binti Mustakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ZULI FARMI., SH. MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,ZULI FARMI., SH. MH LENNY WATI MULASIMADHI, SH. MH.Hal 10 dari 11 Hal Penetapan No. 1183/Pdt.P/2018/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Pramono, SE bin Mochammad Ali) terhadap Penggugat (Farida Zuli Ermawati binti Warno).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zuli Fatmawati binti Zulianto, umur 16 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yoyok Priyono bin Budiono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Zuli Ambarwati binti Kutoyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhamad Abdul Wahid bin Sutarno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MH.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI, SH. MH.Perincian Biaya :Hal 3 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.601/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 1.545.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.681.000,(Satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.601/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi izin kepada Pemohon (Zuli Widiyanto alias JuliWidiyanto Bin Ahmadi) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Dartiah Binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

shabu selanjutnya terdakwa danbarang bukti diamankan di Polsek Pandrah; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,Narkotika Golongan yaitu berupa 7 (tujuh) paket shabushabu seberatHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PNBir2,/ (dua koma tujuh) gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang atauinstansi terkait; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab: 3741/NNF/2015 tanggal 21 April 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zuli

ratus limapuluh ribu rupiah) sisa hasil penjualan shabu selanjutnya terdakwa danbarang bukti diamankan di Polsek Pandrah; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,Narkotika Golongan yaitu berupa 7 (tujuh) paket shabushabu seberat2,/ (dua koma tujuh) gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang atauinstansi terkait; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab: 3741/NNF/2015 tanggal 21 April 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zuli

hinggaditemukan didalam saku belakang sebelah kiri celana terdakwasebanyak 7 (tujuh) paket shabu yang dikemas dengan plastic beningHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PNBirdan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisa hasilpenjualan shabu selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan diPolsek Pandrah; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 3741/NNF/2015 tanggal 21 April 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zuli

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab: 3741/NNF/2015 tanggal 21 April 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zuli Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa MUHAMMAD Bin M. AMIN adalah positif Metamfetamin danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;8.