195/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ee, tempat tanggal lahir Sinjai, 1 Agustus 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalelembang, Desa Terasa,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah im (ayah kandung Pemohon II), dinikahkanHal. 1 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.oleh (Imam Kampung), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing ME dan IJ dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon cengkeh.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anakdan tidak pernah bercerai.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sinjai yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

195 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADE ACHMAD bin alm SAIN;Bandung;: 65 tahun/20 Mei 1953;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Babakan Sari RT.003 RW.014,Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Islam;: Wiraswasta:Terdakwa

Berdasarkan faktafakta yang muncul di persidanganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019tersebut di atas dihubungkan dengan unsur Pasal 372 KUHP tersebutmaka perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhi unsur tersebut karenaTerdakwa tidak sengaja dan tidak melawan hukum dalam menyimpanbeberapa sertifikat dan AJB milik almarhumah Hj. Karmini karenaTerdakwa hanya dititipkan/diminta disimpan oleh Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 150/Kel.Sukapura Blok Sukapura, tanggal13091983, Persil Nomor 20 D.IV.Kohir Nomor 4607, Surat UkurGambar Situasi Nomor 7523/1983, Luas 517 M (lima ratus tujuhbelas meter persegi) tercatat atas nama IYAM, KARMINI dan NANAHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019SUDJANA terletak di Blok Sukapura, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong Wilayah Kares Kotamadya Bandung;Sertifikat Hak Milik Nomor 3893/Kel.

(lima ratus limapuluh delapan meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 51/2001, tanggal 30 Maret 2001, yang dibuatoleh PPAT ACHMAD SUDRAJAT, S.H., antara Ny. lyom selakuHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019penjual dan Dra. Karmini selaku pembeli atas tanah persil 121/D.IVBlok Cikole Kohir 1535, seluas kurang lebih 84 M? (delapan puluhempat meter perseg));9.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019

195/Pdt.G/2014/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 195/Pdt.G/2014/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung

Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti tertulisdan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 3 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ;3.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,

195/Pdt.G/2018/PA.Klk

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi awal Juli 2017 saat mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik indonesia;Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA K1lk9.

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan prosedur mediasi di pengadilan;Bahwa Penggugat menyerahkan Surat nomor: 450.2/141 perihalPenolakan Rekomendasi Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDIKBUD Kabupaten Kolaka, tanggal 22 Februari 2018;Halaman 3 / 12, Putusan Nomor 195

Tergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengurus keuanganrumah tangga;Halaman 7 / 12, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA K1lkd.

Tang, S,HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan padaHalaman 11 / 12, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Klkhari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danBurhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;A.Muh.Yusri Patawari, S.HISudarmin H.I.M. Tang, S,HIHakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:1.2.

Pencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.O17 693 065B25 6430.000,0050.000,00340.000,005.000,006.000,00431.000,00 Halaman 12 / 12,Ketua MajelisIskandar, S.HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA K1lk

195/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.KtbBISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANT, umur 32 tahun, agama Islam

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.namun Tergugat menghiraukan, bahkan mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; 6.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obat, saksihanya melihat Tergugat pulang sudah dalam keadaan mabuk dengankondisi matanya merah; bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebut sesuai denganbunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 34 ayat (3) UndangundangNomor Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Hakim KetuattdDrs. H.M. MURSYIDHakim Anggota 1 Hakim Anggota IIttd ttdSAMSUL BAHRI, S.H.I.H. AHMAD JAJULI, S.H.I.Panitera PenggantittdDrs. H. MISBAHUL ANWARRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,

195/Pid.Sus/2018/PN Pbu

,Advokat Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Malijo No. 23 (BundaranHalaman 1 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuPancasila), Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.

MUHAMADSYAHRANIMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuSetelan mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan padapersidangan hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :1. Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;2.

Jaman kepada Terdakwa; Bahwa hubungan Terdakwa dengan JAMAN adala mertua tiri Saksi;Halaman 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa Terdakwa tahu bahwa Sdr. Jaman dapat menyediakan shabushabudari temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa memesan shabushabu dari Sdr. Jaman baru dua kali,pertama saat Saya ditangkap polisi dan yang kedua saat Saya diminta pihakPolisi untuk memancing/ memesan lagi dari Sdr. Jaman sehingga akhirnyaSdr.

Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa bawa sebanyak 10 (Sepuluh)paket adalah milik Terdakwa sendiri.Halaman 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket shabu dalam bungkus plastikklip kecil dengan berat kurang lebih 1 (Satu) gram dari Saksi Jaman tidakada dari orang lain.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.IQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UCOK RICHON MANIK, S.H.Halaman 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu

195/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BENNYTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Mei 1987Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Jalan Pensiunan No.02 Kelurahan LalangKecamatan

November 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 16 Desember 2020 sampai dengan 14 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal30 Januari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021 ;halaman 1 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195

/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yangseadiladilnya;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;halaman 2 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah

Menyatakan terdakwa BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentukbukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;halaman 17 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sejumlah Rp.800.000.000.

Menyatakan Barang Buktiberupa;Pil dobel LL sebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) butirdalam 2 (dua) plastic klip dalam bekas rokok merk LA, Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Kedirisebanyak 200 (dua ratus) butir dengan harga Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah), selanjutnya pil dobel LL sebanyak 200 (dua ratus) butir dalam2 (dua) plastic klip tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa sebanyak 5(lima) butir sehingga tersisa sebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima)butir dalam 2 (dua) plastic klip dimasukkan oleh terdakwa kedalam bekasrokok merk LA dan disimpan didalam kursi ruang tamu dirumah terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli pil dobel LL tersebut dengan tujuan untukdijjual

Kediri telah ditemukan barang bukti berupa pil dobel LLsebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) butir dalam 2 (dua) plasticklip dalam bekas rokok merk LA, dan terdakwa mengakui bahwa pil dobelLL tersebut adalah miliknya ; Bahwa terdakwa bukan sebagai apoteker atau berfrofesi dibidangfarmasi dan ketika saksi menanyakan dokumen / suratsurat yangmenyertai obat keras tersebut, maka terdakwa tidak bisamenunjukkannya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri

KODOK, hingga pada malamharinya di rumah Terdakwa sekitar pukul 18.30 Terdakwa ditangkap dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan pil jenis LL sebanyak 195(seratus sembilan puluh lima) butir milik Terdakwa. bHawa pil jenis LLsejumlah tersebut menunjukan bahwa pil tersebut tidak hanya untukdikonsumsi sendiri namun juga untuk dijual, diperkuat dengan keterangansaksisaksi dan Pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa sudah sejak lamamengkonsumsi dan menjual pil jenis LL tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) butir, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: Selasa tanggal 15 April 2014oleh kami H. PUJI HARIAN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua sidang, A.A.GEDE AGUNG PARNATA, S.H., C.N., dan RIDWAN SUNDARIAWAN, S.H.

195/Pid.B/2016/PN Sgm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bungalia Dg Bollo Binti Sempo;2. Tempat lahir : Rappokaleleng;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun /2 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Luka memar pada pergelengan tangan kanan dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma lima centimeter.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgmr. Luka memar pada betis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebarempat centimeter.s.

Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sigit Triatmojo, S.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm

195/Pdt.G/2017/PA.PP

petani, alamat di Kabupaten Tanah Datar, Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PP pada tanggal yang sama telahmengajukan halhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaul sebagai suamiistri, belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP4.

Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga, sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohon berkesimpulantidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon, Pemohon akanbercerai dari Termohon menurut peraturan hukum yang berlaku.8.

Panitera PenggantittdMurti Dewi, S.H.1I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PPPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Penyerahan Surat : Rp. 5.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

ErigusmarHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PP

195/Pdt.P/2020/PA.Tar

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

diJeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

TarBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki,beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani serta rohani, masingmasingHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tarbernama DAENG GASSING dan DAENG LARANG, serta maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il adalahperawan;5.

Meterai RP6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tar

195/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonII Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan April 2011, di xxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.1.Sulastri Suhani, S.H.Musafirah, S. Ag., M.HIPanitera PenggantiAbdul Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.= = Fos A EEN ASN AGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Saksi (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi tidak kenal, tidak pernah berbicara atau bertemu denganTermohon. Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon ingin menceraikanTermohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 H oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Deni Irawan, S.HI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.

195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

195/Pid.Sus/2020/PN Pml

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agil Nurmahanto Bin Dayatno;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/Tanggal lahir : 35/27 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bojongbata Pemalang; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pml 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,41gram yang sudah dilakukan penyitaan, selanjutnya dilakukanpemeriksaan di laboratorium Forensik Cabang Semarang. 1 (Satu) buah bong / alat hisap sabu. Satu buah korek api gas. Satu unit Hp merk oppo.

Bojongbata Pemalang; Bahwa kemudian barang bukti berupa sabu yang dimiliki olen TerdakwaAGIL NURMAHANTO bin DAYATNO saat ditangkap ditimbang dihadapanTerdakwa seberat 0,41 gram;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmlBahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa AGILNURMAHANTO bin DAYATNO mengaku bahwa sabu diperoleh dari sdr.AMIN alamat Desa Sikasur Kec. Belik Kab.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pml3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kadarwoko, S.H., M.HumRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmlHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pml

195/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 26 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Hotel, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 0468/023/VII/2007 tanggal 23 Januari2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

lihat langsung oleh Penggugat pada tanggal 22 Januari 2020di rumah kosan yang di sewa oleh Tergugat dan hal ini sudah dilaporkan ke pada kepolisian oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 22 Januari 2020, yang Putusan Nomor 195

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun VAllakuang, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat

Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 195

No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrapdi Desa Allakuang Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappangselama 3 tahun lamanya dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX umur 11 bulan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.. Bahwapadabulan Agustus 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena penggugatmemiliki sifat pecemburu, suka marahmarah dan sering memukulpenguggat..

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2014/PASidrap tanggal 01 April 2014 bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemu denganTergugat di alamat sebagai tercantum pada surat gugatan Penggugat karenaTergugat sudah ke Soroako sejak empat bulan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagi alamat Tergugatselain yang tercantum

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9dari 9 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

195/Pdt.P/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan perkawinan /itsbat nikah antara :Pemohon I, NIK. 317XXXXXXXXXX, lahir tanggal XX Mei XXXX/umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, lahir XX Juli

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Agustus 1999 diAngke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, dengan wali nasabHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018ayah kandung Pemohon II bernama Iwan, dengan munakih UstazHasan, mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar binIwan (Saudara Pemohon Il);2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalildalil serta alasanalasan Pemohon danPemohon II sebagaimana diauraikan diatas, maka dengan ini Pemohon Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018dan Pemohon II secara bersamasama memohon kiranya Ketua/ majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa perkara inimenjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 200.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018BR OW Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tg 05 September 2018

195/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2020/PNPlig DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Umum Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :NamaUmurTempat/Tgl. LahirJenis KelaminPekerjaanAgamaStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamatPendidikanNo.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondikarenakan : Dibelakang nama saya adalah nama suami saya, yaitu :MUNA IBRAHIM.Halaman 1 dari 6, Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PN.PlgMaka untuk itu Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari nama lama :TARMUNAH (MUBA IBRAHIM) menjadi nama baru : TARMUNAH PUTRI.

1671012103070010 atas nama IbrahimRasyid , bermeterai cukup diberi tanda P3;Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 293/13/VI/1999 bermeterai cukupdiberi tanda P4;Fotokopy Surat Keterangan Pengganti ljazah /STTB Nomor 421.3/4201292/Disdik SS/SMA N 12 /2019 atas nama Tarmunah bermeterai cukupdiberi tanda P5;Fotocopy Surat Tanda Belajar SMP atas nama Tarmunah bermeteralcukup diberi tanda P6;Fotocopy Surat Tanda Belajar SMA atas nama Tarmunah bermeteralcukup diberi tanda P7;Halaman 2 dari 6, Penetapan No.195

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariMUNA IBRAHIM menjadi nama baru TARMUNAH selanjutnya PemohonHalaman 5 dari 6, Penetapan No.195/Pdt.P/2020/P N.Plgtersebut menyebut dirinya dengan nama TARMUNAH,, lahir di Trenggalek,tanggal 12 Febuari 1972 pada semua Surat Kependudukan;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada registerkhusus untuk itu ;4.

,MHum Hakim Pengadilan NegeriPalembang, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPalembang No.195/Pdt.P/2020/PNPlg, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh Agusman ,SH.MH. Panitera Pengganti sertadihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tsb,Agusman ,SH.MH. TOCH. Simanjuntak,SH.

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;---------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 195/G/2020/PTUN.MDN. tanggal 26 April 2021 yang dimohonkan banding;----------------------------------------------------------------------------------------

-Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan dan yang tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:195/G/2020/PTUN.MDN, tanggal 26 April 2021;4. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (Bundel A dan Bundel B);5.

Tanggal 10 Mei 2021 yang ditandatanganioleh Kuasa Pembanding RICKY HORAS PURBA, S.H, serta PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 195/G/2020/PTUN.MDN. tanggal11 Mel 2021); 29222222902 22 2222222 222 =n Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 31 Mei 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Medan pada

yang timbuldalam perkara ini; 0 2022 2en eens nn en enn n en ene nnn e acne Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tersebut, Penggugat/Terbanding telah mengajukanKontra) Memori Banding tertanggal 11 Juni 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni2021 dan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 195

HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 195/G/2020/PTUNMDN..

,tersebut diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada tanggal 26 April 2021, dengan dihadiri olehPenggugat/Terbanding / Kuasanya, Tergugat/Pembanding / Kuasanya danTergugat Il Intervensi/Terbanding / Kuasanya dalam Sistem InformasiPengadilan Tata Usaha Negara Medan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan bandingnya pada tanggal 10 Mei 2021 terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 195/G/2020/PTUN.MDN tanggal 26 April 2021, diajukan masih