Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama SOPIANI DEWI CENDRAWATI pada tanggal02012012, sebagaimana Kutipan salman Penetapan PA No. 267/Pdt.P/2012/PA.Sda;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ke1 bernama CHUMA ASHARI SJAFIE laki laki lahir di Sidoarjo padatanggal 18072011;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dan Rumah Sakit Umum BhaktiRahayu tertangga( 19711 diberi tanda P4;Foto copy Salman Penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Sda tertanggal 3122012, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Desa Reg. No. 474149/404.7.6.10/2013tertanggat 06 Pebruari 2013, diberi tanda P6;Foto copy ljasah dari Universitas Kartim Surabaya tertangal 14 Agustus 2006,diberi tanda P7;Foto copy Surat Nikah No.01/01/1/2012 An. ALDO DESTARIMO, SE danSOPIANI DEW!

tidak terpisahkan dan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterural tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Surabaya pada tanggal 18072011 telah dilahirkan seoranganak Laki laki bernama CHUMA ASHARI SJAFIE anak sah dan Suami isteri ALDODESTHARIMO dan SOPIANI DEWI CENDRAWATI;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan Penetapan Isbat Nikah diPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 267

No. atas nama PENGGUGAT,TERGUGAT, luas tanah 267 M?, terletak di desa Jambu, Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang, sebagaimana surat ukur nomor , yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang tanggal, 23 Juli 2002 ;3.

No.atas namaPENGGUGAT, TERGUGAT, luas tanah 267 M?, terletak di desa Jambu,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagaimana surat ukurnomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarangtanggal, 23 Juli 2002;4.

No.2174 atas namaPENGGUGAT, TERGUGAT, luas tanah 267 M?, terletak di Desa Jambu,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagaimana surat ukurnomor 2434/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSemarang tanggal, 23 Juli 2002; adalah sebagai harta bersama;4.

No.2174 atas namaMOKHLASHIN, TERGUGAT, luas tanah 267 M7?

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 492.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 492.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(L134) 1(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 492.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 492.00 Tm/E1lZ 2 DE(23626262) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 492.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 471.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 267

(157) 2(1) 1(7) 2(10) 267(55) 2(2) 2(15161620167) 2(13) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 471.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 471.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(13) 1(7) 2(114) 1(10) 267(55) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) 267(1) 1(2) 2(320217) 2(L710) 267(6) 2(2) 2(15124) 1((((((((((((34) 110) 2676) 22037) 213) 110) 26713) 12) 236) 22) 2212013) 137) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 471.00 Tm/F12 1 TE(10)

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara tersebut dari register perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PN Pbr;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.425.000,-(satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PN Pbr

MENGADILI

1. Menyatakanperkara Nomor267/Pdt.G/2023/PA.Blpgugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00(Enamratus sembilan puluhribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Blp

Sebagian tanah seluas 267 M2 dari 640 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1156 dan Sertifikat Hak Milik No. 1215 masing-masing atas nama Herlina, yang terletak di Jalan Gatot Subroto No. 23 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gatot Subroto. - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukemi. - Sebelah Barat berbatas dengan Gang Nuri.

Sedangkan 41,67 % atau setara dengan/pembulatan 267 M2 dari 640 M2 beralasan dinyatakansebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa apabila dibagi dua secara riil tanah seluas 267 M2beralasan dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa apabila dibagi dua secara riil tanah seluas 267 M2 yangmenjadi harta bersama Penggugat/pembanding dan Tergugat/Terbanding, maka bagianmasingmasing Penggugat/Pembanding dan Tergugat

Dan apabila Harta Bersama yang terdiri dari sebagiantanah yang disengketakan (seluas 267 M2) dan bangunan berlantai dua di atas tanahyang disengketakan a quo tidak dapat dibagi secara riil, maka harus dijual melaluiKantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara, dan hasil dari harga penjualandimaksud dibagi dua, dengan ketentuan 2 (setengah) bagian untuk Penggugat/Pembanding dan 2 (setengah) bagian lainnya untuk Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkanberdasarkan

Sebagian tanah seluas 267 M? dari 640 M? dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1156 dan Sertifikat Hak Milik No. 1215 masingmasing atas namaHerlina, yang terletak di Jalan Gatot Subroto No. 23 Kelurahan SeiSikambing, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gatot Subroto. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukemi. Sebelah Barat berbatas dengan Gang Nuri.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Cbn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bms dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
;

267/Pdt.G/2021/PA.Bms

267/Pdt.G/2010/PAME

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2010/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pedidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, bertempat tinggal di Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan dan telahmemeriksa alat bukti lainya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratnya bertanggal 06 Mei 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalam register perkaraNomor 267/Pdt.G/2010/PAME.

permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;3 Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon hadir dipersidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan PengadilanAgama Muara Enim Nomor 267

pemohon dengan termohon sudah tidak harmonis karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dan antara pemohon dantermohon sudah berpisah rumah sejak sekitar bulan Agustus 2010 yang lalu sampaisekarang;Menimbang, bahwa termohon tidak pernah hadir di persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukummeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 267

267/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Padt.G/2014/PA.Bktaps) Gee pS) AL) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMenjahit tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawan :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.BkKt, tanggal 19Mei 2014 dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

tanggal 13 Juni 2014 dan 18 Juli 2014, serta tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapatdilakukan, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukun kembali ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 19 Mei 2014 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor : 267

ARNEL dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan kedua Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggalHalaman 10 dari 11 Halaman5 Agustus 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut dengan di dampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Drs.DAHLAN sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs.

Asyari, kelurahan Kademangan, kecamatanBondowoso, kabupatenBondowoso 5 rrr rrr rere re eer eee33: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan gedungdengan SHM No. 267 dengan luas 644 M?, terletak diJl. Letjen Sutoyo No. 7, kelurahan Dabasah, kecamatanBondowoso, kabupatenBondowoso 5 ++ reer eee rere eee6. Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris darialmarhum, untuk mengurus' balik nama atas tanah tersebutpada point. 5.1 ; 5.2 ; 5.3 tersebut di atas; .

Fotokopi Buku Tanah hak milik nomor; 267(P.4) 35. Fotokopi hak milik nomor; 43(P.5) 3 6. Fotokopi Sertipikat hak milik nomor; 226(P.6) 3 7. Fotokopi Duplikat Kutipan dari Buku Akta Nikah Nomor430 tertanggal 1 Agustus 1987 (P.VT) jr rrr rr rr rr rr rr rr re ee ee ee ee eee eee eeeBahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan gedung denganSHM No. 267 dengan luas 644= Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapanAhli waris almarhun MUWARIS untuk balik nama tanahtersebut; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkan dan mengakuinya; Bahwa, kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tidak adahal lain yang disampaikan, mohon penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan iniditunjuk hal ihwal yang terjadi dipersidangan sebagaimanayang telah dicatat

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan gedung denganSHM No. 267 dengan luas 644 M?, terletak di Jl. LetjenSutoyo No. 7, kelurahan Dabasah, kecamatan Bondowoso,kabupaten4.

267/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :Nama : Hj. Titin RasitiTempat, Tanggal Lahir : Kuningan,14 Maret 1969NIK : 3216065403690014Jenis Kelamin : PerempuanAgama : ISLAMAlamat : KP. Bahagia RT 002 RW 004 KelurahanTambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 22Oktober 2021, Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Ckr tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2021

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 22 Oktober 2021 di bawah register Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ckr ,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon sejak kecil telah diberi nama oleh orang tuanya dengannama Rasiti, sebagaimana yang tertulis dalam Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP), Dan ljazah Sekolah Menangah Akhir (SMA).2.

Bahwa setelah Pemohon beranjak dewasa dan menikah, nama PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN.Ckrditambahkan oleh orang tuanya menjadi Titin Rasiti, yang sebagaimanatertulis dalam Buku Nikah.3.

saksisaksinya dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 9 Mei 2007 yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, Nomor: 829/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, yang isi pokoknya adalansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Belitar,pada tanggal 21 Juli 2006, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :267

karena tidak hadirdipersidangan dan ketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah dankarena hal tersebut pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dan putusan dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon memberikan buktiberupa surat yaitu:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor ; 267

bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali dengan baik tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah nikah sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar, Propensi Jawa Timur tanggal 21 Juli 2006Nomor : 267

1. Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,00 (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ska

14446) 1442) 10431) 1572120) 12) 10456) 1104543) 147) 12) 10411) 146) 147) 111(((((((((((((((((((((((((((((((((((46) 1(11) 1(2) 104(56) 1(43) 1(L2) 2(5543) 1(305756) 1(((((2) 10456) 120) 12146) 1532) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 846.00 Tm/E8 1 TE(11) 1(43) 1(11) 1(S257445146) 1(20) 1(220) 1(31) 1(20) 1(4422146) 1(12) 1(20) 1(25220) 1(S046) 1(S325146) 1(444523043) 1(12) 1(60) 1(43) 1(4446) 1(4445) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 401.00 846.00 Tm/F8 1 Tf(267

1(12) 1(46) 1(44452) 146(30575356) 1(20) 1(2) 146(5146) 1(44452) 146(56) 1(43) 1(12) 1(5346) 1(20) 1(56) 1(2) 146(2143) 1(444546) 1(442) 146(5243) 1(12) 1(11) 1(46) 1(20) 1(4446) 1(442) 146(31) 1(S72120) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1(104543) 1(47) 1(2N11) 31(46) 1(47) 1(46) 1(11) 1(25146) 1(444522120) 1(5520) 1(56) 1(46) 1(21047) 1(43) 1(SO021) 1(1047) 1(20) 1(5520) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 355.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(267

0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 169.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(271) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 177.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(5546) 1(56) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 199.00 663.00 Im/F8 1 Tf(72) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 207.00 663.00 Tm/F8 1 Tf(3047) 1LOS3 2535752104423043) 112) 156) 15747) 1Ee Ba en FR(20) 1(S55346) 1(44246) 1(44455346) 1(256) 1(43) 1(3046) 1(5346) 1(44) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00/F8 1 Tf(267

) 1(2) 307(27) 1(LO5220) 1(2) 307(1l) 1(46) 1(4546) 1(47) 1(46) 1(44452) 307(5S) 1(20) 1(11) 1(5246) 1(44452) 307(6520) 1(4446) 1(3057442) 307(32) 1(43) 1(5546) 1(2) 307(27) 1(S756) 1(46) 1(38057 47) 1(S7502) 307(((((((((KQ27) 143) 154) 146) 111) 146) 156) 146) 1442) TdTqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 478.00 Im/F8 1 Tf(27) 15756) 146) 1305747) 1S750227) 146) 130575246) 156) 143) 144227) 146) 112) 110) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 312.00 478.00 Tm/F8 1 Tf(267

16811) 146) 147) 1))1iL(((((((((((((((((((((((((((((((((((((46) 1(11) 1(2) 168(S5146) 1(44452) 168(56) 1(43) 1VAT =1(46) 1(502) 168(3043) 1(12) 1(S046) 1(S520) 1(47) 1(2) 168(2120) 1(S35711) 1(S25747) 1(5346) 1(442) 168(2146) 1(12) 1(20) 1(2) 168(5246) 1(12) 1(46) 1(2) 168(5243) 1(11) 1(3043) 1(47) 1(20) 1(2) 168(56) 1(104543) 1(47) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 158.00 400.00 Tm/F8 1 Tf(11) 146) 1iA) 2125246) 125046) 112) 114.00 0.00 0.00 14.00 269.00 400.00 Tm/F8 1 Tf(267

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Ba dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2024/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000.00, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2022/PA.AGM

267/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap> A.

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Andi DeddangRT.001 RW. 001 Desa Salobukkang Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 267

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi,maka ketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PASidrap pada 15 Mei 2018, Penggugat

,M.H sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 30 Mei 2018 yang menyatakanproses mediasi Tidak Berhasil.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena setelah proses mediasi Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Bahwa

,M.H sebagaimanaPenetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 15 Mei2018.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor267/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 30 Mei 2018 proses mediasidinyatakan Tidak Berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan minum minuman

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupasebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 704 dengan luas 267 M*? tertulis an. Tergugat yang terletak diDusun Kemambang Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang(bukti P.6):4. Asli bukti SHM No. 704 dengan luas 267 M tertulis an.

Dendal/penalty : Rp. 2.500.000,Y Total kewajiban =: Rp.47.852.704,(Empat puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratusempat rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga+denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunanHalaman 5 Putusan Nomor 166/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 704dengan luas 267 M? tertulis an.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan denganbukti kepemilikan berupa SHM No. 704 dengan luas 267 M7 tertulis an.Tergugat yang terletak di Dusun Kemambang Desa Diwek KecamatanDiwek Kabupaten Jombang ;5.

Benar Tergugat telah memberikan agunan berupa Sertipikat tanah Hak Milik(SHM) No.704 dengan luas 267 M2 di Dusun Kemambang, Desa Diwek,Kabupaten Jombang;4. Tergugat akui telah menjadi Tergugat;5. Tergugat harus mengembalikan total kewajiban Tergugat sebesar Rp47.852.704 berikut perincian :Tunggakan pokok : Rp 32.958.704Bunga : Rp 12.394.000Denda/penalty : Rp 2.500.000Jadi total kewajiban Rp 47.852.7046.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/ 2022/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0 (nol) rupiah.

267/Pdt.G/2022/PA.Mdn