Ditemukan 2447 data
RUSTAM ANWAR, S.Pd., M.Si.
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
198 — 198
M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini dibacakan padapersidangan terbuka untuk umum melalui sistem informasi pengadilan pada hariSelasa, tanggal 10 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh JAENAL ARIFIN SUJOKO, S.H., MH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 49 dari 51 halaman Putusan Nomor: 26/G/2019/PTUN.GTO.DONNY POJA, S.H.
ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,RINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,JAENAL ARIFIN SUJOKO, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Gugatan.................0::c:eeeeee eee! Rp. 30.000,= BAYA ATK. POC hal Gewssin ss cvaonnwnn 112 aenmannnemnin 1: eenmamers Rp. 200.000, Biaya Panggilan ...............ccc cee cee eect eee cence eeeeeeeeeee! Rp. 73.500, Biaya Hak Redaksi PutuSan.................:.:::seecee eee eeeee!
22 — 13
dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukadana pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 2014 oleh kamiSURONO, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARI QURNIAWAN, S.H.M.H.dan ITA DENIE SETIYAWATY, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim AnggotaPutusan Pidana Nomor : 266/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 20 dari 21... ... 0. 0...tersebut dan dibantu oleh SUJOKO
11 — 5
Hasanudin Nomor 79,Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Februari 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, Lakilaki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempattinggal di Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya bernama I Putu Artawan,SH dan Agus Sujoko, SH masingmasing Advokat/Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ARJK Law Office, beralamat di JalanBuluh Indah Nomor 118 F, Denpasar, yang selanjutnyadisebut
Terbanding/Penggugat I : H. Djonny A Djalil Anwar
Terbanding/Penggugat II : Enok Rohayati
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Ciamis Cq. Kecamatan Ciamis Cq. Kelurahan Kertasari
Turut Terbanding/Tergugat III : Toni Aprianto
51 — 32
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim alinea 2 halaman 24 yangmenyatakan :bahwa saksi Sujoko sebagai Ketua RW. 05 dan saksi Harry BambangHermawan Sebagai Ketua RT 01, pada pokoknya menerangkan, ParaPenggugat menguasai tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketakurang lebih 20 tahun dst.Bahwa kata menguasai bukan berarti memiliki, sehingga pertimbangan hukumMajelis Hakim yang menyatakan Para Penggugat telah menguasai tanahobyek sengketa, sehingga menganggap bahwa dengan menguasai tanahobyek sengketa
Terdakwa:
1.Amri Riansyah Sitorus
2.Reynaldi
3.Andreas Oktadin Halawa
4.Panji Hutabalian
5.Wardimansyah
6.Muhamad Nafiadi
7.Sujoko Fajarudin
8.Egi Kurniawan
9.Irvan Frasstyo
10.Sandi Rohmat Effendi
11.Jajang Haris
12.Joni Rohnanda Haloho
13.Samuel Suryadi Ritonga
14.Rotua Sinaga
15.Rifki Aulia Rahman
16.Thejo Afrizaldo
59 — 8
Dua NRP 31190500560200;
Terdakwa-3 : Andreas Oktadin Halawa, Prajurit Satu NRP 31170824651097;
Terdakwa-4 : Panji Hutabalian, Prajurit Dua NRP 31200746650600;
Terdakwa-5 : Wardimansyah, Prajurit Satu NRP 31170820440796;
Terdakwa-6 : Muhamad Nafiadi, Prajurit Dua NRP 31200029220500;
Terdakwa-7 : Sujoko
Terdakwa:
1.Amri Riansyah Sitorus
2.Reynaldi
3.Andreas Oktadin Halawa
4.Panji Hutabalian
5.Wardimansyah
6.Muhamad Nafiadi
7.Sujoko Fajarudin
8.Egi Kurniawan
9.Irvan Frasstyo
10.Sandi Rohmat Effendi
11.Jajang Haris
12.Joni Rohnanda Haloho
13.Samuel Suryadi Ritonga
14.Rotua Sinaga
15.Rifki Aulia Rahman
16.Thejo Afrizaldo
1.ARIEF RYADI, SH
2.DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
Terdakwa:
NGADIYANTO ALIAS DINGKIK BIN SUWITO
51 — 18
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki No.Pol : AD-3523-BD, Type EX250L (Ninja 250), Warna hijau, Tahun 2014, Nosin : EX250LEA68571 dan Noka : JKAEX250LEDA58653 berikut anak kuncinya;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sri Widodo Alias Badek Bin Sujoko
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
BOY ARISANDI BIN BAIHAQI
21 — 14
., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantu oleh Sujoko, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri olehAfina Mariza, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurdan Terdakwa;Hakim Ketua SidangDr. Etik Purwaningsih, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IINugraha Medica Prakasa,S.H.
244 — 30
Sujoko bin Slamet Darsono, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutdengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Bandung; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula
FANIATY DAVID
Tergugat:
Ny. RINI GUNAWAN
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pemerintahan Nasional (BPN) Kabupaten Subang
79 — 16
SUJOKO, S.H.,2. SOFYAN ANWAR, S.H.,3. AGUSTINE FRANSISCA BELLAMIA SYARIEF, S.H.Kesemuaanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumJOSEP T. SAPUTRA, S.H.,M.H. & ASSOCIATES, berkedudukan diBandung dengan alamat Jin. Cikawao No. 45 Kota Bandung; berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: K.02/002/APKH.SA/I/2018 tertanggal 8Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWAN1. NY.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sujoko,SH. dalam Eksepsi yang diajukan mengatakan :tanah yang dikuasai Tergugat tidak termasuk dalam objek perkara,karena tanah hak Tergugat luasnya 7 Ha, yang terletak di DusunSalingsing, Desa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanBatu, dan hasil komisi di lapangan diperoleh batasbatas sebagai berikut:. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aeder Dahlan;ab. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rustam Pasaribu;c. Sebelah Utara berbatas dengan tanah A. Riswan dan Iwan Yus;d.
63 — 0
Yamin;- 1 (satu) buah handphone merk Venera warna hitam hijau ; Dikembalikan kepada saksi Sugeng Sujoko;- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam orange; - 1 (satu) buah motor merk suzuki warna merah hitam No. Pol DC 4426 FB; Dikembalikan kepada Terdakwa;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
20 — 0
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAHRUDI BAHAR ULIL AMRI Bin (Alm) JONI SUJOKO- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2015, No. Pol : -, warna putih merah, No. Sin : JFP1E1730678, No. Ka : JFP110FK686549.- 1 (satu) buah pedang yang panjangnya kurang lebih 50 cm, bersarung besi warna hitam. - 1 (satu) buah pisau berwarna putih dengan gagang di lakban warna coklat.
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA Bin MISBAK
50 — 23
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 6 Februari2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota,dibantu oleh Sujoko, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana,serta dihadiri oleh Tita Hidella, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Timur dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDr. Etik Purwaningsih, SH, MH. Achmad Irfir Rochmad, S.H., M.H.Reza Adhian Marga, S.H.
141 — 96
SUJOKO ;Saksi MOH DAHLAN dibawah sumpah memberikan keterangan yang benartidak lain dari yang sebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Tergugat maupunkuasanya dan tidak ada hubungan pekerjaan maupun keluarga, kenaldengan Penggugat, tidak kenal dengan kuasanya, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan mereka;Bahwa Saksi menyatakan mengetahui tentang Pemindahan atau mutasiPenggugat Saksi Berkewajiban Melaksanakan Perma no 11 tahun 2016pasal 85
lain dari yang sebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Tergugat maupunkuasanya dan tidak ada hubungan pekerjaan maupun keluarga, kenaldengan Penggugat, tidak kenal dengan kuasanya, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan mereka;Bahwa saksi mengetahuilahirnyaSK mutasi setelah dipanggil Irjend;Bahwa saksi menyatakan bidang akademik Penggugat adalah ilmuTafsir;Bahwa saksi menyatakan ada 3 (tiga) orang dosen ilmu tafsir di IAINBengkulu;Saksi SUJOKO
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJOKO, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jend.Ahmad Yani No.62, Gedung Nasional, Rantauprapat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2011 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;Hal.1 dari 27 hal. Put.
1.SITI AMINAH
2.ABDUL HASAN
3.SITI JULAIKAH
4.SLAMET ESRA
5.SUJOKO
6.SURATEN
7.SUGIHARTINI
8.KUSRIANA
9.YULIANI
10.SUPARDI TIRTA WIJAYA
11.SUPARYANTO
Tergugat:
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.I. Cq. Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Transmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur
12.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
24 — 27
Penggugat:
1.SITI AMINAH
2.ABDUL HASAN
3.SITI JULAIKAH
4.SLAMET ESRA
5.SUJOKO
6.SURATEN
7.SUGIHARTINI
8.KUSRIANA
9.YULIANI
10.SUPARDI TIRTA WIJAYA
11.SUPARYANTO
Tergugat:
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi R.I. Cq. Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Transmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur
12.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
18 — 4
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suherlianto bin Sujoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnawati binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
238 — 151
Stephen Anthony Booth, bertempat tinggal di 34, Belton Way ForsterNSW, Australia, di Bali beralamat di Villa Tenganan,Jalan Puri Bagus, Dusun Sumuh, Desa Bugbug,Candidasa, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Agus Sujoko, SH., Pande MadeSugiartha, SH.
Deborah Caran Booth, bertempat tinggal di 34, Belton Way ForsterNSW, Australia, di Bali beralamat di Villa Tenganan,Jalan Puri Bagus, Dusun Sumuh, Desa Bugbug,Candidasa, Kecamatan Karangasem, KabupatenHalaman 1 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1253/Padt.G/2019/PN DpsKarangasem, Provinsi Bali , dalam hal ini memberikankuasa kepada: Agus Sujoko,SH, Pande MadeSugiartha, SH.
36 — 3
Kepolisian RepublikIndonesia Daerah Jawa Timur Resort Sidoarjo, tanggal 26 Desember 2011 sesuai yangdimuat dalam BAP sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar jam 22.15 WIBsaksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi SUKASMUJI Bin KASNAN dansaksi GIAN APRICO Bin SUGANDI di Pintu masuk Pasar Puspa Agro Desa JemundoKecamtaan Taman Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi SUKASMUJI Bin KASNAN dansaksi GIAN APRICO Bin SUGANDI adalah AJPTU SUJOKO
73 — 5
ZAIDAN, SH, S.Ag, M.HUM, ALFRET JACOB,Hlm 5 dari 27 halaman Ptsn No. 09/Pdt.G/2013/PN.PkpTILUKAY, SIK, IDA KETUT OKA, TONI SUSANTO, SUJOKO, SH, dan BAREGHERRY YANTO, SH, MH, berdasarkan Surat Perintah Tugas dan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 Rbg kepada kedua belahpihak berperkara diberi kesempatan terlebih dahulu untuk melakukan upaya perdamaiandan berdasarkan Perma No. 01 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan upayaperdamaian