M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;---------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 267/Pid.B/2015/PN.Kdi tanggal 1 Desember 2015 yang dimohonkan banding;---
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,-(lima ribu rupiah);----------------

besi stenlis dengan ukuran 35 cm dan gagangnya terbuat dariHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 01/PID/2016/PT.SULTRAbesi stenlis dengan ukuran 14,5 cm dengan sarung berwarna hitam terbuatdari besi dengan ukuran 42 cm; Di rampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan pada tanggal 1 Desember 2015,Nomor: 267

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa hingga sampai dengan perkara ini diperiksa dan diputus olehMajelis Hakim Tingkat Banding, ternyata Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon banding tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari tanggal 1 Desember 2015 Nomor: 267

PT.SULTRApidana yakni Pengancaman dan selanjutnya menjatuhkan sanksi pidana terhadapTerdakwa, sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sudah sepatutnya memutuskanuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 1 Desember 2015Nomor: 267

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:267/Pid.B/2015/PN.Kdi tanggal 1 Desember 2015 yang dimohonkan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 olehkami: H. SUNARYO WIRYO, SH sebagai Ketua Majelis dengan H. SYAMSULBAHRI, SH., MH dan G.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Badg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Smg.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa atas peminjaman dana tersebut diatas Tergugat Il ( Pihak Illdalam perjanjian ) setuju untuk memberikan jaminan berupa sebidangtanah dan bangunan sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat Il No.267/Desa Lambangsari, yang terletaksetempat dikenal dengan jalan Bima Duta Utama No.18 Kav.D618 DesaLambangsari, Kecamatan Tambun Bekasi Jawa Barat ( Bukti P01 pasal2 hurufb) ;.

Bahwa selanjutnya Tergugat Il berkewajiban untuk menyerahkankepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkan SertifikatHak Milik No.267/Desa Lambangsari tersebut kepada Penggugat apabiladalam jangka wakiu 2 (dua) minggu sejak tanggal jatuh tempo yaitutanggal 21 Pebmari 2010, Tergaugat tidak juga mengembalikanPinjaman dana beserta bunganya kepada Penggugat ( Vide bukti P01pasal 2 hurfB) ;.

Bahwa terkait dengan pemberian jaminan berupa sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 267/Desa Lambangsaritersebut , Turut Tergugat yang diketahui merupakan suami yang sah dariTergugat II telah memberikan persetujuan sebagaimana ternyata pada suratpersetujuan yang ditanda tangani oleh Turut Tergugat( Vide bukti P03 ) ;.

Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat Il, Sertifikat Hak Milik no.267/Desa Lambangsari, seluas 315 m2 terletak di JI. Bima Duta Utama No.18 Kav.D.618 atas nama Pemegang hak milik Bemy Sumamingsih( Tergugat Il )DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau ;2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;3.

tanggal10 Januari 2011; sesuai copy ;Hal .16 dari Halaman 23 Put.No.55/Pdt.G/2011/Pn.Jkt.Sel;Bukti P12 : Foto copy Surat tanggapan 3 dari tergugat kepada Penggugattanggal 26 Januari 2011, sesuai asili ;Bukti P 13 : Foto copy Surat pernyataan dari Tergaugat kepada Tergugat Iltanggal 07 Pebruari 2011, sesuai Copy ;Bukti P 14 : Foto copy Sertifikat hakmilik No.267/Desa Lambang sari atasnama Ny.

yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;e Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 267 M?

yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ; Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 267 M? yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;Ill.

dan Tanah di KelurahanMugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan luas + 267 M? ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jl.

dan Tanah di KelurahanMugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan luas + 267 M? ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jl.

yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ; Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas+ 267 M? yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 APRIL 2014 olehGATOT SUSANTO, S.H.,M.H.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/21/X/1981 yaitu tertulis Sukaryo untuk dibetulkan menjadi Sukardjo; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor : 267/21/X/1981 tanggal 10-10-1981 yang ditandatangani oleh : R J Komarsyah BA, yaitu tertulis Sukaryo untuk dibetulkan menjadi : Sukardjo; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023 Putusan PA SELONG Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Sel Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon 11 — 1 Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Sel dari para pemohon 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023 267/Pdt.P/2023/PA.Sel Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017 Putusan PN BANGKALAN Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 10 Nopember 2016 — ZEINI BIN MOH.EMBRAN, FAUZAN BIN TINGGAL, NINGWAR BIN SENINGWAR dan JEFRI HARTONO BIN SUYADI 32 — 4 267/Pid.B/2016/PN.Bkl PUTUSANNomor 267 / Pid. B / 2016 / PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Para Terdakwa ; = 22222222 2=1. ;Agama : Islam 5Pekerjaan 2 SWAStA jennnnnnnn nnn nce nenHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.BKLPendidikan3 Nama lengkap : NINGWAR BIN SENINGWAR ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 01 juli 1955;Jenis kelamin s (Lakai)Kebangsaan : Indonesia Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan Register : 07-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-02-2016 Putusan PN LUWUK Nomor 72/Pid.B/2015/PN Lwk Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana - WAHIDA NASARU Alias IDA 89 — 8 21724) 27) 111) 26226) 17) 165) 21L711) 262222) 21335) 23011) 262252) 21326) 12) 221) 11511) 26262) 2((((((((((((((((((((((((((((345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 217.00 Tm/F12 1 TE(43) 12) 21365) 21716) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 217.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 194.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 194.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 267 (24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(1l1) 267(26) 1((((((((((((7) 165) 21L711) 267222) 21335) 23011) 26721) 12) 2(10) 1(7) #1(305) 2(26) 1(1l1) 267(43) 1(2) 2(1365) 2(1716) 1(5) 2(1l1) 267(65) 2(26) 1(5) 2(3411) 267(67) 1(1l1) 267(26) 1(S5175511) 267(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(1l1) 267(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 172.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(LAIN33) 1(10) 1(7 Sl(5) 2(24) 2(1154) 1(S551133) 1(10) 1(S534) ToKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian Register : 20-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-03-2016 Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Ttn Tanggal 1 Desember 2015 — SAID WAHYU ISKANDAR Als. SAID WAHYU SANUSI Bin TAHARRUDIN 47 — 4 (((((((((((((( Td67) 122) 1SLVe7) 1757) 1165) 223) 27) 111) 3765) 2oEL) 3723) 22) 210) 15) 2327) 12017) 13215) 211) 37155) 2(65) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1 TE(1520162010) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211/F12 1 TE(4245564072) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244fELZ 1, DE(73) 2(7) 1(2511) 267 (23) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(11) 267(22) 1(2) 2(10) 1(7) 71(265) 2.000000.0000623.623.623.623.623.0000000000TmTmTmTmTm(17) 1(11) 267(23) 2(2) 2(23) 2(2) 2(S1135) 2(3411) 267(62) 2(345) 2(311) 267(22) 1(2) =2(3442035) 2(165) 2(311) 267(1L65) 2(5123) 2(1l1) 267(30) 1(5) 2(1335) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/E1lZ 2 DE(267) 1(17) 1(5) 2(22) 1(11) 225(22) 1(2) =2(22) 1(5) 2(23) 2(20167) 1(11) 225(13205) 2(3411) 225(54) 1(14) 1(52) 2(11) 225(65) 2(311) 225(22) 1(2 Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA BANYUMAS Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 267/Pdt.G/2019/PA.Bms Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 09-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023 Putusan PA CIBINONG Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 4 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Cbn., dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); 267/Pdt.G/2023/PA.Cbn Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 02-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021 Putusan PA BANYUMAS Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 89 — 11 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bms dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); ; 267/Pdt.G/2021/PA.Bms Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam Register : 04-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017 Putusan PA SURABAYA Nomor 5099/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 17 — 1 Milik No.2685 / Loktabattanggal 30 September 1987, seluas 252 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.97.752.275, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 53.400.000,) dan bungasejak bulan Agustus tahun 2006, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2727 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267 Milik No.2687 / Loktabat tanggal 3September 1987, seluas 252 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.108.679.300, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 64.000.000,) dan bungasejak bulan Juni tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualan tanahkapling atas nama Tergugat yang terletak di Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dan telahdibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2728 / Loktabat tanggal 22September 1987, seluas 267 No.2737 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 248 m2, tercatat atas nama XXXXUang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.110.377.414, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 65.000.000,) dan bungasejak bulan September tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2719 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267 .8753 /Loktabat Selatan tanggal 25 Januari 2006, seluas 176 m2,tercatat atasnama XXXX.Uang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.120.147.882, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 80.100.000,) dan bungasejak bulan April tahun 2009, yang berasal dari hasil penjualan tanahkapling atas nama Tergugat yang terletak di Kelurahan Loktabat,Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dan telahdibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2734 / Loktabat tanggal 22September 1987, seluas 267 Uang tunai yang di depositokan di Bank Mandiri sebesar Rp.90.679.291, terdiri dari pokok simpanan (Rp. 53.400.000,) dan bungasejak bulan Februari tahun 2007, yang berasal dari hasil penjualantanah kapling atas nama Tergugat yang terletak di KelurahanLoktabat, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar, dijual kepada dantelah dibalik nama sesuai sertipikat Hak Milik No.2718 / Loktabattanggal 22 September 1987, seluas 267 m2, tercatat atas nama XXXX.46). Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-04-2019 Putusan PTA MAKASSAR Nomor 140/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 11 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING 108 — 28 - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/ 2017/PA Wsp., tanggal 27 September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). No.140/Pdt.G/2017/PTA Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 267/Padt.G/2017/PA Wsp., 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,(. cece cee cee cee eee eee cee eee eee cee eee eeeeeeaee)s terhadap Penggugat,3. Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 10 Oktober 2017, bahwaPembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Wsp. 27September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439Hijriyah; Bahwapermohonan banding, Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 11 Oktober2017. telahmemeriksa berkas(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurut caracara yang ditentukan dalam UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 267 Pengadilan PT AMBON Perdata Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021 Putusan PT AMBON Nomor 45/PDT/2021/PT AMB Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : HANA MARTHINA LEUHERY Pembanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON Terbanding/Penggugat : BETTY LEUHERY HULISELAN Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA 161 — 213 /PPATTAB./1991. dengansisanya seluas + 267 m2 yang batasbatasnya sebagai berikut :1. Sebelah Utara berbatas dengan SHM No 1688 ;2. Sebelah Selatan berbatas dengan saluran (got)/G.S No. 110/19833. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pari ;4. Sebelah barat berbatas denganSHM 1688 ;Adalah sah dan berharga menurut hukum milik Penggugat, SuzannaLeuhery, Ferdy Leuhery dan Jimmy Leuhery ;6. /PPATTAB./1991. dengan sisanya seluas + 267 m2 yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan SHM No 1688 ; Sebelah Selatan berbatas dengan saluran (got)/G.S No. 110/1983 Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pari ; Sebelah barat berbatas denganSHM 1688 ;Adalah sah dan berharga menurut hukum milik Penggugat, SuzannaLeuhery, Ferdy Leuhery dan Jimmy Leuhery ;6. Menyatakan sertifikat hak milik atas nama Tergugat yakniHana MarthinaLeuhery Nomor : 1739/Desa Rumah Tiga, 15 Mei 2011,Surat Ukur Tanggal5 Mei 2011 No. 00038/Rumah Tiga/2011, Luas 267 m2 adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;9. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il dalam proses penerbitan sertifikat atas tanah objek sengketaadalah Perbuatan melawan hukum ;10. Bahwa pertimbangan hakim mengenaipertimbangan majelis hakim halaman 29 yang menyatakan,untuk Sebagianbidang tanah terhadap sisa luas tanah+ 267 M2 yang diduduki olehPembanding dahulu Tergugat berdasarkan bukti yang diajukan olehPembanding dahuluTergugatl yaitu Bukti T.2 Kwitansi tertanggal 20 Agustus2008, telah bermaterai cukup, dan Bukti T.3 Surat Keterangan dariPemerintah Desa Rumah tiga Nomor: 827/KDR/KET/2008 tanggal 26Agustus 2008 yang luas tanahnyat 267 M2, dan telah disertipikatkanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1739/Rumah tiga tanggal 05 Mei 2011seluas 267 M2 atas nama Hana Marthina Leuhery sesuai bukti TT.II.2 yangdiajukan oleh Pembanding II dahulu Turut Tergugat II ;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467K/Ag/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI 45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap 37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 840.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 2362) 221) 213) 110) 18967) 2L3) 2110) 18910) 18917) 210) 18962) 22) 267) 2189)12222(10) 189(7413) 1(4) 4(14) 2(7) 2(10) 189(37) 2(13) 1(20) 2(610) 189(X15) 1(4) 1(1L7) 2(10) 189((((((NM NEF N LN TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 817.00 Tm/F12 1TE(57) 120) 213) 17) 210) 1320) 211) 24) 17) 217) 27523) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 817.00 Tm/B29 2 DE (21) 2(2) 2(15) 1(7) 2(17) 2(10) 1(G27 2(37) 2(13) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 701.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(10) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 701.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(247) 2(15) 1(7) 2(16) 2(10) 1(25) d(320) 2(16) 2(13) 1(20) 2(110) 1(26) 1(64) TaoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 678.00 Tm/F12 1 TE(627) 217) 254) 17) 210) 16821) 22) 2o'b2) 27) 267 (7) 2(10) 2(1110) 2(12) 2(1510) 2(13) 164(25) 2(10) 2(1110) 2(12) 2(16) 2(4625) 2(10) 2(1110) 2(12) 2(16) 2(13) 164(1510) 2(12) 2(16) 2(13) 164(43) 2(12)(31)(10)(21)(6) 1(13) 164(7) 2(10) 2(1413) 164(25) 2(3) 2(111710) 22122(410) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 564.00 Tm/F29 1 TE(1720) 210) 246) 113) 266) 11724) 1116) 113) 2610) 224) 110) 220) 213) 2625) 210) 21110) 212) 216) 24625) 210) 21110) 212) 216) 213) 261510) 212) 216) 213) 2643) 212) 231) 110) 2) 26) 113) 267 ) 101((((((((((((((((((((((((((21) 27) 237) 216) 214) 25521) 27) 237) 216) 214) 210) 101607) 216) 214) 210) 10112) 216) 257) 17) 2510) 101620) 214) 110) 101BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 429.00 Tm/F12 1 TE(21) 27) 237) 216) 214) 27) 216) 214) 216) 214) 212) 24) 112) 216) 210) 50562) 2620) 27) 24) 110) 50512) 22) 216)14)7) 216) 210) 505e2Z) 213) 12) 216) 213) 120) 27) 222((((((((((((((((((((((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 407.00 Tm/F12 1 TE(437) 267 ) 2(((227) 216) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 362.00 Im/F12 1 TE(432) 2(16) 2(14) 2(14) 2(20)(14)(7) 2(13) 1(10) 1(32) 1(2) 2(541) 2(16) 2(562) 2(16) 2(64) 1(64) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 340.00 Im/F12 1 TE(73) 2(33) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 340.00 Tm/F12 1 TE(627) 217) 254) 17) 210) 962) 221) 27) 214) 27) 24) 117) 216) 27) 210) 952) 213) 12) 216) 213) 120) 27) 216) 210) 9((((((((((((((((((((((((437) 267 Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Register : 24-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-07-2019 Putusan PT SURABAYA Nomor 451/PID/2015/PT SBY Tanggal 26 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI WINARNI, SH Terbanding/Terdakwa : MASTUR Terbanding/Terdakwa : JITO Terbanding/Terdakwa : SULI 22 — 14 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 267/PEN.PID/2015/PT.SBY., tertanggal 30 Juli 2015, sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015 ;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 267/PEN.PID/2015/PT.SBY., tertanggal 10 Agustus 2015, sejak tanggal 19Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2015 ;Terdakwa II JITO tertera di atas, saat ini ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN), berdasarkan :1. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 267/PEN.PID/2015/PT.SBY., tertanggal 30 Juli 2015, sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015 ;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 267/PEN.PID/2015/PT.SBY., tertanggal 10 Agustus 2015, sejak tanggal 19Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2015 ;Terdakwa III SULI tersebut di atas, saat ini ditahan dalam Rumah TahananNegara ( RUTAN ), berdasarkan :1. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 267/PEN.PID/2015/PT.SBY., tertanggal 30 Juli 2015, sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015 ;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 267/PEN.PID/2015/PT.SBY., tertanggal 10 Agustus 2015, sejak tanggal 19Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya Nomor : 451/PEN.MAJ/2015/PT.SBY., tertanggal 25 Agustus 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksadan mengadili berkas perkara pidana Pengadilan Pengadilan PN Meureudu Perdata Register : 03-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021 Putusan PN Meureudu Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Mrn Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon: Fenny Harrika 44 — 19 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/267/Ist/Cs-T/2004, tertanggal 4 Februari 2004, yang semula tertulis nama ibu pemohon Nuraini, menjadi nama ibu pemohon Nuraini Idris; Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ibu pemohon tersebut dicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/267/Ist/Cs-T/2004, tertanggal 4 Februari 2004 ; Membebankanbiaya yang timbuldalamperkarainikepadaPemohon sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) Pengadilan PN PALU Perdata Register : 14-12-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-12-2018 Putusan PN PALU Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Pal Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat 125 — 5 Akta No. 267/75Adalah merupakan transaksi untuk balik nama pada Sertifikat No. 93 An.Jeane Raintama kepada Robby Chandra (Penggugat) bukan seperti dalildari Penggugat Robby Chandra yang mana katanya 2 (Dua) AJBdigabungkan Jadi dasar untuk diterbitkan Satu Sertifikat.8. Bahwa dapat Tergugat ungkapkan atas kebohongan pada ke 2 AJB No.57/76 dan AJB No. 267/75 khususnya pada AJB No. 267/75 dimanaJeane Raintama menjual sebagian tanah kepada RobbyChandra/Penggugat dengan luas 938 M? tujukan juga kepada Semua Ahli Waris 11bersaudara dari Tergugat.14.Bahwa dengan adanya Dalildalil Tergugat yang sangat jelas danSempurna dapat membantah semua Dalildalil dari Penggugat/RobbyChandra mengenai buktibukti yang direkayasa / palsu, mohon MajelisHakim mengabulkan EKSEPSI (Jawaban) dari Tergugat, juga pula dalildalil dari tergugat telah dikuatkan keterangan dari PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) No. 593/01/PS/II/2016 Tanggal 24 Februai 2016yang menerangkan : Bahwa Surat Akta jualbeli No. 267 Berarti Sungguh Jelas FaktaHukumnya Palsu adanya.15.Bahwa dengan adanya Penjelasan / uraian serta Petunjukpetunjuk dankekeliruan / kesalahan pada buktibukti yang dipegang olehPenggugat/Robby Chandra, mohon majelis Hakim Menolak SeluruhGugatan Penggugat dan membatalkan buktibukti berupa Akte No. 57/76dan Akte No. 267/75 serta SHM No.93 Tanggal 19 November 1973.Berdasarkan uraian dan penjelasan tergugat diatas, Mohon Ketua / MajelisHakim yang mengadili perkara perdata ini, Berkenan memutuskan dengan Amarsebagai berikut :a@ plMengabulkan Eksepsi (jawaban) Tergugat untuk seluruhnya.Membatalkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan Tanah terperkara adalah milik Tergugat (Ahli Waris).Membatalkan Akte Jual Beli No. 267 Tgl 14 Oktober 1975 dan Akte JualBeli No. 57 Tanggal 27 Januari 1976.Membatalkan Sertifikat No. 93 Tanggal 19 November 1973.Menyatakan putusan pidana No. 08/Pid.B/2016/PN.PALU Tanggal 17 Mei2016. /1975 tanggal14 Oktober 1975 dan Surat Akta Jual Beli Nomor 57/1976 tanggal 27 Januari1976 tidak terdaftar pada buku register / arsip kKecamatan yang ditandatanganioleh Camat Palu tidak dapat menjadi alasan membatalkan suatu pernjanjianAkta Jual Beli Nomor: 267/1975 tanggal 14 Oktober 1975 dan Surat Akta JualBeli Nomor 57/1976 tanggal 27 Januari 1976, sehingga dalam hal ini Majelisberkesimpulan mengenai Akta Jual Beli Nomor: 267/1975 tanggal 14 Oktober1975 dan Surat Akta Jual Beli Nomor 57/1976 tanggal