Ditemukan 78582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 15 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 20
37 — 20
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 354/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 277/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Sukri Bin Berlian
2.Wawan Setiawan Bin Ali
3.Ruspansah Bin Misman
38 — 12
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Sukri Bin Berlian
2.Wawan Setiawan Bin Ali
3.Ruspansah Bin Misman
38 — 12
Kabupaten Tulang Bawang.IslamWiraswastaSMK (Tamat)RUSPANSAH bin MISMANTerbaya23 Tahun / 15 Agustus 1993LakiLakiIndonesiaDesa Pasiran Jaya, Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang (Alamat tempat tinggal) dan Jalan BumiJaya Rt.004 / Rw.003 Desa / Kelurahan Terbaya,Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus (AlamatKTP).IslamTaniSMP (Tamat)Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya
;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangUndang nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkaraIN:MENGADILI1.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
119 — 54
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 228/Padt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26
29 — 26
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 234/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 783/Pid. B/2015/PN.Blb. Tanggal 27 Oktober 2015 — VENERDI als ELDI bin AHMAD YUSUF;
37 — 3
37 — 3
BINDJAMAN, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekitar akhir bulan Juni Tahun 2015 terdakwa datang ke rumahsaksi JOKO SURYATMAN untuk bersilaturahmi dan keesokan harinya terdakwa datangkembali ke rumah saksi dengan memakai seragam PDH (Pakaian Dinas Harian) TNI ADdan mengaku berdinas di YON ARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya
Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN bahwa Terdakwa
Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa awalnya saksi JOKO SURYATMA datang kerumahsaksi dengan mengenalkan Terdakwa
SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan
SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan
Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 301/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 27 Juni 2011 — AGUS
60 — 4
60 — 4
menerimapembelian nomor judi togel dari pembeli melalui SMS ke HP. milik terdakwakemudian uang tombokannya diterima terdakwa diwarung desa Mentor tersebut,setelah nomornomor judi togel terkumpul, lalu nomornomor tersebut dikirim kepengepulnya juga melalui SMS, sedangkan uang tombokannya diserahkan kepengepulnya pada malam harinya ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya
Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa maksudnya angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa
tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uang hasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya
; Bahwa maksud angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa yang terdakwa pakai sebagai alat penjualannomor judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel sejak 2 minggu sebelum terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa menjual nomor
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.C/2019/PN KDR Tanggal 5 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Sunarto
20 — 3
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Sunarto
20 — 3
Mojorot Kota Kediri ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;MEMbDaCA,..... 0c. cceceeeeeeeeeeeeees dan seterusnya ;Menimbang , ..........:::0:088 dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Kota Kediri Nomor 12 Tahun 1983 Tentang ljinPenjualan Minuman Keras di Wilayah Kota Kediri dan UndangUndang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 28/Pid.C/2019/PN KDR Tanggal 11 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
TOTO ARDIANTO
25 — 3
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
TOTO ARDIANTO
25 — 3
RejomulyoKec KotaKediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan DsTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ERMA SURYANI
28 — 18
Jukardi
Terdakwa:
ERMA SURYANI
28 — 18
Pelanggarandengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERMA SURYANITempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 27Mei 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Nglumut RT 01 RW 01 Srumbung MagelangAgama : ISLAMPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya
;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan seterusnya ;Mengingat Pasal 3 Peraturan Daerah Kabupaten Bantul No. 18 tahun 1954,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.C/2018/PN KDR Tanggal 1 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
Endang Astutik
35 — 4
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
Endang Astutik
35 — 4
Mojoroto Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Psb Tanggal 7 April 2020 — EFMAIPAL Pgl SI EF Bin HAMIT
114 — 35
114 — 35
Begitulah seterusnya hingga takbeberapa lama kemudian, sekira Pukul 23.30 WIB, beberapa orang anggotaKepolisian dariPolsek Pasaman datang, kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi IPAD, saksi RICI SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL,dan saksi PAISAL.
Begitulah seterusnya hingga takbeberapa lama kemudian, sekira Pukul 23.30 WIB, beberapa orang anggotaHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN.PsbKepolisian dari Polsek Pasaman datang, kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi IPAD, saksi RICI SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL,dan saksi PAISAL.
Kemudian begitulah seterusnya dengankelipatan 3 (tiga) dari jumlah pasangan. Kemudian untuk pilihan pasanganwarna, saksi IPAD, saksi RIC SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL, dan saksiPAISAL hanya mendapatkan keuntungan sebanyak jumlah yang para saksipasang, untuk pilihan warna ini pasangan minimal adalah Rp. 5000, (lima riburupiah) dan maksimal tidak terbatas.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 402/Pid.B/2013/PN. Psp Tanggal 25 Juli 2013 — HOTMAN NASUTION ALS KAPTEN
25 — 4
25 — 4
, danselanjutnya mengirimkan nomor tebakan tersebut ke HP milik Evan dan selanjutnya setiappemasang nomor tebakan akan memberikan uang sebesar berapa uang yang dipertaruhkannyauntuk tebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk 3 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), untuk 4 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
nya, dan selanjutnya mengirimkan nomor tebakan tersebut keHP milik Evan dan selanjutnya setiap pemasang nomor tebakan akanmemberikan uang sebesar berapa uang yang dipertaruhkannya untuktebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka yang keluar akanmemperoleh hadiah uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),untuk 4 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
nya, dan selanjutnya mengirimkan nomor tebakan tersebut keHP milik Evan dan selanjutnya setiap pemasang nomor tebakan akanmemberikan uang sebesar berapa uang yang dipertaruhkannya untuktebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka yang keluar akanmemperoleh hadiah uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),untuk 4 angka yangkeluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)dan begitu seterusnya
Putus : 12-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 589/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 12 Nopember 2015 — 1. Maraliet Harahap Als. Liet ;
2. Sartono Siregar Als. Tono ;
3. Safril Siregar Als. Carles
32 — 5
32 — 5
tersebutdengan cara mereka terdakwa membuat kesepakatan untuk bermain kartudengan jumlah taruhan sebesar Rp.1000; setiap pemain setelah adakesepakatan taruhannya barulah kartu joker dibagi dimana setiap pemainmendapat sebanyak 20 lembar kartu dan setelah itu para pemain menurunkankartu berseri atau bertutut kemudian masingmasing menjatuhkan kartu sesuaidengan urutan kartu dan urutan kartu pemain (berkeliling) sampai kartu habisdan apabila pemain duluan habis kartunya maka ianya disebut jadi pemenangbgitulah seterusnya
dengancara mereka terdakwa membuat kesepakatan untuk bermain kartu denganjumlah taruhan sebesar Rp.1000; setiap pemain setelah ada kesepakatantaruhannya barulah kartu joker dibagi dimana setiap pemain mendapatsebanyak 20 lembar kartu dan setelah itu para pemain menurunkan kartuberseri atau bertutut kemudian masingmasing menjatuhkan kartu sesuaidengan urutan kartu dan urutan kartu pemain (berkeliling) sampai kartu habisdan apabila pemain duluan habis kartunya maka ianya disebut jadi pemenangbgitulah seterusnya
Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — LAMJOJOR HUTABARAT VS PT.WESTKALINDO PULP & PAPERMILL, DK
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan melihat perihal tersebutJudex Facti didalam putusannya telah saling bertentangan dan telah tidak sesuaidengan hukum pembuktian terlebih lagi Penggugat bekerja dengan Tergugat IUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan itu belum lahir;2 Bahwa selain dari pada itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 10alinea 7 yang menyatakan: "Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalahtuntutan pesangon dan kekurangan upah dan seterusnya" dan pada halaman 11alinea pertama yang menyatakan
: "Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan ....... dan seterusnya adalah telah bertentangandengan Putusan Judex Facti itu sendiri (vide Putusan halaman 9 baris ke25 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalildaiil gugatan Penggugat) padahal jelas berdasarkan bukti P5 danketerangan saksi Umar,SH., Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir demikian juga halnya
Dan pada bagian lain Judex Facti,bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan merupakan bukti otentik adanyahubungan kerja;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 13 alinea ke 3yang menyatakan: "menimbang bahwa ... dan seterusnya", dan pertimbanganpada alinea 6 yang menyatakan: "bahwa ... dan seterusnya", dan halaman 14yang menyatakan: "Menimbang bahwa ....
Dan seterusnya", adalah bertentangandengan bukti P.7 dan P.6 dan P.5 oleh karena hal tersebut belumlah kadaluarsamenurut hukum pembuktian terlebih lagi Majelis didalam pertimbangannyameyakinkan bahwa didalam putusan halaman 9 baris ke25 yang menyatakan"Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildaiil gugatan Penggugat".
Dan pada bagian lain Judex Facti telah tidakmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan dan saksisaksi yang telahdisumpah dan itu sekali lagi merupakan bukti otentik adanya hubungan kerja;Bahwa pada halaman 14 putusan Judex Facti pada alinea ke11 yangmenyatakan: "Menimbang bahwa .... dan seterusnya adalah bertentangan denganHal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/2013fakta hukum Judex Facti itu sendiri dimana didalam ketetapan pengabulan sitajaminan Judex Facti telah mempertimbangkan bukti